Академия геополитических проблем что это
Об Академии геополитических проблем
Сфера деятельности
Основные тематические направления деятельности АГП:
Формы и методы работы: проведение научно-исследовательских работ в интересах органов государственной власти, субъектов Федерации, крупных российских и зарубежных компаний; законопроектная деятельность. Огромный научный потенциал Академии позволяет разрабатывать комплексные программы и предложения по формированию внешней и внутренней политики России, содействовать в подготовке научных кадров, издавать уникальные труды в сфере теории геополитики, военно-политического анализа и реальной политики в сфере международной и национальной безопасности.
Академия сотрудничает с государственными органами законодательной и исполнительной власти, академическими институтами и научными центрами в Российской Федерации и за рубежом.
Среди важнейших форм деятельности Академии – проведение циклов постоянно действующих семинаров, выполнение специальных исследовательских программ. В их числе – «Геополитическое будущее России в XXI веке», «Проблемы российской государственности в условиях глобализации XXI веке», «Национальная безопасность России», «геополитическое место и роль России в формирующемся новом мире ХХI века» и другие.
В Академии постоянно происходит развитие действующих и поиск новых направлений работы. В их числе – разработка Геополитической доктрины Российской Федерации, определяющей стратегию развития страны в нынешнем столетии, создание автоматизированной базы данных по геополитическим проблемам, базирующейся на основе комплексного мониторинга и системного анализа, становление новой мировоззренческой основы в связке «Человек – Земля – Вселенная», энергетическая сущность человека, формирование единого банка научных, религиозных и метафизических знаний.
«Возвращение» генерала. Как произошёл рейдерский захват Академии геополитических проблем
Как произошёл рейдерский захват Академии геополитических проблем
На сайте Русской народной линии 30 марта была опубликована статья ответственного секретаря Академии геополитических проблем (АГП) господина А. Степаняна о смене власти в АГП, которая вводит в заблуждение читателей. Она лишний раз подтверждает истину – «чем чудовищней ложь, тем легче в неё верят». Но пусть это будет на совести автора. То, что произошло на отчётном собрании Академии геополитических проблем, на современном языке называется рейдерским захватом. Прежде всего надо напомнить, что на отчётно-выборном собрании АГП, проходившем в 2014 г.,генерал А.Г. Ивашов подал заявление с просьбой об освобождении его от должности президента и о выходе из состава президиума. В результате, на отчётно-выборном собрании президентом АГП был избран К.В. Сивков. Зачем же генералу вновь понадобилась Академия? Обратимся к фактам.
На президиуме за день до собрания вопрос о недоверии президенту К.В. Сивкову не стоял, а если и поднимался отдельными членами президиума, то апеллировали они к решению Северо-западного представительства, которое, по существу, отстранилось от работы центра и знало о состоянии Академии и её деятельности по слухам или сплетням. Своих же претензий члены президиума Академии не выдвигали.
К.В. Сивков избирался на три года, и в Уставе АГП нет такой статьи, которая разрешает смещать руководителя досрочно. Тем более, что в регламент собрания данный вопрос на заседании президиума включён не был.
Председатель мандатной комиссии г-н Степанян, который нарисовал благостную картину выборов Л.Г. Ивашова, во время регистрации перед собранием не регистрировал тех старейших членов Академии, называя их «подставными», которые вступили в неё задолго до него в 2000-2007 гг. при основателе и первом президенте Академии генерал-лейтенанте А.И.Палии.
Подготовка к собранию осуществлялась с помощью интриг, шантажа и давления, которое оказывала на руководство АГП парламентёр от Л.Г. Ивашова Т. Крымова, являющаяся председателем ревизионной комиссии. В частности, К.В. Сивкову неоднократно, а главное, конфиденциально (и без объяснения причин) предлагалось добровольно отказаться от должности и передать её Л.Г. Ивашову «хотя бы на год» (интересно, почему именно на этот срок?), давая понять, что в противном случае будет хуже (а это уже шантаж). Рекомендовать президенту К.В. Сивкову отказаться от должности так же конфиденциально предлагалось и первому вице-президенту В.П. Анохину, который является не только старейшим членом АГП, но и соучредителем Академии.
В 2014 г. К.В. Сивков получил Академию, стоящую на грани закрытия, поскольку в юридическом плане АГП была несостоятельна. До такого состояния её довели генерал и его команда: семь лет (!) президент Академии Л.Г. Ивашов не имел права подписи каких-либо документов, поскольку он не зарегистрировался в Едином государственном реестре юридических лиц РФ; соответственно, генерал не имел права подписывать договора, но, тем не менее, это делал. К.В. Сивков и старейшие члены иучредители Академии в течение 2014 г. юридически восстановили организацию (а знающие поймут, каких трудов это стоило), то есть фактически спасли её.В таком виде узаконенная Академия вновь понадобилась генералу.
Можно продолжить факты 7,8, и т.д. Но это уже для следующей статьи.
Через некоторое время в подтверждение сказанному будет опубликована видеозапись собрания. От имени и по поручению членов Академии геополитических проблем: учредитель АГП, первый вице-президент, полковник, д. ф.н.. в области политологии PHD Анохин В.П., учредитель по доверенности, действительный член АГП, д.ф.н. в области экономики PHD Оспенникова В.В., ответственная за работу на Севером Кавказе с 2000 г.
Генерал Ивашов: Пока мы дурили индийцев, наше место заняли США
Россия активизирует поставки своих вооружений на берега Ганга. Но тем же самым занимаются и американцы. Не подерёмся?
Индия может стать первым зарубежным покупателем новой системы ЗРК С-500. И это — один из примеров сотрудничества в сфере вооружений. Пока президент Путин вёл переговоры с индийским премьером Нарендрой Моди, министры оборы Сергей Шойгу и Раджнатх Сингх подписали целую программу военно-технического сотрудничества до 2030 года и ряд других документов.
А еще министр иностранных дел Индии Вардхан Шрингла сообщил, что поставки ЗРК С-400 «Триумф» в его страну «начались и продолжаются». Прорыв? Несомненно. Но вот незадача: пока отношения между нашими странами пребывали в анабиозе, американцы благополучно влезли со своими вооружениями на индийский рынок и уступать свое место не собираются. Так, выдвинутый президентом США Джо Байденом на должность американского посла в Нью-Дели Эрик Гарсетти отметил, что Вашингтон и Дели должны усилить военно-техническое сотрудничество, ведь США готовы даже к «трансферу» некоторых «технологий». А издание Military Time назвало Индию «союзником США в сфере безопасности», которое пользуется поддержкой и Демократической, и Республиканской партий.
Насколько реально для России вернуть былые позиции?
— У России и Индии долгая история сотрудничества, в том числе — в военной области, напоминает военный эксперт Леонид Ивашёв. — Собственно, началось оно еще во времена СССР. Именно Советский Союз оказал Индии экономическую помощь сразу после того, как она освободилась от колониальной зависимости от Британии.
С одобрения Политбюро ЦК КПСС сотрудничество развивалась на очень выгодных для Индии условиях. Когда там началась индустриализация, мы строили промышленные объекты, поставляли туда технику, в том числе — военную. Танки, корабли, самолёты, подводные лодки класса F. В 1988 году передали в аренду атомную субмарину. При этом принимали к оплате рупии, которые никто больше не принимал. А на эти рупии закупали индийские товары: фрукты, кожгалантерею, знаменитый индийский чай… Индийских студентов у себя обучали, тоже за рупии. Особенно динамично сотрудничество развивалась, когда премьером была Индира Ганди. И оно было взаимовыгодным, потому что Индия являлась надёжным геополитическим союзником.
«СП»: — Но времена изменились…
— А геополитические интересы остались. Я лично настаивал на том, чтобы Индию приняли в ШОС. Нам нужен был балансир, чтобы уравновесить влияние Китая. Китайцы, кстати, сначала упирались, но потом согласились, правда, поставили условие, чтобы там участвовал и Пакистан. Индийцы, в свою очередь, оценили, что таким образом помогли немного отдалить Пакистан от США. А потом начались сложности…
Индусы предлагали наладить совместное производство вооружений пятого поколения. Они просили наши технологии, но Илья Клебанов, вице-премьер, курировавший ОПК, выступил против. По его распоряжению им в этом было отказано с тем, чтобы они покупали у нас «железо». А ведь индийцы буквально спасли наше танковое производство, да и вообще, нашу оборонку. Когда в России промышленность грохнулась, они закупили наши танки. Своими заказами спасли отрасль. В общем, в начале всё шло хорошо. А потом мы стали их дурить.
«СП»: — То есть?
— Например, предложили закупить у нас авианесущий крейсер, который стал бы флагманом индийского военного флота. Подписали контракт на модернизацию, пообещали, что вместо МиГ-29 поставим для этого авианосца тяжёлые Су-27, но это было невозможно технически реализовать. Еще индийцы хотели всю линейку наших истребителей закупить, плюс самолёты дальнего радиолокационного обзора. Тут мы их тоже прокатили. Клебанов пообещал поставить самолёты, но при условии, что «начинка» у них будет не российская, а израильская. Они и отказались.
Добавим, что были и другие причины временного охлаждения. Это и неурегулированность финансово-экономических отношений, и отказ российской стороны от бартера во взаимных расчетах. В результате индийские военные, весьма прохладно относившиеся к новейшим американским технологиям, начали сотрудничать с США.
«СП»: — Но сейчас-то сотрудничество в области закупки вооружений налаживается.
— Не совсем так. Россия, к сожалению, ранее показала себя ненадёжным партнёром. Визит президента Путина в Индию можно назвать «извинительным». Хотя по его итогам и был подписаны договоры на поставки российских вооружений, но Индия не будет делать на них ставку. Она, к примеру, «Миражи» французские охотно закупает. Еще индийцев обижает то, что Россия явно отдаёт предпочтение Китаю. У этих двух стран отношения напряжённые. И Индия хочет иметь вооружения, превосходящие по своим характеристикам те, что мы поставляем китайцам.
У России и Индии нет противоречий геополитического или стратегического характера. Но мы её держим на расстоянии. Вот хотели индийцы присоединится к Северному морскому пути, поучаствовать в освоении Арктики. Мы им отказали.
К тому же за невыполненные ранее контракты никто так и не ответил.
— В нашей стране никто не несёт ответственности, если речь идёт о миллиардах. К тому же времена тогда были странные. Министерство обороны от поставок вооружения было отстранено. Всем занималось «Росвооружение». Оно же курировало обучение иностранных военных. Подход тогда был такой: берём хоть марсиан, лишь бы деньги платили. Натовцев тогда активно принимали. А вот количество обучающихся из бывших социалистических или развивающихся стран, в том числе, из Индии, резко сократилось. А ведь выпускники военных училищ и академий — это будущие министры обороны и даже президенты!
Напомним, что в СССР учились президент Египта Хосни Мубарак, глава Сирии Хафез Асад, президент Албании Альфред Мойсиу, премьер-министр Монголии Цахиагийн Элбэгдорж. Отдельно стоит упомянуть президента ЮАР Табо Мбеки. Его за склонность к мелкому хулиганству перевели из Симферопольского высшего военно-политического училища в Москву в Академию общественных наук. Вместе с ним в СССР приехали (и так же были переведены в Москву) Сипиве Ньянда, Чарльз Нкакула и Ронни Касрилс. Впоследствии они заняли в ЮАР посты главкома вооруженных сил, министра обороны и госбезопасности и министра разведки соответственно.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
У водителя даже домашние тапочки могут стать причиной смертельного ДТП
Россия будет отступать, пока внешнюю политику определяет «Газпром»
Вильнюс бросился выполнять заморские санкции против Белоруссии себе в убыток
ИДЁТ ВОЙНА. ВОЙНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ. УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ НАС!
Обращение генерала Леонида Ивашова ко всем гражданам России! (Видео)
Обращение Президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Ивашова Леонида Григорьевича ко всем гражданам России.
НАМ НЕОБХОДИМО ОБЪЕДИНЕНИЕ!
Уважаемые сограждане! Создаётся впечатление, что многие из вас не осознают грозящей всем нам смертельной опасности. Мир сейчас действительно находится на краю пропасти. И это не преувеличение, и не метафора. Это — реальность! Но, судя по очень низкой активности в социальных сетях, люди либо не принимают этого всерьёз, либо думают, что кто-то за них будет бороться и воевать, либо вообще ничего не знают.
Хотелось бы вам пояснить одну очень важную вещь — ИДЁТ ВОЙНА. ВОЙНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ. УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ НАС! И то, что не рвутся бомбы и снаряды, не свистят пули и не рушатся дома, не значит, что сейчас мирное время, и мы — в безопасности.
Но у нас есть проблема. Досталась она нам в наследство от советских времён. Нас приучили относиться к государству как к няньке, которая за нас всё решит, обо всём позаботится, «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте…» и т.п. Но нам всем пора проснуться и повзрослеть! Никто за нас ничего не сделает! Мы должны сами сражаться за жизнь свою и своих детей! И ЭТО НАДО ТВЁРДО ПОНЯТЬ!
Да, слава Богу, есть активисты, которые стараются бороться на переднем крае, сплачивая вокруг себя единомышленников. Низкий им поклон и сердечная благодарность. Но вы что думаете, что они одни смогут всё без вас?! Вы думаете, что в один прекрасный момент какой-нибудь смелый командир скомандует «В атаку!», и тысячи отважных бойцов ринутся в бой, погибая за вас?! А вы будете наблюдать за этим в Ютубе под пиво и пиццу?! Наверное, я многих разочарую — этого не будет. И вот почему.
Мы сейчас получаем то, что заслужили. Мы были стадом баранов, думая, что можно не вникать в политику, не изучать законы, живя в своё удовольствие. И не надо на меня обижаться — я не слишком отличаюсь от остальных… Но самое главное — мы перестали быть единым великим народом. И это большая проблема. И без её решения нет оснований рассчитывать на успех, сколько бы мы ни кричали «Спасибо деду за победу!»
Наши деды победили именно благодаря тому, что сплотились перед лицом смертельной беды. А мы читаем посты в интернете, и максимум, на что нас хватает, — это лайкнуть или стикер в комменте ляпнуть. Ребята, поймите — сейчас мало лайкать! Сейчас недостаточно самим что-то знать! Надо активно распространять информацию, донося её до каждого жителя! И не только нашей страны! И мало просто возмущаться, возмущение ничего не даёт.
От вас ведь немного требуется — просто максимально распространять информацию, писать петиции и письма депутатам и членам правительства. Ведь всё это есть! Готовые шаблоны документов и писем! Основную работу активисты уже сделали, от вас нужно только несколько кликов! Только не надо говорить, что это ничего не даст, просто сделайте! Каждый! Вместо фото котиков и собачек… Изучите Конституцию!
Там не слишком много букв. А то вас в очередной раз обманут. Узнайте, что такое нано-вакцина, 5G, прочтите на сайте мэра Москвы закон об умном городе, не поленитесь вникнуть в суть программы дистанционного обучения. Посмотрите в Ютубе ролики, разъясняющие, что это такое и чем это чревато… Думаю, у вас волосы зашевелятся, и вы станете значительно активнее… Это и есть труд во имя победы.
И ещё один важный момент необходимо понять — у нас уже нет возможности быть прежними (читайте наш материал! «Генри Киссинджер: «Пандемия коронавируса навсегда изменит мировой порядок»!Очень тревожное и важное «пророческое» заявление человека, который является своеобразным «интерфейсом» и «выразителем мнения» Мiровой «закулисы»!). Не получится так, чтобы мир изменился, а мы остались такими же, как и были. Мы должны мужать и крепнуть. Кстати, именно враги заставляют нас быть активнее, умнее, сильнее и увереннее в себе. Спасибо им за это…)
Но самое главное — мы должны и сможем объединиться и вновь стать большим, дружным и сильным народом. Мы увидим, что мы не одни в своей квартирке за клавиатурой, нас очень много! И мы уже не скажем, что у нас народ ленивый и трусливый, что никто не поднимется. У нас народ не такой! Нам только сплотиться надо. И интернет принесёт нам в этом большую пользу. Как говорится «Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет». Наши враги рассчитывают именно на нашу глупость, трусливость и пассивность. Именно эти качества могут позволить им поработить и уничтожить нас. Но мы разочаруем их.
Это и есть ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА! Мы воюем ИНФОРМАЦИЕЙ! Поэтому мы должны быть вооружены и объединены. А в противном случае враг будет пытаться столкнуть нас друг с другом в кровавой гражданской войне брат на брата, чтобы мы сами убивали друг друга. Нас постараются разделить и стравить. Вакцинированных с антипрививочниками, чипированных био-роботов с нормальными живыми людьми и т.д… Но нам нельзя доводить дело до кровопролития! Это уже было сто лет назад. Нельзя помогать врагу уничтожать нас. Поэтому активно включайтесь в борьбу в интернете!
И вспомните, наконец, что мы — ВЕЛИКИЙ ЕДИНЫЙ НАРОД! НАРОД-ПОБЕДИТЕЛЬ! Мы должны быть ВМЕСТЕ! В этом — главный залог нашей победы. Работайте, братья! Ради детей! Ради их светлого будущего! Как когда-то воевали наши деды и прадеды! Отступать нам некуда…
P.S. Да, и начните прямо сейчас. Если согласны — разошлите это письмо максимальному числу людей. Давайте объединять народ! И еще: усильте ваши молитвы и обращения к Богу о ниспослании нам ЦАРЯ — истинного ПОМАЗАННИКА БОЖИЯ!
Пародоксальные мысли: Война — это лекарство от… гнили! Святой праведный Иоанн Кронштадтский писал: «Мир находится в состоянии дремоты, греховного сна, спит. Будит его Бог войнами, моровыми поветриями, пожарами, бурями, сокрушительными землетрясениями, наводнениями, неурожаями…»! (Видео)
Леонид Ивашов: выживет ли Россия в XXI веке?
Леонид Григорьевич Ивашов — советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке, писатель.
Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем (с 2015). Доктор исторических наук (1998), профессор МГИМО. Начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996—2001). Член Союза писателей России (1998).
Леонид Григорьевич – один из главных экспертов в вопросах геополитики. Совсем недавно издательством «Аргументы Недели» была выпущена новая книга этого выдающегося человека под названием «Геополитическая Драма России. Выживет ли Россия в XXI веке?» «Аргументы Недели» встретились с Леонидом Григорьевичем и поговорили с ним о судьбах России, ситуации в мире, а также затронули множество других тем, освещенных в его книгах.
— Леонид Григорьевич, почему Вы обратились к геополитике?
— Почему я обратился к геополитике? Это произошло тогда, когда я находился на службе и особенно тогда, когда я стал заниматься международными делами, военной дипломатией и возглавил Главное управление международного военного сотрудничества.
Я не мог понять: что в этом мире происходит, кто им управляет? И, главное, кто формирует вот эту мировую политику?
Нас в училище и академии обучали: главное – это то, что ты должен разгадать замысел противника и оценить возможности своих войск. И тогда уже выбирать контрдействия.
Когда я начал разбираться в том, что говорят государственные деятели и даже главы государств и в решениях, которые принимают на Генеральной Ассамблее ООН, мне казалось, что это должно реализоваться во всех странах и государствах.
А я смотрю, что это не так. Не так даже в тех западных государствах, которые подписывают документы, но не исполняют их. Общаясь с генералами, например, американскими и натовскими, я вижу, что они согласны исполнять подписанные договоренности, но кто-то им приказывает делать обратное. Приказывает президенту, приказывает экономическим, военным структурам и так далее. Генералы дружно объясняли нам, что исполнение ранее подписанных документов не отвечает американским национальным интересам.
И я «влез» в геополитику, чтобы выявить истинных субъектов американской политики, освоил геополитику, защитил первую в России докторскую диссертацию по геополитике, чтобы понимать, что же такое американские интересы и чем (кем) они диктуются. Цель – не просто знать историю, а знать глубинные намерения и знать силы, которые предопределяют сущностную политику государства.
Николай Яковлевич Данилевский подтолкнул меня к тому, что человек, как один из видов живого мира планеты, может и обязан жить по законам природы, и никак иначе. Сегодня мы этим руководствуемся. Мы – это Академия Геополитических Проблем. Подтолкнул он и к тому, что каждый народ, как все живое в природе, живет видами, подвидами. И, главное, что каждый вид и подвид выполняют определенные функции. И для выполнения этих функций им задается соответствующий потенциал возможностей. Вот его крылатая фраза в работе «Россия и Европа»: «На сцене театра мировой истории главными актерами выступают не этносы и государства, а культурно-исторические типы». Т.е., он показывает, кто делал и делает историю человечества. На Западе дискутировали, что войны меняют ход истории, что отдельные личности меняют орбиту развития человечества и так далее. А Данилевский как раз показал именно культурно-цивилизационные пласты, каждый из которых внес свой вклад в развитие. Именно они меняют человечество. Данилевский называет 10 типов таковых исторических цивилизаций, начиная с египетской, которые двигали развитие человечества. И Европа лишь на 6 месте (Древняя Греция) в этой иерархии, но по учебникам истории (западным и нашим), именно Европа, а затем и США являются двигателями прогресса человеческого сообщества. Это не так, а как раз наоборот, они скорее хищники, живущие добычей, это цивилизации с минусовой пользой для всех других народов. Но и они необходимы в людском сообществе, как противовес нормальности, как испытатель народов на выживаемость.
В представляемой работе я взялся рассмотреть, как наша Матушка-Россия выстраивала свою историю, и было ли в ней осмысленное геополитическое начало. Сначала кажется, что наша история есть набор сплошных случайностей, но, если смотреть по Данилевскому, то мы прошли труднейший и осмысленный путь. Это становление и соответствующее испытание на предмет быть или не быть субъектом мирового процесса. Гунны, степняки, татаро – монголы и прочие испытывали нас на право стать культурно-историческим типом (мировой этно-культурной цивилизацией). Когда посмотришь на это, понимаешь, что мы ценой потерь, унижения и славы выдержали испытания. Процитирую историка Зайончковского:
«До освобождения от татаро-монгольского ига у нас было 2 года войны и один год мира. После освобождения от татаро-монгольского нашествия у нас уже на 4 мирных года приходился год войны». И все равно это большая кровь, разорение, страдания простых людей и великий труд по строительству засечных полос, рвов, полевых укреплений, крепостей и т.д. То есть, проблема безопасности всегда стояла на первом плане во все времена нашего существования, и так по сей день. И как бы ни был храбр и могуч русский народ, он в одиночку отстоять огромные пространства, освоить их и управлять ими не мог. Потому и собирал под свои знамена, поднимал до своего уровня развития малые народы, защищал их и вовлекал в общее дело защиты весьма протяженных рубежей.
— Леонид Григорьевич, так что же это было татаро-монгольское нашествие с точки зрения геополитики?
— Что это было? Разные ходят версии: это был некий военно-политический союз, это были партнерские отношения, Русь стала дополнением к «Золотой Орде», стала одним из улусов Орды и т.д. Ну и конечно, мощно присутствует в общественном сознании версия полноценного агрессивного нашествия. В 19 столетии 2 государя дважды уполномочивали Российскую Академию Наук ответить на этот вопрос и ответа учёные единодушно не дали о том, что же это было. Потом уже Карамзин ввел понятие, что это иго, и так оно и закрепилось. Мои студенты в МГИМО знают это лучше, мы совместно разбираем эту историческую проблему, я выстраиваю эту картину в своих работах. Начинаем с негативного подхода и движемся в сторону позитива. Например: а что негативного иго принесло Руси, русскому народу? Да много негативного и человеческих жертв, и разрушений, и нищеты, унижения и постоянной дани и так далее. Но сохранилась вера православная, вырастали новые по сути князья, новый тип политических руководителей, воевод.
Следующий вопрос, а что было бы с Русью, если бы этого нашествия не было? С Русью, которая на тот момент не имела государственности.
Книги вы можете приобрести наложенным платежом, заказав по телефонам 8(495) 980-45-60, 8(958) 636-51-80 или направив по электронному адресу: zakazknig@argumenti.ru, или по почте: 125167, г. Москва, Авиационный пер., д. 4а, заявку и ваш точный адрес с индексом, ФИО полностью. В теме письма укажите «ЗАКАЗ КНИГ». В Москве книги можно купить по издательской цене в редакции по адресу: ст.м. «Аэропорт», Авиационный пер., дом 4а (здание МФЮА), к.104, либо заказать по телефонам 8(495) 980-45-60, 8(495) 636-51-80 (стоимость доставки в пределах МКАД – 300 руб.). Мы работаем: пн. – пт. С 10:00 до 18:00.
ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ КНИГИ – НА САЙТЕ WWW.LITRES.RU
— То есть, иго подтолкнуло к образованию государственности?
— Татары остро поставили вопрос о перспективах Руси, о государственности. Они поставили этот вопрос перед разрозненными княжествами, вечно враждовавшими новгородцами, рязанцами, киевлянами и так далее. Если вы хотите выжить и еще иметь независимость, вы должны объединяться в единое мощное государство.
Второй вопрос. Если бы не татаро-монголы, то мы бы православными не были. А нам эта Божественная функция задана.
— Почему? Объясните, пожалуйста.
— Не будем забывать об ордах с Запада. Почему эти орды ходили? Если Золотая орда шла на Русь с чисто экономическими целями, то орды ливонских орденов шли, прежде всего, покорить наше духовное пространство, чтобы расширить далеко на Восток территорию католицизма. Посмотрите, по всему фронту, начиная с Юго-Запада, где сейчас Украина, шли все эти орды, чтобы навязать нам католичество. Западный вариант христианства, который не принимает наша душа. Татары в духовно-религиозном плане ничего не навязывали.
— Как раз по летописям и по преданиям со времен нашествия Батыя есть разная информация о том, что в некоторых городах российских, которые были подвержены нашествию, было разрушено всё вплоть до церквей, а в некоторых церкви как раз остались нетронутыми. То есть Батый не разорял их? Как-то избирательно получается.
— Империя Чингисхана была огромной и многонациональной. На первом этапе, когда шло завоевание, когда оказывалось сопротивление и использовались храмовые комплексы в качестве обороны, тогда их разрушали, а защитников убивали. Но когда территории оказались под властью Орды, ситуация с поддержанием порядка оставалась жесткой, но терпимой. Ордынцы не желали, чтобы завоеванные народы постоянно воевали против них, и поэтому налаживали отношения не только с князьями, но и с простыми жителями. И вера была одним их инструментов стабилизации на завоеванных территориях. Да, в ордынском войске, как и в любом другом подобного типа, всегда есть нарушители дисциплины, грабители, насильники. Но, тем не менее, будучи завоеванными, мы оставались православными христианами.
— А какие вопросы ордынское нашествие еще поставило перед русичами?
— Да, действительно, ордынское нашествие высветило много проблем Руси. Например, организация управления огромными географическими пространствами, поддержания связи (назовем так) и взаимодействия с учетом большого количества поселений, городов, разрозненных княжеств и так далее. Не было ни одного князя с таким опытом. А организация обороны больших территорий, выживания населения в условиях оккупации? Получили русские князья и опыт «дипломатии» (А. Невский), сосредоточения финансовых ресурсов и накопления сил для освобождения от ига (Иван Калита) и многое другое. Да и московское княжество, ставшее позднее столицей российского государства, родилось под воздействием Орды.
Полагаю также, что в вопросе коммуникаций (это относится к системе управления) многое позднее было перенято у татаро-монголов. Это тракты, почтовые станции, ямщики, тройки, запряженные хорошими лошадьми и сменяемые на станциях. Это татаро-монголы научили русских управлять огромной империей. Об этом Марко Поло хорошо пишет, что постоянно в разные стороны скакали всадники с распоряжениями, почтовые тройки с документами, срочными грузами, информацией. Это был непрерывный управленческий и информационный процесс, то есть интернет своего времени.
— Кочевники на конях – своеобразный интернет?
— Да, по крайней мере, связь и информация.
Еще есть спорное мнение, не все даже среди историков соглашаются с ним. Мы привыкли, что это дикая орда, ничего кроме завоеваний не знающая, но на самом деле она не совсем дикая. У них была своя индустриальная экономика, своя промышленность, своя военная тактика и вооружение.
Представьте, 100 000 воинов. Нужны и щиты, и мечи, и лучшие на тот момент металлические наконечники для стрел, как и седла, сбруя для лошадей, подковы, телеги. Это требует организации большого производства, и это было распространено тогда на территории огромной империи. Европа, даже римляне, уступали татарам. Сталь в то время была у них лучшая. И военное искусство было отменным. Они дошли до Европы. Завоевали не только нас, но и значительную европейскую территорию. В плане культуры, в плане знаний орда ничего русским не принесла. Они не создали ни храмовых комплексов, ни дворцов, ничего капитального. Это была кочевая империя. Поэтому их не относят к цивилизациям, но это была огромная разрушительная сила. Если бы мы не были завоеваны Ордой, то с большой долей вероятности, разрозненные княжества стали бы добычей «цивилизованной» католической Европы и были стерты с карты мира. Похоже, к этому мы ускоренно движемся сейчас. Рекомендую читателю прочитать интересное исследование князя С.Н. Трубецкого «Чингисхан», изданную им в эмиграции. Он серьезный евразиец.
Продолжение следует.
В следующей части интервью Вы узнаете:
— Ротшильд и Рокфеллер не были первыми. Кто до них пытался управлять миром?
— что задумали в Давосе?
— от какой напасти патриарх Алексий II избавил Россию?
— новая модель мироустройства: какова в нем роль России?
— главный ресурс развития человечества.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.