Что произошло в 1662 году в истории россии
Этот день в истории: 1662 год — Медный бунт в Москве
4 августа 1662 года в Москве произошло восстание городских низов. Причинами бунта стали выпуск обесценивающихся, по сравнению с серебряными, медных монет, и повышение налогов, которые нужно было платить только серебром.
В XVII веке в Московском государстве не было собственных золотых и серебряных рудников, и драгоценные металлы ввозились из-за границы. На Денежном дворе из иностранных монет чеканили русскую монету: копейки, деньги и полушки.
Затяжная война с Речью Посполитой (1654−1667) потребовала огромных расходов. Чтобы найти деньги на продолжение войны, глава Посольского приказа боярин Ордин-Нащокин предложил выпускать медные деньги по цене серебряных. Налоги собирались серебром, а жалованье раздавалось медью.
Мелкая медная монета поначалу действительно имела хождение наравне с серебряными копейками, однако вскоре чрезмерный выпуск ничем не обеспеченных медных денег привёл к их обесцениванию. За 6 рублей серебром давали 170 рублей медью. Несмотря на царский указ, все товары резко подорожали.
От разразившейся финансовой катастрофы пострадали прежде всего горожане, связанные с мелкой и средней торговлей, и служилые люди, получавшие денежное жалованье.
В ночь на 4 августа 1662 года в Москве были расклеены «воровские листки», в которых перечислялись имена виновников финансового кризиса: бояре Милославские, возглавлявшие приказы Большой казны, глава приказа Большого дворца окольничий Ртищев, руководитель Оружейной палаты окольничий Хитрово, дьяк Башмаков, гости Шорин, Задорин и другие.
Рано утром этого дня началось восстание, в котором участвовали посадские люди, часть стрельцов, холопы, крестьяне. Всего в выступлении участвовало от 9 до 10 тысяч человек. Восставшие направились в село Коломенское, где находился царь Алексей Михайлович, и потребовали выдачи «изменников».
Царь и бояре обещали восставшим уменьшить налоги и провести расследование по их челобитной. Поверив обещаниям, участники восстания направились к Москве. В то же время после погромов дворов «изменников» в Коломенское направилась новая волна восставших. Два встречных потока соединились и двинулись к царской резиденции. Они возобновили свои требования, угрожая, в случае невыдачи им бояр на расправу, самим взять их во дворце.
Но за это время царю удалось собрать стрельцов. По его приказу они напали на толпу, вооруженную только палками и ножами. В ходе схватки погибли около 900 горожан, на следующий день около 20 человек были повешены.
Как и Соляной бунт, Медный бунт стал результатом неудачной экономической политики. Однако в итоге правительство все же сделало нужные выводы. Послужившие непосредственным поводом к бунту медные деньги были отменены царским Указом в апреле 1663 года.
МЕДНЫЙ БУНТ 1662
Причины
Вызвано расстройством товарно-денежных отношений вследствие проводимой правительством царя Алексея Михайловича денежной реформы 1654-1663 годов. Она привела к обесценению медных денег из-за их неограниченного выпуска (сопровождался появлением на рынке фальшивых медных денег), к росту цен, обнищанию ремесленников, мелких торговцев и получавших жалованье медными деньгами служилых людей. Финансовый кризис усугублялся фискальной политикой правительства, которое отказалось брать медные деньги в уплату податей, и неудачной с конца 1650-х годов русско-польской войной 1654-1667 годов.
Ход восстания
Одновременно в самой Москве, в Китай-городе, продолжались начавшиеся утром погромы дворов «изменников», был схвачен сын скрывшегося В. Г. Шорина, показавший, что отец с «боярскими» грамотами якобы бежал в Речь Посполиту. Его заявление, воспринятое как явное доказательство «измены», побудило бунтовавших москвичей тоже устремиться в Коломенское. По дороге они увлекли за собой людей, возвращавшихся после переговоров с Алексеем Михайловичем. Толпа (как писал современник этих событий Г. К. Котошихин) возросла до 10 тысяч человек. Они вновь потребовали от царя выдачи бояр «добром», в противном случае угрожали расправиться с ними сами. По приказу царя подошедшими в это время стрельцами бунт был подавлен. Точное число погибших и пострадавших неизвестно; свыше 1,4 тысяч человек выслано в другие города.
Из-за дальнейшего обесценения медных денег их чеканка указом царя Алексея Михайловича от 15(25).06.1663 года была отменена.
Источники:
Котошихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. 4-е изд. СПб., 1906;
Восстание 1662 г. в Москве. Сб. документов. М., 1964;
Медный бунт: ход восстания, его последствия и значение
XVII столетие нередко именуют «бунташным веком», поскольку в этот период случилось целых шесть крупных восстаний и бунтов (не считая десятков мелких по всей стране), четыре из которых пришлись на время царствования второго из Романовых — Алексея Михайловича. Наиболее значимые из них — Соляной бунт, восстание Разина и Медный бунт, о котором и пойдет речь в материале 24СМИ.
Причины Медного бунта
Как уже упоминалось, Медный бунт пришелся на правление Алексея Михайловича. Восстание было вызвано последствиями неудачной денежной реформы.
Это был период, когда Российское государство воевало с Речью Посполитой — конфликт значительно опустошил казну, так как правительству требовалось содержать армию.
На тот момент Денежный двор чеканил в качестве денег копейки и полушки — то есть половину деньги. Для изготовления использовали переплавленные иностранные монеты, потому что в XVII веке в Российском государстве еще не было золотых и серебряных рудников. Тем временем на территории современных Украины и Беларуси в ходу были европейские монеты. После присоединения новых земель возникла потребность во введении валюты нового образца.
Тогда в 1654 году царь Алексей Михайлович провел денежную реформу. Было принято решение изъять из оборота все серебряные монеты и отправить их в казну, заменив при этом на медные. Российские монетные дворы отчеканили монет на сумму 4 млн рублей.
Первое время новые деньги охотно принимались населением. Но из-за чрезмерной чеканки медных монет стало слишком много, и произошло обесценивание. В 1662 году серебряная копейка стоила 15 медных, тогда как еще два года назад за нее давали всего 1,5 медной монеты. Из-за реформы вырос и размер налогов, который требовалось выплачивать в серебре.
Царь издал указ, согласно которому запрещалось увеличивать стоимость продуктов. Однако эта мера не помогла, и многие товары значительно подорожали, что усугубило ситуацию и положило начало народным волнениям. К росту цен привел и отказ крестьян привозить продукты на рынок, последствием чего стал голод. Торговцы наряду с мелкими чиновниками не желали принимать медные монеты. Также новые деньги легко подделывались, что еще больше увеличивало их количество. И это тоже стало одной из причин восстания.
Наиболее пострадавшими от реформы городами оказались Москва, Псков и Новгород. В большей степени это коснулось городских низов, однако среди жертв введения медных монет в оборот оказались даже чиновники. Примечательно, что, как и во времена Соляного бунта, народ считал виновниками бояр, в частности князя Милославского, Василия Шорина и других членов Боярской думы.
Ход восстания
Медный бунт произошел в 1662 году. Датой начала восстания считается 4 августа, или 25 июля по старому стилю Зачинщики восстания вывесили на Лубянке листы, в которых бояр упрекали в связях с Речью Посполитой. И обвиняли в причастности к финансовому кризису. Сначала на Сретенке собрались недовольные чиновники. Выступивший перед ними Кузьма Нагаев, служивший в стрелецком войске, призвал к объединению против бояр.
Разъяренные люди двинулись на Красную площадь, но царя там не оказалось. Алексей Михайлович находился во дворце в Коломенском. Тогда народ направился уже в эту резиденцию. По пути толпа значительно увеличилась, к восставшим присоединились некоторые стрелецкие полки.
В итоге в Коломенское пришло около 4 тысяч человек. Для Алексея Михайловича прибытие восставших стало большой неожиданностью. Сначала людей попытались успокоить бояре, но у тех ничего не вышло. Тогда на разговор с людьми вышел сам царь, пообещавший, что разберется в ситуации, накажет изменников и решит проблемы, к которым привела денежная реформа. Толпа успокоилась и направилась обратно.
Затем события развивались следующим образом: в Коломенское двигалась еще одна группа возмущенных положением дел людей, насчитывавшая также примерно пять тысяч человек. Оба отряда бунтовщиков пересеклись по пути, после чего объединились и пошли к Алексею Михайловичу. Дворец окружила разъяренная десятитысячная толпа, выступавшая с громогласным требованием выдать на расправу якобы сотрудничавших с Речью Посполитой бояр.
Ожидавший подкрепление из столицы Алексей Михайлович специально откладывал переговоры. В итоге царь дождался прибытия армии. Десятитысячное войско стрельцов выступило против невооруженных бунтовщиков. В этой стычке было погибло около тысячи человек. А еще две пришлись на раненых и арестованных. Очевидцы вспоминали, что в ходе бунта стрельцы загоняли восставших в реку — многие утонули. Также немало людей затоптали лошадьми или задавили в толпе.
С пойманными «шатателями режима» обошлись жестоко. Многих повесили и подвергли пыткам. На людях, которые остались в живых, поставили с помощью раскаленного железа клейма с буквой Б, что значило «бунтовщик». Также восставших отправляли в ссылку — масса людей отбыли в Сибирь и Астрахань.
Во дворце попытались найти зачинщиков бунта, которые расклеили на Лубянке «воровские листки» с именами бояр. Все владеющие грамотой москвичи должны были предоставить образцы почерка. Но почерковедческая экспертиза не дала результатов — авторов листовок так и не нашли.
Состав участников восстания
Большую часть бунтовщиков составили обедневшие слои населения: жители столицы и крестьяне, а также выходцы из близлежащих подмосковных сел. Также к восставшим присоединились купцы и мелкие торговцы, которые из-за денежной реформы не могли конкурировать с иностранными негоциантами. Точный состав участников Медного бунта до сих пор неизвестен. Также неясно, под предводительством какого человека прошло восстание.
В числе участников бунта были и военные. В основном к восстанию присоединились драгуны и стрельцы. Солдаты пострадали от инфляции. Их жалование могло составлять пять рублей, но из-за выплаты медными монетами те фактически имели на руках всего лишь рубль.
Препятствовать восставшим пытался дьяк Афанасий Башмаков. Тот пытался вырвать у людей листовки с именами бояр. Однако разъяренные люди набросились на него и начали избивать. Башмаков едва унес ноги.
Последствия и результаты
Медный бунт подтолкнул Алексея Михайловича к пересмотру денежной реформы. В 1663 году вышел царский указ, согласно которому медные деньги отменялись. Возобновилась чеканка серебра. Медные монеты приказали изъять из оборота. Чтобы избежать очередной инфляции и переизбытка денег в обращении, было принято решение закрыть монетные дворы в Пскове и Новгороде. Солдаты начали получать жалованье серебром. Изъятую медь переплавили в другие предметы.
Деньги выкупались у населения очень дешево. За медный рубль платили всего пять копеек серебром, а затем обменный курс уменьшился всего до одной копейки. Если жалованье, например, солдата прежде и составляло по сути всего рубль вместо заявленных пяти, то после обмена в их распоряжении оставалось только несколько копеек. Однако ненавистные медные монеты, которые привели к инфляции и голоду, были изъяты, что утешало народ.
Значение для страны
Медный бунт, как и Соляной, стал важным событием в истории страны. Мятежи, основной причиной которых послужили финансовые проблемы, продемонстрировали несовершенство государственного устройства в России XVII века. Несмотря на негативные стороны народных волнений, нельзя не учесть значение Соляного и Медного бунтов для развития страны: мятежи повлияли на развитие экономики государства и привели к пересмотру внутренней и внешней политики, а также к постепенному укреплению самодержавия с одновременным ослаблением роли Боярской думы в управлении страной.
«Медный бунт» 1662 года и Коломенское
Докукин Александр Владимирович
заведующий сектором «Люблино» отдела экскурсий и экскурсионно-художественных программ МГОМЗ, к.и.н..
В Коломенском 25 июля 1662 года произошло событие, вошедшее в историю как «медный бунт». В отечественной историографии утвердилось мнение, что основной причиной восстания было введение медных денег. Встаёт вопрос, как связанны между собой денежная реформа 1654 – 1663 годов и восстание 1662 года.
К середине XVII века были все предпосылки изменения русской денежной системы. В ходе денежной реформы 1654 – 1663 годов предполагалось ввести в дополнение к уже существовавшим в обращение новые номиналы. Таковыми стали рубль, схожий по весу и размеру с талером, и его составляющие части – полтинник (1/2 рубля), полполтинник (1/4 рубля). Для мелкооптовой торговли вводились гривенник (10 копеек), алтын (3 копейки) и грошевик (2 копейки) [1]. Тем самым, денежная реформа решала несколько задач: избавление от счётных номиналов и приведение российской монетной системы в соответствие с европейской системой. Рубль чеканился по образцу талера и составлял 28 гр., становясь тем самым полноценной монетой, которой можно было вести торговлю со странами Западной Европы. В новом рубле уменьшалось количество серебра по отношению к дореформенному счётному рублю, который соответствовал 45 гр [2]. В результате этого государство должно было извлечь двойную прибыль. Денежная реформа предполагала введение медных денег, что было вызвано нехваткой серебра в казне. Медные монеты были с принудительным курсом, так как вес полтинника составлял 28 гр., а гривенники и алтыны чеканились на основе веса дореформенных копеек; соответственно примерно 4,7 гр. и 1,3 гр. в каждой монете. Рыночная цена меди составляла 12 серебряных копеек за фунт (
400 гр.) [3]. Удешевление монетного метала должно было позволить государству выручить достаточно средств для ведения войны против Польши, начатой в 1654 году, и обойтись без иностранных займов.
Обесценивание медных монет по отношению к серебряным наблюдалось уже с самого начала денежной реформы. В сентябре — марте 1654 г. разница была невелика — 4 копейки. В сентябре 1655 г. она увеличилась до 10 копеек. В сентябре 1656 г. — до 70 копеек. В декабре — марте 1656 г. за один серебряный рубль давали уже два медных. До сентября 1660 г. разрыв сохранялся в пределах двух — двух с половиной рублей медью за один серебряный. Однако с 1658 г. к этому добавился лаж (разница в качестве монет ранней и поздней чеканки) и в самих медных деньгах [4]. Наряду с монетами, отчеканенными из качественной красной меди, появились монеты, отчеканенные из медного сплава. Для их производства, вероятно, стали использоваться медно-цинковый или медно-оловянный сплавы. В связи с этим на рынках устанавливались тройные цены.
Увеличение лажа вело к большему недоверию населения к медным деньгам. Помещики и купцы выкупали хлеб оптом у крестьян по дешевым ценам и продавали по высоким. Спекулянтами, в первую очередь, стали помещики, которые, отправляя крестьян торговать своим хлебом в города, наказывали им продавать хлеб самой высокой ценой. Оптовые скупщики хлеба — купцы — придерживали продовольствие и складировали его до подходящего момента. Помещики и купцы контролировали рыночные цены на продовольственные товары. Они следили за тем, чтобы цена на хлеб не падала, а наоборот увеличивалась. Тяжелая ситуация складывалась как в Москве, так и в уездных, особенно поморских, городах.
Основными покупателями хлеба были посадские люди. Их покупательная способность становилась крайне низкой вследствие того, что из-за дороговизны цен на продукты питания и угрозы голода спрос на ремесленные изделия резко сокращался. В не менее тяжелом положении были служилые люди. Им с 1654 г. хлебное и денежное жалования выдавались медными деньгами. При выплате жалования не учитывалась инфляция. Г.К.Котошихин сообщал, что служилым людям выплаты из казны делались в полном объеме, но денег не хватало, так как приходилось платить за продовольствие двойную или тройную цену» [5]. В дальних северных городах, зависевших от привозного хлеба, гарнизоны вымирали. Так, в Кольском остроге в 1662 г. умерло от голода 50 стрельцов [6]. На челобитные же о повышении окладов правительство не реагировало.
В исторической литературе бытует мнение о том, что восстание 1662 года в Москве готовилось кем-то заранее, с чем можно согласиться. Однако остаётся открытым вопрос об авторе, написавшем прокламации. Думается, что предположительный ответ может дать анализ содержания «воровского листка» и имён упомянутых в нём. К сожалению, подлинный текст хотя бы одного листа не сохранился, что исключает установление приблизительного авторства палеографическим путём. Однако текст восстановлен Б.И.Бугановым по «расспросным речам» лиц, пытаемых следственными комиссиями и по сочинениям очевидцев.
В прокламациях обвинялись восемь человек. Первым был обозначен боярин И. Д. Милославский, тесть и ближайший помощник царя Алексея Михайловича, глава приказа Большой казны. Он и ранее обвинялся в коррупции, был лично замешан в казнокрадстве и фальшивомонетничестве. Вторым в списке значился его родственник и соучастник в преступлениях И. А. Милославский. Третьим упоминался Б.М.Хитрово, который до 1662 года возглавлял ряд приказов: Земский, Челобитный, Новой Чети, Большого Дворца, Оружейный, то есть те, которые были связаны с финансами страны и драгоценностями. Следующим значился окольничий Ф.М. Ртищев, который до восстания был помощником царя в приказе Тайных Дел. Знаменательно, что до 1663 года он состоял во главе приказа Большого Дворца. В списке присутствовало имя дьяка приказа Тайных дел Д.Н.Башмакова. Кроме лиц из царской администрации упоминались имена видных купцов В. Шорина и его компаньона С. Задорина. В 1646 году В. Шорин был одним из инициаторов соляного налога. Он участвовал в создании Таможенного устава 1653 года. В 1658 году являлся таможенным головой в Архангельске, а в 1662 году был назначен ответственным за сбор «пятиной деньги» (единовременного налога).
Что объединяло этих людей? Перечисленные лица царской администрации занимали видные посты в правительстве и возглавляли ключевые приказы, связанные с государственными доходами и казной. Ф. М. Ртищев и Д. Н. Башмаков, будучи в составе приказа Тайных дел, расследовали дела о фальшивомонетничестве. Все они были связаны с проведением денежной реформы и относились к дворцовой группировке Б.И.Морозова. Важно отметить, что в обвинении, выдвинутом против них в прокламациях, ничего не говорилось ни о денежной реформе, ни о коррупции, ни о поборах, то есть в нём отсутствовали претензии экономического характера. Напротив, им инкриминировалось политическое преступление, связанное с изменой Родине. В «воровских листах» говорилось, что вышеперечисленные лица «Великому государю изменяют… отпускают его государеву казну к королю польскому в Литву пороховую и денежную многую, и Московскому государству разорение делают большое» [12]. Как известно, в этот период Россия находилась в состоянии войны с Речью Посполитой. Обвинение такого рода подпадало под статьи 2 главы Соборного Уложения «о государевой измене». Отсюда встаёт вопрос, кто автор и распространитель «воровских листов». Предположительно это мог быть представитель дворцовой группировки, враждебной И.Д.Милославскому и его сторонникам. В данном случае это лицо было заинтересованно в казни или компрометации упомянутых выше представителей царской администрации. Обвинять их в коррупции, взяточничестве, махинациях с медными деньгами было бы малоэффективным вариантом, в то время как обвинение в предательстве могло достигнуть результата. В связи с изменой в 1660-1661 годах Юрия Хмельницкого, часть украинских казаков, принятых в 1653 году на русскую службу и получавших денежные и пороховые оклады, перешли на сторону польского короля. Это могло быть использовано автором прокламации как доказательство пособничества врагу лицами царской администрации.
Утром 25 июля, ознакомившись с содержанием одной из прокламаций, москвичи двинулись на Красную площадь к Лобному месту. Узнав о происходящем, правительство направило дворянина Семёна Ларионова и дьяка Земского приказа Афанасия Башмакова изъять будоражившую людей прокламацию и привезти в приказ, что и было сделано. Однако народ стал требовать письмо обратно. По словам А.Башмакова, восставшие кричали: «вы де, то письмо везёте к изменникам, а государя на Москве нет и то де письмо надобно всему миру» [13]. Отняв прокламацию, толпа гналась за приказными людьми до Спасских ворот. После этого стрелец Кузьма Нагаев прочитал письмо окружающим вслух с крыльца церкви Феодосия на Лубянке и «кричал в мир, чтоб за то всем стоять». В церквах ударили в набат, а из торговых рядов стали выгонять торговцев [14]. Толпа двинулась к Земскому приказу. Там письмо было вторично прочитано К. Нагаевым и неизвестным подьячим. К посадским людям примкнуло «500 солдат с начальными людьми» полка А.Шепелева [15]. Московский гарнизон, призванный поддержать порядок в городе, проявил нерешительность и сохранял нейтралитет. Это объясняло свободу действий восставших. Бояре, свидетели восстания, отправили в Коломенское известие о том, что «на Москве учинилась смута и почали дома грабить» [16].
В XVII веке Коломенское было царской загородной резиденций и имело большое значение для первых Романовых. Михаил Фёдорович, будучи двоюродным племянником сына Ивана Грозного, стремился упрочить свою связь с вотчинами династии Рюриковичей. Это должно было подчеркнуть законность династии Романовых на русском престоле. Царь Алексей Михайлович любил Коломенское [17]. Он ежегодно приезжал сюда на летнее время, где не только отдыхал со своей семьёй, но и занимался государственными делами, принимал бояр и иностранных послов [18]. Не случайно большая толпа посадских людей двинулась из Москвы в Коломенское, зная, что именно там находился царь.
Намерением восставших было требование выдачи для расправы лиц упомянутых в прокламации. Царь был в церкви Вознесения Господня, слушал обедню. (С 1994 года памятник архитектуры XVI века – церковь Вознесения Господня находится под охраной ЮНЕСКО) Увидев из церкви идущую толпу «с криком и шумом» и узнав их «злой умысел», велел боярам, упомянутым в прокламациях, спрятаться во дворце в теремах царицы и царевен, а сам остался дослушивать обедню. При выходе из церкви его встретили восставшие, которые требовали выдачи «изменников на убиение». Тогда же было добавлено требование облегчения налогов. Посадский человек Лука Жидкой подал в своей шапке царю прокламацию, снятую со столба на Лубянке, в которой были перечислены царский тесть боярин И.Д.Милославский, окольничий Ф.М.Ртищев, дьяки Б.М.Хитрово, Д.М.Башмаков, гости В. Шорин с сыном и С.Задорин [19]. Возбуждение было столь велико, что « те люди говорили царю и держали его за платье, за пуговицы и спрашивали, чему де верить?» [20] Царь вынужден был уговаривать толпу, что организует расследование и вынесет своё решение, как только вернётся в Москву. Он просил собравшихся разойтись, пообещав, что никто из них наказан не будет. Из Коломенского царь послал князя Хованского в Москву уговаривать восставших, «что бы они смуты не чинили и домов ничьих не грабили» и сообщить им, что царь лично приедет в тот же день для производства сыска». Возбуждённая толпа кричала: «Ты, Хованский, человек добрый и службы к его царю против польского короля есть много, и им до него дела нет» и продолжала требовать выдачи «изменников». Переговоры успехом не увенчались. В Москве начались погромы домов дворян и купцов, в частности дворы В.Шорина и С.Задорина. Восставшие нашли и схватили 15-и летнего сына В.Шорина. Более 5000 человек повели его в Коломенское, как свидетеля, что его отец действительно «побежал в Польшу вчерашнего дня с боярскими листками», под которыми подразумевалась тайная дипломатическая переписка «изменников» с польским королём [21]. Новая толпа встретила и повернула обратно толпу, шедшую от царя. Для прекращения грабежей в городе было арестовано более 200 человек, а в Коломенское из Москвы были отправлены «к царю все приказы стрельцов и солдат … со всею службою» [22]. Тем временем восстание вспыхнуло с новой силой. Придя в Коломенское, толпа заставила «шоринова сына» сказать перед царём, что «отец побежал в Польшу с боярскими листами». Восставшие вновь потребовали выдать бояр и угрожали, что «будет он добром им тех бояр не отдаст, и они у него учнут имать сами, по своему обычаю» [23]. Царь вынужден был вторично пообещать, что лично расследует дело. В это время к Коломенскому подходили стрелецкие полки А.Матвеева, С.Полтева, А. Лопухина [24]. Как только полки вступили в Коломенское, царь отдал приказ восставших «бити и рубити до смерти и живых ловити». Безоружная толпа была быстро разогнана. Часть людей оказалась зажата между государевым двором и рекой Москвой. Как сообщал современник событий Г.Котошихин, «потопилося их в реке больше 100 человек, а пересечено и переловлено больше 7000 человек» [25].
Таким образом, восстание в лице посадского населения носило стихийный характер, спровоцированный неизвестным автором прокламации. Основные события проходили в Коломенском – подмосковной царской резиденции. Г. К. Котошихин чётко определил социальный состав восставших: «А были в том смятении люди торговые и их дети, и рейтары, и хлебники, и мясники, и деревенские, и гулящие, и боярские люди… А гости и добрые торговые люди к тем ворам не пристали ни един человек» [28]. То есть лица, обнищавшие от высоких налогов, взимания «пятиной деньги» (единовременного налога) для продолжения ведения войны с Польшей и высокой инфляции, вызванной введением в обращение медных денег с принудительным курсом. В ходе следствия трёх комиссий не были выявлены составители и распространители «воровских листков». Само восстание началось с требования предать суду политических изменников, наиболее влиятельных лиц из числа царского окружения, однако в Коломенском были добавлены экономические требования – облегчение налогов [29]. Очевидно что, 25 июля 1662 года была предпринята попытка убрать из политики лиц, близких к Б.И.Морозову и занявших его место после 1648 года, а также против видных купцов, с помощью средних и низших слоёв посадского населения.
Из сказанного выше следует, что нет ярко выраженной связи между существованием медных денег в обращении и всплеском возмущения московского посадского населения. Народ определил связь между «изменой государю» нескольких высокопоставленных лиц и всеобщем ухудшении материального благосостояния. Денежная реформа, которая проводилась в течение 10 лет, привела к росту цен, но не послужила непосредственной причиной или поводом восстания. В свою очередь, «медный бунт» не был причиной немедленного прекращения денежной реформы, которая была завершена в 1663 году.