Как выбрать хороший процессор для компьютера
Как правильно выбрать процессор для настольного компьютера
Для офисного, домашнего или игрового компьютера не так уж и сложно выбрать подходящий процессор. Нужно лишь определиться с потребностями, немного ориентироваться в характеристиках и ценовых диапазонах. Нет смысла досконально изучать самые мелкие нюансы, если вы не «гик», но нужно понимать на что обращать внимание.
Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.
Несколько общих рекомендаций
Основные технические характеристики процессоров
Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.
Каждый процессор имеет свой сокет (платформу), т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.
Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.
Наименование ядра. Каждая линейка процов имеет своё название ядра. Например, у Intel сейчас актуальны Sky Lake, Kaby Lake и самый новый Coffee Lake восьмого поколения. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чем выше поколение — тем более высокопроизводительный чип, при меньших энергозатратах, и тем больше внедрено технологий.
Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.
Техпроцесс, измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.
Тактовая частота, измеряется в гигагерцах, например — 3,5ГГц. Всегда чем больше – тем лучше, но только в пределах одной серии. Если взять старый Pentium с частотой в 3.5ГГц и какой-нибудь новый, то старый будет медленнее во много раз. Это объясняется тем, что у них совсем разные ядра.
Почти все «камни» способны разгоняться, т.е. работать на большей частоте, чем та, что указана в характеристиках. Но это тема для разбирающихся, т.к. можно спалить процессор или получить нерабочую систему!
Объем кэш памяти 1, 2 и 3 уровней, одна из ключевых характеристик, чем больше, тем быстрее. Первый уровень самый важный, третий — менее значим. Напрямую зависит от ядра и серии.
TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько греется процессор при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:
Модель, серия: не относится к характеристикам, но тем не менее я хочу рассказать как понять какой процессор лучше в рамках одной серии, не особо вникая в характеристики. Название процессора, например «Intel i3-8100», состоит из серии «Core i3» и номера модели «8100». Первая цифра означает линейку процессоров на каком-то ядре, а следующие — это его «индекс производительности», грубо говоря. Так, мы можем прикинуть, что:
То же самое касается и AMD.
А вы будете играть на компьютере?
Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.
Если будет докуплена мощная видеокарта, то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:
Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен процессор на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.
Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.
Заметка на счёт AMD
Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.
У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.
Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.
Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.
Заметка про Intel
Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.
Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.
Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.
Что лучше AMD или Intel?
Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.
Процессоры не ломаются, как например мониторы или жёсткие диски, поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.
Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:
Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):
Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами. Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.
Процессоры стоимостью до 40$
Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:
На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.
Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.
Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.
До 80$
Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.
Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.
Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.
Около 120$
Можно выбрать четырехъядерный гибридный процессор AMD из серии Ryzen 3 на платформе AMD AM4, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на средних настройках. В этих «камнях» встроена весьма недурная видеокарта Radeon Vega R8 Series. Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что Pentium G5600.
Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор Intel i3-7100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот процессор AMD FX-8350 со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 4 до 4,5 ГГц.
До 200$
Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.
При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.
До 280$
Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).
Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.
Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.
Процессоры стоимостью от 400$
Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте. Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.
Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке 🙂 От AMD есть достойный конкурент — это монстр Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.
А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.
Стоит ли менять процессор?
В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.
Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.
Напоследок хочу дать ещё пару советов:
Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!
Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.
Как выбрать процессор для компьютера?
Процессор — «вычислительный мозг» любого компьютера. От него зависит скорость выполнения задач и стабильность работы системы. В отличие от ноутбуков и моноблоков, в которых возможность замены процессора не предусмотрена, владельцы персональных компьютеров могут подобрать себе модель, которая соответствует их желаниям и бюджетным возможностям. В этом материале мы расскажем всё, что нужно знать для самостоятельного выбора процессора для персонального компьютера. Прежде всего текст ориентирован на людей, которые сталкиваются с этим вопросом впервые.
На рынке процессоров для настольных компьютеров много лет продолжается «война» между AMD и Intel. Устойчиво мнение, что в нижнем ценовом диапазоне продукция AMD может предоставить более интересные решения, тогда как в верхнем для Intel нет конкурентов. Очевидно, что самое интересное — это средний ценовой диапазон, где между двумя гигантами с переменным успехом ведётся борьба за пользователя.
Выбор между этими производителями придётся сделать сразу и, вероятие всего, надолго, поскольку от этого зависит выбор материнской платы. Каждый процессор предназначен для установки в свой уникальный разъём (он же — Socket), каждая материнская плата имеет только один такой разъём.
Какой разъём/сокет выбрать для процессоров AMD или Intel?
Большое количество различных разъёмов и их однообразные названия сперва могут обескуражить, но на самом деле всё максимально просто. Существуют всего несколько актуальных для массового пользователя типов как для продукции Intel, так и для процессоров AMD.
 |
| Энергопотребление у топовых процессоров производства AMD в нагрузке доходит до заоблачных трёхсот ватт и выше |
Intel LGA 1150 — одно из наиболее популярных решений. Можно установить достаточно мощные (вплоть до топовых) процессоры, начиная от Сore i3 и заканчивая некоторыми Сore i7, например, вот эти модели. Отлично подойдёт для сборки игрового или мультимедийного компьютера.
Intel LGA 1155 — более устаревшая версия, которая, впрочем, обладает практически тем же набором характеристик. Поддержка платформы уже закончилась и, к примеру, новое поколение процессоров Intel Core Haswell под этот конструктив уже не выпускается. Иными словами: когда придёт время замены процессора, вы не сможете купить новую модель в рамках платформы — вам придётся менять всю платформу.
Если необходима максимальная производительность, то внимание стоит обратить на разъем LGA 2011 — тяжёлая артиллерия в семействе Intel. Поддерживает возможность установки северных процессоров Intel Xeon, а также ультрапроизводительных Intel Сore i7 3970Х Еxtreme Еdition. Отлично подойдёт тем, кто занимается действительно ресурсоёмкими задачами, требующими огромной вычислительной мощности.
Самыми ходовыми решениями в таборе AMD являются процессоры в исполнении Socket AMD FM2. В рамках платформы представлены 2- и 4-ядерные процессоры с неплохой интегрированной графикой или без неё, с поддержкой собственного режима безопасного разгона Turbo. Решения этого типа могут послужить хорошим вариантом как для рабочих, так игровых систем.
В лабораториях AMD подготовили также и своё «секретное оружие», которое хоть и проигрывает Intel в топовых решениях, но может обеспечить компьютеру высочайшую вычислительную мощность и отличную многозадачность. Это касается процессоров под Socket AM3+. Для этой платформы создаются самые мощные и производительные решения, но все они изначально лишены встроенной графики.
Завершая рассказ о наиболее популярных платформах, обратим внимание на ряд материнских плат с уже встроенными центральными процессорами. Подобные решения удобным в том плане, что позволяет не задумываться о выборе подходящей платформы, процессора или видеокарты и их совместимости между собой, а также избавляют пользователя от лишних проблем со сборкой. Но мощности таких систем хватит скорее для выполнения офисных задач и простых, нетребовательных игр. Могут оказаться отличным решением для офисных компьютеров или в ситуациях жёсткой экономии бюджета.
Как разобраться в иерархии серий современных процессоров?
В своё время компания Intel сделала отличный маркетинговый ход, запустив в производство новое семейства процессоров Intel Core и распределив их на три отдельные линий, в зависимости от производительности.
 |
| Как видно из графика, тенденция увеличения тактовой частотой остановилась ещё несколько лет тому, уступив многоядерности и увеличения кэша |
За время развития семейство центральных процессоров Intel Core пережило несколько поколений: Sandy Bridge (2-е поколение, январь 2011), Ivy Bridge (3-е, апрель 2012) и Haswell (4-е, июнь 2013). Каждое привносило множество нововведений, изменяло техпроцесс и потребление энергии. Но несмотря на это, в плане скорости отличия между процессорами одной линейки, но разных поколений, весьма незначительны. И если у вас установлен процессор Intel Core i5 3570k на Ivy Bridge, то заменив его на Core i5 4670k на Haswell вы можете даже не заметить разницы в скорости выполнения задач.
Что касается лагеря AMD, то тут вместо удобных цифр используются полноценные «имена», но логика таже.
AMD Athlon II — младшее, бюджетное решение, представленное процессорами с 2 и 4 ядрами на борту. Встроенного графического чипа нет, но часть моделей поддерживает режим безопасного автоматического разгона Turbo. В любом случае выбрав процессор этой серии вам придётся позаботиться об отдельной видеокарте, что потянет дополнительные расходы. Может послужить неплохой основной для бюджетных игровых компьютеров.
AMD Fusion — наиболее популярная и весьма перспективная серия. На рынке представлена линейками 2-ядерных процессоров с относительно невысокой производительностью (имеют индекс А4 в названии), более производительными 2-ядерными моделями среднего уровня (с индексом А6 в названии), а также наиболее мощными 4-ядерными собратьями (А8). Что примечательно: интегрированная графика у этого решения не только лучше, чем у конкурентов аналогичного уровня, но даже может обойти по производительности некоторые бюджетные видеокарты.
AMD FX — наиболее производительное решение из того, что AMD представило на данный момент. В рамках серии на рынок выпущены 4-, 6- и 8-ядерные решения с тактовой частотой работы от 2.8 до 4 ГГц и выше. Реализован режим Turbo, кэш третьего уровня составляет 8 Мб, свободный множитель оставляет возможность для разгона. В сравнении с Intel Core i7 имеет более высокий уровень потребления электроэнергии и, соответственно, больше нагревается, но при этом стоит дешевле.
На какие параметры нужно обращать внимание при выборе процессора?
1. Количество ядер
Одноядерные процессоры выполняют команды последовательно, одну за другой. Многозадачность достигается за счёт средств операционной системы — задачам присваивается определённый приоритет в интенсивности, пока процессора не оказывается загруженным на 100%. Современные процессоры имеют несколько ядер, каждое из которых загружается независимо. Проще говоря, их количество характеризует количество программ, которое мы можем одновременно запустить без потери производительности.
2. Тактовая частота
Тактовая частота – это количество операций, которое может совершить процессор за единицу времени. Важнейший параметр производительности, но не решающий. Ещё в первой половине 2000-х по тактовой частоте действительно можно было определить потенциальные возможности любого процессора. Сегодня по этому параметру можно сравнивать исключительно только процессоры одного производителя, одной архитектуры и одного семейства. Следует также учитывать, что у многоядерных процессоров тактовая частота не суммируется. Например, Intel Core i5 3570K имеет 4 ядра и частоту работы 3.4 ГГц. Но это вовсе не значит, что частота процессора в таком случае равна 13.6 ГГц. Это значит, что процессор имеет 4 ядра, каждое из которых работает со скоростью 3.4 ГГц.
3. Что такое кэш и зачем он нужен?
Кэш – это блок сверхбыстрой памяти, которую использует центральный процессор. Если он снова и снова обращается к одним и тем же данным, то для увеличения производительности сохранит их копии у себя в кэше. Современные процессоры имеют несколько уровней кэша:
4. Дополнительные возможности
В первую очередь следует отметить режим Turboboost, которая позволяет поднимать тактовую частоту процессора при работе с особенно ресурсоёмкими задачами. Подобное обеспечивает прирост производительности — естественно, строго в разумных пределах, без угрозы повреждения чипа. Функция запускается автоматически, её можно полностью отключить в БИОСе.
 |
| Turboboost – режим динамического увеличения тактовой частоты процессора, запускается автоматически при высокой нагрузке на ЦП |
Важным фактором является наличие интегрированной графики — процессоры со встроенным графическим ядром стоят дороже. Некоторые оснащены достаточно мощным чипом, способным компенсировать отсутствие видеокарты в домашних мультимедийных системах. Обращать внимание на подобные решение стоит прежде всего тем, кто не собирается ставить в компьютер полноценную дискретную видеокарту — зачем платить за интегрированную, если вы ей пользоваться не будете?
Немаловажной опцией является наличие разблокированного множителя. Тактовая частота — это произведение частоты шины и множителя процессора. Изменения значения множителя почти всегда обеспечивает дополнительную производительность. Подобные приводят к повышению тепловыделения и при отсутствии соответствующего охлаждения всё это в лучшем случае закончиться зависанием системы, в худшем — покупкой нового процессора. Но как правило, современные процессоры имеют защиту от неумелого вмешательства, и в случае поднятия частоты выше разумных мер перегружают систему и скидывают значение множителя на дефолтное. Стоимость между аналогичными моделями с заблокированным и разблокированным множителем не столь существенная.
Ещё одна интересная разработка — технология Hyper-Threading от Intel. Позволяет направлять на ядро два потока данных одновременно, в то время как в классическом решение одно ядро может обрабатывать только один поток. Обеспечивает повышение производительности при работе с несколькими программами. Поддерживаются процессорами линейки Core i7, а также некоторыми моделями i3 и i5.
Также обратим внимание на «коробочные» издания процессоров с маркировкой BOX, которые поставляются с базовой системой охлаждения. Её эффективность многие могут поставить под сомнение, но для начального этапа этого вполне достаточно. Вопрос цены, опять же, не столь существенный, но при этом на коробочные модели часто распространяется более длительная гарантия. Если вы изначально планируете заняться оверлокингом или добиться полной тишины в работе компьютера — нужно покупать более качественное охлаждение. В прочих случаях — BOX-версия скорее всего окажется лучшим выбором.
Итоги
Чтобы выбрать лучший процессор для компьютера мало определиться с количеством ядер и их тактовой частотой. Следует обратить внимание на принадлежность к той или иной серии, платформу, набор вспомогательных технологий и пр.
При сборке бюджетного персонального компьютера лучше присмотреться к моделям с интегрированной графикой, а если со временем требования изменяться — всегда можно будет докупить дискретную видеокарту. Напротив, если вы изначально собираетесь покупать видеокарту, стоит ли тратиться на процессор с графическим ядром?
Intel или AMD? Пожалуй, это вечный спор и лучшего выбирает каждый пользователь в отдельности. Многие при этом руководствуются исключительно принципиальными взглядами: только «красные» или только «синие». Среди объективных фактов можно сказать, что Intel более экономичны в энергопотреблении, когда как AMD — просто дешевле при тех же основных характеристиках. Intel демонстрирует более высокую вычислительную производительность в тестах, AMD имеет лучшие графические ядра в своих гибридных процессорах.