Как выбрать оптический кабель для звука

Оптический кабель для звука

Волоконно-оптические линии связи (ВОЛС) служат человеку более 40 лет. Изначально такие системы применялись для передачи больших объемов цифровой информации в компьютерных глобальных и локальных сетях.

По мере развития технологий качество оптоволоконики повышалось, ее стоимость падала. Уже в средине 80-х годов прошлого века появились первые устройства передачи аудиосигнала по ВОЛС. В начале текущего века оптический кабель для звука занял доминирующую позицию в технологии качественной передачи звуковых сигналов.

Преимущества оптического выхода

Главное преимущество оптоволоконных линий пересылки аудиосигнала – это практически полное отсутствие искажения звука от электромагнитных полей, которые с избытком присутствуют в среде обитания человека. Здесь кабели с металлическими жилами-проводниками могут заметно проигрывать оптоволоконным системам в качественной передаче аудиосигнала. В результате акустическая система будет воспроизводить звук с искажением.

Кроме того, при использовании оптического канала передачи достигается полная гальваническая развязка между передающим и приемным устройствами. Это также положительно влияет на качество передачи аудиосигнала. Паразитные наводки по плохим шинам «земли» (Ground) – бич звуковой аппаратуры. Сами оптические системы не создают электромагнитные помехи.

Типы оптоволоконного кабеля

Для пересылки аудиосигнала по оптическому каналу звук вначале преобразуют в цифровую форму, затем с помощью светодиода или твердотельного лазера отправляют по оптическому аудио кабелю получателю сигнала – фотоприемнику.

Оптоволоконные проводники делятся на два основных вида:

В мультимодовых световые потоки могут иметь разброс в длинах волн и траекториях, что на больших длинах проводников может приводить к искажениям сигнала. Светоизлучателями в таких каналах передачи звука являются светодиоды, недорогие и долговечные полупроводниковые приборы. Длина соединителей не превышает 5 метров. Диаметр центрального светопроводящего волокна – 62,5 мкм. Внешняя оболочка световода имеет размер 125 мкм.

К сведению. Основное достоинство мультимодового кабеля – относительная дешевизна, поэтому он получил широкое распространение.

В мономодовом проводнике лучи света движутся прямолинейно, затухание и искажение сигнала минимально. Диаметр светового волокна равен 1,3 мкм, длина волны сигнала – тоже 1,3 мкм. Такой соединитель может иметь большую длину, чем мультимодовый. Источником света в этом случае является полупроводниковый лазер, излучающий сигналы с жестко регламентированной длиной волны. Однако лазер – устройство более дорогое и менее долговечное, чем светодиод. В результате система становится более дорогой, чем мультимодовая, хотя и имеет лучшие параметры, в частности, длина проводника может составлять десятки метров.

Типовая конструкция оптоволоконного кабеля

Оптическое волокно может быть изготовлено из:

Полимерное волокно, как правило, более стойкое к механическим воздействиям, более дешевое. Однако со временем может терять прозрачность, что отрицательно сказывается на долговечности изделия.

Стеклянные световоды имеют лучшие оптические характеристики, но более дороги и хрупки.

Сравнение с HDMI

У оптоволоконных систем связи начала 2000-х лет появился серьезный конкурент. Это устройства передачи цифровой информации, в том числе звукового сигнала через кабель HDMI.

HDMI (High Definition Multimedia Interface) – интерфейс для мультимедийных систем высокой четкости.

Большим плюсом HDMI соединения является возможность передачи одновременно в высоком качестве цифровых сигналов, как видео, так и звука. Причем звук может пересылаться по восьми каналам с 24 битным разрешением и частотой 192 кГц. При этом в акустической системе легко реализуется объемный звук. По количеству передаваемой звуковой информации интерфейс HDMI превосходит оптоволоконные системы. Для бытового использования кабели HDMI имеют длину 1,5-3 метра, но могут достигать и 15 м.

Единственным минусом HDMI проводника можно считать передачу сигнала по металлическим проводникам. Хотя они надежно экранированы, вероятность помех от местных электромагнитных полей остается.

Вытеснит ли HDMI оптоволоконику? В ближайшее время вряд ли. Выпущено множество акустических систем, музыкальных центров с применением оптического аудио канала, и их выпуск продолжается. Выбрать должен будет потребитель.

Оптоволоконный кабель для аудио устройств

Практически все высококачественные системы воспроизведения звука имеют оптический канал.

Передача звука в цифровом формате между удаленными устройствами подчиняется протоколу SPDIF (Sony*/Philips* Digital Interface Format). Его реализация в оптическом варианте была сделана фирмой Toshiba и стала общепризнанным стандартом под названием TOSLINK.

Для портативных устройств, например, ноутбуков, могут применяться более миниатюрные разъемы Mini TOSLINK.

Кабель для домашнего кинотеатра и телевизора

Подключить акустическую систему «Домашний кинотеатр» к телевизору можно четырьмя основными способами:

Аналоговый кабель

Подключение аналоговым электрическим проводником является самым простым и «древним» способом. Потребуется двухканальный соединитель с 2 + 2 разъемами «Тюльпан» (RCA), двух цветов красного и белого.

Подключается аналоговый аудиовыход телевизора «AudioOut» к входу ресивера домашнего кинотеатра «AudioIn». Цвета «Тюльпанов» соответствуют цветам гнезд ресивера и телевизора.

Качество пересылки сигнала при таком соединении невысокое.

Коаксиальный цифровой кабель

Лучшее качество достигается при применении коаксиального кабеля. Аудиосигнал передается в цифровом виде, согласно протоколу S PDIF,по экранированному проводу.

Кабель соединяет гнездо телевизора с маркировкой «COAXIALOUT» или «S/PDIF-OUTCOAXIAL» и гнездом ресивера «COAXIALIN».

Внимание! Необходимо соблюдать направленность подключения соединителя для правильной передачи аудиосигнала от телевизора к домашнему кинотеатру. Маркировка направления имеется на изделии.

Качество звучания высокое, однако вероятность помех от электромагнитных полей имеется.

Оптоволоконика

Оптический аудиокабель подключается к гнезду телевизора с маркировкой Optical-Outили Out-Toshlink и гнезду ресивера Optical-In или Toshlink-In.

Внимание! При установке оптического соединителя следует стараться лишний раз не перегибать его и не перекручивать в продольном направлении.

Качество передаваемого звука при применении оптоволокна считается наилучшим.

HDMI кабель

Для передачи сигнала на домашний кинотеатр следует убедиться, что и телевизор, и аудиосистема поддерживают интерфейс ARC(Audio Return Channel). Коммутация соответствующих гнезд «HDMI-ARC» телевизора и аудиосистемы производится соединителем HDMI версии v 1.4, вариант «b».

Подключение производится просто, качество звука не хуже, чем у оптического канала.

Параметры оптического кабеля для качественного соединения

При покупке оптоволоконного проводника следует обратить внимание на следующие факторы:

Аудио системы пользуются заслуженным признанием у профессионалов-звуковиков и фанатов-меломанов: у всех тех, для кого высококачественное воспроизведение звука является главным фактором в работе, хобби или просто отдыхе.

Видео

Источник

TOSLINK (S/PDIF): Преимущества и недостатки оптического аудио-кабеля

Многие аудио и видео устройства, такие как телевизоры, DVD, игровые консоли, ресиверы, также имеют оптический аудиовыход / вход S/PDIF в наборе разъемов. В этом руководстве я постараюсь рассказать вам, стоит ли использовать этот разъем, и если да, то как выбрать лучший оптический кабель?

Чем отличается TOSLINK от S/PDIF?

S/PDIF — это стандарт связи, обозначающий Sony / Philips Digital Interface Format. Он использует два кабеля / разъема: оптоволоконный кабель с разъемами TOSLINK или коаксиальный кабель с разъемами RCA. Что касается фактического сигнала, то они идентичны, однако TOSLINK на коаксиале имеет более высокую нестабильность сигнала (джиттер).

Наиболее современным и часто применяемым является именно оптоволоконный кабель, поэтому, в основном, под понятем «S/PDIF» имеется ввиду именно оптоволокно.

Стоит ли покупать оптический аудиокабель?

Наверное, многие считают, что покупать оптический кабель, например, для телевизора, нет смысла, так как HDMI может передавать и звук, и изображение. И хотя подключение HDMI действительно высокого качества, во многих случаях мы не можем им воспользоваться. В ситуации, когда мы хотим подключить источник звука, например проигрыватель Blu-ray или консоль, к отдельному усилителю или ЦАП, спасением может быть подключение с помощью оптического кабеля стандарта TOSLINK или Mini-TOSLINK.

История оптической передачи информации восходит к началу 1980-х годов и началась с дебюта проигрывателей CD-Audio. Хотя оптоволоконные соединения уже были известны, эта технология появилась на потребительском рынке с внедрением первого полностью цифрового аудио-формата. Стандарт подключения был разработан японской компанией Toshiba, которой мы также обязаны названием стандарта штекера для этих кабелей — TOSLINK (TOS (hiba) LINK).

Недостатки у оптического аудио-кабеля есть

К сожалению, соединение TOSLINK также имеет свои недостатки, поскольку из-за его ограниченной пропускной способности (максимум 125 Мбит/с) через него невозможно передавать потоки DTS-HD Master Audio и Dolby TrueHD. Если мы хотим использовать эти новые кодеки, нам понадобится кабель HDMI.

Что такого особенного в оптическом кабеле?

Прежде всего, он способен передавать объемный сжатый звук 5.1 / 7.1 или передавать стереозвук без потерь в формате PCM (импульсная кодовая модуляция) до 192 кГц / 24 бит. А главное — при этом практически невосприимчив к внешним воздействиям.

Оптический кабель передает звук в цифровом формате (стандарт S/PDIF), используя красный свет с длиной волны 660 нм. Если вы внимательно посмотрите на такой кабель, вы увидите, что он состоит из плотно сплетенного оптического волокна. О качестве оптического кабеля свидетельствует количество волокон, из которых изготовлен весь кабельный жгут. Поскольку мы не имеем дело с электрическими импульсами, оптические кабели не чувствительны к электромагнитным и радиопомехам, поэтому они почти всегда выводят тот же звук, что и полученный от передатчика на выходе источника звука. Это означает, что оптические кабели имеют значительное преимущество в этом отношении по сравнению с кабелями, которые проводят сигнал электрически (гальванически), такими как, например, коаксиальные кабели с сопротивлением 75 Ом. Кроме того, использование оптического кабеля предотвращает заземление двух соединенных вместе устройств, что может вызвать неприятное постоянное шипение или скрип в наушниках и динамиках.

На что обращать внимание при покупке оптического аудиокабеля?

Конечно, главный вопрос — это длина кабеля, которая в соответствии с официальной спецификацией не должна превышать 5 метров, если не используется соответствующий усилитель сигнала. Мнения о максимальной длине передачи сигнала разделились, но наиболее распространены мнения, что сигнал без потерь гарантируется при длине кабеля, не превышающей 50 метров. Это означает, что нам не нужно беспокоиться о том, купим ли мы 5-метровый или 30-метровый TOSLINK. Однако помните, что качество сигнала в этом случае также будет зависеть от класса передающего и приемного устройства и класса используемого усилителя сигнала.

Также стоит обратить внимание на то, какую ленту поддерживает покупаемый нами кабель. Оптимальный диапазон — от 9 МГц до 11 МГц (более высокий диапазон указывает на лучший материал, из которого был изготовлен кабель). Здесь также важен материал, из которого изготовлен наш TOSLINK. Наименьшее место занимает пластик, а наивысшее — боросиликатное стекло. Последний материал можно найти почти исключительно в высококачественных аудиокабелях. Однако цена 1 м такого кабеля может превышать потолок в 15000 рублей.

Как установить такой кабель самостоятельно?

К сожалению, оптические аудиокабели — это не обычные металлические провода, которые можно безнаказанно бросить на пол. Ни при каких обстоятельствах кабели TOSLINK не должны изгибаться, скручиваться или растягиваться, поскольку это может привести к поломке оптического волокна и его безвозвратному повреждению. Разумеется, сломанный оптический кабель нельзя отремонтировать изолентой и паяльником, поэтому после такого повреждения остается только выбросить его в мусорное ведро. Так что, если мы где-то уже прокладываем кабель TOSLINK, делайте это осторожно, а не силой.

Процесс подключение кабеля к устройству достаточно прост. Все, что вам нужно сделать, это снять с наконечника специальную пластиковую крышку и подключить конец кабеля к соответствующему разъему. Но будьте осторожны — пластиковая крышка предназначена не только для защиты вилок от физических повреждений. Очень важным фактором, влияющим на удобство использования этого типа подключения, является чистота. Даже самая крошечная пылинка, если она попадет на вилку TOSLINK, может нарушить или полностью предотвратить передачу сигнала. Вот почему оптические входы и выходы во всех видах аудио- и видео-устройств имеют пластиковую заглушку, которая открывается только тогда, когда необходимо подключить кабель. Отсюда еще один вывод — нередко причиной неработающего оптического входа является небольшая грязь, а не дефект кабеля. Чаще всего достаточно аккуратно сдуть ненужную пыльцу, чтобы все пришло в норму.

Если мы подключим своим кабелем, например, DVD-плеер или приставку с набором динамиков — ничего не остается, кроме как наслаждаться совершенно чистым звуком. К сожалению, мы должны помнить, что если у нас некачественный набор динамиков или плохой усилитель — даже лучший оптический кабель не выдаст чистый звук. В этом случае покупать TOSLINK не стоит и лучше приобрести обычный медный кабель.

Помните, что хорошие оптические кабели раскроют весь свой потенциал в компании с хорошим плеером, усилителем и комплектом динамиков. В конце концов, ваша система будет работать так же хорошо, как работает ее самое слабое звено.

Источник

Выбор оптического кабеля: какое оптимальное решение?

Требуется приличный оптический кабель для связи выхода CD-плеера Cayin CDT-23 с ЦАПом S.M.S.L M400. Сейчас использую како-то первый подвернувшийся под руку (Noname). Конечно, я понимаю, что есть Audioquest Diamond, но хочется не так что б дорого 🙂 Что посоветуете?

Ответы

Я сталкивался с кабелями Audioquest, правда не с оптическим а с акустическим и балансным межблоком, положительного впечатления не произвели.

С оптическими часто вообще совсем не так как проводными. Самый невзрачный на вид может оказаться самым лучшим по звуку.

Рекомендую Wireworld Supernova 7. Отличный кабель со стеклянными нитями и не такой уж дорогостоящий. Сам использую его в связке между mac mini и ЦАПом, другой альтернативы не нашел. Коаксиальный кабель играет более рыхло, нет той динамики, точности и одновременно мягкости звука как в случае с оптическим кабелем.

Сравнивал два кабеля, Real Cable и профессиональный Black Connect, купленный в Германии. В первом была жила 0.5, во втором аж 1 мм! И. никакой разницы. Вообще. Слушал транспорт Marantz через Teac UD-503 и наушники. Ноль разницы. Вывод: тема очень сильно раздута. Если интерфейсы сделаны нормально, разница исчезающе незаметная. Совет: купите не самый дорогой кабель нормального качества, не нонейм, и все будет ок. Мне мой Real Cable понравился. Имхо, качество не хуже, чем у хваленых Audioquest и QED, а цена ниже.

Вообще то жила 0,5мм лучше

Профи видимо так не считают, и объяснения у вас этому нет.

При тех расстояниях на которых в принципе используют тослинки затухание не имеет никакого значения а вот дисперсия…

У более тонкого волокна дисперсия меньше, нолики лучше отличаются от еденичек.

Можно даже посчитать насколько, я впрочем как то тут даже и посчитал.

Вот вам пример из смежной области:

Зато светопроводимость у 1 мм лучше. Большинство на форумах считает, что 1 мм обязательно надо. По факту на 0.5 метра длины разницы никакой.

Зато светопроводимость у 1 мм лучше.

Вот не знаю. Black Connect долго не думал. И написал вот это:

Innenleiter: 1,00mm Polymer-optische Faser

Сколько там реально мкм диаметр волокна, я штангенциркулем не мерил. Вроде бы, должно быть не толще 0.62 мкм. Но почему они так написали, у немцев спрашивайте. Я всего лишь резюмировал, что отличия в качестве звука нулевые.

и через него можно «читать».

Бренд при этом не имеет никакогоъ значения

P.S. А вот количество волокон уже ИМХО не очень критично, по крайней мере я разницы между 217 пластиковыми и 338 стеклянными волокнами особой разницы не ощутил

Спасибо всем отозвавшимся. Видимо, придётся брать на тест и выбирать по результатам прослушивания.

Видимо, придётся брать на тест и выбирать по результатам прослушивания.

Я согласен с мнением, что цифровое коаксиальное соединение CD плеера с DAC, как правило в 90% случаев оказывается интереснее с точки зрения качества звучания. Как правило, оптический выход делают по остаточному принципу.

Продукция Oehlbach, цена/качество. На официальном сайте можно купить с доставкой.

Я за коаксиал. Оптика малопредсказуема, и на мой взгляд больше подходит для телевизоров)

Любопытный cd-проигрыватель. Неужели звучание по цифре через SMSL интереснее, чем ламповый выход с плеера?

А я за оптику, в некоторых моментах. (развязка по земле). Оптика может «сыграть» положительно.

У меня есть очень годный оптический кабель, который мне очень нравился. Причина замены- подкрашивал звук, причём весьма вкусно, давал эдакую, мнэээ. аналоговость, винильность. Перешёл на коаксиал.

причём весьма вкусно, давал эдакую, мнэээ. аналоговость, винильность

У меня такой коаксиальный есть. Было бы у OPPO было 2 коаксиальных выхода обязательно бы его использовал )))

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

Оптический кабель, порекомендуете?

Ситуация следующая. Некоторое время использовал для соединения транспорта с ЦАП оптический кабель одного известного бренда. Не шибко дорогой, но и не из самых дишманских. Кабелю лет семь — восемь, то есть «прогрет» он до этого был основательно. И что-то мне ударило взбрело в голову, и для эксперимента я его поменял на чёрный оптический кабель, купленный за 75 рублей в Ашане :). Я им телик подключал к ресиверу, он практически новый. Так вот что поразительно: звук изменился в лучшую сторону! Детализация стала намного отчётливее, вокал, как бы яснее, прозрачнее. Верхи стали мягче при этом не заглушились.

Я вот теперь думаю, какую оптику за не слишком сумасшедшие деньги прикупить? Звук предпочитаю нейтральный.

Ответы

Че Вы минусуете тему? То, что описывает автор, вполне возможно. Я выше объяснил почему.

Это не эксперты минусуют, Андрей :))

Да уж «повеселился» «Икзперд» как мог :)) Всем вроде поправил.

Все очень просто! Качественный оптический кабель обнажает недостатуи оптического выхода Вашего ТВ, бюджетный все мылит и это Вам кажется более интересным в саунде. На мой взгляд, для ТВ ставить дорогую оптику, вообще, не имеет особого смысла.

А если Вы хотите услышать разницу в саунде между дорогим и дешевым оптическим кабелем, то следует провести эксперимент, подключите к Вашему CXN приличный CD плеер и сравните звук с дешевой и дорогой оптикой.

Вы не вполне поняли. С телика без разницы по какому кабелю гнать звук. Я как раз таки и брал дешевый в Ашане, для вывода звука с телевизора на ресивер. Но Ашановский кабель очень даже поёт в чисто музыкальной связке: Marantz+CA CXN, вот что меня удивило.

Оптика, она такая. Я однажды с удивлением обнаружил, что кабель просто перестал выполнять функцию. Пришел к выводу, что имеет место недолговечность, деградация от времени.

Вадим, согласен! Особенно заметна деградация по звуку на пластиковой оптике, она мутнеет со временем. Стекло служит намного дальше и не теряет своих свойств, как пластик. )))

Я тоже прихожу в этому же выводу.

Что, собственно, я могу сказать:

Чоуж кабель, надо телевизор к едрене фене менять, выход то дешманский по словам Алекса)))) пошутил

У меня 14 лет оптическим кабелям купленным в радиотоварах. Живые. Причем используются интенсивно. Но я предпочитаю коаксиал.

А преобразования из оптического в электрический и обратно куда девается?

Пару вопросов к автору :как вы прогревали кабель? Разительна перемена при прогреве?

Бывает и такое. Мне один товарищ жаловался, что купленный дорогой оптический кабель плохо звучит и при каждом неловком движении норовит выскочить. Разъёмы блин металл, тяжёлые:)) Пришлось заехать к нему домой и воткнуть их до упора. И, о чудо, откуда то появился звук. И хороший звук:))

Некоторые производители аппаратуры указывли в мануалах предельную длину оптического кабеля, может в этом дело?

Бывает. ), но не мой случай.

Некоторые производители аппаратуры указывли в мануалах предельную длину оптического кабеля, может в этом дело?

Не думаю что 1.5 метра для оптики критическая длинна.

Некоторые производители аппаратуры указывли в мануалах предельную длину оптического кабеля, может в этом дело?

предельная длина определяется в числе прочего и типом кабеля, стекло может быть раз в десять длиннее чем POF

Для того, чтоб понять этот феномен достаточно задуматься о том, что представляет из себя

Не шибко дорогой, но и не из самых дишманских.

P.S. У меня телевизор подключён вот этим

А у меня через HDMI(ARC) звук лучше, чем через оптику, даже дорогую, даже из «хирургического стеклянного оптоволокна» :))

А у меня через HDMI(ARC) звук лучше, чем через оптику,

Ну и охота аппаратуру от телевизора гальванически изолировать

Спасибо! Вот это ответ, ради которого начиналась тема.

нет никакой дисперсии и тем более ее влияния на звук в кабелях длиной в несколько метров.

я фигею с вас, товарищи

а еще нравится читать как USB кабели влияют на звук

какая нафиг дисперсия. что вы несете.

Мда, ну хорошо, каков вопрос таков и ответ, будем как дети:

Не подскажете, почему собственно передача данных через toslink ограниченна «несколькими метрами»?

Просто для разминки можно прикинуть: волокно 980/1000 при длине волны 650nm ( максимум тослинковского передатчика ) будет СКОЛЬКОмодовое? Термин modal dispersion вам ведь наверняка знаком

Постановка второго вопроса из этого сообщения уже выдает в Вас человека, с которым нет смысла всерьез говорить про ВОЛП.

но ответить то вы на него можете? Элементарно ведь считается, длинна волны известна, радиус сердечника известен, NA известна… Посчитаете?

милая получилась дискуссия, в стиле

«Я сам программист и знаю что такое цифровой сигнал. По проводу всего лишь бегут нули и единицы с гарантированной доставкой и контролем ошибок…»

никаких ответов и никакой дискуссии не будет. я совершенно не собираюсь тратить на это время.

ок, дисперсия влияет. я согласен. вы лучше разбираетесь в вопросе.

Каких маркетологов, ашановских?

Я попытался найти рациональное объяснение наблюдаемому ТС явлению,

вывод к которому я пришёл: Если покупаешь в Ашане toslink кабель длинной

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник