Как выглядят древние люди россии
Новое в блогах
Как выглядели славяне в древности? Учёные развеяли популярные мифы!
Как выглядел среднестатический славянин в древности? Ученые соединили немногочисленные известные описания, находки археологов и выводы антропологов и пришли к выводу, который сильно удивил их самих! Одно из самых древних описаний внешности славян есть у древнеримского энциклопедиста Плиния, погибшего при извержении Везувия. Он описывает венедов известных также как склавены как людей с европейскими чертами лица и светлой кожей. Прокопий Кесарийский говорит, что славяне «очень сильны, высокого роста, цвет волос имеют ни темный, ни слишком светлый, но все они рыжие».
из свободного доступа сети интернет
среднестатистические славяне по результатам реконструкции антропологов, из свободного доступа
северяне по результатам реконструкции антропологов, из свободного доступа
вот женщина из Радимичей,
по результатам реконструкции антропологов, из свободного доступа
и мужчина из Дреговичей.
по результатам реконструкции антропологов, из свободного доступа
по результатам реконструкции антропологов, из свободного доступа
Ну и наконец те самые поляне! Тоже очень даже носатые.
по результатам реконструкции антропологов, из свободного доступа
высокие или… низкие?
из свободного доступа
Ну а как же длинные волосы и окладистые бороды привычных нам по картинам славянских витязей? Ученые считают и их мифом! Вот изображения так называемых пляшущих человечков из знаменитого мартыновского клада, который тот же знаменитый советский археолог-славист Валентин Седов считал принадлежащим антам, то есть древним славянам.
из свободного доступа
из свободного доступа
были ли они модниками?
Ну а как одевались славяне в древности? Византийские писатели считали, что славяне роскошью в одежде не отличались. Тот же Прокопий Кесарийский в 6 веке пишет, что некоторые из них не имеют ни сорочки, ни плаща и идут в битву, надев только штаны. Ученые говорят, что конечно речь может идти о пограничной голытьбе, или, как вариант, было своего рода
из свободного доступа
военным шиком, как много веков спустя у запорожцев. Впрочем, то, что славяне одевались очень просто и на взгляд византийцев бедновато подтверждает и очевидец, описавший в 10 веке встречу князя Святослава с византийским императором. На князе была всего лишь простая белая рубаха, и его одежда только чистотой отличалась от одежды его спутников. Эта деталь не могла не удивить склонных к роскоши византийцев.
князь Святослав, из свободного доступа
вятичи
Ну а как же славяне, населявшие Центральную Россию? Известный советский антрополог, академик Татьяна Алексеева считала, что вятичи из московских курганов не такие носатые как остальные славяне, у них более узкое и плоское лицо. Мало того у них сильно выступала верхняя губа. Совсем как у афроамериканцев!
вятичи, реконструкция антропологов, из свободного доступа
В науке это называется зубной прогнатизм. Как говорила Татьяна Алексеева, цитирую «Некоторые исследователи считают, что это – явный показатель проникновения на земли вятичей на очень ранних стадиях их заселения какой-то негроидной крови». Но откуда негроиды в Центре России. Впрочем, другие ученые с ней не согласились. Такая верхняя губа на их взгляд никак не связана с негроидами. Оказывается, она встречалась в разных регионах Европы, и особенно у западных славян, обитавших в древности на землях нынешней Германии и Польши. И скорее всего восходит еще к каменному веку, когда предки славян жили по соседству с обладателями таких выступающих верхних губ. Тогда то предки славян обзавелись и своим орлиным выпуклым носом и сильно выступающим подбородком. Вот такая вот история. Так что когда в следующий раз увидите длинноволосого славянского витязя, вспомните что он был носат, короткострижен скорее всего усат и достаточно просто одет!
Как выглядят древние люди россии
Лица древней Руси, как выглядели наши предки
Восстановление лица по черепу или метод антропологической реконструкции облика на краниологической основе — является прикладным методом антропологии, позволяющим по внешним данным черепа, по его рельефу и структуре реконструировать портретное лицо (то есть облик) человека, которому этот череп принадлежал.
Лица 28тысячелетней давности. Сунгирь.
Верхнепалеолитическая стоянка древнего человека на территории Владимирской области.
Девочка. Юноша. И мужчина.
Эпоха бронзы. Халдеевский могильник.
Караваиха. Вологодская обл.
12-13 век. Старая Рязань.
Жена Дмитрия Донского. Княгиня Евдокия Дмитриевна. 14 век.
Марфа Васильевна Собакина.
Тоже реконструкция по останкам.
amp_amp
amp_ampNEVER FORGET
не знаешь, что сказать, говори правду
Никогда не задумывались, как выглядели древние русы? Я не про одежду, т.к. одежда может довольно быстро меняться в зависимости от региона, а один и тот же человек может носить шубу зимой и шорты летом. А вот как они выглядели в физическом плане? Телосложение, рост, кожа, лицо, волосы…
А вот более поздние описания можно считать вполне достоверными. И начнём вы с описания внешности князя Святослава византийским историком Х века Львом Диаконом. Это описание особенно нравится украинцам…
Вполне понятно, почему украинцы так любят это описание. Ведь у Святослава в наличии вполне казачий оселедец. Но, к слову, во-первых, это единственное в истории описание казацкого чуба у руса; во-вторых, сам Лев Диакон Святослава не видел; ну и в-третьих, был у него чуб или не был, но у всех последующих князей он отсутствовал, а между чубом Святослава и оселедцем запорожских казаков зияет лакуна в 600 лет шириной, т.е. ни о какой преемственности и речи быть не может.
Но речь не об этом. Отметим, что у руса Святослава были светло-синие глаза и умеренный рост. Хотя про рост тоже не всё однозначно, т.к. тот же Лев Диакон описывал и русов-великанов.
На самом деле, это описание внешности легендарного Ахилла, но Лев Диакон считал, что он выглядел именно так, как и скифы-русы Святослава, т.е. белокурые волосы и светло-синие глаза.
Интересен небольшой фрагмент «Истории» Иоанна Скилицы. Вот так он битву с всё теми же русами Святослава.
Т.е. борода, как минимум у части русов, всё-таки имелась, причём размером достаточным для того, чтобы ухватиться рукой.
Любопытно описание внешности русов, сделанное латинским хронистом Лиудпрандом Кремонским…
«По внешнему виду русь»… В данном случае латинский хронист имел в виду греческое слово «росиос» — «красный, рыжий». Т.е., по его мнению, норманны-русы были рыжими. Особенно интересно, что почти идентичное сообщение в это же время появляется и у арабского энциклопедиста ал-Масуди…
Византийцы называют их «русийа», что означает «красные»…
Абу-л-Хасан ал-Мас‘уди «Книга предупреждения и пересмотра» (около 950 г.)
Ну и далее восточные источники…
Часть с бородой, часть без бороды… Необходимо отметить, что информация о наличии или отсутствии бороды интересна лишь для дохристианского периода. После крещения русы бородаты однозначно, т.к. стрижка бороды наказуема. «Аще кто пострижеть голову или бороду, митрополиту 12 гривень, а князь казнить» (Из Церковного Устава Великого Князя Ярослава).
Далее широко известное описание русов Ибн-Фадлана…
«Белокуры, красны лицом»…
«Все свои волосы» намекает, что кроме волос на голове, присутствуют борода или усы. И сомневаюсь, что оселедец надо вычесывать гребнем.
Русы – крупные, как минимум для населения Каспийского региона…
Акцент на безбородом молодом русе дает понять, что среди русов бородатые всё-таки были. «Светлое лицо», это конечно не слишком конкретное описание, но создается впечатление белокурого и светлокожего человека.
Низами Гянджеви, классик персидской поэзии, писал про русов так…
Краснолицые русы сверкали . Они так сверкали, как магов сверкают огни.
Низами Гянджеви, «Искандер-наме» 1194-1202
А вот всемирно известный европеец Марко Поло…
Скандинавские источники бедны на описание народов, но кое-какие выводы можно сделать…
Вот и все описания древних русов, что мне удалось отыскать. Если у вас есть ещё что-то, то дополняйте.
Подведём итоги. В представлении окружающих народов русы, это в основном высокие люди со светлой кожей, всегда светловолосые или рыжие, и светлоглазые (чаще голубоглазые).
Ну и для сравнения наши дни…
Тут как бы всё предсказуемо – чем южнее, тем население более чернобровое да черноглазое…
Кто и как жил на территории России в глубокой древности? (Конспект 3)
История России имеет тысячелетнюю историю, в то время как человек появился на Земле 2,5 млн. лет назад! Кто жил на территории современной России и СНГ до возникновения славян? Какой образ жизни они вели? Каков был социально-экономический уклад и духовная культура?
Об этом мало пишут, хотя тема чрезвычайно интересная. Изучение глубокой древности позволяет понять, из каких элементов и каким образом зарождалось то, что впоследствии станет Россией.
Попытался систематизировать для вас данный материал.
1. Палеолит или древний каменный век. (2,5 млн. лет до н.э)
— Средний палеолит (300-30 тыс. лет до н.э). Данный период считается эпохой неандертальца. Происходит расселение людей в северной части Евразии, в частности на территории Северного Кавказ, южной части Восточно-Европейской равнины, южной Сибири. Хозяйственная деятельность: преимущественно охота, начинает появляться собирательство и приготовление растительной пищи, о чем свидетельствуют найденные ступки. Совершенствуется обработка камня: возникает индустрия леваллуа, которая предполагает скалывание качественных отщепов кремня со специально подготовленной предварительными сколами заготовки.
Человек заселяет северную Европу, доходит до Северно-Ледовитого и Тихого океана, переходит Берингов пролив и попадает в Северную Америку.
Пару слов об искусстве. Если в палеолите древний художник изображал объект охоты, то в мезолите его внимание перенеслось на соплеменников. Именно на соплеменников — не на изображение одного человека, а на групповые сцены охоты, преследования, войны.
Однако процесс этот протекал неравномерно. Так если в южных частях Восточной Европы происходит переход к новым орудиям трудам и новым формам хозяйствования, то в лесной зоне и в Сибири продолжали сохраняться традиционные виды деятельности.
К эпохе неолита относят также распад языковых общностей и формирование современных языковых семей (индоевропейская, уральская, алтайская). Письменности ещё не возникло, однако пробудившаяся мысль требовала закрепления. Наскальные рисунки, демонстрируют зарождение абстрактного мышления: нарисованные люди и животные делаются всё более схематичными, появляются условные изображения орудий, средств передвижения, геометрических фигур.
4. Бронзовый век. (3-1 тыс. лет. до н.э.)
Начинается переход от каменных изделий к изделиям из бронзы, что свидетельствует о зарождении древнейшего металлургического производства. Зародившись на Ближнем Востоке, это производство начинает распространяться и в Восточной Европе.
— Трипольской культура. На территории современной Молдовы и Украины возникает мотыжное земледелие, которое сочетается со скотоводством и охотой. Характер земледелия приводил к истощению плодородия обрабатываемых земель и заставлял менять ареал расселения. Лингвистическая реконструкция показывает, что в III тысячелетии до н.э. восточноевропейские степи были заселены индоиранскими племенами, которые именно с этих территорий попали на территорию современной Индии и Ирана. Отмечаются контакты индоиранцев с финно-угорскими племенами.
— Окуневская культура (II тыс. до н.э.). Данные племена проживали на территории Ю. Сибири, в Хакасии. Хозяйственная деятельность: скотоводство, охота, рыболовство. Окуневцы обладали развитой металлургией. Они знали не только медь, но и бронзу. Наряду с ковкой применялось и литьё, что указывает на довольно высокий уровень металлообработки. Антропологический тип населения этой эпохи был смешанного евпропеидно-монголоидного происхождения, с преобладанием монголоидного. Сменилась андроновской культурой (XVII—IX веках до н. э.).
Первоначально древнейшей формой человеческого объединения был коллектив людей, связанных кровным родством (род). Производительных сил такого коллектива хватало исключительно на воспроизводство условий существования. В таких условиях распределение благ было уравнительным, а верхушки общества не возникало. Однако с появлением новых и более совершенных орудий труда и новых видов хозяйственной деятельности происходит рост производительных сил. По мере развития этого процесса начинает появляться общественное расслоение, формируется привилегированная прослойка общества. Вот как описывает этот процесс член-корреспондент РАН Б.Н. Флоря:
История Россия с древнейших времён до конца XVII века. М. 2006 стр. 20
Наиболее динамично данный процесс развивался в южных районах, где были более благоприятные условия накопления прибавочного продукта, и где ощущалось воздействие мощных очагов цивилизации Ближнего Востока. Таким образом неравномерность развития территорий Европы наметился уже в глубокой древности.
— Степная зона Сибири в I тыс. лет до н.э. была заселена преимущественно европеоидным населением по развития и культуре схожими со скифами.
— Лужицкая культура (II-I тыс. лет до н.э.). Располагалась в бассейне Вислы и Одера, на территории современной восточной Германии, Польши, Чехии, Белоруссии (Полесье) и западной Украины (Волынь). По оценке академика Б. А. Рыбакова:
«Лужицкая культура была, очевидно, разноэтническим комплексом, охватившим половину праславян, часть прагерманцев и какую-то часть итало-иллирийских племён на юге, где бронзолитейное дело стояло высоко». «Лужицкое единство учёные нередко называют венетским (венедским), по имени древней группы племён, некогда широко расселявшихся по Центральной Европе. Вхождение западной части праславян в это временное единство и их значение внутри лужицкого единства явствуют из того, что в раннем средневековье венетов считали предками славян и отождествляли их с теми славянами, которые остались на своём месте, не принимая участия в миграционных потоках на юг».
1. Ввиду более суровых климатических условий в Восточной Европе, накопление прибавочного продукта происходило медленнее. Это обуславливало и более позднее возникновение цивилизаций. Этими же факторами объясняется неравномерность в развитии южных и северных территорий.
2. «Сырьевой характер экономики» был свойственен некоторым народам, населявшим территорию современной России ещё в древности. Так например, скифы вывозили в Грецию хлеб, мёд, пушнину, а ввозили ремесленные изделия.
1/ Алексеев В. П. Сибирь как очаг расообразования // Проблемы исторической этнографии и антропологии Азии. — М.: Наука, 1968. С. 133.
2/ Громов А. А. Происхождение и связи населения окуневской культуры // Окуневский сборник. СПб.: Петро-РИФ, 1997.
3/ История Россия с древнейших времён до конца XVII века. М. 2006 стр. 20
Следующая статья по плану:
Этногенез славян. Как и где появились славяне?
Как выглядели древние славяне? Брили ли они бороды?
Родословная русичей
Черты жителей средневековой Руси определялись генами народов, от которых они происходили. Древнее славянское государство могло в этом плане похвастаться исключительным разнообразием. Кто только ни жил на территории Киевской державы и ни проходил через ее земли в разные периоды! Были среди них славяне, половцы, гунны, скифы, татары, сарматы, хазары. Пересекаясь и смешиваясь столетиями, все эти этносы формировали внешний вид человека, которого принято считать типичным представителем населения Киевской Руси.
Древнейшей поселения, обнаруженные археологами на территории современной Украины, относятся к трипольской культуре (около трех тысяч лет до н. э.). Исследовав останки проживавших тогда людей, антропологи установили, что те практически не отличались от современных жителей Малой Азии. Средний триполец имел довольно вытянутое лицо, длинный нос с горбинкой и сильно скошенный лоб. Антропологи причисляют такую внешность к « баскоидному » типу. Во времена неолита он преобладал на европейской и средиземноморской территориях.
Украинские ученые называют трипольцев прямыми предками средневековых « русов » и современных украинцев. Русский историк Алексей Соболевский считал, что трипольцы и пеласги (предки скифов и киммерийцев ) — это один и тот же этнос. Большинство ученых настаивает на том, что жители Руси происходили от народов, пришедших на эту территорию гораздо позднее. Связь между древними трипольцами и киевлянами VII —XV веков до сих пор не доказана.
Особенности лица
Ученые делят славян на несколько групп. У каждой из них есть свои особенности. Если говорить о тех людях, которые жили многие столетия назад на территории центральной России, Белоруссии и Украины, то здесь стоит выделить схожие черты лица. Оно было светлым, предположительно славяне имели преимущественно серые или голубые глаза. Для некоторых свойственны монголоидные черты: полные губы, складки на верхних веках, которые с возрастом становятся более выраженными.
На месте дырки на куртке можно вышить милую снежинку: как это сделать Исследование поможет развитию ИИ: наша быстрая мимика помогает «читать» других Найдите спокойное время: учёные рассказали, как правильно мечтать
Население других частей страны имели другие черты лица. У них были карие глаза, темные волосы, светлая кожа, нос был меньше. Такой тип встречается на территории современной России, Украины.
Ученые выявили закономерность: чем дальше на север, тем уже череп у славянского народа, а цвет глаз всегда почти был голубой или серый.
Видео
Черты лица
Специалисты и ученые подразделяют внешность славян на определенные виды, в зависимости от мест пребывания:• Территория Древней Руси, Украины и Белоруссии. Славяне, жившие на указанной территории, имели светлые волосы и светлые глаза, как правило, голубые. Однако, в связи с историческими событиями, связанными с нападением монголо-татар, можно найти и такой типаж, как более узкие глаза и пухлые губы. При этом, все славяне, жившие на этой территории имели светлый оттенок кожи.• Территория современной Европы. На территории современной Европы, можно найти различные типы славян. У одних глаза были темного цвета, черного или карие, а кожа при этом, была на несколько тонов темнее, чем у вышеописанных славян. При этом, нос был менее широким, а глаза более круглыми, а волосы имели каштановый или черный цвет.Археологи, проводя раскопки, высказали мнение о том, что чем ближе к югу, тем более широкий череп у славянина, темные глаза и волосы, а народы, жившие на севере, напротив, практически всегда имели светлые волосы и глаза.
Археологические находки
Все это подтверждается археологическими находками. На сегодняшний день обнаружено немало захоронений, относящихся к эпохе славянской догосударственности. Из них можно составить такое описание: славянский мужчина крупный и рослый (175 см) с большим носом. Женщины были чуть ниже — 170 см. По тем временам и тех, и других можно считать настоящими великанами. Особенно мужчин с их крупными ступнями, соответствующему сегодняшнему 44—45 размеру.
Конечно, не все представители славянских народностей были такими. Среди них встречаются и те, кто отличался некоторыми монголоидными чертами: высокие скулы, полные губы, складки на верхних веках. Кстати, находки позволяют проследить, как с годами (столетиями) постепенно менялся образ типичного славянина: череп стал более округлым, уменьшились челюсти, сузился лоб, телосложение стало более худощавым — это явные признаки примеси крови тюркоязычных народов — хазар и печенегов, — с которыми наши предки соседствовали и то враждовали, то дружили.