с макконнелл чистый код

Совершенный код. Практическое руководство по разработке программного обеспечения

Эта и ещё 2 книги за 299 ₽

Отзывы 6

Одна из лучших книг по программированию, обязательное чтение для всех программистов. Книга не привязана к какому-то конкретному языку или технологии, более того, в ней проводится четкое различие между программированием на каком-то языке и программирование с использованием конкретного языка.

Основная тема – управление сложностью – современные программные проекты становятся все больше и больше, голова человека просто не в состоянии удержать такой объем информации. Поэтому подавляющая часть времени разработчиков уходит на отладку уже существующего кода и попытки изменять его таким образом, чтобы не поломать все остальное. Многие проекты погибают от собственной сложности – изменять их становится настолько сложно, что проще переписать все с нуля.

Макконел на всех уровнях рассматривает методики написания надежного и расширяемого кода, который легко менять добавляя новые возможности и в котором легко исправлять ошибки – наглядно выражая это в принципе «код надо писать так, чтобы его было легко читать и понимать, даже если такой код писать дольше и сложнее». Начиная с проектирования архитектуры автор через классы спускается до отдельных методов, кусков кода вроде циклов и условных операторов, методик отладки и правильной оптимизации производительности. Примеры демонстративно идут вперемешку на C++, Java и Visual Basic

Книга где автор может 50 страниц детально описывать правильные методики комментирования кода и сообщать массу полезной информации.

Источник

Стив Макконнелл

В прошлый раз мы познакомились с выдающимся человеком Пол Грэмом, который написал одни из лучших статей о стартапах, программировании и бизнесе. Сегодня я хочу рассказать вам о такой выдающейся личности, как Стив Макконнелл.

Интересно, что в далеком 1998 году читатели журнала «Software Development» признали Стива одним из трех наиболее влиятельных людей в отрасли разработки ПО наряду с Биллом Гейтсом и Линусом Торвальдсом.

Если говорить коротко, то Steven C. McConnell — программист и автор книг по разработке ПО.

Он написал книги «Rapid Development» (1996), «Software Project Survival Guide» (1998), «Professional Software Development» (2004). Журнал «Software Development», кстати, дважды удостоил его книги премии Jolt Excellence как лучшие книги года о разработке ПО.

Кстати, вы наверняка слышали фразу «Пишите код так, как будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живете». Так вот, эту фразу приписывают именно Стиву.

Совершенный код

Книга Стива Макконнелла, которую вам крайне желательно прочитать хотя бы раз в своей жизни. Чрезвычайно полезный для реальной практики материал, которая пропагандирует исключительно грамотные принципы при разработке ПО.

Вот описание данной книги, взятое с интернет-магазина OZON:

Более 10 лет первое издание этой книги считалось одним из лучших практических руководств по программированию. Сейчас эта книга полностью обновлена с учетом современных тенденций и технологий и дополнена сотнями новых примеров, иллюстрирующих искусство и науку программирования.

Опираясь на академические исследования, с одной стороны, и практический опыт коммерческих разработок ПО — с другой, автор синтезировал из самых эффективных методик и наиболее эффективных принципов ясное прагматичное руководство.

Каков бы ни был ваш профессиональный уровень, с какими бы средствами разработками вы ни работали, какова бы ни была сложность вашего проекта, в этой книге вы найдете нужную информацию, она заставит вас размышлять и поможет создать совершенный код.

Профессиональная разработка программного обеспечения

Данную книгу я уже рекомендовать к обязательному чтению не буду. По большей части она представляет из себя мемуары и много размышлений автора. (говорят, похожа на «Дизайн и эволюция С++» Страуструпа)

Интересная и легкочитаемая книга, если вы со страстью изучаете все вопросы, касающиеся разработки ПО. В противном случае, лучше уделить больше времени более практичным материалам.

Для удобства также привожу описание книги:

Стив Макконнелл, автор бестселлера «Совершенный код», других книг и многочисленных статей о разработке ПО, убедительно показывает, что разработка ПО может быть стабильно успешной, если сделать совершеннее саму профессию разработчика ПО.

Он не только показывает, почему и как отрасль пришла к своему современному состоянию, и описывает шаги, которые должен предпринять каждый, кто хочет подняться на новый уровень в создании ПО.

Он также говорит о корпоративных методиках, призванных увеличить количество профессионально выполненных проектов, и о лицензировании организаций и академических учебных программ как о средстве повышения профессионализма и отдельных разработчиков, и в индустрии ПО в целом.

10 смертных грехов в оценке трудоёмкости разработки ПО

На ХабраХабре относительно недавно появилась отличная статья, о которой я просто не могу не упомянуть. А именно короткий и ясный пересказ (и перевод) часового вебинара от Стива Макконелла, который проходил в июне 2009 года.

Настоятельно рекомендую к ознакомлению. Очень верно подметил один из комментаторов этой статьи:

Большинство (или даже все) из приведенных «смертных грехов» так или инчае понимает любой адекватный разработчик, но иметь такой вот список очень полезно — можно лишний раз просмотреть его перед началом нового проекта и уберечь себя от ненужных ошибок. В избранное!

P.S. Так получилось (я уже писал об этом в твиттере), что за свою жизнь я столкнулся с двумя Макконеллами: Стивом и Кэмпбеллом. Не путайте их. Это два совершенно разных профессионала. Один — в экономике, другой — в разработке ПО.

Стив Макконелл вообще крайне интересный человек. Посмотрите, к примеру, какой он сделал у себя домашний кинотеатр. Перечень всех его книг можно найти там же. Вообще рекомендую изучить его личный сайт.

Я уже упоминал потрясающую книгу Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! в одной из прошлых своих статей.

Так вот: оказывается, существует еще и продолжение этой замечательной книги: Какое тебе дело до того, что думают другие! Если у Вас есть свободное время и вы любите читать истории других людей (очень близкие нам, программистам) — однозначно рекомендую!

Источник

Совершенный код. Практическое руководство по разработке программного обеспечения

Скачать книгу (полная версия)

О книге «Совершенный код. Практическое руководство по разработке программного обеспечения»

Книгу Стива Макконнелла «Совершенный код» стоит прочитать каждому программисту, который хочет развиваться и совершенствовать свои навыки. Автор очень подробно пишет обо всем, что касается программирования. Он рассказывает об этой теме в общем и целом, не привязывая информацию из книги к какому-то конкретному языку программирования.

В книге подробно рассмотрен каждый шаг программирования, при этом автор говорит о том, что само написание кода должно занимать минимум времени, а все остальное время нужно посвящать другим этапам. Интересным будет подход через написание псевдокода. В книге также рассмотрены этапы проектирования, тестирования и отладки, поиска решения проблем. Все это подробно расписано, приводятся примеры, ссылки на различные исследования.

Автор подробно рассказывает о принципах, которым нужно следовать, чтобы создать хороший и понятный код. Он говорит, как грамотно уменьшать число переменных, какие выбрать имена переменных, методов, классов, чтобы код был четким и не был слишком сложным. Этот учебник стоит всегда держать под рукой, в нем можно найти массу полезных советов, постоянно находя для себя что-то новое. И новички, и профессиональные программисты смогут получить что-то полезное из книги.

На нашем сайте вы можете скачать книгу «Совершенный код. Практическое руководство по разработке программного обеспечения» Макконнелл Стив бесплатно и без регистрации в формате djvu, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.

Источник

Вероятно, хватит рекомендовать «Чистый код»

Возможно, мы никогда не сможем прийти к эмпирическому определению «хорошего кода» или «чистого кода». Это означает, что мнение одного человека о мнении другого человека о «чистом коде» обязательно очень субъективно. Я не могу рассматривать книгу Роберта Мартина «Чистый код» 2008 года с чужой точки зрения, только со своей.

Тем не менее, для меня главная проблема этой книги заключается в том, что многие примеры кода в ней просто ужасны.

В третьей главе «Функции» Мартин даёт различные советы для написания хороших функций. Вероятно, самый сильный совет в этой главе состоит в том, что функции не должны смешивать уровни абстракции; они не должны выполнять задачи как высокого, так и низкого уровня, потому что это сбивает с толку и запутывает ответственность функции. В этой главе есть и другие важные вещи: Мартин говорит, что имена функций должны быть описательными и последовательными, и должны быть глагольными фразами, и должны быть тщательно выбраны. Он говорит, что функции должны делать только одно, и делать это хорошо. Он говорит, что функции не должны иметь побочных эффектов (и он приводит действительно отличный пример), и что следует избегать выходных аргументов в пользу возвращаемых значений. Он говорит, что функции обычно должны быть либо командами, которые что-то делают, либо запросами, которые на что-то отвечают, но не обоими сразу. Он объясняет DRY. Это всё хорошие советы, хотя немного поверхностные и начального уровня.

Но в этой главе есть и более сомнительные утверждения. Мартин говорит, что аргументы логического флага — плохая практика, с чем я согласен, потому что неприкрашенные true или false в исходном коде непрозрачны и неясны по сравнению с явными IS_SUITE или IS_NOT_SUITE … но рассуждения Мартина скорее сводятся к тому, что логический аргумент означает, что функция делает больше, чем одну вещь, чего она не должна делать.

Мартин говорит, что должно быть возможно читать один исходный файл сверху вниз как повествование, причем уровень абстракции в каждой функции снижается по мере чтения, а каждая функция обращается к другим дальше вниз. Это далеко не универсально. Многие исходные файлы, я бы даже сказал, большинство исходных файлов, нельзя аккуратно иерархизировать таким образом. И даже для тех, которые можно, IDE позволяет нам тривиально прыгать от вызова функции к реализации функции и обратно, точно так же, как мы просматриваем веб-сайты. Кроме того, разве мы по-прежнему читаем код сверху вниз? Ну, может быть, некоторые из нас так и делают.

А потом это становится странным. Мартин говорит, что функции не должны быть достаточно большими, чтобы содержать вложенные структуры (условные обозначения и циклы); они не должны иметь отступов более чем на два уровня. Он говорит, что блоки должны быть длиной в одну строку, состоящие, вероятно, из одного вызова функции. Он говорит, что идеальная функция не имеет аргументов (но всё равно никаких побочных эффектов??), и что функция с тремя аргументами запутанна и трудна для тестирования. Самое странное, что Мартин утверждает, что идеальная функция — это две-четыре строки кода. Этот совет фактически помещен в начале главы. Это первое и самое важное правило:

Первое правило: функции должны быть компактными. Второе правило: функции должны быть ещё компактнее. Я не могу научно обосновать своё утверждение. Не ждите от меня ссылок на исследования, доказывающие, что очень маленькие функции лучше больших. Я могу всего лишь сказать, что я почти четыре десятилетия писал функции всевозможных размеров. Мне доводилось создавать кошмарных монстров в 3000 строк. Я написал бесчисленное множество функций длиной от 100 до 300 строк. И я писал функции от 20 до 30 строк. Мой практический опыт научил меня (ценой многих проб и ошибок), что функции должны быть очень маленькими.

Когда Кент показал мне код, меня поразило, насколько компактными были все функции. Многие из моих функций в программах Swing растягивались по вертикали чуть ли не на километры. Однако каждая функция в программе Кента занимала всего две, три или четыре строки. Все функции были предельно очевидными. Каждая функция излагала свою историю, и каждая история естественным образом подводила вас к началу следующей истории. Вот какими короткими должны быть функции!

Весь этот совет завершается листингом исходного кода в конце главы 3. Этот пример кода является предпочтительным рефакторингом Мартина класса Java, происходящего из опенсорсного инструмента тестирования FitNesse.

Повторю ещё раз: это собственный код Мартина, написанный по его личным стандартам. Это идеал, представленный нам в качестве учебного примера.

На этом этапе я признаюсь, что мои навыки Java устарели и заржавели, почти так же устарели и заржавели, как эта книга, которая вышла в 2008 году. Но ведь даже в 2008 году этот код был неразборчивым мусором?

Давайте проигнорируем import с подстановочными знаками.

Но это неправильное предположение! Вот собственное определение Мартина из более ранней части этой главы:

Побочные эффекты суть ложь. Ваша функция обещает делать что-то одно, но делает что-то другое, скрытое от пользователя. Иногда она вносит неожиданные изменения в переменные своего класса — скажем, присваивает им значения параметров, переданных функции, или глобальных переменных системы. В любом случае такая функция является коварной и вредоносной ложью, которая часто приводит к созданию противоестественных временных привязок и других зависимостей.

Мне нравится это определение! Я согласен с этим определением! Это очень полезное определение! Я согласен, что плохо для функции вносить неожиданные изменения в переменные своего собственного класса.

Так почему же собственный код Мартина, «чистый» код, не делает ничего, кроме этого? Невероятно трудно понять, что делает любой из этих кодов, потому что все эти невероятно крошечные методы почти ничего не делают и работают исключительно через побочные эффекты. Давайте просто рассмотрим один приватный метод.

Мартин утверждает в этой самой главе, что имеет смысл разбить функцию на более мелкие функции, «если вы можете извлечь из неё другую функцию с именем, которое не является просто повторением её реализации». Но потом он даёт нам:

Примечание: некоторые плохие аспекты этого кода не являются виной Мартина. Это рефакторинг уже существующего фрагмента кода, который, по-видимому, изначально не был написан им. Этот код уже имел сомнительный API и сомнительное поведение, оба из которых сохраняются в рефакторинге. Во-первых, имя класса SetupTeardownIncluder ужасно. Это, по крайней мере, именная фраза, как и все имена классов, но это классическая фраза с придушенным глаголом. Это такое имя класса, которое вы неизменно получаете, когда работаете в строго объектно-ориентированном коде, где всё должно быть классом, но иногда вам действительно нужна всего лишь одна простая функция.

*
Неужели вся книга такая?

В основном, да. «Чистый код» смешивает обезоруживающую комбинацию сильных, вечных советов и советов, которые очень сомнительны или устарели. Книга фокусируется почти исключительно на объектно-ориентированном коде и призывает к достоинствам SOLID, исключая другие парадигмы программирования. Он фокусируется на коде Java, исключая другие языки программирования, даже другие объектно-ориентированные языки. Есть глава «Запахи и эвристические правила», которая представляет собой не более чем список довольно разумных признаков, которые следует искать в коде. Но есть несколько в основном пустословных глав, где внимание сосредоточено на трудоёмких отработанных примерах рефакторинга Java-кода. Есть целая глава, изучающая внутренние компоненты JUnit (книга написана в 2008 году, так что вы можете себе представить, насколько это актуально сейчас). Общее использование Java в книге очень устарело. Такого рода вещи неизбежны — книги по программированию традиционно быстро устаревают — но даже для того времени предоставленный код плох.

Там есть глава о модульном тестировании. В этой главе много хорошего — хотя и базового — о том, как модульные тесты должны быть быстрыми, независимыми и воспроизводимыми, о том, как модульные тесты позволяют более уверенно производить рефакторинг исходного кода, о том, что модульные тесты должны быть примерно такими же объёмными, как тестируемый код, но гораздо проще для чтения и понимания. Затем автор показывает модульный тест, где, по его словам, слишком много деталей:

и гордо переделывает его:

Это делается как часть общего урока о ценности изобретения нового языка тестирования для конкретной области для ваших тестов. Я был так сбит с толку этим утверждением. Я бы использовал точно такой же код, чтобы продемонстрировать совершенно противоположный совет! Не делайте этого!

*
Автор представляет три закона TDD:

Первый закон. Не пишите код продукта, пока не напишете отказной модульный тест.

Второй закон. Не пишите модульный тест в объёме большем, чем необходимо для отказа. Невозможность компиляции является отказом.

Третий закон. Не пишите код продукта в объёме большем, чем необходимо для прохождения текущего отказного теста.

Эти три закона устанавливают рамки рабочего цикла, длительность которого составляет, вероятно, около 30 секунд. Тесты и код продукта пишутся вместе, а тесты на несколько секунд опережают код продукта.

… но Мартин не обращает внимания на тот факт, что разбиение задач программирования на крошечные тридцатисекундные кусочки в большинстве случаев безумно трудоёмко, часто очевидно бесполезно, а зачастую невозможно.

*
Есть глава «Объекты и структуры данных», где автор приводит такой пример структуры данных:

и такой пример объекта (ну, интерфейс для одного объекта):

Два предыдущих примера показывают, чем объекты отличаются от структур данных. Объекты скрывают свои данные за абстракциями и предоставляют функции, работающие с этими данными. Структуры данных раскрывают свои данные и не имеют осмысленных функций. А теперь ещё раз перечитайте эти определения. Обратите внимание на то, как они дополняют друг друга, фактически являясь противоположностями. Различия могут показаться тривиальными, но они приводят к далеко идущим последствиям.

Да, вы всё правильно поняли. Определение Мартина «структуры данных» расходится с определением, которое используют все остальные! В книге вообще ничего не говорится о чистом кодировании с использованием того, что большинство из нас считает структурами данных. Эта глава намного короче, чем вы ожидаете, и содержит очень мало полезной информации.

*
Я не собираюсь переписывать все остальные мои заметки. У меня их слишком много, и перечислять всё, что я считаю неправильным в этой книге, заняло бы слишком много времени. Я остановлюсь на ещё одном вопиющем примере кода. Это генератор простых чисел из главы 8:

Если таково качество кода, который создаёт этот программист — на досуге, в идеальных условиях, без давления реальной производственной разработки программного обеспечения — тогда зачем вообще обращать внимание на остальную часть его книги? Или другие его книги?

*
Я написал это эссе, потому что постоянно вижу, как люди рекомендуют «Чистый код». Я почувствовал необходимость предложить антирекомендацию.

Первоначально я читал «Чистый код» в группе на работе. Мы читали по главе в неделю в течение тринадцати недель.

Так вот, вы не хотите, чтобы группа к концу каждого сеанса выражала только единодушное согласие. Вы хотите, чтобы книга вызвала какую-то реакцию у читателей, какие-то дополнительные комментарии. И я предполагаю, что в определённой степени это означает, что книга должна либо сказать что-то, с чем вы не согласны, либо не раскрыть тему полностью, как вы считаете должным. Исходя из этого, «Чистый код» оказался годным. У нас состоялись хорошие дискуссии. Мы смогли использовать отдельные главы в качестве отправной точки для более глубокого обсуждения актуальных современных практик. Мы говорили о многом, что не было описано в книге. Мы во многом расходились во мнениях.

Порекомендовал бы я вам эту книгу? Нет. Даже в качестве текста для начинающих, даже со всеми оговорками выше? Нет. Может быть, в 2008 году я рекомендовал бы вам эту книгу? Могу ли я рекомендовать его сейчас как исторический артефакт, образовательный снимок того, как выглядели лучшие практики программирования в далёком 2008 году? Нет, я бы не стал.

*
Итак, главный вопрос заключается в том, какую книгу(и) я бы рекомендовал вместо этого? Я не знаю. Предлагайте в комментариях, если только я их не закрыл.

Источник

Совершенный код. Мастер-класс

Стив Макконнелл

18 марта 2021 г. 20:48

5 must have для программистов

Замечательная книга, которая поможет заложить основы качественного кода. Я бы советовала её студентам и начинающим разработчикам. Было бы круто если бы преподаватели советовали бы такие книги. Очень легко читается, и много полезных советов по качеству кода, именованию функций, переменных. Базовые вещи, которые с опытом и хорошей командой приходят сами, но лучше раньше, чем позже.

Вот последние главы про тестирование мне в ней не понравились, но основная часть очень крутая, поэтому оценку не буду снижать

20 марта 2021 г. 10:42

5 Одна из самых полезных книг

Рекомендую к прочтению не только новичкам, но и тем, кто давно в разработке.
В книге поднимаются полезные темы про конструирование, проектирование. очень много полезной литературы и ссылок.

23 июня 2019 г. 19:02

4.5 Хорошая профессиональная литература

22 мая 2017 г. 09:17

Книга посвящена программированию в общем и не привязана к конкретному языку, в программирование автор включает детальное проектирование, написание кода, отладку и тестирование, все эти аспекты рассматриваются очень детально и на конкретных примерах. Большинство своих выводов автор подкрепляет ссылками на различные исследования.

Через всю книгу проходит утверждение, что для написания качественной программы нужно грамотно бороться с ее сложностью. Для этого необходимо уменьшать количество элементов, которые нужно держать в голове одновременно при проектировании или чтении того или иного участка кода.

В программировании собственно на написание кода должно тратиться меньше времени, чем на проектирование и рассуждения о решении проблемы. Очень примечателен подход к программированию через…

Источник