Четыре месяца назад я перешел на Spotify. О причинах перехода я уже подробно писал. Стриминговый сервис требует долгого времени на тестирование. Обычно, сервис начинает понимать твои вкусы спустя месяц. На время тестирования Spotify я отказался от Apple Music, чтобы максимально глубоко изучить сервис.
Музыкальная библиотека
Решил начать именно с музыки, ведь мы говорим о музыкальных стриминговых сервисах. Тут важно сразу сказать, что если вы слушаете много русской музыки — Spotify не для вас. Сервис недоступен в России, поэтому многие русские исполнители игнорируют его. Но справедливости ради стоит сказать, что русской музыки в Spotify хватает, но в Apple Music ее больше. Если вы слушаете зарубежную музыку, то никаких проблем не будет. Библиотеки сервисов сопоставимы. Я не сталкивался с ситуацией, когда какая-то композиция была только в одном сервисе. О качестве я не могу судить, я не вижу разницы между MP3 320 кбит/с и AAC 256 кбит/с. Для любителей lossless, Spotify анонсировал новый вариант подписки Spotify Hi-Fi.
Рекомендации
Spotify славится своими рекомендациями. Отчасти, из-за них появился интерес протестировать сервис. Искать музыку вручную такое себе удовольствие, ее должен предлагать стриминговый сервис. У Spotify с этим все отлично. Во-первых, количество предлагаемых плейлистов больше, а во-вторых, они гораздо разнообразней. Есть обычные плейлисты, они не так интересны. Больше всего внимания заслуживает раздел «Your Daily Mix» — в этом разделе собраны динамические плейлисты, которые обновляются каждый день. У меня четыре таких плейлиста. Их количество зависит от исполнителей и жанров, которые вы слушаете. В эти плейлисты попадают новые песни и те, которые уже есть в вашей библиотеке. Со временем точность рекомендаций улучшается. «Release Radar» — плейлист с новой музыкой, которая может быть вам интересна, обновляется каждую неделю. «New Music Friday» — плейлист, в котором собираются все новые треки за неделю.
На фоне Spotify, у Apple Music все очень плохо с рекомендациями. Есть плейлист с новой музыкой, которая отбирается на основе ваших интересов, и плейлист «Мои любимые треки», к которому у меня много претензий. Я до сих пор не понимаю, каким алгоритмом они отбираются. В этот плейлист часто попадают треки с дизлайками. Я думал, что сервис генерирует плейлист на основе количества повторных прослушиваний треков, но нет. Все самые прослушиваемые треки туда не попадают.
Не скажу, что плейлисты Spotify можно заслушивать «до дыр», но все же они лучше таковых в Apple Music. Больше всего мне не нравится, что в Apple Music плейлисты часто повторяются, даже если ты ставишь дизлайк. Непонятно, зачем в Apple Music есть лайки и дизлайки, если сервис никак на них не реагирует. Радио в приложениях сравнимо, не могу выделить четкого лидера.
Приложения
Оба приложения выглядят красиво и современно, тут нет явного лидера. То же самое относится к версиям для PC/Mac. Spotify работает быстрее Apple Music. Потоковая передача треков тоже быстрее в Spotify. Мне очень нравится, что мобильное приложение Spotify содержит в себе много фишек. Например, долгим тапом по плейлисту или альбому, вы можете прослушать часть треков. Очень понравилась синхронизация между приложениями. Я могу начать слушать песню на телефоне, сесть за ноутбук и трек начнет играть с того момента, на котором я остановился слушать его на телефоне.
Складывается впечатление, что Spotify состоит из одних только плюсов, но это не так. Если у вас есть своя локальная музыкальная коллекция, скорее всего, вам придется забыть о ней. Мне нравится, что в Apple Music я могу добавить треки из своей музыкальной коллекции. В Spotify тоже можно добавлять свои песни, но это все делается через костыль. Вы должны создать плейлист, добавить туда свои треки, потом нажать на кнопку Download на компьютере. На смартфоне отобразится этот плейлист, там тоже нужно нажать кнопку Download. Файлы передаются между двумя устройствами. Если вы зайдете в Spotify на другом устройстве, ваши песни не будут доступны, потому что вы их не синхронизировали, поэтому про добавление своей библиотеки лучше забыть. У Spotify нет приложения для Apple Watch. Непонятно, почему они его не делают, фанаты ждут, но Spotify сопротивляется.
Среди меломанов часто ведутся дискуссии, что лучше выбрать — Apple Music или Spotify. Оба музыкальных сервиса заслуживают внимания, имеют широкий функционал и удобный интерфейс. Но задача пользователя в том, чтобы выбрать только один вариант, не распыляться на несколько программ и спокойно формировать музыкальные предпочтения. Ниже рассмотрим, чем Спотифай лучше Эпл Мьюзик, поговорим об особенностях каждого из сервисов и для удобства приведем сравнительную таблицу.
Краткое описание
Эппл Music — музыкальная служба от известного гиганта, предлагающая для прослушивания более 45 миллионов композиций и множество собственных плейлистов. Впервые сервис представлен в 2015 году на презентации WWDC. Из особенностей выделяется наличие раздела Коннект, обеспечивающего связь между пользователем и исполнителем. Также на сервисе работает радиостанция Beats One в режиме 24/7. Здесь имеется высокое качество музыки (256 кбит/с), а общая аудитория на 2020 год составляет около 60 млн человек.
При сравнении Spotify и Apple Music нужно кратко рассмотреть и особенности конкурента. Спотифи — современный интернет-сервис, предлагающий услуги потокового аудио. Здесь можно слушать музыку, подкасты и аудиокниги без скачивания на девайс, но в платной версии доступна и такая опция. Впервые сервис представлен в 2006 году в Стокгольме. Вместе со Spotify можно создавать списки воспроизведения, выбирать исполнителей, слушать новую музыку. Сервис напрямую связан с Фейсбук, что позволяет быстрей зарегистрироваться на сервисе.
Сходства и отличия функционала по критериям
Для выявления победителя в главной битве Spotify VS Apple Music в 2020 году необходимо сравнение этих двух онлайн-сервисов по главным показателям. Ниже постараемся кратко рассмотреть их главные особенности.
Spotify предлагает трехмесячный тестовый период, после чего вступает в силу одна из Премиум-версий. На выбор пользователям доступна индивидуальная подписка (169 р), премиум-версия для двоих (219 р), семейная подписка (269 р) и студенческий тариф (85 р). Подробнее здесь https://spotifyed.ru/cena-podpiski/
Условия прослушивания
В Эппл Music применяют похожий подход. Мобильное приложение также работает на названных выше платформах (iOS и Андроид), а для прослушивания на ПК необходимо будет скачать и установить последнее обновление iTunes.
Потоковое качество
Количество песен
Чтобы разобрать, чем отличается Spotify от Apple Music, стоит привести информацию о количестве доступных треков. Шведский музыкальный сервис Спотифи славится своим огромным выбором. Меломанам доступно 50 млн песен и около четырех миллиардов плейлистов. Кроме того, несколько сотен playlist предусмотрено специально для жителей из России. С 22 июля анонсировалось появление видеоподкастов, поэтому подкасты можно не только слушать, но и смотреть. Отдельно расскажем как добавить свою музыку здесь.
При рассмотрении вопроса, где больше музыки — в Apple Music или Spotify, необходимо обратить внимание и на конкурента. В компании Эппл Мьюзик также заявляют, что в библиотеке доступно больше 60 млн треков. Также имеется бесплатное радио, но подкастов не предусмотрено. Для пользования опцией придется скачать дополнительную программу.
Офлайн-прослушивание
Главное отличие Spotify от Apple Music — наличие ограничение на скачивание песен в платной версии. В Спотифай доступно не больше 3333 скачиваний на один девайс при условии, что всего будет три устройства (общее число 9999). Для сравнения у конкурента нет таких ограничений, и количество мобильных загрузок ничем не ограничено. Здесь объясним, как слушать песни без интернета.
Рекомендации
Сравнение Спотифай и Эпл Мьюзик не может пройти без упоминания одной и главных опций для таких сервисов — рекомендаций. В Спотифи работают лучшие алгоритмы, подбирающие треки с учетом предпочтений пользователя. Уже при регистрации необходимо указать нескольких любимых исполнителей, после чего сервис ежедневно подбирает новые плейлисты. Чем больше песен слушает человек, тем точнее выбор.
В борьбе Spotify против Apple Music в вопросе рекомендаций второй сервис отстает. Здесь рекомендованные треки не всегда актуальны. Предложения часто расходятся с реальными интересами человека, а треки с дизлайками могут с легкостью оказаться в плейлисте.
Радио
В Apple Music доступно собственное радио Beats, которое работает в режиме 24/7. Для сравнения в Spotify нет свое радиостанции. При ее создании она формируется из альбома, песни, плейлиста или исполнителя. При этом сервис подбирает музыку с учетом предпочтений пользователя.
Сравнительная таблица
Преимущества того или иного онлайн-сервиса проще выделить при наличии наглядной информации. Приведем ее в виде таблицы.
Критерий
Apple Music
Spotify
Год основания
30 июня 2015
2006
Бесплатное пользование
Да
Пробная версия
Три месяца
Качество музыки
256 кбит/с
320 кбит/с (бесплатно — 160 кбит/с)
Библиотека песен
Более 60 млн
Более 50 млн
Платформы
Mac, iOS, Apple TV, Android, Windows (через iTunes),
Windows, Mac, PlayStation 3 и выше, iOS, Windows Phone, Android.
Свое радио
Есть
Формируется из предпочтений
Премиум-аккаунт (плюсы)
Возможность играть и сохранять
Неограниченное число пропусков
Более высокое качество звука
Обязательно посмотрите — мнение пользователей
Так же мы прочитали отзывы пользователей обоих сервисов и вот что бы они добавили и посоветовали:
Дополнительно: здесь покажем как осуществить перенос медиатеки из Apple music в Spotify.
Итоги
На форумах часто ведутся дискуссии, что лучше — Apple Music или Spotify. При этом восторженные и негативные отзывы можно найти для каждого из сервисов. В отношении Эппл Мьюзик отмечается наличие отдельного радио, высокое качество звука в бесплатной версии, большое число треков. В случае со Спотифи выделяется отличная система рекомендаций, поддержка большего числа платформ и лучшее аудио в Премиум-подписке.
В целом, Spotify — отличный вариант для людей, которые живут музыкой, постоянно интересуются новинками и хотят получать максимально точные рекомендации по подбору песен. Если же вы пользуетесь сервисом конкурента, и его функционал на 100% устраивает, переходить на что-либо не имеет большого смысла.
С запуском Apple Music у пользователей начались муки выбора. Пусть не без изъянов, но сервис-то крутой, а Spotify такой привычный, хотя новинка отлично интегрирована с iOS и OS X…
Не забываем, что на выбор могут повлиять не только функции, цена и количество представленных треков. Значение имеет и качество звука проигрываемой музыки. Именно его решили оценить ребята из CNET.
В гонке, где внимание пользователей — это главный приз, Apple Music и Spotify идут, как говорится, ноздря в ноздрю. Так что именно качество звука может сыграть решающую роль в выборе. В CNET решили рассмотреть два музыкальных продукта и решить, чьи же треки звучат лучше. Такой тест может заинтересовать тех потребителей, которые еще только решают, на какой из потоковых сервисов сделать ставку, кого из конкурентов выбрать.
Экспериментаторы решили не включать в тест сервисы вроде Pandora, поскольку они транслируют заранее подготовленный список песен, и у пользователей нет возможности проматывать те, что они не хотят слушать. В отличие от них Spotify и Apple Music как раз являются услугами «музыки по требованию», что подразумевает проигрывание контента из заранее отобранного списка. Именно они считаются преемниками музыкальных коллекций в старом виде. В данном случае допустимо сравнение лишь с Tidal (эта платформа использует формат сжатия без потерь, «lossless»), но скорее для статистики.
Битрейт и форматы кодирования
Как в случае со всем цифровым контентом и Spotify, и Apple Music используют сжатие файлов с целью экономии трафика. В итоге потребитель может слушать или загружать музыкальные файлы даже при перегруженной сети. В идеале это должно происходить быстро и без прерываний.
Каждый из рассматриваемых сервисов использует разные форматы кодирования и битрейт. В рамках Apple Music контент транслируется в AAC с битрейтом 256 Кбит/с. В свою очередь Spotify работает с форматом Ogg Vorbis с битрейтом 320 кбит/с. На первый взгляд более высокий битрейт является аргументом в пользу Spotify. Однако, на поверку, два таких разных формата сжатия файлов нельзя сравнивать лишь по упомянутому показателю. Стоит отметить, что у каждого из них есть свои поклонники, причем меломаны предпочитают тот или другой формату MP3. То есть, оба сервиса претендуют на внимание музыкальных фанов вне зависимости от формата сжатия контента.
Техника
Как показала практика сравнения разных музыкальных форматов, это непростое дело, особенно когда речь идет о проверенном временем контенте. Если пользователь слушает запись, созданную в «доцифровую» эру, то транслируемая через цифровой сервис версия может оказаться одной из многих конвертированных вариаций. Пример: песня Майлза Дэвиса «Kind of Blue» на Spotify звучит лучше, чем на Tidal (напомню, последний сервис использует формат сжатия «без потерь», то есть, качество не должно страдать в результате сжатия). Соответственно, новые музыкальные произведения сравнивать куда проще, ведь звукозаписывающие компании обычно поставляют одну и ту же версию песни всем своим партнерам — и iTunes, и платформам цифровой потоковой трансляции, и производителям CD-версий альбомов.
В тесте «Apple Music против Spotify» ребята из CNET использовали как гаджеты Apple, так и высококачественную звуковую аппаратуру. А именно, приложения Apple Music и Spotify они запускали на iPad Air 2, подключенном по сети Wi-Fi к Apple TV. Телеприставка, в свою очередь, подсоединялась к роутеру через Ethernet. В обоих случаях музыку транслировали с iPad на Apple TV с помощью фирменного беспроводного протокола AirPlay от Apple.
Энтузиасты подключили с помощью оптического кабеля Apple TV к BD-проигрывателю Oppo BDP–105 с крутым цифро-аналоговым преобразователем. Звук выводился на усилитель NAD C 358BEE и напольные колонки Pioneer SP-EBF73.
Кстати, из приложения Tidal для iOS ничего транслировать через AirPlay так и не удалось. Вместо этого было решено использовать PC-версию Tidal и передавать музыку из нее на BD-плеер Oppo с помощью USB-кабеля. (Это делалось исключительно для сравнения продукции Tidal с контентом Spotify и Apple Music, для чистоты эксперимента.)
Тесты
При прослушивании песен с обоих потоковых сервисов эталоном для ребят из CNET стала песня джазового исполнителя Дэвида Брубека «Take Five». Этот трек они услышали на недавней презентации Sony, там его проигрывали на студийной мастер-ленте. Записи оказалось около 60 лет, но звук был отменным. Именно данную композицию решили послушать экспериментаторы на Spotify и Apple Music и сравнить качество ее звучания с запомнившимся оригиналом.
В целом, оказалось, что потоковые сервисы обеспечивают хорошее качество звука, почти ничем не отличающееся от представленного на оригинальной бобинной записи Брубека. Но, по мнению проводивших тесты людей, в звуке от Spotify было больше характера. В версии Spotify очень объемно звучал саксофон, и было лучше слышно артикуляцию исполнителя. Вариант от Apple Music создал впечатление звучания издалека и показался менее ярким.
От джаза авторы CNET перешли к инди-року, выбрав песню «Life» группы The Beta Band. Соло бас-гитары, затихающее в конце трека, многие используют для тестирования звуковых систем. Оказалось, что песня вполне пригодна и для тестирования потоковых сервисов. Глубокая мелодия в исполнении бас-гитары выдает целую октаву. Выяснилось, что звук на платформе Spotify воспроизводится более мягко и насыщенно. А вот в версии от Apple Music две первые и последние ноты соло уж слишком выделяются, буквально «торчат» из общей мелодии, как сломанные доски из забора.
Очень хорошо выявляет и демонстрирует грубость сжатия музыкального произведения в любом формате искаженное звучание гитар и тарелок. В песне «Monkey Wrench» от Foo Fighters хватает и того, и другого. Проиграв трек на обеих платформах, экспериментаторы удивились похожести его звучания как на Spotify, так и на Apple Music. И хотя грохот тарелок, казалось, перекрывал в некоторых местах гитары, в целом, звучанием песни комментаторы довольны.
Тогда как та же песня в версии от Tidal оказалась гораздо мелодичней. На Spotify и Apple Music звучание тарелок и гитар будто бы смешалось, а на Tidal и те, и другие слышно отчетливо.
Наконец, решено было проверить и звучание голоса исполнителей. Для этой цели выбрали дорожку с обращением к аудитории «The Singer Addresses His Audience» во время концерта The Decemberists. В версии Spotify голос певца отображался четче и громче, будто он находился в более просторном зале. Хотя в общем оба варианта оказались неплохими, и если бы пользователь слушал какой-то один из них, он бы не смог определить, что в треке есть какие-то недостатки. (Опять же, если не сравнивать их звучание с версией Tidal, где формат «losless» обеспечил гораздо более качественный звук.)
Вывод
В целом, по мнению редакции CNET, звук на Spotify лучше, чем на Apple Music. Однако результат все же стоит рассматривать с некоторыми оговорками. Во-первых, в контролируемой среде и на классной аппаратуре музыка с обеих платформ звучала почти одинаково. В некоторых случаях, чтобы выявить разницу, экспериментаторам приходилось напрягаться. Во-вторых, выбор их пал на очень немногие избранные треки в разных жанрах, те, которые им самим были хорошо знакомы. То есть, вполне возможно, что есть и такие песни, которые будут лучше проигрываться на Apple Music, а есть такие, чье звучание лучше передаст Spotify.
Можно ли эти незначительные отличия использовать в качестве аргумента в пользу того или иного сервиса? По словам редакции CNET, едва ли. В долгосрочной перспективе более весомыми аргументами окажутся размер песенного каталога, ежемесячная стоимость использования и простота в навигации. Эти особенности могут оказаться куда более привлекательными для потребителей, чем качество звука. С другой стороны, если меломану крайне важно качество звука, то ему стоит слушать старые добрые виниловые пластинки, цифровую музыку в формате «lossless» от Tidal или с других ресурсов, предлагающих звук с высоким разрешением. Еще как вариант для музыкальных маньяков — лицензионные компакт-диски. [CNET]
Отказался от Apple Music в пользу Spotify. Стало хорошо, да не очень
Перешел с Apple Music на Spotify сразу после официального российского запуска. Сначала пользовался двумя музыкальными сервисами одновременно, но в итоге пришлось выбирать. Остановился на последнем.
Да, у него есть масса очевидных преимуществ, про которые многие знают. Но и недостатков также хватает. Расскажу про ключевые плюсы и минусы, которые помогут вам определиться: оставаться на Apple Music или попробовать Spotify.
✅ Начнем с преимуществ Spotify перед Apple Music
1. Spotify работает на ТВ и практически любом гаджете
Spotify без вопросов работает на любом Smart TV
Да, сам в экосистеме Apple с головой. Работаю на свежем MacBook Air, пользуюсь iPhone 11 и каким-то из последних iPad. У меня есть Apple Watch Series 5, первые AirPods и даже две Apple TV: актуальная 4K и винтажная без tvOS.
Но даже с полным набором Apple ее Music не получается запустить абсолютно везде. Его можно установить даже на Android-смартфон, но на этом список сторонних платформ заканчивается. Как же телевизоры и игровые консоли? Никак.
В этом и проблема. В гостиной на телевизоре Samsung с подключенной Marshall STANMORE II музыку из Apple Music можно вытянуть только через Apple TV 4K. А вот в спальне с таким же ТВ, но старой Apple TV пару треков на ночь не послушаешь.
У Spotify с разнообразием гаджетов все куда круче. Сервис без проблем залетает на Tizen не первой свежести и легко транслирует треки на аудиосистему по Bluetooth. Он работает на игровых консолях и даже пылесосах… Вот пруф:
2. Воспроизведение можно контролировать с любого гаджета
Сейчас у меня играет музыка на MacBook, но переключать треки я могу с iPhone и даже Apple Watch
Spotify Connect решает. Эта фича дает возможность контролировать воспроизведение на любом гаджете через клиент сервиса на другом устройстве. На Mac с Apple Watch, на телевизоре с iPhone или iPad и так далее.
Да, у Apple Music также есть аналог этой функция. Он, к примеру, дает возможность переключать треки, которые играют с Apple TV, на Apple Watch. Но в реализации Apple удаленный контроль традиционно скован экосистемой производителя.
До сих пор удивляюсь, почему в Spotify не реализовали мультирум-систему на базе Connect. Для этого достаточно было бы одновременно запустить музыку в клиентах сразу на нескольких гаджетах. Кажется, это ограничения правообладателей.
3. В Spotify есть групповой режим для вас и ваших друзей
В групповой режим Spotify можно пригласить до пяти друзей
Групповой режим Spotify, который пока только тестируется, представляет собой прямое продолжение Connect. Приглашенные участники могут слушать вашу музыку на своем устройстве или управлять воспроизведением вашего гаджета.
Групповой режим доступен в меню выбора гаджета для воспроизведения. Один должен начать сеанс, а у остальных получится подключиться к нему с помощью специальной ссылки или одним из других способов. Очень интересная фишка.
4. Spotify поддерживает не только AirPlay, но и Chromecast
Конечно, можно взять в каждую комнату по Apple TV или гаджеты с поддержкой AirPlay, но это куда дороже
Так как Spotify не зажат в рамках экосистемы Apple, он работает не только с AirPlay, но и с Chromecast от Google. Последняя отличается ассортиментом недорогих «свистков», которые можно легко разбросать по квартире и даже организовать мультирум.
5. Через Spotify круто следить за обновлениями артистов
У Fedde Le Grand и MARUV есть новые треки из числа избранных — пора послушать
Чтобы следить за обновлениями в альбомах и музыкальных композициях в Apple Music, нужны сторонние сервисы вроде Music Harbor. В Spotify все проще. Тут есть пометки о новинках. Это же круто!
→ Music Harbor в App Store (бесплатно + покупки)
6. В Spotify удобный режим для контроля за рулем
В специальном режиме на экране появляются очень большие и удобные кнопки для переключения треков
Когда ваш iPhone подключается к музыкальной системе автомобиля через Bluetooth, мобильное приложение тут же активирует специальный режим «За рулем» с большими кнопками для простого контроля воспроизведения. В Apple Music такого нет.
7. Через Spotify круто следить за музыкой в ушах друзей
Вот что некоторые из моих друзей слушали в Spotify в последнее время
Spotify куда более социально ориентирован, чем Apple Music. Через него круто следить за тем, что слушают друзья из Facebook. Для этого в правой части приложения для Mac есть специальное меню с актуальным положением дел.
8. Можно выбрать качество музыки для контроля трафика
В пределах страны сам использую автоматический режим, потому что в смартфоне безлимитный трафик
В мобильном приложении Spotify есть выбор качества музыки с адекватным объяснением битрейта и автоматическим режимом переключения. «Очень высокое» гарантирует 320 Кб/c, а «Низкое» только 24 Кб/c. Удобно регулировать трафик, если это нужно.
Да, у Apple Music также есть выбор битрейта. Но он ограничен лишь одним переключателем «Высокое качество», который не говорит ровным счетом ни о чем. Понимаю, что в Apple за простоту во всем, но хотелось бы больше открытости.
9. В приложении Spotify нет багов — особенно на Mac
Честно, без ума от приложения Spotify на Mac
На iPhone у меня никогда не было больших проблем с Apple Music, но вот на Mac они никогда не покидают меня. К примеру, у артистов могут не обновляться обложки альбомов и все время висеть пустыми, вызывая лишь раздражение. Со Spotify все ОК.
10. Приложение Spotify не привязано к обновлениям iOS и macOS
Не важно, какая у меня система, Spotify все равно обновляется отдельно
В конце концов, сегодня для меня очень важно, что Spotify не является частью операционной системы и может свободно обновляться самостоятельно. Сейчас пробую как можно дольше задержаться на винтажных ОС, и мне это крайне нравится.
На главном рабочем компьютере вместо macOS 11 Big Sur я использую macOS 10.14 Mojave и радуюсь максимальной скорости работы. Здесь очень старое приложение для работы с Apple Music, которое вообще нет смысла пробовать.
❌ Дальше про недостатки Spotify в сравнении с Apple Music
1. В Spotify странная логика добавления треков в медиатеку
Сегодня в моей медиатеке Spotify полнейшая каша, потому что в нее попадает все подряд
В Spotify крайне странная работа с медиатекой. В нее попадают треки, которые вы лайкаете, и это вызывает диссонанс. Хочется привычную систему из Apple Music, когда «сердечки» нужны для рекомендаций, а в добавленных только артисты и альбомы.
2. В российском Spotify вообще нет видеоклипов на треки
В Apple Music, напротив, масса клипов на любой вкус
На смартфоне мне это не нужно, но на телевизоре очень. Хочется не просто включить музыку, но и добавить видеоряд на большой экран. В Apple Music из tvOS, напротив, с этим все очень круто во всех отношениях.
В музыкальном сервисе Apple есть даже плейлисты с тематическими клипами. Особенно круто включать подборки роликов из 2000-х с клипами тех времен: от Бейонсе и Шакиры в образах до U2 и даже детских дискотечных хитов Зверей.
3. В Spotify нет полноценного караоке, как в Apple Music
Spotify пока только тестирует режим караоке на пользователях из США
С текстами треков в Spotify вообще все плохо. Режим же караоке, который синхронизирует лирику и музыку, туда начали интегрировать на территории США лишь недавно. Когда все это доберется до России, большой вопрос.
У Apple Music противоположная ситуация. Режим караоке здесь доступен не только для западных, но и для многих отечественных исполнителей. Не сказал бы, что сам регулярно пою, но, честно, иногда подпеваю чему-то душевному.
4. Spotify все же пока не ориентируется на Россию
Про подкасты в российском Spotify пока нет ровным счетом никакой информации
Многие фишки Spotify будут попадать к нам с большим опозданием. Это касается не только режима караоке, который пока тестируют только в США. Еще один пример – подкасты. Фишка крутая, но пока тоже не для нас. Жаль, очень жаль.
5. Через Spotify нельзя загрузить музыку на Apple Watch
С Apple Watch можно полноценно управлять медиатекой Spotify, но музыку на часы офлайн не загрузишь
Выше много писал про то, что Spotify не так тесно интегрирован в экосистему Apple, и отмечал, как это хорошо. Но есть и минусы. Например, через него музыку на Apple Watch можно слушать только онлайн.
Если бы у нас в часах была поддержка сотовых сетей, с этим не было бы проблем. Тем не менее, ее нет. Поэтому на пробежку или в тренажерный зал без Wi-Fi нужны треки офлайн. Сегодня это возможно только с Apple Music.
6. Автоматическая загрузка треков на iPhone в фоне работает плохо
Загрузка треков то и дело прерывается или ставится на паузу, если свернуть Spotify на iPhone
Apple Music может автоматически загружать треки на iPhone, добавленные в медиатеку на Mac. В Spotify нужно включать загрузку вручную, и из-за особенностей работы в iOS приложений в фоне нормально скачивается все только при включенной программе.
Да, со скоростным LTE это не такая большая проблема, но в дороге со Spotify все плохо. Когда собираешься провести несколько часов за рулем, не хочется думать про то, что в путь нужно еще и вручную треки на iPhone заливать.
7. В Spotify нет светлой темы оформления интерфейса
Темная тема Spotify выглядит классно, но только в помещении
Даже в солнечный зимний день на экране iPhone 11 очень сложно что-то разобрать в Spotify. Тем не менее, разработчики приложений сервиса считают темную тему оформления своим фирменным стилем, и это вряд ли изменится.
Конечно, в Apple Music полноценно используется и светлый, и темный режим. С ними куда удобнее обращаться с любимой музыкой в любых условиях. На смартфонах Apple с OLED со Spotify немного проще, но все же.
8. Во всех приложениях Spotify очень мелкий шрифт
Spotify не реагирует на размер системного шрифта на iPhone
На большом телевизионном экране со Spotify нет проблем. Но на iPhone и Mac, а также не очень хорошим зрением ситуация абсолютно иная. Apple Music, в это же время, подстраивается под системный размер шрифта, который можно увеличить.
9. Нет интеграции с «Быстрыми командами» на iPhone
В приложении «Команды» на iPhone действия для приложения Spotify до сих пор не найдены
Spotify игнорирует приложение «Быстрые команды» на iPhone, поэтому автоматизации и обычные сценарии с этим музыкальным сервисов использовать не выйдет. На домашних экран смартфона даже любимый плейлист не выведешь.
10. Spotify не подходит для пользователей Apple One
В рамках Apple One сервис Apple Music выглядит более доступным, чем Spotify отдельно
Цены на обычный и семейный доступ в Apple Music и Spotify не отличаются: 169 и 269 руб. соответственно. Но все меняет общая подписка Apple One, в которую за 365 руб. на человека кроме Apple Music входят 50 ГБ в iCloud, Apple Arcade и Apple TV+.
Тем не менее, это принципиально только в том случае, если вы активно используете экосистему Apple. Сам я в последнее время принял решение отходить от ее жестких ограничений, поэтому не чувствую такого давления.
Подводя итоги: выбираем между Apple Music и Spotify
На данный момент преимущества Spotify перед Apple Music для меня важнее всех недостатков. Но утверждать, что одно лучше другого или наоборот в целом, смысла нет. Выбирайте то, что удобнее вам, и расскажите в комментах, на чем остановились.
Николай Грицаенко
Кандидат наук в рваных джинсах. Пишу докторскую на Mac, не выпускаю из рук iPhone, рассказываю про технологии и жизнь.
Blizzard анонсировала обновленную Diablo II. Выйдет в 2021 году
Российский разработчик выпустил Clubhouse для Android
Apple объявила победителей премии Apple Music Awards 2021. Артистом года в России стал Скриптонит
В Apple Music появился международный новогодний плейлист. Там есть российский исполнитель
5 свежих альбомов в Apple Music с обалденным Пространственным звуком. Рекомендую послушать
Apple выразила соболезнования семьям погибших на концерте Трэвиса Скотта и удалила его рекламу из Apple Music
Как настроить Семейный доступ в Apple. Отвечаем на частые вопросы: подписки, доступы и ограничения
Я два года пользовался Spotify, но вернулся на Apple Music. На это повлияли 5 важных причин
Spotify тестирует бесконечную ленту с мини-клипами. Получилось почти как у TikTok
В Spotify в России появился режим караоке, как в Apple Music
🙈 Комментарии 125
Не ставил Spotify и не собираюсь. Музыка от Apple вполне устраивает. Насчет воспроизведения на прошлых Apple TV и впрямь бесячая тема, здесь спорить не буду.
Да, спотифай технологичен. Но обплевавшись в очередной раз от подбора музыки и в нем и в эппл мьюзик, опять вернулся на яндекс.
Ушел на спотифай, еще лет 6 назад, так воттвопоос, сейчас в апл мюзик все еще куча «странных» треков от отечественных исполнителей?
Воспользовался предложением от МТС и на полгода подключил Spotify. Пока не ощущаю WOW-эффекта. Все знакомые так нахваливают их алгоритмы по рекомендациям музыки. Видимо у меня слишком завышенные ожидания изначально были. Ну чтож, наблюдаем дальше
Перешел на Spotify полгода назад. Из всех минусов парит отсутствие функции караоке (за рулем супертема) и видеоклипов. А в остальном спотик рулит. Частота добавления новых треков в библиотеку увеличилась значительно)
ЭпплМьюзиком и не пользовался. Просто потому, что он кривой. Более неудобного сервиса, ещё поискать. Всегда юзал дизер, ну во первых потому, что он был в РФ, во вторых потом, что он стал флаки потоком пускать на мобильные девайсы. А потом, познакомился с автоматическими плейлистами в спотифай и как-то флаки ушли на второй план. Сейчас этим и пользуюсь, оказалось очень удобно, гораздо удобнее нежели искать чьи-то или составлять свои.
Получил доступ на полгода от МТС, но быстро вернулся на Эпл Мьюзик – система Споти, построенная на плейлистах, оказалась неудобной. Подборки плюс минус тоже не вызвали интерес – в 99% я знаю что хочу слушать и это уже или есть в ЭМ или я скормил это через Матч. Но сказать что Споти прям фу фу фу точно не могу. Нормальных сервис со своими фичами.
1) Спотифай крутой если вы слушаете плейлистами. Попробуйте слушать альбомами, и тут уже не всё так просто. В АМ это куда проще. 2) Если у вас есть локальные треки, а много каких альбомов либо регионально нет, либо вообще в стриминге, то в АМ это всё без проблем добавляется в общую библиотеку и синкается везде. 3) Редактирование метадаты треков. в спотифае по-моему вообще невозможно. В АМ вы можете править свою библиотеку как угодно, группировать треки, исправлять годы альбомов (привет ремастеры и прочие переиздания), удалять из альбомов треки, без создания плейлистов и прочее. Всё это просто ваша локальная фонотека с привязкой к трекам АМ или вашим локальным.
Надо будет затестить, покуда есть триалка на несколько месяцев. В итоге всё таки, останусь на Apple Music, как-то привычней интерфейс приложения за несколько лет, да и музыки достаточно, которую слушаю. Хотя такая не всем подойдёт, равно как и например то, что есть на Яндекс Музыки, хоть в сервис явно не плохой
Мне тоже, как видимо и многим здесь, не зашёл Spotify. Из всех вышеперечисленных плюсах, я бы поддержал только “социальный” аспект. Совместное прослушивание и возможность делиться с друзьями, что ты слушаешь – всё остальное, как мне кажется, притянуто за уши. Особенно про ТВ и про macOS версию. Честно, я настолько не люблю интерфейсы Smart TV, что Apple TV со мной навсегда. Поэтому в ТВ у меня всегда есть Apple Music. И у меня за всю жизнь не были ни одного лага в macOS версии 🤷🏻♂️
А так ставить себе ещё какую-то отдельную программу, дублирующую отличный вариант от Apple, отдельно платить за неё, я не вижу вообще никакого смысла. Вот этот весь хайп с “лучшей подборкой песен для вас” – это просто отличнейшая работа маркетинга Spotify, который именно с этой “фишкой” зашёл на наш рынок, занёс бабки инфлюэнсерам, и все, как они один, начала повторять одно и тоже… прям как перед выборами одинаково болтает про ЕР 😹 Также, как тут писали, выше – у меня вообще не было никогда особой необходимости в рекомендациях. Я сам прекрасное знаю, что хочу послушать. Иногда включаю Apple Radio, и там обычно играет очень приятная музыка.
+ для меня совершенно не дружелюбный интерфейс у него. Я вот создал один плейлист и до сих пор не понимаю, как там просмотреть песни внутри? 😹 Может в бесплатной версии этого сделать нельзя… но хз.
Так что хз. Я за Apple Music и удобству и комфорту использования.
