Академик гундаров считает что вакцинация
Эпидемиолог Гундаров резко раскритиковал введение ответственности за «домыслы» о вакцине
21 июля 2021, 07:00 — Общественная служба новостей — ОСН Пока не доказана реальная профилактическая ценность вакцины от коронавируса, любое обсуждение необходимости массовой вакцинации – это разговор в пределах медицинских оснований. А те, кто предлагают …
Пока не доказана реальная профилактическая ценность вакцины от коронавируса, любое обсуждение необходимости массовой вакцинации – это разговор в пределах медицинских оснований. А те, кто предлагают запретить такое обсуждение, пытаются принудить людей к участию в медицинском эксперименте. Об этом в эфире телевидения Общественной службы новостей рассказал эпидемиолог, доктор медицинских наук Игорь Гундаров.
Третьим вопросом в повестке программы «Наша тема», вышедшей в эфир 20 июля, стала инициатива, связанная с вакцинацией от коронавируса.
Первый заместитель председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров выдвинул идею ввести ответственность за призы к отказу от вакцинирования по не-медицинским показаниям. Об этом говорится в его письме на имя министра юстиции Российской Федерации Константина Чуйченко. Петров подчеркнул, что отдельная часть общества отказывается прививаться, пропагандируя домыслы о вреде вакцин.
Как отметил ведущий программы Фёдор Ужов, у российских чиновников включился режим подавления и принуждения. А такой режим включается только когда обычные доводы уже перестают действовать.
«А он имеет отношение к медицине?»
«Во-первых, хочу задать вопрос: а он, вообще, имеет отношение к медицине? Он в этих вещах разбирается? Почему он решил, что “по не-медицинским показаниям”?» – задал вопрос Гундаров.
Профессор объяснил, что данный вопрос не является праздным:
«Потому что в понятие “медицинская услуга” – ужасное слово, заменившее “медицинскую помощь”, – входит “проинформировать пациента о всех плюсах и минусах той процедуры, которую ему предлагается”. И поэтому мы не призываем не делать вакцину, мы просто объясняем, что её реальная профилактическая эффективность не доказана. А это разве не медицинское основание?»
Медицинский эксперимент
Гундаров добавил, что безопасность имеющихся на сегодня в России вакцин от коронавируса ещё не доказана:
«Пускай он (политик Петров – прим. ред.) откроет инструкцию к вакцине «Спутник-пять» (или «Спутник-V»). Там чёрным по белому написано, что нам неизвестны безопасные уровни антител. Дальше там пишется: нам не известна длительность эффективного действия этой вакцины. Там прямо говорится, что мы не знаем влияния этой вакцины на беременность».
Опираясь на то, что неизвестно слишком много факторов, эпидемиолог сделал вывод: применение вакцины «Спутник-V» является медицинским экспериментом:
«Не известно ни одно, ни второе, ни третье, нет данных о летальных осложнениях. На западе эти данные есть, а у нас их нет – я в это тоже не поверю», – добавил Гундаров.
Петрова должна проверит прокуратура
Гундаров предложил юристам проверить запрос зампреда Общественной палаты на предмет нарушения Конституции:
«Я бы попросил юристов написать заявление в прокуратуру по поводу этого заместителя председателя. По поводу того, что он покушается на основы Конституционного строя. Именно вот так. Фактически, призывается нарушить 21 статью и заставить людей вопреки их желанию пройти через медицинский эксперимент с неизвестными последствиями».
Напомним, что пункт 2 статьи 21 Конституции РФ звучит так:
«Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
Также в программе обсуждались другие вопросы. Военный аналитик Константин Сивков объяснил, есть ли у России возможность остановить ракеты средней и меньшей дальности, которые планирует разместить в Европе США, а политик и бывший депутата Верховной Рады Украины объяснил, что заявления экс-президента Порошенко по Крыму – это подготовка к внеочередным выборам на Украине. Смотреть >>>
«Это бизнес!» – эпидемиолог Гундаров о совете Роспотребнадзора вакцинировать переболевших
28 мая 2021, 17:53 — Общественная служба новостей — ОСН У производителей вакцин срывается бизнес-план, поэтому они будут говорить о том, что вакцинироваться надо даже переболевшим, хотя на самом деле нет данных о том, как …
У производителей вакцин срывается бизнес-план, поэтому они будут говорить о том, что вакцинироваться надо даже переболевшим, хотя на самом деле нет данных о том, как долго держится естественный иммунитет, полученный после болезни. Такое мнение Общественной службе новостей высказал эпидемиолог, доктор медицинских наук профессор Игорь Гундаров.
Роспотребнадзор на своём сайте заявил, что иммунитет от вакцины сильнее, чем тот, который получает человек после того, как переболел ковидом. Поэтому всем переболевшим рекомендуется через несколько месяцев сделать прививку.
Гундаров напомнил, что во время эпидемий прививки делать противопоказано:
Прививка для пожилых. Фото: Sharij.net
«Причем это не я утверждаю, это так в инструкциях написано».
Наш собеседник объяснил, чем вызваны новые рекомендации Роспотребнадзора:
«У них срывается бизнес-план. Они планировали провакцинировать уже к осени 60% населения, а на сегодняшний день (28 мая – прим. ред.) ещё и 10% не прошли процедуру».
Эпидемиолог объяснил, что считает такой показатель успехом:
«Это благодаря нашим трудам и тому что в стране люди нормальные, умные. Я радуюсь, что дошла информация и трезвый мозг нашего народа не поддался на рекламу. И теперь другая сторона будет идти на всякие хитрости».
Но всё-таки, остаётся открытым вопрос: стоит ли делать прививку переболевшим? Ведь, например, переболев гриппом в один год, можно заболеть и в следующем году. И чтобы этого избежать многие делают прививку:
Роспотребнадзор. Фото: Zanmsk.ru
«Чтобы ответить на этот вопрос нужно всегда просить: “Докажи. На каком основании ты утверждаешь?”. А чтобы доказать, надо проводить исследования. У Роспотребнадзора нет никаких исследований, которые чётко бы показывали: сколько длится естественный иммунитет? Не может быть, чтобы природа давала иммунитет на полмесяца. В отличие от искусственно созданного, природный действует так, чтобы обеспечить максимально долгую защиту», – сказал Гундаров.
Поэтому рекомендации Роспотребнадзора не нужно воспринимать с позиций здравоохранения:
«Всё, что они говорят – это лишь для того, чтобы максимально обеспечить продажи того, что они понаделали. Ничего другого, кроме уже грубого чистогана в этих рассуждениях – совершенно бездарных и безграмотных с профессиональной точки зрения – нет», – сообщил эксперт.
«Это бизнес!», – подчеркнул Гундаров в завершение.
Напомним, на местах даже сотрудники прививочных центров не настаивают на том, что прививку надо делать обязательно. Так, например, корреспонденту Общественной службы новостей объяснили в пункте одного районного центра, что если у семейной пары есть планы в ближайшее время завести ребёнка, то им стоит воздержаться от вакцинации.
Профессор Игорь Гундаров: Эффективность вакцины – главный вопрос
Почему нынешние вирусологи не вспоминают базовых понятий и постулатов Коха? Каким образом в клинике «Шарите» у немцев впервые появились тесты для COVID-19 ещё в 2017 году? Как Китай победил коронавирус? Почему стало меньше слышно о знаменитой клинике «Коммунарка»? Обо всём этом и многом другом главному редактору «Аргументов недели» Андрею УГЛАНОВУ рассказывает доктор медицинских наук профессор Игорь ГУНДАРОВ.
– ИГОРЬ Алексеевич, что вакцинация даёт человеку? Насколько он становится безопасен для окружающих? Например, меня вакцинировали, а вас нет – кто из нас опаснее для окружающих?
– Для начала – должна быть доказана её эффективность. Для этого потребуется не менее двух-трёх лет.
– Говорят, после вакцинации у 70% населения появится коллективный иммунитет.
– Что значит – доказать профилактическую эффективность вакцины? Это не сыворотка, с которой всё просто. Сыворотку ввёл больному и смотри, поправился он или не поправился. Результат виден быстро, максимум через месяц. Сыворотка от вакцины отличается тем, что тоже содержит антитела и её используют для лечебных целей. А вакцина предназначена для профилактики, её вводят здоровым людям, чтобы они не заболели. Для оценки её эффективности нужно пройти три этапа исследований. Исследования проводятся так: мы вакцинируем одну группу, у другой имитируем вакцинацию. Причём группы тысяч по десять человек. Начинаем за ними наблюдать год и контролируем, сколько заболело в одной группе и сколько во второй, параллельно фиксируя побочные проявления. Потом второй год. И только после этого можно сказать, эффективна вакцина или нет.
– Но ведь ситуация экстраординарная. Штаб говорит, что ежесуточно в России умирают полтысячи человек. Сегодня умерли 570. Это много или мало для пандемии в такой большой стране, как наша?
– А я не знаю, от чего они умерли.
– Говорят, что от ковида.
– Прошедший год показал, что такое эпидемиологическая нищета современной вирусологии. Есть прекрасный вирусолог-микробиолог Надежда Михайловна Жолобак. Она говорит, что мы совершенно забыли всё, что было накоплено вирусологией. Это общая беда. Жолобак приводит такой пример: в научных журналах, если ты посылаешь туда статью, полагается приводить ссылки на другие научные работы, на которых базируется твоя статья. Так вот, ссылки сейчас полагается прилагать на свежие работы, трёх- или пятилетней давности. Ссылаться на научную работу хотя бы десятилетней давности считается плохим тоном. В результате сложилась ситуация, когда молодые учёные просто не знают базовых основ своей науки, которые для вирусологии сравнимы с законом всемирного тяготения для физики.
Касательно смертей от ковида – у меня большие сомнения насчёт правильности определения причин смерти. Чтобы использовать метод для выявления чего-то конкретного, этот метод должен быть отработан именно для этого конкретного явления. Ну смотрите. В Китае в конце 2019 года возникла небольшая по их масштабам вспышка непонятной болезни. Кстати, у них самый низкий уровень смертности от коронавируса. Совершенно банальная сезонная вспышка ОРВИ. И им тут же предложили тест.
– Кто?
– Вирусолог, не помню имя, из немецкой клиники «Шарите».
– Опять «Шарите»?
– Да. Та самая. То есть причина ещё не выявлена, а китайцам уже дали тест на выявление коронавируса. Эти «тесты» на COVID‑19 продавали в 2017 году! Есть список стран, которые закупали этот тест.
– То есть в 2017 году существовал тест именно с названием «COVID-19»? Под болезнь, датируемую 19-м годом?
– Да! Но болезнь-то стала известна с января 2020 года.
– А в России этот тест откуда появился?
– Думаю, оттуда же. Возьмём постулаты Коха, которые современные вирусологи, похоже, забыли. В третьем постулате он говорил так: чтобы выделить вирус, сначала надо выделить через фильтр жидкость, где он предположительно содержится. Привить её животному. У животного должна развиться болезнь с клиникой, которую ты описываешь. Потом от него взять вирус и привить другому животному. И если у этого животного тоже появится заболевание и оно происходит точно так же, как у предыдущего, только тогда я могу сказать, что вирус существует. И под этот вирус уже надо разрабатывать разные методы, которые будут его обнаруживать: биологический, химический или ещё какой-то.
До трети «больных ковидом» на деле не больны
– Но всё же есть какой-то стандарт по выявлению коронавируса?
– Я имел счастье работать в 1980-х годах в Центре профилактической медицины. Это была первая школа по стандартному выявлению факторов риска.
ИЗМЕРЯЛИ холестерин в разных центрах. И чтобы быть уверенным, что везде измеряют одно и то же, у нас был центр стандартизации и контроля качества. Мы рассылали во все центры определённые тестовые наборы. Тогда можно было быть уверенным, что все лаборатории измеряют одно и то же. А сейчас абсолютно непонятно, кто что измеряет, насколько точно. У теста должны быть стандартизованы элементарные базовые вещи – специфичность и чувствительность. Ведь он может быть ложноположительный – называть здоровых больными, или ложноотрицательный, когда он больного не заметил, что он больной. Допустим, ложноположительных 10%. А идут разговоры даже о 30%. Получается, миллионам людей поставили ложный диагноз, отправили их в карантин или даже начали лечить, хотя они здоровы. Это нарушение базовых эпидемиологических основ.
– Статистика говорит, что опять пошёл рост числа заразившихся.
– Чем больше вы проведёте тестов, тем больше будет положительных результатов. Дело в тестах, а не в истинной заболеваемости.
– А у нас заболеваемость растёт?
– В позапрошлом году мы давали статистику заболеваемости по обращаемости. Заболел – обратился. А что сейчас понимать под заболеваемостью? С точки зрения эпидемиологии это пустая фраза. Ты протестировался и получил диагноз – ковид. Но ты же не болел! Какая же это заболеваемость?
– На самом деле ничего не известно. Люди забыли, что кроме коронавируса во время сезонных вспышек ОРВИ есть стрептококки и стафилококки, клебсиеллы, легионеллы. Есть доказательство, что они умерли не от легионеллы?
Собянин взбунтовался
– Что случилось с «Коммунаркой»? Главный врач клиники Денис Проценко сказал, что в «Коммунарке» от ковида умирает 27% пациентов. Остальные 73% умирают от совершенно других болезней. Более того, по его словам, лечение от ковида создаёт предпосылки для развития у пациентов тех болезней, от которых они потом умерли.
– Я на всех каналах с самого начала кричал – мы делаем микст-инфекцию! Мы свозим в одно место больных с разными видами пневмоний, и там они «перемешиваются» между собой. Никакой организм не справится!
– После той передачи, где Проценко всё это рассказал, «Коммунарка» полностью исчезла из новостей. А ведь мы должны Денису Проценко низко поклониться. Теперь люди, которых раньше сразу отвезли бы в «Коммунарку», тысячу раз подумают.
– Это отголоски паники и социального психоза, в котором продолжает находиться общество. А также ошибок, наделанных в течение года.
– Есть один смелый человек. Его зовут Сергей Собянин. Он только что объявил, что возвращает московских школьников в школы. Все взяли портфели и дуйте в школу! Он человек авторитетный, и через день после его заявления практически все российские регионы сделали то же самое.
– Наверное, оценил ситуацию правильно и понимает, что оснований для закручивания гаек нет. Сергей Семёнович человек умный и видит, что перегибали палку. А мы и дальше будем жить в мире разных вредных микробов, с которыми организм может справляться даже без вакцинации.
– Так какова норма смертности от ОРВИ?
– Статистика такова – в предыдущие годы в России ежегодно умирало от пневмоний, среди которых коронавирус составляет около 1%, где-то 25 тысяч человек. То есть норма смертности от пневмоний – две с лишним тысячи человек в месяц.
– Вернёмся к тому, с чего начали. Вакцинирование несёт в себе какую-то опасность?
Ещё хуже дела у детей. Хронические заболевания у вакцинированных против невакцинированных детей просто зашкаливают. Аллергия – в три раза выше. Дефицит внимания и аутизм – в четыре. Нарушение обучаемости – в пять. И самое страшное, аллергический ринит – в тридцать раз! В тридцать! Вот как воздействие инородного агента оказывает влияние на многие другие функции организма.
Прививка от гепатита Б вызывает рост рассеянного склероза в три раза. Число самопроизвольных выкидышей у женщин, вакцинированных от гриппа, в 11 раз выше, чем у невакцинированных. То есть вакцина от одной болезни часто вызывает резкий рост опасности возникновения других.
А кто проверял, влияет ли наша вакцина на репродуктивную функцию? Мы написали письмо в Министерство обороны. Армию собираются вакцинировать. Где гарантии, что эта вакцина не влияет на сперматогенез молодых мужчин? Требуется немедленно начинать контролировать и оценивать эффективность отрицательных последствий вакцины.
– А в этих материалах есть данные по той же пфайзеровской вакцине от ковида?
– Так их, как и наши вакцины, до конца не проверили! То, что я вам показываю, результаты длительных исследований вакцин, которые давно уже применяются в мире, но вот эти эффекты всплыли только после дополнительных исследований. Для таких исследований нужно несколько лет! Если кто-то не умер сразу после получения вакцины, это не значит, что она безвредна. Эффект может проявиться в отсроченной перспективе.
Вот что могут сделать неумеренный энтузиазм и благие намерения, которыми выстлана дорога в ад.
Как проректор Фомин прогнулся перед Собяниным
– Какие врачи и прочие светила медицины консультируют руководителей страны?
– Я таких не знаю. Да и не рвётся никто. Возможно, боятся. Вот ты светило, у тебя кафедра или ты председатель этического комитета. Ты пойдёшь к президенту или другому руководителю, скажешь, что считаешь ситуацию не такой, как её преподносят чиновники? Что будет с твоей должностью? Вот я не так уж много говорил, а со мной расторгли контракт в Первом медуниверситете. Несмотря на то что от университета были поданы заявки на государственные задания в Минздрав на новые исследования и приняли две заявки, одна из которых моя. Я готов разработать метод выявления лиц, предрасположенных к раку. Это глобального значения тема, в мире таких технологий нет.
Это прорывное направление. Мы не можем прогнозировать рак у здоровых, можем только выявлять ранние признаки рака. Я ввёл понятие «физиологический субстрат онкологического риска». И мы можем разделить людей по риску. Эти деньги пришли в университет, чтобы три года оплачивать работу. А мне сказали, что мы вам контракт не продлим. Не знаю, кому передадут эти деньги, потому что никто больше эту тему не сделает, кроме меня.
– А почему не продлили контракт? И кто?
– Я высказывал мнение, которое противоречит официальной ковидной доктрине. Мне так и сказал проректор, не буду называть фамилии.
– Почему не назовёте?
– Виктор Викторович Фомин.
– То есть проректор Фомин не продлил контракт с крупнейшим специалистом Игорем Алексеевичем Гундаровым не за профессиональные ошибки, а за расхождение с его личным мнением?
– Фраза звучала так – вы критично отнеслись к Собянину. Он выделил университету большие деньги под ковидный госпиталь, а я сказал, что не вижу в нём смысла.
– Будем надеяться, что этот дурман скоро рассеется. Но бог ему судья, проректору Фомину. Нас-то с вами какое будущее ждёт?
– Мы все зациклились на иммунитете и вакцинации. А ведь организм устроен поразительно мудро. У него несколько уровней защиты. Есть даже защита против нашего лечения. В том числе есть и противоинфекционные возможности. Кроме иммунитета присутствует много эшелонированных факторов, которые не допускают внешнего «агента» в организм, и не надо даже иммунную систему включать. Кожа, слизистые – мощнейший барьер, и противоинфекционный, и механический, и термальный. Есть клеточный иммунитет, когда лимфоциты бегают по крови и ищут вредный «агент». Есть макрофаги, есть гуморальные вещества и ещё много чего. Есть интерферон, совершенно напрасно оплёванный препарат, который стимулирует неспецифический защитный механизм. До 80% агрессии микробов блокируется на догуморальном уровне. Моя мечта – заняться вот этими неспецифическими резервами организма.
Почему испанка обошла Россию?
– Давайте я вам расскажу про пандемию. Настоящую. Про известную испанку. Пандемия испанского гриппа поразила весь мир в 1918 году. Судя по графикам, она уложилась в три волны. Первая мощная волна – это конец сентября-октябрь. Затем спад, небольшой подъём в январе и третья волна в марте 1919‑го. А теперь цифры. К январю 1919‑го болезнью было охвачено 20% населения Земли! Всего заболели 550 миллионов, или треть жителей планеты. Погибло от 50 до 100 миллионов человек. В Британии почти повально поражён Лондон. К всеобщему медицинскому изумлению, в разрываемой Гражданской войной России в центральной части с населением свыше 70 миллионов человек на пике эпидемии было чуть более одного миллиона заразившихся. Или 1, 4%. Причём первую волну почти не заметили. Московскую губернию пандемия почти не затронула, в Петрограде вспышки почти не было.
– И как объяснить такую разницу с остальным миром?
– Я занимаюсь влиянием психики на неспецифический иммунитет, про который и говорил. На уровне слизистых, на уровне кожи, на уровне Т-лимфоцитов и макрофагов. И на этом уровне защитные механизмы, вероятно, зависят от психики. В состоянии эмоционального подъёма организм активизирует свои защитные силы в отличие от пессимистического настроя «какой ужас, я умру, и все умрут». У военных хирургов бытует выражение: «У наступающей армии раны заживают намного быстрее, чем у отступающей». Другого объяснения, кроме как влияние психического фактора Красной армии на неспецифический иммунитет, я не нахожу.
Неспецифический иммунитет и влияние на него психики – совершенно нематериальная вещь, здесь не требуется ни вакцин, ни денег. Если ты внушишь народу какую-то большую, мощную социальную идею и он в неё поверит, то плевать нам и на испанку, и на ковид.
– Я вижу, у вас ещё какие-то графики припасены?
– Это динамика смертности от инфекционных и неинфекционных заболеваний в России в интервале 1982–2012 годов. Поразительная картина. Во-первых, на графике мы видим, что смертность от инфекций и от неинфекционных заболеваний идут бок о бок, почти синхронно. Значит, есть в организме что-то, что влияет на смертность, кроме объективных факторов. То есть человек жить не хочет, и растёт смертность. При этом очень большая амплитуда перепада.
– На какие годы приходится падение смертности и на какие подъём?
– Падение смертности – это начало перестройки. Помните тот энтузиазм, что охватил общество? Народ с приёмниками бегает, радуется, теперь заживём! А где-то в 1988 году наступает разочарование, и смертность начинает расти. Потом распад СССР, шоковая терапия, потеря ценностей и моральных ориентиров, смертность растёт стремительно. Где-то в середине 90-х начинает выравниваться – кто-то завёл бизнес, кто-то встроился в рынок, и в целом стало немного понятнее.
– Думаю, прошлый год хорошей статистики вам не прибавит.
– Я ещё не считал, но полагаю, что с апреля мы потеряли где-то 300–400 тысяч человек за счёт общей смертности от всех факторов. И виной тому не сами болезни, а страх и паника. 2020-й ковидный год – это господство мертвящего духа.
– А дух этот начал расти после развала СССР, когда стресс стал постоянным спутником человека, ведущего борьбу за выживание один на один с внешним миром.
– Но я внёс немного оптимизма?
– Да. То, что всё на самом деле зависит от нас самих и нашего отношения к проблеме и что бодрого духом штык не берёт и ковид обходит, это здорово. Спасибо вам.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Профессор Гундаров: Существующие вакцины не защищают от омикрон-штамма
20 декабря 2021, 18:00 — Общественная служба новостей — ОСН Глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что власти изучают опыт других стран в вопросе о введении штрафов за отказ от вакцинации против коронавируса. Доктор медицинских наук, …
Глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что власти изучают опыт других стран в вопросе о введении штрафов за отказ от вакцинации против коронавируса. Доктор медицинских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров сообщил, что существующие вакцины не защищают от омикрон-штамма. Об этом он рассказал в эфире Общественной службы новостей.
«Я предложил создать общественное движение «Власть народа», чтобы народ действовал, исходя из своих собственных интересов. Народ не глупый, он просто видит, что ему не будет лучше, если он будет проводить вакцинацию прививкой против вируса и штамма апреля прошлого года. Это отсутствие логики. За это время прошло полтора десятка новых штаммов. Сейчас омикрон прямо говорит, что против него вакцина не защищает».
Всего в России зарегистрировали шесть препаратов для вакцинации: «Спутник V», «Спутник Лайт» и «Гам-Ковид-Вак М» (для подростков), «ЭпиВакКорона» и «ЭпиВакКорона-Н», а также «КовиВак».
Ранее в эфире Общественной службы новостей Владимир Круглый рассказал, как избавиться от антиваксеров. По его словам, важно не принуждение, а именно убеждение.
Подробнее об идее штрафовать граждан за отказ от вакцинации смотрите в нашем видео: