Что помогло хрущеву завершить разгром своих политических противников в 1957
Что помогло хрущеву завершить разгром своих политических противников в 1957
Подробное решение параграф § 31 по истории для учащихся 10 класса, авторов Горинов М.М., Данилов А.А., Моруков М.Ю. 2016
Как в политике Н.С. Хрущева сочетались демократизация советского общества и задачи строительства коммунизма?
Демократизация советского общества и задачи строительства коммунизма сочетались в политике Н.С. Хрущева следующим образом: демократизация была дозированная, Хрущев не ставил вопрос о существовании сложившейся в СССР в 1930-е гг. политической системы, а доказывал, что достаточно осудить её извращения и искоренить их — и путь коммунизму будет открыт.
Почему реабилитация не коснулась некоторых деятелей партии?
Реабилитация не коснулась тех деятелей партии, которые представляли альтернативные варианты развития страны в 1920-е— 1930-е гг., — Н.И. Бухарина, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева, А.И. Рыкова, Л.Д. Троцкого и др. А к тем их соратникам, которые отбывали заключение или ссылку даже во второй половине 1950-х гг., ни амнистия, ни реабилитация также не применялись. Более того, в ряде случаев, когда вдохновлённые решениями XX съезда КПСС недавно освобождённые и восстановленные в партии старые большевики требовали пересмотра дела указанных лиц, их вновь исключали из партии и направляли в ссылку. По мере же закручивания гаек ослабевала и волна реабилитации (и вовсе не потому, что все невинные были уже восстановлены в своих правах и им было возвращено доброе имя). Это происходило потому, что в советском государстве, обществе, коммунистической идеологии не должно быть многомыслия, должно быть единомыслие: достаточно одного партийного ПРАВИЛЬНОГО взгляда на развитие страны. А те деятели партии, которых не коснулась реабилитация, представляли альтернативные варианты развития страны.
1. Составьте в тетради таблицу «Внутрипартийная борьба за власть в 1953—1957 гг.: этап, участники, итоги».
2. В чём заключалось содержание доклада Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС?
Содержание доклада Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС
Реабилитация незаконно репрессированных. Критика культа личности Сталина.
В докладе приводились примеры беззаконий, которые связывались в основном лишь с деятельностью конкретных личностей. Хрущёв не только не ставил вопрос о дальнейшем существовании самой системы, но и доказывал, что достаточно осудить эти извращения и искоренить их — и путь к коммунизму будет открыт
3. Расскажите о процессе реабилитации, его особенностях.
К XX съезду КПСС число реабилитированных было незначительным. В 1956—1961 гг. было реабилитировано почти 700 тыс. человек (т. е. в 100 раз больше, чем за 1953—1955 гг.). Это означало не только их освобождение, но и возвращение им честного имени.
Среди реабилитированных были не только многие тысячи простых коммунистов и беспартийных, но и ряд видных деятелей армии, партии (В.К. Блюхер, М.Н. Тухачевский, И.Э. Якир, С.В. Косиор, П.П. Постышев, Я.Э. Рудзутак, и др.).
Кампания по реабилитации имела и свои ограничения. Она не коснулась тех деятелей партии, которые представляли альтернативные варианты развития страны в 1920-е— 1930-е гг., — Н.И. Бухарина, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева, А.И. Рыкова, Л.Д. Троцкого и др. А к тем их соратникам, которые отбывали заключение или ссылку даже во второй половине 1950-х гг., ни амнистия, ни реабилитация также не применялись. Более того, в ряде случаев, когда вдохновлённые решениями XX съезда КПСС недавно освобождённые и восстановленные в партии старые большевики требовали пересмотра дела указанных лиц, их вновь исключали из партии и направляли в ссылку. По мере же закручивания гаек ослабевала и волна реабилитации (и вовсе не потому, что все невинные были уже восстановлены в своих правах и им было возвращено доброе имя).
4. Какие изменения произошли в государственном строительстве за годы правления Н.С. Хрущёва?
Были расширены права союзных республик в экономической и правовой сферах. В январе 1957 г. восстановили национальную государственность балкарского, калмыцкого, карачаевского, чеченского и ингушского народов.
Было принято постановление ЦК КПСС об улучшении деятельности Советов. Не меняя их подчинённого по отношению к партийным органам положения, ЦК рекомендовал меньше опекать их, расширять права в хозяйственной деятельности, организации жилищного, культурно-бытового и дорожного строительства.
В 1957 г. произошла реорганизация ВЦСПС, были расширены права первичных профсоюзных организаций, сокращён штатный аппарат. То же самое происходило в комсомоле.
Принципиальных изменений не произошло.
5. Объясните слова Н.С. Хрущёва «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме».
Н.С. Хрущёв на самом деле верил, был убежден, что коммунизм вот-вот будет построен. Этой его верой и объясняются эти слова.
В чём видел Хрущёв, уже отстранённый от власти, свою главную заслугу перед страной?
Свою главную заслугу перед страной Хрущёв, уже отстранённый от власти, видел, в том, что он сам не был расстрелян, посажен в тюрьму, а отправлен на пенсию. Он гордился тем, что ему удалось добиться смягчения тоталитарного сталинского режима.
1. Что вызывает возмущение автора воспоминаний?
Возмущение автора воспоминаний вызывает тот факт, что «Среди интеллигенции немало бывших классовых противников, они не могут за диктатуру пролетариата бороться»
2. Чем он обосновывает своё недовольство идеей общенародного государства?
Обоснование недовольства. Не может государство выражать интересы и рабочего класса, и колхозного крестьянства, и интеллигенции. Среди интеллигенции немало бывших классовых противников, они не могут за диктатуру пролетариата бороться.
1. В чём заключались экономические и политические предпосылки смены курса?
Экономические и политические предпосылки смены курса:
Экономические – достаточно успешное, быстрыми темпами восстановление народного хозяйства, необходимость продолжения модернизации промышленности, а главное, изменение положения дел в сельском хозяйстве.
Политические – необходимо остановить репрессивную машину, активизировать работу Советов на местах, ослабить партийную опеку над ними, осмысление текущего периода развития страны и прогноз развития в новых условиях.
2. Составьте схему управления СССР к 1964 г. (позднее закрепленная в конституции 1977г).
3. Выскажите аргументированное мнение по точке зрения о последствиях борьбы с культом личности И.В. Сталина: «Была снижена значимость достижений советского народа, началось очернение модернизации сельского хозяйства и промышленности, Великой Отечественной войны».
Отчасти с этим мнением можно согласиться. Действительно, снижена значимость достижений советского народа, Великой Отечественной войны, критика неправильной модернизации сельского хозяйства и промышленности. Однако без осуждения культа личности Сталина, невозможно было бы провести, наверное, кампанию реабилитации репрессированных граждан.
4.Определите позитивные и негативные последствия введения территориального принципа управления хозяйством. Почему введение совнархозов не коснулось отраслей промышленности, связанных с обороной страны?
Позитивные и негативные последствия введения территориального принципа управления хозяйством
Введение совнархозов не коснулось отраслей промышленности, связанных с обороной страны, потому, что вопросы обороны были отнесены исключительно к государственным полномочиям и ответственности.
5. Проанализируйте слова И.Г. Эренбурга, автора повести «Оттепель»: «25 февраля 1956 года стало для меня, как для всех моих соотечественников, крупной датой».
Эти слова И.Г. Эренбурга отражают общее отношение в обществе, и в частности в среде деятелей культуры, к Н.С. Хрущеву, как к государственному деятелю, не решившему ни одну из проблем, доставшихся ему в наследство от Сталина, не сумевшему улучшить жизнь людей, как к человеку малообразованному и не понимавшему современное искусство.
Этот день в истории 1957 год — Пленум ЦК КПСС осудил «антипартийную группу»
Данный документ фактически являлся политическим приговором для названных партийных руководителей. Их деятельность квалифицировалась как «несовместимая» с ленинскими партийными принципами.
Если бы подобное постановление вышло бы за несколько лет до этого, то всех, на кого оно распространялось, ждало бы неминуемое физическое уничтожение, как это случилось с Лаврентием Берией в 1953 году. Однако времена в стране изменились, и все лидеры «антипартийцев» хотя и потеряли власть и влияние, но сохранили свои жизни.
Постановление июньского Пленума ЦК КПСС стало апогеем политической схватки, которая развернулась летом 1957 года в руководящем органе партии — Президиуме ЦК. Ее причиной стали разногласия между Первым секретарем ЦК Никитой Хрущевым и его коллегами по высшему партийно-государственному руководству СССР во главе с Георгием Маленковым, Вячеславом Молотовым и Лазарем Кагановичем.
Последние выступали против непродуманной экономической политики Хрущева и его курса на резкое разоблачение культа личности Иосифа Сталина. Члены группы считали все это опасной авантюрой, которая будет иметь для страны катастрофические последствия. Чтобы его предотвратить, они решились на государственный переворот.
Однако осуществить свои планы на практике заговорщикам не удалось, так как на стороне Хрущева оказался силовой ресурс. Ещё до окончания заседания глава КГБ Иван Серов и министр обороны СССР маршал Георгий Жуков срочно доставили в Москву на самолётах военной авиации членов ЦК, известных своей лояльностью к Хрущёву.
Этой вновь прибывшей группе удалось вмешаться в ход заседания (которое уже почти завершилось) и снять с обсуждения вопрос о Первом секретаре и о составе Секретариата ЦК. В итоге заседание Президиума растянулось на четыре дня, и за ним тут же последовал Пленум ЦК КПСС.
На первом же его заседании маршал Жуков резко осудил противников Хрущева, обвинив их во многих преступлениях, совершенных в годы правления Сталина. Благодаря столь явной поддержке Жукова, за спиной которого стояла армия, на сторону Первого секретаря сразу же перешло большинство членов ЦК.
На основании этого документа участники группы были выведены из состава ЦК КПСС, после чего все ждали ареста и последующего расстрела «антипартийцев». Однако этого не произошло — их просто лишили власти и влияния, а в 1962 году исключили из партии.
Интересно, что Молотову, кроме всего прочего, предъявили обвинения в том, что он, будучи министром иностранных дел, выступал против улучшения отношений с Югославией, тормозил заключение государственного договора с Австрией и был против нормализации отношений с Японией.
Отсюда было уже рукой подать до стандартных обвинений в работе на иностранную разведку, которые широко использовались во времена сталинских репрессий. Однако этого не последовало, что позволило Вячеславу Михайловичу намного пережить всех своих политических противников.
Не дожив до своего столетия всего четыре года, он скончался в Москве в 1986 году, когда в стране уже началась горбачевская перестройка. Все известные ему тайны сталинский соратник унес с собой в могилу, не дав за время всей своей многолетней опалы ни одного интервью.
Как свергали Хрущева в 1957 году
Многие думают, что Хрущёва свергли в 1964 г., забывая о неудачной попытке свержения 18 июня 1957 г. Когда произошли эти события, я только закончил третий класс и ничего не знал об этом, хотя мой отец в разговоре с мамой упоминал о попытке свержения Первого секретаря ЦК Никиты Хрущева. Когда же оно произошло, шли Олимпийские игры 1964 года в Токио, и мое внимание, тогда старшеклассника, было приковано к ним. Много позже, когда я стал интересоваться историей и писать на эту тему свои заметки, очень коротко познакомился с обстоятельствами попытки переворота 1957 года, когда появилась группа в составе некоторых членов ЦК с известными всей стране фамилиями, которые были выведены из состава ЦК и сняты со своих весьма высоких должностей. Читал, что очень помог Хрущеву маршал Жуков, давший команду привезти военными самолетами всех членов ЦК, которые могли поддержать Хрущева на Пленуме ЦК, и как чуть позже Хрущев «отблагодарил» Жукова.
Но попавший мне на днях материал, где со стенографической точностью описаны все перипетии тех событий на заседаниях Президиума и Пленума ЦК позволили узнать глубинные процессы, которые происходили в верхних эшелонах власти и нашли свое отражение в этих материалах. Если кого это будет интересовать, читайте, а для тех, кому не интересна эта подковерная возня, посоветую перейти на другие мои произведения.
Главный интриган и возможный руководитель ССС с 1957 года?
Булганин уже готовил свержение Берии в 1953 г. В начале июня 1957 г. Хрущёв с Булганиным были в Финляндии. После возвращения из Финляндии Булганин выступил организатором переворота и в этот раз. Именно в его кабинете в 1957 г. собирались высокопоставленные советские работники с задачей снять Хрущёва. Снятие Хрущева неизбежно повлекло бы за собой отставку его с поста председателя Президиума ЦК КПСС. Булганин метил на эту должность.
Естественно, был использован административный ресурс: по указанию председателя КГБ Серова у абонентов кремлёвской АТС одновременно тайно изменили номера телефонов секретной связи и активизировали прослушивание их кабинетов. То, что на стороне Хрущёва оказался председатель КГБ при СМ СССР Серов, не случайно: с Хрущёвым его связывала совместная работа в Киеве. Именно Хрущёв перетянул Серова в Москву. К тому же, Серову светила возможность повторить судьбу расстрелянных руководителей спецслужб: он был известен как организатор исполнения приказа Джугашвили (Сталина) о депортации народов.
Такое же впечатление эта речь произвела и на Ворошилова:
— Главное, чтобы впредь у нас не было недоразумений, чтобы мы начали работать душа в душу, как положено старым большевикам-ленинцам.
Началось обсуждение оглашённого Аристовым предложения о поочередном председательствовании на заседаниях Президиума ЦК. Полное единодушие проявилось и в том, что КГБ впредь должен подчиняться только Президиуму ЦК, с тем чтобы постоянное наблюдение за его работой осуществлялось специально выделенной комиссией”.
Жуков написал Булганину записку, показав её рядом сидевшему Шепилову: «Николай Александрович! Предлагаю на этом обсуждение вопроса закончить. Объявить Хрущеву за нарушение коллективности руководства строгий выговор и пока старому, а дальше посмотрим».
Всё шло к завершению либо в тот вечер, либо утром следующего дня. Даже ораторов было записано очень мало, причём, всего навсего о том, готовить ли резолюцию для пленума или ограничиться обсуждением вопроса здесь, в Президиуме. На последнем настаивали Кириченко и Мухитдинов, да а Шепилову казалось, что все с этим согласны.
Самый умный
Нигде ранее не рассказывалось о позиции на Президиуме ЦК будущего Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева. В самый разгар дискуссии Брежнев вышел из зала и подошел к дежурившему у двери руководителю охраны: «У меня с сердцем плохо. Если будут спрашивать, скажи, что я уехал к врачу», хотя хорошо знал, что во время заседаний дежурила группа врачей 4-го Управления Минздрава СССР, в т.ч. и его личный врач. А сам уехал на дачу. Он маневрировал или попросту струсил и уклонился от участия в голосовании, чтобы не подставиться.
Одеваться надо в старый и мятый костюм, приходя на пленум
Обвинения в адрес Шипилова носили на Пленуме анекдотичный характер. Во время выступления Д. Полянского кто-то из зала обозвал Шипилова «пижончиком». «Да, это правильно! — поддержал Полянский. — Он ведет себя как пижончик и стиляга. Он на каждое заседание приходит в новом, сильно наглаженном костюме. А я так думаю, что кому-кому, а Шипилову на этот пленум можно прийти в старом, даже мятом костюме». Шипилов усмехнулся. Это заметил Хрущёв и яростно проревел в зал: «Вот смотрите, Шипилов все время сидит и улыбается».
Булганина «добили» постепенно: в марте 1958 г. при формировании правительства Верховным Советом нового созыва Булганин не был переназначен на пост председателя Совета министров СССР. Вместо него, по предложению Ворошилова, на этот пост был назначен сам Хрущёв. 31 марта 1958 г. Булганин в 3-й раз был назначен председателем правления Госбанка СССР. В августе 1958 г. Булганина отправили в фактическую ссылку в Ставрополь председателем совнархоза. В сентябре 1958 г. его вывели из Президиума ЦК КПСС, а 26 ноября 1958 г. лишили воинского звания Маршала Советского Союза с понижением до генерал-полковника. В феврале 1960 г. его отправили на пенсию. На которой он прожил ещё 15 лет. Брежнев его к политике не вернул.
«Благодарность» Хрущева главному стороннику
Маршал Жуков, сыгравший огромную роль в свержении Берии в 1953 г., и в разгроме сталинской гвардии в 1957 г., был уволен со всех постов и отправлен в отставку. А, может быть, он испугал Хрущёва фразой, что танки можно двигать только по его приказу?
Подведём итоги: Хрущёва могли снять не в 1964 г., а в 1957 г. Тогда могло не быть новочеркасского расстрела, карибского кризиса, многих других событий. Но, этого не произошло. Лишившись оппозиции, Хрущёв стал ещё более непредсказуемым и противоречивым. И через 7 лет новый заговор членов Президиума ЦК, поддержанный рядовыми членами ЦК, привёл к его отставке.
Если бы антипартийная группа свергла Хрущёва
В нашей новой рубрике мы попытаемся смоделировать ситуации, когда история терпит сослагательное наклонение. О том, что она может его вытерпеть, в декабре 2016 года прямо заявил известный историк академик Александр Чубарьян.
Знакомьтесь: Никита Сергеевич
Начнём с того, кого могли свергнуть. Первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв – фигура крайне неоднозначная. В общественном сознании его образ связан прежде всего с эксцентричными акциями: массовыми посадками кукурузы, размахиванием ботинком в ООН, угрозами «кузькиной матерью». Красноречивую оценку даёт душа народа – анекдоты той эпохи. В них образ Хрущёва существенно отличался от предыдущих вождей: если Ленин изображался чудаком, но неизменно положительным персонажем, Сталин – очень жёстким политиком, то Хрущёв – откровенно глупым, практически идиотом, одним словом, «треплом кукурузным». Для такой оценки вроде бы есть основания. По слухам, Никита Сергеевич был малограмотным – его выступления почти всегда были импровизациями, а свои воспоминания после отставки он не записывал, а надиктовывал на магнитофон.
Вполне партийная группа
После смерти Сталина его преемники договорились о «коллективном руководстве». Публично этот курс в феврале 1956 года закрепил XX съезд партии, осудивший «культ личности» покойного вождя. Однако на деле возобладала авторитарная тенденция, и после свержения Берии в 1953-м и отставки Маленкова с поста главы правительства рычаги власти фактически оказались под контролем одного Хрущёва.
Противники Никиты Сергеевича были недовольны нежеланием Хрущёва советоваться с ними при принятии важных решений, в том числе опрометчивых, таких как перевод управления экономикой в совнархозы (советы народного хозяйства) и хвастливые заявления в мае 1957 года о том, что СССР запросто обставит США по производству молока и мяса на душу населения. В то время обычные советские граждане нечасто видели в магазинах мясо, да и с молоком бывали перебои, поэтому хрущёвские речи особого энтузиазма не вызывали.
Почти свергли
Момент для снятия Хрущёва в июне 1957 года был очень благоприятный – миллионы советских граждан с радостью поддержали бы эту акцию. Оппозиция в партии попыталась убрать его из политики на заседании Президиума ЦК, на котором противники первого секретаря ЦК оказались в большинстве. Однако сторонникам Хрущёва удалось затянуть заседание. В Москву при содействии министра обороны маршала Жукова на военных самолётах были переброшены лояльные Хрущёву члены ЦК, на созванном пленуме ЦК Никите Сергеевичу удалось заручиться поддержкой большинства и осудить «антипартийную группу». Её участники были сняты с постов и назначены на второстепенные должности, а впоследствии исключены из партии и отправлены на пенсию. Заговорщикам не хватило решительности – они пытались буквально соблюсти предписанные уставом партии процедуры, Хрущёв же защищал свою власть всеми возможными средствами и выиграл.
Не было бы Брежнева
1. Появление нового вождя сталинского типа. Маловероятно в силу начавшейся «оттепели» и отсутствия реальных кандидатов на эту роль.
2. Режим коллективного управления, в ходе которого власть могла бы быть по олигархическому принципу распределена между членами «антипартийной группы».
3. Приход на смену Хрущёву другого авторитарного лидера из рядов «группы».
В любом из случаев, скорее всего, продолжилась бы «оттепель» – только теперь её никто не называл бы хрущёвской. «Культ личности», осуждённый не лично Хрущёвым, а ХХ съездом партии наверное тоже оставили бы среди газетных лозунгов, но о заслугах Сталина перед страной упоминали бы гораздо чаще. Выноса тела Сталина из Мавзолея, как это случилось в 1961 году, точно бы не было.
Гагарин же полетел бы в космос совершенно точно. А вот Брежнева, в 1957-м горячо поддержавшего линию Хрущёва, во главе партии и государства не было бы точно.
Но это всё прогнозы при благоприятном исходе событий. Но победители Хрущёва могли и переругаться между собой сразу после его отставки…
Сторонники и противники Хрущева
Всего за восемь лет правления Никиты Хрущёва высшее партийное руководство дважды пыталось лишить его власти. Первая попытка была предпринята в 1957 году на фоне срыва шестого пятилетнего плана и углубления внешнеполитических противоречий между СССР и западными миром. Президум ЦК постановил сместить Хрущёва, однако он добился отмены этого решения, созвав более представительный Пленум ЦК. Тогда остаться у власти генсеку помогла безоговорочная поддержка маршала Жукова и влиятельных «гражданских» членов ЦК – Брежнева и Подгорного.
Опасаясь влияния Жукова, Хрущёв снял его со всех постов, как только вернул себе устойчивое положение, а Подгорный и Брежнев еще долго пользовались доверием главы партии. В 1960 году Брежнев по предложению Хрущева возглавил Верховный Совет и стал формальным главой советского государства. Однако именно функционеры, выступавшие в поддержку Хрущева в 1957 году, стали ключевыми фигурами нового заговора против генсека. Разработка планов по смещению Хрущева продолжалась около двух лет и завершилась смещением Никиты Сергеевича в октябре 1964 года.
1957
Перечень руководящих советских работников, отстранённых от своих должностей на Июльском 1957 г. Пленуме ЦК КПСС за участие в т.н. «антипартийной группе»:
Козлов главный враг Хрущева (отправлен в отставку в 1963)
Наименее активное участие в подготовке заговора и в смещении Н. Хрущева со всех постов («антихрущевский заговор») принимал Н. Подгорный. В 1965—1977гг. он был председателем президиума Верховного Совета СССР.
Генерал Шапошников выступил против расстрела в Новочеркасске и был отправлен в отставку.
И наконец, в 1964 году в рядах сторонников не осталось ни одного человека.
Не знаю, уместно ли такое сравнение. Но мне Хрущев представляется советским Цезарем, а Брежнев — Брутом. «И ты, Брежнев!» — мог бы воскликнуть Никита Сергеевич, когда узнал о своем смещении.
На Цезаря Никита Сергеевич всё же не тянул. Интеллект, аристократизм и недюжинные умственные способности Цезаря во много раз превосходят хрущовские показатели. На его возвышение сыграли хитрость и беспринципность, под личиной простоты. А Брежнев по тем временам был скорее кинжалом, чем самим Брутом.
Сравнить Хрущёва с Цезарем….. Его даже с Гитлером не сравнить, не то, что с Цезарем.
В число весомых сторонников Хрущева в 1957 году записан Леонид Ильич. А был ли Брежнев настолько весомым в ту пору! Всего лишь один из многих секретарей ЦК (по оборонной промышленности). Даже не в президиуме ЦК.
Хрущев-вероотступник! Выпустил из тюрем бандеровцев, нацистов, воров и другую мразь, объявив их безвинно пострадавшими от репрессий Сталина. И эта мразь и их потомки уничтожила великое Сталинское наследие.