Что понимается под криминогенными факторами

КРИМИНОГЕННЫЙ ФАКТОР

Смотреть что такое «КРИМИНОГЕННЫЙ ФАКТОР» в других словарях:

криминогенный фактор — явление, способствующее сохранению или росту преступности (отдельного ее рода или вида) … Большой юридический словарь

КРИМИНОГЕННЫЙ ФАКТОР СЕМЕЙНОЙ СРЕДЫ — – противоречия института семьи, обстоятельства семейной жизни, способствующие совершению преступлений и воспроизводству преступности … Терминологический ювенологический словарь

Гендерный конфликт как криминогенный фактор — Традиционно криминогенный фактор определяется как обстоятельство, способствующее порождению преступления и преступности в целом и усугубляющее их характеристики. В качестве такого фактора могут рассматриваться социальные конфликты, имеющие свою… … Энциклопедия современной юридической психологии

Дедовщина как криминогенный фактор — В настоящее время взаимоотношения между военнослужащими, сложившиеся в частях и подразделениях в основном способствуют решению стоящих перед внутренними войсками задач. Однако в существующих взаимоотношениях есть и негативные явления, выступающие … Энциклопедия современной юридической психологии

Недостатки правовой социализации молодежи как криминогенный и профилактируемый фактор — Правовая социализация – процесс и результат усвоения человеком в прижизненном развития правовых ценностей общества превращение их в нормы своей жизни и поведения, в личные качества и особенности психологии. «. Чтобы жить в праве, писал русский… … Энциклопедия современной юридической психологии

Тоталитарная секта — Не следует путать с секта. Тоталитарная секта особый тип организации, для которой характерны авторитарные методы управления, ограничения прав человека для членов организации и деятельность которой представляет опасность для жизни и здоровья … Википедия

Церковь Объединения — Принято решение перенести сюда содержимое статьи … Википедия

Шестаков, Дмитрий Анатольевич — Дмитрий Анатольевич Шестаков Дата рождения: 2 января 1949(1949 01 02) (63 года) Место рождения: Ленинград Страна … Википедия

Личность преступника — Фотографии преступников. Попытки обнаружить связь между внешностью человека и его преступным поведением предпринимались неоднократно, но успехом так и не увенчались Личн … Википедия

Злоумышленник — Фотографии преступников. Попытки обнаружить связь между внешностью человека и его преступным поведением предпринимались неоднократно, но успехом так и не увенчались Личность преступника совокупность социально психологических свойств и качеств… … Википедия

Источник

Криминология

Причины, условия и факторы преступности

Детерминация (выявление причин и условий) преступности — центральная проблема криминологии. То или иное решение этой проблемы определяет научное содержание криминологической теории и ее практическую направленность. Преступность — результат действия множества обстоятельств, факторов и причин.

Криминология, главными предметами которой выступают преступность и ее причины, большое внимание уделяет категории детерминации, поскольку для полноценного исследования всей совокупности правонарушений требуется установить как можно больше обстоятельств, определяющих содержание и структуру изучаемого явления. Данные действия сводятся к построению причинно-следственных связей, определению соотношений тех или иных факторов и условий.

Таким образом, детерминанты преступности образуют: причины, условия и факторы преступности. Выделение указанных детерминантов имеет условный характер, так как в действительности они существуют в тесной взаимосвязи, воплощаются в единую криминогенную ситуацию.

Фактор — обстоятельство, обусловливающее (порождающее, способствующее или препятствующее) какое-либо явление. Применительно к преступности можно выделить две группы факторов:

криминогенные — обусловливают рост преступности и ухудшают ее структуру либо препятствуют улучшению, ее характеристик;

антикриминогенные (позитивные) — способствуют стабилизации или снижению уровня преступности, улучшению ее структуры и характера либо препятствуют ухудшению ее характеристик.

Криминогенные факторы по содержанию можно разделить на внешние (экономические, политические, правовые, организационные, социальные, социально-психологические, культурные и т. д.) и внутренние (криминальный рецидивизм и профессионализм, криминальная самоорганизация, криминальные традиции).

По содержанию выделяют факторы преступности, действующие в сфере экономики, социальной и политической жизни, духовно-нравственной, социально-психологической и культурной сфере общества.

Объективными и субъективными детерминантами преступности в экономической сфере являются противоречия между экономическими потребностями и возможностями общества (отдельных социальных групп, индивидуумов); различия и противоречия в видах, формах и условиях труда; уровень жизни ниже уровня обеспечения физиологической выживаемости; поляризация населения по уровню доходов; инфляция; безработица; недостаточная интегрированность национальной экономики в мировую; более высокий уровень доходов преступной экономической деятельности по сравнению с уровнем доходов легальной деятельности.

В политической сфере такими детерминантами являются противоречия в организации власти и управления; противоречия, связанные с развитием и становлением демократии; противоречия в обеспечении законности; нестабильность политического режима; коррумпированность государственной службы; геополитическая неустойчивость; несовершенство государственных границ.

В сфере социальных отношений преступность обусловливают семейно-бытовые проблемы, противоречия в положении молодежи, национально-этнические противоречия и противоречия в образе и условиях жизни в различных видах поселений.

Среди идеологических причин преступности нужно особо выделить противоречия в условиях воспитания и образования; противоречия в общественном сознании, связанные с моралью и нравственностью.

Среди психологических — этническую и религиозную нетерпимость; правовой нигилизм; наркоманию и алкоголизм; высокий удельный вес граждан с ограниченной вменяемостью.

В экономических отношениях современной России имеется множество диспропорций, проявлений нестабильности, разных болезненных процессов. Все это является сильнодействующими криминогенными факторами. Скоротечная либерализация экономической деятельности, передача государственной и общественной собственности в частные руки (нередко по необоснованно заниженной стоимости), отсутствие надежного механизма контроля и защиты от преступных посягательств создали благоприятные условия для внедрения в экономику откровенно криминальных элементов.

В результате негативных явлений в сфере политических отношений возникла реальная угроза утраты государством действенного контроля над криминальной ситуацией в стране. Свобода нередко трактуется как вседозволенность. Противоречия между ветвями власти, проявления национализма и сепаратизма привели к тому, что государство утратило важные рычаги обеспечения единой законности и конституционного правопорядка. В этих условиях создается обширное неправовое пространство и, как результат, возникает благодатная почва для воспроизводства преступности во всем ее многообразии.

Межнациональные конфликты также являются первопричиной широкого круга преступлений: сугубо «политических» (вооруженные мятежи, диверсии); «околополитических» (бандитские и разбойные нападения, совершаемые вооруженными боевиками, участниками конфликта); общеуголовных, бытовых (кражи, совершаемые беженцами и мигрантами, не имеющими легальных источников существования).

Экономический кризис сыграл решающую роль в глубоких деформациях социальной сферы, многие из которых имеют выраженную криминогенную окраску. Отсутствие социальной ориентированности реформ привело к обнищанию, люмпенизации и маргинализации значительной части населения (люди лишились прежних социальных гарантий и ничего не получили взамен). Резкое имущественное расслоение и социальный диспаритет обладают большим криминогенным потенциалом.

Для общества переходного периода характерна повышенная социальная конфликтность и одновременно вакуум социального контроля, когда прежние формы и методы отвергнуты, а новые еще не созданы. Это открывает простор для появления причин и условий преступности, способствует отягощению ее качественных характеристик.

В духовно-нравственной сфере общества также имеется множество негативных явлений, способствующих росту преступности. Многие прежние нравственные ценности и ориентиры отвергнуты, а новой прочной системы морального регулирования не создано. В результате возникает и распространяется феномен моральной безнравственности, а освободившееся место заполняется не только сомнительными суррогатами, но и откровенно аморальными «ценностями».

Деформация ценностных ориентиров у значительной части населения, особенно в подростково-молодежной среде, дошла до того, что признаются социально одобряемыми некоторые формы аморального, антиобщественного и даже преступного поведения (проституция, вымогательство, сводничество и т. д.).

Происходят коренные изменения мировоззренческих и идеологических установок. Накопление негативных эмоций и различных раздражителей порой достигает запредельного напряжения, угрожающего криминальным срывом.

Такова в основных чертах характеристика причинного комплекса преступности в спектре основных сфер современного российского общества.

В механизме причинности преступности причина порождает следствие, а условие способствует совершению преступления. Но речь всегда идет о взаимодействии причины и следствия как элементов единой системы. Причины — это социально-психологические детерминанты, которые непосредственно порождают, воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие. Условия — такие антисоциальные явления, которые сами не порождают преступность, а способствуют формированию и действию причин. Условия сами не могут породить преступление, но без их наличия причина не может ни сформироваться, ни реализоваться.

С момента зарождения криминологии как науки о закономерностях преступного поведения криминологов интересовали территориальные различия преступности. Были выявлены различия между городской и сельской преступностью. Как самостоятельное направление сформировалось изучение преступности мегаполиса, поскольку именно в столицах и крупных городах дебютируют новые преступления или новые способы их совершения.

Основные особенности, характеризующие преступность мегаполиса:

Источник

История криминологии

Заключение

Классификация причин и условий преступности

Характеристика основных факторов преступности и механизм их действия.

Анализ механизма преступного поведения позволяет выявить основные факторы преступности. Для этого необходимо провести обобщение: от осо­бенного к общему.

Почему большинство людей не совершают преступлений? Что удержива­ет их от этого драматичного шага?

Исследования показывают, что к числу сдерживающих элементов соци­ального контроля относятся:

— возможность уголовного наказания;

— стереотипы правомерного поведения;

— отсутствие условий для совершения преступления.

Эти сдерживающие элементы оказываются препятствиями на пути удов­летворения потребностей незаконными способами. Наличие хотя бы одного из этих препятствий предотвращает совершение преступления. Соответст­венно, отсутствие этих препятствий оказывается криминогенным.

К числу наиболее распространенных факторов, которые можно в той или иной степени наблюдать в любой стране, можно отнести следующие:

1) социальная дезорганизация, дисгармония:

2) недостатки системы воспитания (семейного, религиозного, школьного, общественного);

3) низкая эффективность позитивного информационного и идеологичес­кого воздействия;

4) дефекты функционирования системы правоохранительных и пенитен­циарных органов.

Причины и условия преступности многообразны и имеют раз­ные уровни. В силу этого для их научного и практического поз­нания требуется определенная классификация. Последняя про­водится по:

а) уровню действия (субординации);

в) природе и по другим критериям.

Применительно к реальным процессам детерминации преступ­ности необходим комплексный анализ с использованием всех этих подходов.

По уровню действия (субординации) различаются причины и условия:

а) преступности в целом (называемые иногда общими причинами);

б) видов (категорий, групп) преступлений;

в) отдель­ных преступлений.

Различия и в то же время взаимосвязь понятий причин и усло­вий преступности в целом, подсистем (видов) и отдельных преступ­лений отражают сложную диалектическую связь общего и единич­ного, общего и особенного, целого и части, системы, подсистем и элементов.

Высшая ступень обобщения заключена в явлениях и понятиях причин и условий преступности в целом. Максимально конкрети­зированы причины и условия отдельных преступлений. Среднее положение занимает характеристика причин и условий видов пре­ступлений, например корыстных и насильственных, несовершен­нолетних и взрослых, первичных и рецидивных, умышленных и не­осторожных. По количеству и содержанию элементы причин и условий преступности на каждом из этих уровней не совпадают. Например, отсутствие контроля за материальными ценностями или банковскими операциями становится криминогенным условием для экономических преступлений, и не столь существенно для других преступлений.

Причины и условия как преступности в целом, так и видов пре­ступлений функционируют в относительно больших регионах и в масштабах страны. Причины и условия отдельных преступлений действуют применительно к данному преступлению.

По содержанию криминогенные детерминанты подразделяют­ся на:

— организационно-управлен­ческие и др.

В качестве ближайших причин преступности и преступлений выступают явления социально-психологического характера, а именно криминогенно деформированная общественная и индиви­дуальная психология, противоречащая общепринятым принципам международного, конституционного и уголовного права.

Трактовка причин преступности и преступлений как крими­ногенных социально-психологических явлений не означает, что проблемы борьбы с преступностью замкнуты на них, сводятся к коррекции социально-психологических деформаций. Последние проявляют себя в качестве причин преступности в двухзвенной «цепи причинения». Но, как об этом уже говорилось, в свою оче­редь, они представляют собой следствия определенных явлений: экономических, идеологических и тому подобных негативных ус­ловий их формирования и проявления.

Многие экономические, идеологические и другие негативные социальные явления, формирующие социально-психологические по природе причины преступности и преступлений, относящиеся не к историческому прошлому, а к настоящему, продолжают су­ществовать и действовать.

Выделяются две группы условий преступности и преступлений:

— условия, формирующиев качестве предшествующего звена социально-пси­хологические явления (причины) преступлений и преступности и,

— условия, способствующие проявлениюпреступности и преступле­ниям, наступлению преступных результатов.

Первая группа условий связана с формирующими обществен­ное, групповое и индивидуальное сознание социально-экономичес­кими, политическими, идеологическими, воспитательными, соци­ально-психологическими, правовыми, организационно-управлен­ческими и другими противоречиями общества. Вторая группа условий — это пробелы, ошибки, недочеты в системе профилакти­ки правонарушений и в сфере противодействия преступности и правонарушаемости в целом. Например, неэффективная система контроля за внешнеэкономической деятельностью, за происхождением денежных потоков через банковские структуры выступает криминогенным условием экономической преступности.

Обе группы условий тесно взаимодействуют. Так, плохая орга­низация охраны имущества не только облегчает преступные пося­гательства на него, но и отрицательно воздействует на неустойчи­вых, корыстолюбивых лиц, в психологии которых укореняется в результате этого преступное отношение к собственности. Таким образом, вторая группа условий не только облегчает саму преступ­ную деятельность и достижение ее результатов, но и фактом свое­го существования оказывает информационно-формирующее воз­действие на социально неустойчивые элементы общества, способствует возникновению у них готовности совершить преступ­ление, уверенность в безнаказанности.

Социальная сущность криминогенных причин и условий оп­ределяется во взаимосвязи с основными закономерностями раз­вития общества, прежде всего, как отмечалось, с его противоречи­ями.

В криминологии в зависимости от задач исследования исполь­зуются и иные классификации причин и условий преступности и преступлений. Например, по близости к событию преступления или к их определенной совокупности причины и условия подразделя­ются на ближайшие и отдаленные, непосредственные и опосредо­ванные.

Причины и условия преступности различаются также по ис­точникам на внутренние и внешние. Внутренние детерминанты преступности связаны с внутренними противоречиями нашего об­щества, внешние — с имеющими международный характер.

Таким образом, детерминация преступности — центральная проблема криминологии. То или иное решение этой проблемы определяет научное содержание криминологической тео­рии и ее практическую направленность. Преступность — результат действия множества обстоятельств, факторов и причин. Кримино­логия, главными предметами которой выступают преступность и ее причины, большое внимание уделяет категории детерминации, по­скольку для полноценного исследования всей совокупности право­нарушений требуется установить как можно больше обстоятельств, определяющих содержание и структуру изучаемого явления. Данные действия сводятся к построению причинно-следственных связей, определению соотношений тех или иных факторов и условий.

Еще раз следует подчеркнуть, что разделение детерми­нантов преступности на причины и условия имеет условный характер, так как в действительности они существуют в тесной взаимосвязи, воплощаются в единую кримино­генную ситуацию.

[1] Кузнецова Н. В. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

[2] Там же. С.11 и след.

[3] Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. – М., 1998.С.10.

[4] См. подробнее: Кудрявцев В. Н. Социальные деформации. М., 1992; Карпец И. Я. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 251—446.

[5] Отождествление причинности с причинами допускает А. И. Долгова в «Криминологии» (М., 1997. С. 181 — 248). На с. 208 сказано: «Причинное взаимодействие. само по себе и рассматривается как причина». Подход к причи­нам и условиям преступности как к взаимодействию среды и личности А. И. Долго­ва называет «интеракционистским» в противовес «традиционно диалектическому»

[6] См.: Криминология / Под ред. А. И. Долговой. С. 201 — 205.

[7] Криминология. Под общ.ред. А.И.Долговой. – М.1997.С.180.

[8] См., например: ШнейдерГ.И. Криминология. М., 1994. С. 224 — 252; Иншаков С.И. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 34 — 39.

[9] См.: Кудрявцев В. Н. Генезис преступления (опыт криминологического моделирования).М.,1997.С. 15.

[10] А.А. Аслаханов в монографии «Преступность в сфере экономики (кримино­логические и уголовно-правовые проблемы)» (М, 1997) использует многофакторный метод. Содержательно и по классификации явлений анализ не вызывает воз­ражений. По существу, это — условия преступности. Упрек может быть сделан за невычленение собственно причин экономических преступлений в виде деформации экономической психологии виновных,

Средневековье – все преступления от дьявола.

После научного развития – две школы: антропологическая (основатель – Цезари Ламброззо, на личности) и социологическая (основатель – Жан Кетле, 1813 год, на обществе)

Социальная аномия (Дюргейм) – проявление социальной дезорганизации общества, причина самоубийств и преступности в социуме. Нарушение в ценностно-нормативных основах личности, ценностно-нормативном вакууме, неэффективность социально-правовых норм. Такая личность асоциальна, маргинальная и склонна к преступному поведению.

Россия – криминологические аспекты изучались в рамках социологической школы.

Источник

§ 1. Понятие причин и условий преступности. Виды детерминации

Причины преступности являются фундаментальной и самой острой проблемой науки криминологии. В ней сконцентрированы элементы философии, экономики, политики, юриспруденции, социальной психологии, социологии и социальной практики.

В условиях обострения социально-экономической и политической обстановки в стране, роста преступности, упадка нравственности и морали изучение причин преступности становится особенно актуальным. Эти условия нацеливают криминологическую науку и общественную практику на глубокое и конкретное исследование причинных и иных зависимостей преступности применительно к новым процессам и происходящим в обществе изменениям.

Все виды взаимосвязи явлений принято называть детерминизмом. В этом смысле причинность понимается как одна из форм (разновидностей) детерминации, отражающих существенную особенность бытия – всеобщую связь, взаимозависимость и взаимообусловленность явлений и процессов.

При изучении и описании детерминантов преступности часто используется понятие «фактор». В этом случае возникает вопрос, к какому виду детерминации относится это понятие и не подменяет ли оно собой понятие причин и условий преступности. Разница заключается в том, что понятие «фактор» означает явление, лишь представляющее криминологический интерес, имеющее определенное значение, влияющее на ход и результаты какого-либо процесса. В ходе исследования это понятие используется обычно для первоначального анализа изучаемого явления и общей ориентированности в круге явлений и процессов, которые взаимосвязаны между собой. По мере углубления познания задача исследователя состоит в определении степени и интенсивности взаимодействия, взаимовлияния выявленных факторов, в установлении между ними функциональных и причинных зависимостей. В результате отдельные факторы, обладающие причинной связью с преступностью, рассматриваются в качестве ее причин, другие выступают условиями, ей способствующими.

В криминологических исследованиях обычно выделяются такие факторы, как урбанизация, миграция, изменение половозрастной структуры населения, уровень рождаемости, свободное время, образовательный и культурный уровень населения, его материальная обеспеченность и др. Все эти факторы должны рассматриваться в тесной взаимосвязи друг с другом и с преступностью.

В общественной жизни нет однозначных факторов, имеющих только положительную либо отрицательную направленность. Каждый из них имеет криминогенную и антикриминогенную стороны. Первая из них является своеобразным «фоном» преступности, вторая – противодействующей ей стороной. Чем больше криминогенная пораженность того или иного социального явления, тем большая в нем опасность стать питательной почвой для преступности, одной из ее причин. Однако большинство криминогенных факторов не порождает преступности, они создают лишь предпосылки, объективно облегчают ее существование. Они действуют наряду с антикриминогенными факторами, и чем сильнее влияние последних, тем больше они противостоят преступности.

Задачей криминологии является познание системы криминогенных и антикриминогенных факторов, их ранжирование по степени значимости и влияния на преступность, установление степени взаимосвязи между собой и группами наиболее значимых иных явлений.

Как уже отмечалось, в реальной жизни нет только положительных либо отрицательных явлений. Возьмем, например, такие атрибуты современной общественной жизни, как демократия, свобода слова, информации, митингов, собраний и т. д. Их можно рассматривать как принципы жизни общества и как реальные жизненные явления, что, разумеется, далеко не однозначно. В качестве принципов жизни общества их прогрессивная и созидательная роль вполне очевидна и не требует дополнительной аргументации. Что же касается претворения этих принципов в жизнь и реальной их оценки как социальных явлений, то здесь приходится сталкиваться не только с положительными, но и с отрицательными их сторонами, которые нередко носят криминогенный характер. Известны факты, когда под лозунгами демократии, свободы провоцируются межнациональные конфликты, создаются формирования экстремистской направленности, образуются и действуют неконституционные националистические формирования с явно агрессивными целями, устраивается экономический саботаж и др.

Механизм воздействия факторов на преступность весьма сложен и неоднозначен. Исходя из этого, о влиянии того или иного из них можно говорить лишь с определенной степенью условности, поскольку положительное или отрицательное воздействие той или иной стороны общественной жизни (явления, процесса) зависит от конкретной комбинации факторов.

Особенность причинной связи состоит в том, что она образует внутреннее содержание детерминации, выражает ее сущность. Будучи разновидностью закономерной связи, причинность обладает такими чертами, как объективность, всеобщность, необратимость, пространственная и временная непрерывность. По своей природе причинная связь является генетической, поскольку причина вызывает, производит следствие. В широком понимании категория причинности включает: причину, условие, следствие (результат), связь между причиной и следствием (условием и причиной, условием и следствием), обратную связь между следствием и причиной (условием).

При установлении в цепи причин и следствий того, что является причиной, а что – следствием, необходимо стремиться выделить два соседних звена, ближе всех остальных стоящих друг к другу. Такое вычленение позволяет определить одно звено в качестве причины, другое – следствия.

Говоря о причинной связи, следует также иметь в виду, что сама по себе она не исчерпывает всех разновидностей взаимосвязи явлений природы и общества. В равной мере это относится к явлениям и процессам, изучаемым криминологией. К таким видам взаимосвязи здесь относятся следующие.

Связь в пространстве выражает распределение преступности на территории, распространенность тех или иных ее видов в зависимости от социальных, экономических, географических, демографических, этнографических и других различий в отдельных регионах страны. И в этом смысле принято говорить о территориальных различиях преступности и ее причин.

Связь состоянии определяется как опосредование одного состояния другим. В криминологии, например, она выражается в том, что с изменением состояния отдельных видов (категорий, групп) преступлений меняются состояние и структура всей преступности. На ее состояние в свою очередь влияют уровень правовой культуры, социально-правовое мышление, законность, уголовная политика и иные социальные факторы. С их изменением меняются состояние всей преступности и ее криминологические характеристики.

Функциональная связь выражает математическую зависимость двух величин – независимой переменной и функции. За изменением первой следует строго определенное изменение второй. Примером функциональной связи может служить зависимость между системой регистрации заявлений и сообщений о совершаемых преступлениях и уровнем их латентности. С улучшением системы регистрации сообщений о преступлениях увеличиваются количественные показатели преступности, но снижается уровень латентности.

Корреляция — многофакторная связь в массовых системах, при которой изменения в одном ряду факторов в сторону возрастания или уменьшения вызывают изменения в другом их ряду. Количественно корреляция выражается в показателях тесноты (от 0 до 1). Корреляционные связи играют важную роль в массовых явлениях, к числу которых относится преступность и ее детерминанты.

Значительную роль в существовании преступности играют и условия, ей способствующие.

Условиями преступности являются различные явления социальной жизни, которые не порождают преступность, но содействуют, способствуют ее возникновению и существованию. Причина создает возможность определенного следствия. Условия же способствуют реализации этой возможности.

Соотношение, взаимодействие и роль причин и условий можно проиллюстрировать на следующем примере. В формировании личности подростка решающую роль сыграл рецидивист. Этому способствовало совместное потребление спиртных напитков, праздное времяпрепровождение, развитие навыков преступного поведения и т. д. В результате подросток совершил ряд краж. В этом случае влияние рецидивиста можно рассматривать как основное условие формирования криминогенной мотивации у подростка, явившейся причиной его преступного поведения. Другие жизненные условия: отсутствие надзора родителей, безразличие окружающих, слабое воспитание в школе следует рассматривать в качестве обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

В литературе существует уже устоявшееся мнение, что негативные социальные условия и есть причина преступности, так как они (условия) ее (причину) порождают. Другая позиция состоит в том, что внешние обстоятельства сами по себе не могут порождать преступность, а потому не могут быть ее причинами. Они способны только формировать причину либо способствовать совершению преступлений. Это мнение представляется предпочтительным применительно к причинам конкретного преступления, так как оно не может быть совершено без волеизъявления самого человека. Об этом свидетельствует тот факт, что при одних и тех же социальных условиях далеко не каждый человек становится на преступный путь. Этому в первую очередь подвержены те из них, которые уже имели определенные дефекты в правовом сознании, обусловленные недостатками более раннего воспитания. Поэтому можно обоснованно считать, что причина преступного поведения формируется не одномоментно и не одной группой условий, а целым их комплексом и, как правило, в течение довольно длительного времени – чаще всего в детском возрасте. Исходя из сказанного, в криминологии существует понятие так называемой полной причины преступности, которая включает в себя все ее обязательные условия в совокупности с причинами в узком смысле.

Условия преступности обычно подразделяются на три основные группы: сопутствующие (образующие общий фон событий и явлений, обстоятельства места и времени), необходимые (при отсутствии которых событие не могло бы наступить), достаточные (представляющие собой совокупность всех необходимых условий). Когда все эти условия налицо, можно говорить об их целостном комплексе.

Изучение процесса детерминации преступности предполагает учет относительности, условности деления явлений и процессов на причины и условия. Многие из них в отдельных случаях выступают как причина, в других – как условие преступности. В то же время общим для всех детерминантов преступности является то, что в их основе всегда лежат объективные социальные противоречия.

К числу таких противоречий, в частности, относятся: несоответствие между ростом потребностей и возможностями общества по их удовлетворению; нарушение социальной справедливости в сфере распределения и обмена; различия в условиях, видах и формах труда социально-профессиональных групп населения; различия в культурно-бытовых условиях жизни в отдельных регионах страны; имущественные и иные различия; политические разногласия и социальная нестабильность общества; недостатки идеологической, культурно-воспитательной работы; недостатки в хозяйственном механизме, торговлей обслуживании населения; низкая эффективность профилактики преступлений.

Эти и другие противоречия служат источником обострения криминогенной обстановки, и именно они дают первичный импульс развитию и существованию преступности. Конкретно это выражается в том, что они, с одной стороны, неблагоприятно влияют на нравственно-правовое формирование личности, социально-психологическое настроение отдельных слоев населения, в результате чего у некоторых лиц укрепляются и обостряются антиобщественные взгляды и побуждения, лежащие в основе различных преступлений; с другой – способствуют созданию криминогенной ситуации, облегчающей совершение преступлений. При этом причины преступности следует рассматривать в тесной взаимосвязи с причинами существования других негативных явлений, таких как пьянство, социальный паразитизм, наркомания, проституция и др.

В любом случае для глубокого криминологического анализа причин преступности следует обращаться к противоречиям общественной жизни как основному источнику всего причинного комплекса современной преступности.

Источник