Что попова говорит о вакцинации
Попова заявила о незаразности привитых от COVID-19
Человек, получивший два компонента вакцины от COVID-19, не сможет заразить коронавирусом других людей. Такое заявление сделала главный санитарный врач Анна Попова в интервью телеканалу «Россия 24».
«Привитой человек вирус не распространяет. Если это какие-то исключительные случаи, может быть, но это отдельная совсем история», — сказала она.
В середине марта Попова в интервью телеканалу «Россия 1» заявляла, что у людей, имеющих иммунитет к коронавирусу, на слизистой носа и в носоглотке вирус может сохраняться и, соответственно, они способны заражать других людей. «Да, это так и есть, об этом знает весь мир, все об этом на сегодня уже убежденно говорят», — говорила она тогда.
С похожим заявлением выступал в феврале и глава Минздрава Михаил Мурашко, когда говорил о необходимости носить маски после вакцинации. «Имеющий иммунитет человек после контакта с заболевшим кратковременно может стать носителем инфекции и инфицировать окружающих. Поэтому ношение масок сегодня является и после вакцинации обязательным», — сказал он.
В то же время в методических рекомендациях Минздрава, которые были опубликованы 2 июля, говорится о том, что «хотя вакцина против COVID-19 защищает человека от тяжелого течения заболевания и летального исхода, в настоящее время изучается, в какой степени она предотвращает его передачу другим людям». «Чтобы защитить окружающих и себя, даже после вакцинации необходимо соблюдать санитарные меры, в том числе социальную дистанцию, использовать маски, особенно в закрытых, многолюдных или слабо проветриваемых помещениях», — говорится в документе.
Также Попова сообщила, что среди тех, кто прошел полный курс вакцинации, число заболевших минимальное. «После вакцинации вторым компонентом в прошедшие две недели люди с таким статусом заболевают в 0,7% случаев от общего количества привитых. У нас все привитые не дают никаких клинических проявлений, кроме малого количества. Это два человека на 300 привитых. Все три наши вакцины дают примерно одно и то же количество — от 0,71 до 0,76%», — сказала она.
QR-код на Новый год: Минздрав подготовил «подарки» для детей
QR-коды и вакцинация должны быть разделены, поскольку прививочная кампания в России является добровольным решением каждого гражданина. С таким посылом на брифинге ИА Национальная служба новостей выступила председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина. Оказалось, что с родительским сообществом никто из принимавших столь важное решение предварительных переговоров не провёл.
В России принимается решение прививать несовершеннолетних граждан, и теперь им, соответственно, решили начать выдавать «пропуска в жизнь». Видимо, в качестве новогоднего и рождественского подарков русские школьники могут теперь желать себе QR-коды – ну а что, в нынешнее время весьма полезно. Правда, родители от этого уже в ужасе, и у них на то есть веские основания, которые подробно изложила в своём выступлении Останина.
Тайная спецоперация
Примечательно, что появление детской вакцины от коронавируса в нашей стране анонсировали лишь месяц назад, а уже 6 декабря глава Минздрава Михаил Мурашко признался, что клинические исследования препарата от ковида для детей могут стартовать в начале 2022 года. Спустя всего четыре дня Мурашко заявил, что подростки в возрасте от 12 до 17 лет будут прививаться от COVID-19 до конца текущего года. Известно, что вакцинация будет состоять из двух компонентов, а прививки будут проводиться либо с информированного добровольного согласия родителей или законных представителей несовершеннолетних в возрасте до 15 лет, либо с согласия самого несовершеннолетнего, если он старше 15 лет.
Нина Останина на брифинге выразила категорическое несогласие с подобной прививочной кампанией в отношении подростков. Она отметила, что это решение в полной мере не обсуждалось с родительским сообществом. Также парламентарий призналась, что решение о срочной вакцинации детей стало полной неожиданностью:
С родительским сообществом пока никто разговоров по этому поводу не вёл. Хочу подчеркнуть, что делать прививки детям можно только в медучреждениях и только при наличии поблизости реанимации. Сейчас нам всё чаще задают вопросы о качестве самой вакцины – родители обеспокоены. 13 декабря в 11:30 в Госдуме пройдёт встреча вице-премьера Татьяны Голиковой и представителя Министерства транспорта РФ. Они ответят на все вопросы, волнующие представителей взрослого поколения. Напомню, что пока в нашей стране решение о вакцинации может быть только добровольным. Много вопросов по поводу этого всего возникает у депутатов, ещё больше – у родителей.
Чёрный день и опасный Мурашко
Отдельно Останина раскритиковала действия министра здравоохранения России Михаила Мурашко, который, по её мнению, «покусился на детей». Она отметила, что на дворе уже 10 декабря, а власти приняли срочное решение привить детей до конца года. Не говоря уж о том, что никто так и не удосужился узнать, будут ли перед прививкой спрашивать разрешение у родителей.
Для меня это чёрный день. Я считаю, что вакцинация подростков – это непроработанная тема. Мурашко так и не сказал, вакцинация будет проходить с согласия или без согласия родителей. Есть тема, что дети идут в пункты вакцинации, потому что привлекаются рекламой выиграть какие-то призы, а родители даже не в курсе прививок. Как Мурашко хочет привить подростков до конца года? С родительским сообществом пока разговоры никакие не велись. А как потом дети будут учиться в одном классе? Родители детей, которые отказались от вакцинации, как на уроки будут ходить, если у них не будет QR-кодов? Их будут как-то разделять с вакцинированными? Думаю, ответа на этот вопрос пока никто не знает,
– задаётся вопросами парламентарий.
Разделяй и сохрани рассудок
Отдельным пунктом выступления Нина Останина призвала помнить о конституционных правах граждан. Она считает, что «пропускные» коды должны быть такими же добровольными, как и прививка, и ещё эти понятия не стоит смешивать.
Сам QR-код не лечит. Что-то заставляет нас думать, что чиновники, которым поручено координировать это направление, слишком увлеклись коммерческой частью и забыли о здоровье людей. Отменят ли коды? Думаю, нет. Есть распоряжение о том, что на любом мероприятии даже в Государственной думе человек должен представить код. Массовые мероприятия не отменяются, но людей становится всё меньше. Мне это не нравится,
Останина также раскритиковала «помешательство на QR-кодах» и в общественном транспорте, которым, из-за новых правил, не может воспользоваться самая уязвимая часть населения – пенсионеры.
Страдают не только дети
Допустим, пенсионеру приходится даже в аптеку ездить на такси. Он один раз съездит, второй, а на третий у него просто не будет денег. Он потратит всё на такси, так как общественный транспорт для него недоступен, и ему будет не на что есть. Кроме того, это приводит к транспортному коллапсу. Сложности с кодами, например, возникают и у вакцинированных жителей Донецка. Они не попадают в банк данных, они приезжают со своими QR-кодами, которые в России не действуют. Это тоже важный вопрос,
– сказала Нина Останина.
Председатель комитета Госдумы отметила, что объединение системы QR-кодов с вакцинацией населения от коронавируса в единое целое – неверный подход. Также она подчеркнула, что желание разобраться с кодами, которые вытрепали гражданам уже все нервы, «проявляют только две фракции – КПРФ и «Справедливая Россия».
Отдельные вопросы возникают у главы Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей к вице-премьеру Татьяне Голиковой. Диалога с ней выстроить, судя по всему, пока не получается.
На каждое заседание мы приглашаем Голикову, но в итоге она к нам придёт только 14 декабря. Я не понимаю, зачем нужен QR-код, если вакцинация у нас добровольная? «Единая Россия» делает вид, что проблемы не существует, хотя отдельных женщин волнует вопрос о вакцинации детей,
Прививке – да, QR-коду – нет
Останина особо подчеркнула, что ни в коем случае не призывает граждан отказываться от вакцинации, так как каждый человек принимает решение самостоятельно. Она пояснила, что её тревожит то, что даже с соблюдением всех мер предосторожности люди не могут посещать, например, торговые центры и различные развлекательные мероприятия. Кроме того, Останина заняла критическую позицию относительно быстрой вакцинации школьников.
Меня волнует только здоровье детей – мы укрепляем их здоровье этой вакциной или понижаем иммунитет, какие последствия у ребёнка будут после прививки, знает ли кто-то что-то об этом? Раньше Попова говорила, что детей не нужно вакцинировать, потому что они очень редко болеют либо болеют бессимптомно. Теперь Мурашко заявляет, что огромное число среди заболевших – дети. Если я окажусь не права, я извинюсь перед Мурашко и перед всеми остальными. Но пока что вопросов возникает много, а ответов на них нет,
Что с того?
Введение QR-кодов на фоне вакцинации сейчас действительно вызывает множество тревог в обществе. Ни глобальное потепление, ни риски ядерной войны, ни сам коронавирус не будоражат так сильно умы людей по всему миру, как «многострадальный» код, блокирующий многие вроде бы положенные по закону права и разделяющий общество. В результате чего антикуарные митинги с каждым днём набирают всё большие обороты, а страсти на входе в ТЦ и транспорт заканчиваются драками.
Вот и сейчас введение QR-кодов для детей оказалось просто шоком для главы профильного комитета Госдумы. Разумеется, для русских людей всё это выглядит не осмысленной заботой о населении, а некой хитрой спецоперацией. И на вопросы граждан никто из принимающих решения чиновников и специалистов ответов толком не даёт.
Укол правды: Депутаты пытались привить Попову от коррупции
Вокруг процесса тотальной вакцинации в России продолжают бушевать скандалы. Вот и Госдума России подкинула дровишек в костёр, скоропостижно свернув расследование о возможных интересах Татьяны Голиковой и Анны Поповой в извлечении прибылей от вакцин. Царьград разобрался, почему подозрения в корыстных схемах чиновников из Оперштаба по борьбе с COVID-19 только множатся и какие есть основания подозревать борцов с эпидемией в достижении личных целей.
Громкое парламентское расследование, инициированное спикером Государственной думы России Вячеславом Володиным, рискует стать самым стремительным в истории нашей страны. Поскольку от ряда народных избранников уже последовали заявления о том, что никого конфликта не обнаружено и все подозрения беспочвенны.
Но впереди – ответ от прокуратуры и Следственного комитета. А Оперштаб по борьбе с эпидемией в это время продолжает свою насыщенную событиями жизнь, детали которой наводят на интересные мысли.
Феноменальная скорость и дипломатичный ответ
Напомним, депутат Госдумы России Николай Коломейцев обратился в Вячеславу Володину с просьбой проверить степень личной заинтересованности главы Роспотребнадзора Анны Поповой в массовом распространении в России «одной из вакцин» (судя по некоторым данным, речь идёт про «ЭпиВакКорону»). Парламентарий заявил:
Нам стало известно, что Анна Юрьевна Попова является соавтором патента на одну из вакцин, которую она же даёт разрешение применять.
Тут важно учесть, что соавторы патента получают 30% доходов от оборота запатентованного средства.
В свою очередь, спикер нижней палаты 7 декабря поручил провести парламентское расследование. Закончилось оно стремительно, практически даже и не успев начаться. Как сообщает ИА Regnum, 9 декабря вице-спикер Государственной думы Александр Жуков заявил, что из правительства России получен ответ о том, что личная заинтересованность руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Анны Юрьевны Поповой совершенно не влияет на «надлежащее объективное и беспристрастное исполнение ею должностных обязанностей». И объяснил, что авторское вознаграждение действительно может выплачиваться, если между работодателем и разработчиком заключён договор авторского вознаграждения, но в случае с вакциной «ЭпиВакКорона» такого договора не заключалось.
Впрочем, не будем забывать, что господин Коломейцев сделал запрос не только в Госдуму, но и в Генеральную прокуратуру, а также в Следственный комитет России. И результаты этих проверок хоть и будут опубликованы не так скоро, зато они могут быть куда интереснее.
Что же касается ответа от правительства России, то о возможности такого исхода ранее говорил иммунолог, кандидат медицинских наук Николай Крючков.
Каким образом депутат будет проверять? То есть он, видимо, будет писать какие-то депутатские запросы. На депутатские запросы ему будут отвечать вполне себе дипломатично. О том, что фактов таких нет, выплат таких не проводилось, скорее всего, и так далее, и тому подобное. Ну и, мне кажется, расследование закончится соответствующим образом,
– предвидел события эксперт.
Надо сказать, несмотря на оперативный ответ из правительства и заверения в том, что никакого «конфликта интересов» у Анны Поповой и иных чиновников из оперштаба нет, сомнения у людей остаются.
Нехорошие подозрения и лекарства от всех болезней
Помимо Поповой, в этом деле фигурирует ещё и вице-премьер Татьяна Голикова, которая, собственно, оперштаб всей страны и возглавляет.
По поводу коммерческого интереса Голиковой в деле распространения вакцины и прочих препаратов, «помогающих от коронавируса», подозрения возникали уже не раз.
И здесь начать стоит с такого персонажа, как миллиардер из списка Forbes Виктор Харитонин. Ему, в частности, принадлежат такие компании, как АО «Фармстандарт» и АО «Биокад», а также патент на такой лекарственный препарат, как «Арбидол». Хотя ещё в нулевых на уровне президиума Формулярного комитета Российской академии медицинских наук лекарственная эффективность данного препарата против какого бы то ни было заболевания была признана, мягко говоря, сомнительной. В частности, в заключении президиума говорилось:
Немедленно изъять из перечня лекарственных средств, по которому осуществляется лекарственное обеспечение, устаревшие препараты с недоказанной эффективностью.
Ну а господин Харитонин к «Арбидолу» имеет самое непосредственное отношение. Некоторая, скажем так, связь с этой историей прослеживается и у Татьяны Голиковой.
В частности, два партнёра по бизнесу Виктора Харитонина, Андрей Реус и Андрей Дементьев, когда-то были заместителями супруга Татьяны Голиковой, Виктора Христенко. Реус с Харитониным входят в совет директоров «Отисифарм» – подразделения, которое непосредственно занимается производством того самого «Арбидола».
Чтобы примерно было понятно, о каких суммах прибыли идёт речь, достаточно просто привести данные, уже обозначенные в ряде расследований Царьграда. Только в марте 2020 года стоимостный объём продаж компании «Отисифарм» составил 5,2 миллиарда рублей. И есть подозрение, что львиная доля его приходилась именно на «Арбидол».
Кроме того, Андрей Реус является партнёром пасынка Голиковой Владимира Христенко в компании «Нанолек», которая планирует заниматься производством «КовиВака», ещё одной вакцины от COVID-19. «Нанолек», что характерно, уже стал индустриальным партнёром Центра имени Чумакова, в котором и был разработан данный препарат. Правда, судя по последним данным, запуску полноценного производства пока мешают некие технические и аппаратные трудности.
Стоит отметить и тот факт, что на текущий момент четыре компании из тех, что производят вакцину «Спутник V», а именно: ЗАО «Биокад» (Санкт-Петербург), ЗАО «Фармацевтическая фирма «Лекко» (Владимирская область), ОАО «Фармстандарт-Уфимский витаминный завод» (Башкирия), – так или иначе связаны с «Фармстандартом». То есть с Харитониным, который как минимум хорошо знаком с госпожой Голиковой и её мужем.
Стоимость двух доз «Спутника V» сейчас оценивается примерно в 1800 рублей. По крайней мере летом этого года именно такие суммы называл министр здравоохранения России Михаил Мурашко. Вакцина сейчас производится даже не миллионами, а десятками миллионов доз. А это значит, что прибыль, которую получают структуры Харитонина, занимающиеся производством «Спутника V», исчисляется миллиардами рублей.
Время удивительных историй
Понятно, то все вышеописанное – это даже не столько родственные, сколько дружеские, неформальные, да и формальные тоже «горизонтальные» связи. В конце концов, даже «Нанолек», где в руководстве подвизался Христенко-младший, занимается сейчас орфанными препаратами, а работа с «КовиВаком» – хоть и в ближайших и почти оформившихся, но всё же планах.
Понятно также, что все эти люди так или иначе долгое время вращались примерно в одной среде и попросту не могли не наладить партнёрских взаимоотношений. Но, как неоднократно отмечалось ранее, слишком уж тесно выглядят эти горизонтальные связи и слишком их много.
Важно подчеркнуть, что вся эта история не про эффективность или неэффективность вакцин. И даже не про кампанию по массовой вакцинации, которая постепенно превращается в вакцинацию принудительную.
Всё это про то, что даже такую беду, как пандемия, некоторые граждане могут использовать как повод лишний раз получить громадные прибыли. В том числе и посредством определённого неформального патернализма – если не со стороны государства в целом, то от отдельных его представителей.
Что с того?
Скорость проведения «парламентского расследования» наводит на очень неприятные мысли. Поскольку ответ правительства в данном контексте сильно напоминает фразу из фильма «Чокнутые» про то, что «у нас в клубе джентльменам принято верить на слово».
История, конечно же, на этом не заканчивается, поскольку «Первый русский» провёл своё расследование и располагает рядом небезынтересных сведений о том, как происходило становление карьеры господина Харитонина и на чём зиждется нынешнее могущество его «Фармстандарта». Эту информацию сделаем достоянием широкой общественности уже в ближайшее время.
Вакцина ненависти: Чиновники толкают народ к прививочной войне
Глава Роспотребнадзора Анна Попова сделала очередное заявление, многих повергнувшее в шок: мол, необходимо привить от коронавируса буквально всё население России. Сто процентов. Относиться к этому предложению можно как угодно, однако реализовать его на практике будет, мягко говоря, очень и очень непросто. И в первую очередь потому, что народу буквально вынесли мозг противоречивой информацией о вакцинации. Общество бурлит: одна половина страны готова пережить очередной локдаун, только бы не прививаться, а другая скоро начнет отлавливать и бить антипрививочников. Накал противостояния достигает опасных пределов. Какая уж тут стопроцентная вакцинация!
Заявление Поповой раскритиковал доктор медицинских наук Дмитрий Еделев. Причём эксперт не особо стеснялся в выражениях – он назвал его малограмотным. Он рассказал, что для гарантированного прерывания инфекционного процесса нужно вакцинировать не менее 60, самое большое – не менее 70 процентов населения.
Во всём мире именно эти цифры. Например, в Израиле, когда они привили 70 процентов населения, у них заболеваемость новой коронавирусной инфекцией упала в 200 раз,
Также Дмитрий Еделев напомнил, что абсолютно всех граждан привить попросту невозможно, поскольку до 10 процентов людей имеют противопоказания.
Это далеко не первое и, вероятно, не последнее заявление ответственных лиц о вакцинации, способное вогнать людей в ступор. 8 июля, например, заместитель министра здравоохранения Саратовской области Денис Грайфер сказал, что после вакцинации не рекомендуются занятия сексом, равно как и другие повышенные физические нагрузки. Этот спич наделал немало шума, и объясняться был вынужден непосредственный начальник пламенного оратора – глава регионального Минздрава Олег Костин:
Вы же понимаете, что это прозвучало от молодого, сильного отца двух детей, который воспринимает всё усиленно, что когда что-то много или избыток чего-то, то это всегда вредно в любое время. В этом случае надо иметь разум и не переусердствовать, как и во всём деле, тогда всё можно,
– сказал министр. Завидное красноречие.
Впрочем, здравые люди над словами Грайфера, вероятно, разве только посмеялись. Однако наряду с комичными заявлениями звучат и совсем не смешные. Например, на днях эпидемиолог Видновской районной больницы Ольга Ненастина назвала антипрививочников «инкубаторами для новых штаммов опасного заболевания». Также она сказала, что люди, не имеющие иммунитета, «дают патогену новые возможности для эволюционирования». То есть из слов доктора можно сделать вывод, будто бы именно противники вакцинации виноваты в мутациях вируса, усиливающих его опасность. И есть предположение, что доведённые до истерики люди именно так и поймут эти слова. И пойдут бить антипрививочников – как уже били антимасочников после столь же безответственных заявлений.
Интересно, доктор хотя бы попыталась просчитать возможные последствия своих слов? И в курсе ли она, что в Уголовном кодексе России есть статья 282, карающая за возбуждение ненависти или вражды?
Про прививки от коронавируса, как и про сам коронавирус, сказано уже столько, что серое вещество головного мозга чернеет и плавится даже у психически устойчивых людей. То вакцины защищают на сто процентов – то после них всё равно можно заболеть и даже умереть. Одни эксперты вещают о «вечном» иммунитете после вакцинации, другие (тоже эксперты!) говорят, что человек будет защищён максимум год. От третьих слышим, что этот вопрос вообще в достаточной степени ещё не изучен. Примерно то же самое было год назад, когда разного рода «ответственные» спикеры наградили коронавирус массой разноречивых свойств: и волосы с зубами от него выпадают, и сыпью тело покрывается, и слабоумие вкупе с импотенцией развиваются. Каждый день из каждого утюга люди узнавали о каком-нибудь очередном признаке болезни, и очень часто эта информация не имела ничего общего с реальностью…
Многие в ответ на этот информационный перегруз вообще отказались верить в существование вируса и в его опасность. Кто-то, возможно, поплатился за это жизнью. Сейчас, по сути, повторяется то же самое. Так стоит ли удивляться тому, что граждане в массе не торопятся на вакцинацию, несмотря на то что государство очень активно их об этом просит?
Есть факт: многие люди не доверяют вакцинам именно из-за того, что им буквально взорвали мозг противоречивой информацией о них. Но если уж вводятся сомнительные с точки зрения действующих законов меры, фактически принуждающие граждан прививаться, то почему бы не пойти дальше? Например, сделать так, чтобы информацию о вакцинации и вакцинах публиковал только один официальный ресурс. Остальные пусть молчат под угрозой штрафов. Или обязать всех без исключения экспертов согласовывать свои глубоко научные выводы, которые они транслируют в публичную плоскость, с Минздравом. Цензура? Да, цензура. Нарушение Конституции? Безусловно. А принудительная вакцинация разве не нарушение её же? Господа, своими разноречивыми выступлениями вы лишь способствуете расколу общества, выращиваете ненависть у одних социальных групп по отношению к другим и даже, не побоюсь громких слов, приближаете гражданскую войну. Ковидная или антивакцинная гражданская война. Мир такого, наверное, ещё не знал.
Попова сравнила эффект вакцины и «естественный» иммунитет от COVID-19
Текущие наблюдения за распространением и течением COVID-19 показывают, что приобретенный после болезни иммунитет держится не менее нескольких месяцев. Об этом руководитель Роспотребнадзора Анна Попова заявила в эфире радио «Вести ФМ».
«Шесть месяцев иммунитет абсолютно точно держится после заболевания, следовательно, вакцина не должна давать меньший период», — подчеркнула главный санитарный врач.
По ее словам, для прерывания эпидемиологического процесса, привиться от коронавирусной инфекции должны порядка 60% населения страны.
25 декабря вирусолог Центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава РФ Александр Бутенко рассказал радио Sputnik, что у вакцинированных россиян наблюдается более высокий уровень антител, чем у переболевших COVID-19.
При этом директор центра «Вектор» Ринат Максюков заявил в эфире канала «Россия 1», что переболев ковидом, можно получить пожизненный иммунитет. «[Однако] у большинства переболевших иммунитет снижается», — подчеркнул он.
У 15-20% переболевших уже через месяц-два антитела исчезают, говорил директор Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Арег Тотолян в эфире программы «Вести недели».
При этом в исследовании американского Института иммунологии Ла-Хойи значится, что иммунитет к SARS-CoV-2 может сохраняться от восьми месяцев до нескольких лет.
Коронавирусную инфекцию можно перенести и два раза. Таким случаев в мире лишь пара десятков, в России их и вовсе — единицы, утверждает глава Роспотребнадзора Анна Попова. Но глава «Вектора» Ринат Максютов предупреждает: «никто не защищен от повторного заражения». Более того, второй раз болезнь может протекать тяжелее.
Людям, переболевшим COVID-19, не стоит делать прививку от коронавируса, уверен помощник министра здравоохранения Алексей Кузнецов. По словам чиновника, такая прививка может привести к возникновению в организме патологий. Он подчеркнул, что
переболевшим все равно необходимо продолжать соблюдать все защитные меры, поскольку риск повторного заражения не исключен.
Один из организаторов клинических испытаний вакцины «Спутник V» Вадим Тарасов также заявил, что на данный момент тем, кто имеет антитела, делать прививку от коронавируса может быть опасно из-за риска возникновения серьезной реакции иммунного ответа.
19 декабря глава Роспотребнадзора Анна Попова отметила, что пандемия может сойти на нет к весне следующего года. По ее предположению, это может произойти и раньше, если россияне «постараются». Глава Минздрава обратил внимание, что приблизить отступление вируса может массовая вакцинация. Чиновница также заметила, что если у человека уже есть антитела к коронавирусу, то ему не надо делать прививку от заболевания.
Ранее директор научного центра имени Гамалеи Александр Гинцбург, который является разработчиком отечественной вакцины от коронавируса «Спутник V», предположил, что распространение коронавируса в России станет управляемым к осени следующего года. К этому времени, по его подсчетам, должны быть привиты порядка 70-80% россиян.