Что потеряла армения в войне с азербайджаном
Цена победы: каковы потери Баку и Еревана в войне за Нагорный Карабах
Необходимо отметить, что всемерное затушевывание собственных утрат и выпячивание, а то и намеренное преувеличение количества уничтоженных и выведенных из строя бойцов противника давно стало неотъемлемой частью информационной войны, неизменно сопровождающей все современные вооруженные конфликты. Столкновение за Нагорный Карабах исключением из этого правила не стало.
В Баку сразу наотрез отказались озвучивать количество убитых и раненых военнослужащих «до окончания активной фазы боевых действий», при этом весьма вольно трактуя потери противника. Ереван и вовсе без стеснения манипулировал статистикой, постоянно пытаясь убедить всех в том, что азербайджанцы платят десятком своих солдат за каждого погибшего бойца армии НКР или армянского добровольца. При этом в НКР и Армении более или менее регулярно публиковались поименные списки погибших. Насколько они достоверны – тут уж другой вопрос.
Прежде всего, в официальном списке, публикуемом на сайте министерства обороны НКР, по состоянию на 9 ноября значилось около 1200 имен погибших. Это примерно совпадает с цифрами, озвучиваемыми в Ереване. Ильхам Алиев еще в конце октября заявлял, что противник потерял убитыми около 5 тысяч человек. В ответ Никол Пашинян принялся утверждать, что азербайджанцев убито не менее 10 тысяч. В НКР озвучили цифру в 3 с лишним тысячи уничтоженных азербайджанских солдат еще в начале того же месяца. Что характерно, такая оценка совпадает с численностью погибших, называемой в азербайджанских соцсетях тамошними жителями.
Не остались в стороне от обсуждения столь животрепещущей темы и отечественные военные эксперты. Некоторые из них склонны оценивать количество убитых с обеих сторон в 3 – 3,5 тыс. человек. При этом, вспоминая о том, что в ходе предыдущей армяно-азербайджанской стороны безвозвратные потери Еревана (около 6 тысяч человек) были вдвое, а то и втрое меньше тех, что официально признавались Баку (от 21 до 15 тысяч убитых), многие считают, что примерно такое же соотношение может сохраняться и в нынешнем конфликте. Особенно с учетом того, что атакующая сторона всегда теряет больше личного состава, чем обороняющаяся.
Если говорить об общих санитарных потерях (ранеными, больными, контуженными, травмированными), то они, как правило, в условиях современных боевых действий превышают количество убитых в 2-3 раза. Следовательно, тут можно предположить, что для каждой из сторон они составляют примерно 10-15 тысяч человек.
В целом же речь идёт о таких потерях за полтора месяца боёв, которые вполне сопоставимы с потерями советских войск в Афганистане за 10 лет войны.
Как бы то ни было, есть очень сильные сомнения относительно того, что точные и объективные данные станут достоянием гласности – по крайней мере, в ближайшем обозримом будущем. Властям Армении сейчас необходимо как можно сильнее затушевать масштабы и горечь понесенного поражения (а именно о поражении Армении говорят власти Азербайджана), а азербайджанской стороне совершенно ни к чему сообщать собственным гражданам о той цене, которая уплачена за взятие под контроль нескольких прилегающих к Нагорному Карабаху районов и части его территории.
Как известно, ни одна война не может считаться законченной, пока не похоронен ее последний убитый. Исходя из этого постулата, окончания нынешнего этапа Карабахской войны ждать придется еще очень долго.
Алиев заявил о полном уничтожении армянской армии в ходе войны
Фото: пресс-служба президента Азербайджана
Войска Армении были полностью уничтожены в ходе 44-дневной войны в Нагорном Карабахе. Такое мнение высказал президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью газете El Pais, рассказывая о событиях армяно-азербайджанского конфликта 2020 года и его последствиях.
«Во время 44-дневной войны их армия была полностью уничтожена», — охарактеризовал Алиев потери бывшего военного противника. По мнению главы государства, армянское общество не принимает данного факта из-за того, что он разрушает идеологические основы и пропаганду о непобедимости армии Армении.
Азербайджанский лидер добавил, что победа Баку над Ереваном означает одностороннее разрешение Нагорно-Карабахского конфликта. «Мы выиграли войну, эту реальность нужно учитывать», — заявил Алиев. Теперь азербайджанская сторона желает установления мира в регионе.
Национально-территориальные претензии между Ереваном и Баку в Нагорном Карабахе обозначились еще во времена позднего СССР. После распада Советского Союза спорные территории удалось занять Армении. В 2020 году Азербайджан взял реванш — вооруженные силы республики оттеснили армян с юга и юго-востока региона. Несмотря на перемирие, обстрелы со смертельными исходами случаются на линии соприкосновения до сих пор.
Вторая карабахская. Почему она началась и как закончилась
После окончания второй карабахской войны прошел год, но многие противоречия так и остались неразрешенным. Из-за этого на границе Армении и Азербайджана регулярно вспыхивают вооруженные столкновения. 16 ноября одна из перестрелок переросла в полноценные боевые действия с использованием бронетехники и артиллерии, погибли более десяти человек с обеих сторон.
Прошлогодний конфликт, начавшийся 27 сентября и продолжавшийся 44 дня, стал одним из самых кровопролитных на постсоветском пространстве — по разным данным, погибли от 6 тыс. до 10 тыс. человек. При этом многие положения трехстороннего заявления, подписанного в ночь на 10 ноября лидерами России, Армении и Азербайджана и положившего конец войне, до сих пор не реализованы. Не уточнен мандат российских военных в регионе, Армения и Азербайджан так и не заключили полноценное мирное соглашение.
Как остановили войну
Одна из главных интриг, оставшихся после войны, — почему азербайджанская армия остановилась и не завоевала всю армянскую часть Нагорного Карабаха. Не позднее 7 ноября она установила контроль над городом Шуша (Шуши в армянской версии) — стратегической высоты, доминирующей над Степанакертом. На тот момент в столице непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) оставались всего пара сотен человек (в том числе несколько членов правительства и сотрудников аппарата президента), гражданских уже эвакуировали. Руководство НКР уехало на север в село Ванк. 9 ноября оставшимся в городе выдали автоматы и по несколько магазинов патронов к каждому, рассказал РБК собеседник в правительстве НКР, который до последнего дня войны оставался в Степанакерте. Он уверен, что через день-два после овладения Шушей азербайджанская армия могла бы быть в столице НКР. «Если бы я был на месте [Ильхама] Алиева, я бы взял весь Карабах», — говорит бывший армянский чиновник, участник первой карабахской войны. Но Азербайджан дальше Шуши не пошел.
При этом за несколько часов до объявления перемирия при непроясненных до конца обстоятельствах у границы с Нахичеванью на армянской территории азербайджанцы сбили российский вертолет Ми-24, погибли два летчика. По официальной информации, вертолет сопровождал колонну 102-й военной базы, которая двигалась в направлении Нагорного Карабаха. Президент Алиев извинился за это, пообещал наказать виновных, но итоги расследования так и не были объявлены.
По словам азербайджанского дипломатического источника, война закончилась взятием Шуши, потому что Баку выполнил поставленные задачи — занял эту стратегическую высоту над Степанакертом, к тому же по договоренностям Баку получил три района в дополнение к тем, что были захвачены в ходе боев.
Первый драфт итогового документа, закончившего войну, появился как раз 7 ноября, в день падения Шуши, утверждают собеседники РБК. В ночь с 9 на 10 ноября были объявлены условия перемирия — лидеры России, Армении и Азербайджана одновременно подписали его онлайн. Армения лишилась всех семи районов «пояса безопасности», а также Гадрута и Шуши, городов бывшей НКАО, и еще ряда сел. Стороны согласились на развертывание почти двух тысяч миротворцев вдоль новой линии соприкосновения сроком на пять лет. В следующие несколько дней на аэродром Эребуни прибывали техника и российские миротворцы. Стороны пробовали согласовать их мандат, но любое его обсуждение упиралось в вопрос о статусе Нагорного Карабаха. Баку настаивает на признании территориальной целостности и хочет обсуждать параметры миротворческой миссии только с Москвой, без участия Армении, говорит источник РБК, знакомый с содержанием переговоров.
Что предшествовало войне
«Тавушским столкновениям» предшествовал довольно активный переговорный процесс 2019–2020 годов. Стороны обсуждали конкретные предложения по мирному урегулированию «на бумаге». Про это говорил в апреле 2020 года и глава российского МИДа Сергей Лавров. В мае стороны готовились начать предметно обсуждать идеи друг друга, утверждает армянский дипломатический источник. Одним из свежих предложений Еревана, например, был отказ от старого деления «пояса безопасности» на семь районов — вместо этого предлагалось по координатам начертить новую границу НКР. Такую, чтобы армянам в случае эскалации ее было удобно оборонять. Этот подход компенсировал бы Армении нежелание Азербайджана сразу признать независимость НКР. «Безопасность взамен на статус», — характеризует подход собеседник РБК. Однако из-за пандемии все переговоры были поставлены на паузу.
История конфликта
Активное противостояние из-за Нагорного Карабаха длится между Ереваном и Баку почти 30 лет. Этот регион, чье население составляют преимущественно армяне, провозгласил независимость от Азербайджана в 1991 году. В 1992–1994 годах, сразу после распада СССР, за него шла война, в которой в итоге победили армяне. Помимо территории бывшей Нагорно-Карабахской АО армянские формирования захватили и несколько районов Азербайджана: полностью Кельбаджарский и Лачинский, Кубатлинский, Джебраильский и Зангеланский и частично Агдамский и Физулинский.
С чего началась война
День и время начала второй карабахской войны стали неожиданностью для Еревана, утверждает собеседник РБК в правительстве Армении. Это подтвердил РБК и собеседник в правительстве непризнанной республики. По его словам, войска были приведены в полную боевую готовность за день-два до первых выстрелов — армия обороны НКР по сути является армейским соединением в составе республиканской армии и подчиняется ей, подтвердили РБК собеседники в Ереване и Степанакерте. В Армении действует воинская повинность, и многие срочники до войны проходили службу в рядах армии обороны (хотя де-юре НКР и ее институты от Армении независимы). Сейчас эта практика прекратилась, говорят собеседники РБК.
В Москве — по крайней мере на дипломатическом уровне — сперва не восприняли начавшийся конфликт как способный изменить статус-кво в регионе, говорит российский дипломатический источник РБК. По версии Баку, первыми атаковали армяне и в ответ Азербайджан начал наступление. Спустя год доказательств того, что войну начала Армения или Нагорно-Карабахская республика, так и не было представлено. Ереван считает, что это с самого начала была спланированная атакующая операция.
Первые две недели армянская армия довольно уверенно сдерживала наступление азербайджанской армии. Самые ожесточенные бои в это время шли на юге, на Джебраильском направлении — равнинной части Нагорного Карабаха и единственного места, где было возможно применение тяжелой военной техники, в частности танков. Именно с прорыва здесь и посыпался фронт армии обороны Нагорного Карабаха.
4 октября Ильхам Алиев объявил о взятии Джебраила. Это был первый крупный успех азербайджанской армии на юге. 15 октября азербайджанская армия заняла Гадрут, первый армянский город бывшей НКАО, а еще через два дня — Физули. С этого момента ситуация на фронте для армян стала катастрофической. После падения Гадрута в руководстве Армении появились признаки паники, стало понятно, что оценки ситуации и прогнозы сильно расходятся с реальностью, вспоминает собеседник РБК, который работал в правительстве страны в то время. 22 октября Алиев объявил об установлении контроля над всей границей НКР и Ирана вдоль реки Аракс — канонада стала слышна в Горисе, первом крупном городе Армении на выезде из Карабаха.
Как стороны пытались договориться
Все время конфликта шли активные переговоры о прекращении боевых действий. Первый шанс остановить войну появился 7 октября — в этот день прошли телефонные переговоры Путина с Пашиняном и Алиевым. Через два дня, 9 октября, в Москву прилетели главы МИД Армении и Азербайджана, Россия выступила посредником. Переговоры начались в 16 часов дня и продлились 11 часов. В итоге сторонам удалось договориться о перемирии. Дополнительным условием было развертывание в регионе наблюдателей по несколько десятков человек с каждой из сторон вдоль линии соприкосновения — на тот момент армянские силы оставили только Джебраил, рассказал РБК армянский дипломат, участвовавший в переговорах. Однако объявленное 10 октября перемирие было сорвано в первые же часы. Еще дважды стороны объявляли о прекращении огня 17 и 25 октября, уже при посредничестве Франции и США (страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ), но каждый раз все срывалось в первые же часы.
От итогового соглашения это предложение отличалось тем, что Армения оставила бы за собой два из семи районов «пояса безопасности», Кельбаджарский и Лачинский, плюс Шушу с азербайджанскими беженцами в ней, утверждает собеседник РБК. И сейчас была бы «совсем другая ситуация» с точки зрения безопасности, говорит он. Приграничного конфликта, подобного произошедшему в середине ноября этого года, просто бы не случилось, так как не возник бы такой участок межгосударственной границы, добавляет он.
Армянская сторона ставит под сомнение такую трактовку переговоров. По словам собеседника РБК в Ереване, от Баку не было получено однозначного согласия на эти условия. Правда, оговаривается он, если такое согласие и было дано, то только в личном разговоре лидеров стран, и этим может объясняться то, почему ему о нем неизвестно.
Конфликт Армении с Азербайджаном. Что важно знать
Главное к 18:50 9 ноября
Азербайджанская армия продолжает наступление с юга Нагорного Карабаха, постепенно приближаясь к столице непризнанной НКР Степанакерту.
Днем 9 ноября власти НКР признали полную утрату контроля над городом Шуши (Шуша). Днем ранее о его занятии заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев.
Со взятием Шуши азербайджанские власти поздравил президент Турции Реджеп Эрдоган.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что «бои за Шуши продолжаются».
Падение города позволило азербайджанским частям выйти на дорогу, связывающую Степанакерт с Арменией (так называемый лачинский коридор).
Как возобновился конфликт
Как отреагировало международное сообщество
Конфликт между двумя странами обострился в июле 2020 года, когда военные начали обстреливать позиции друг друга на границе. Армения и Азербайджан выдвинули взаимные обвинения в нарушении режима прекращения огня. На протяжении следующих двух недель конфликт интенсифицировался: стороны обменивались ударами с применением тяжелого вооружения. Потери были с обеих сторон.
Противостояние из-за Нагорного Карабаха длится между Ереваном и Баку почти 30 лет. Этот регион, чье население составляют преимущественно армяне, провозгласил независимость от Азербайджана в 1991-м. С 1992 по 1994 год тот пытался вернуть его под свой контроль, однако в итоге страны договорились о прекращении огня.
К этому моменту армянские формирования контролировали в том числе несколько районов Азербайджана, которые до начала конфликта не входили в Нагорно-Карабахскую АО и отделяли регион от территории самой Армении: Кельбаджарский, Лачинский, Кубатлинский, Джебраильский и Зангеланский — полностью, Агдамский и Физулинский — частично. Под контролем Баку осталось около 15% территории на северо-западе Нагорного Карабаха.
Армения – Азербайджан: Военные потери сторон в Нагорном Карабахе
Анализ потерь обеих сторон в ходе конфликта в Нагорном Карабахе говорит о том, что современная война… вернулась к образцам 1940 года. Победу даёт господство в воздухе. Только в образе тогдашних воздушных стервятников сегодня выступают беспилотники.
Место для битвы
Судя по тому, что доносят пока ещё глухие и разрозненные свидетельства из Нагорного Карабаха, своим военным поражением армяне в немалой степени обязаны новым воздушным стервятникам, что были применены против них азербайджанской стороной. Имя этим стервятникам – беспилотные летательные аппараты.
О том же говорят и цифры потерь, понесённых сторонами за 44 дня конфликта с 27 сентября по 10 ноября 2020 года.
Конфликт, напомним, происходил в горно-лесистой местности, по всем военным законам благоприятствующей обороняющейся стороне. Он происходил в местности, которая в течение трёх десятилетий оборудовалась армянами в оборонительном отношении. Голоса, что ныне обвиняют карабахскую армию в том, что, дескать, плохо она этим занималась, раз азербайджанцы её оборону относительно быстро преодолели, говорят на самом деле глупости. Или гадости. Кто видел карабахских бойцов и их военачальников, прекрасно знает, что это была – пусть оптимисты скажут: и есть – компактная, но весьма профессиональная армия.
Да там и профессионализма особого не нужно, чтобы за тридцать лет сделать позиции в горах непреодолимыми. Зелёный лейтенант после училища легко оттарабанит, что и как надо для этого сделать. Уставы, в конце концов, имеются, наставления, опыт войн. Так что всё нормально было у карабахцев в этом отношении. Да и в том, что азербайджанцы однажды вернутся, они были в курсе.
Но в нём было мест для стервятников.
Место для потерь
Если так, то с ранеными (учитывая уровень современной медицины, которая научилась вытаскивать многих их тех, кто раньше однозначно не выжил бы) получается 20–25 тысяч санитарных потерь. В общем, порядка 30 тысяч с обеих сторон.
Да, но к чему было упоминание про горно-лесистую местность и укреплённую оборону?
А к тому, что в этих условиях невозможно себе представить, чтобы обороняющаяся сторона потеряла танков не только как после хорошего танкового сражения Великой Отечественной войны, но и. в 6 (!) раз больше наступающей стороны!
Анализ показал, что армяне потеряли 185 единиц основных боевых танков (ОБТ) – Т-72 разных модификаций. Из них 115 уничтожено, 4 повреждено и 66 – захвачено азербайджанцами.
Рядом с этим стоят такие цифры по боевым машинам пехоты (БМП-1 и БМП-2): 21 уничтожена, 22 захвачены. Боевых бронированных машин (ББМ) разных типов – 24 уничтожено, 20 стали трофеями азербайджанцев.
Отметим в скобочках, что среди них: 2 – МТЛБ с С-60 (зенитно-артиллерийский комплекс из зенитных пушек АЗП-57), 2 – зенитных самоходки ЗСУ-23-4 «Шилка», 4 – МТЛБ с зенитной установкой ЗУ-23 и 20 – МТЛБ с югославской строенной зенитной установкой калибра 20 мм Zastava M55. В каких это боях уничтожено всё это вооружение, если противник не применял самолёты, – вопрос, понятно, риторический.
Да, разумеется, столь значительное число затрофеенной азербайджанцами техники говорит о том, что армянские воины или погибали на позициях полностью, или, что ближе к истине, уходили или убегали, не в силах противостоять натиску противника. Вот только натиск этот был не на земле. О чём говорят потери азербайджанцев:
30 танков (из которых 19 уничтожено, 7 повреждено, 1 пропал без вести, 3 взято противником), 31 БМП (9 захвачено противником), 27 ББМ (8 захвачено армянами). Ну, ещё 30 единиц автомобильной техники – да, но на фоне вовсе ошеломляющего числа автомобилей, потерянных армянами: 451, из которых 220 захвачено!
Если исходить из классического признанного военной наукою соотношения потерь наступающих к обороняющимся как 3 к 1 (хотя в современных войнах оно уже не столь абсолютно), то в чисто сухопутных боях армяне должны были бы потерять по десятку танков, БМП, ББМ и колёсной техники. Но на деле их потери несоизмеримы с подобными выкладками. Они вообще несоразмерны!
Значит, это несоответствие можно отнести только к новому фактору, оказавшему решающее воздействие на результат. И это, разумеется, беспилотники.
Новые стервятники, или 2020 как 1941
Армяне лишились также 52 противотанковых ракетных комплексов, а также трёх единиц самоходных ПТРК – двух 9П148 «Конкурс» и одного 1П149 «Штурм-С». Кстати, 2 из них тоже стали азербайджанскими трофеями. Потеряно 147 орудий (27 захвачено азербайджанцами) и 19 единиц самоходной артиллерии (из которых только 2 захвачены противником, что тоже весьма красноречиво говорит о том, что уничтожило эти обычно не близко к линии фронта располагающиеся 122-мм 2С1 «Гвоздика» и 152-мм 2С3 «Акация»). К огромным потерям – 72 единицы! – следует отнести и убыль в ракетных системах залпового огня: БМ-21 «Град», БМ-30 «Смерч» и даже одна 220-мм ТОС-1А «Солнцепёк». Уничтожен 1 оперативно-тактический комплекс Р-17 «Эльбрус» («Scud-B»).
Эпичен список потерянных зенитно-ракетных комплексов – 26 единиц, среди которых 2 ПЗРК «Игла-С», 3 «Стрела-10», 14 «Оса-АКМ», 1 2К11 «Круг», 2 2К12 «Куб», 5 пусковых установок С-300ПС, 1 «Тор-М2КМ».
И даже 2 единицы комплексов РЭБ/РЭП – Р-330П «Пирамида-1» и «Реппелент-1».
Нет, Пашинян, конечно, сукин сын, но при таком разгроме ему действительно ничего не оставалось, кроме как срочно подписывать капитуляцию.
А вот то, где потери азербайджанской армии несоразмерны с потерями армян: 12 единиц авиации и 25 беспилотных летающих аппаратов!
Правда, с двумя замечаниями. Из 12 потерянных авиационных, так сказать, комплексов один был вертолётом Ми-8/17, а 11 – самолёты АН-2. Добрые, но старые птички, которые применялись азербайджанцами опять-таки в беспилотном варианте. И использовались для вскрытия армянских позиций ПВО.
Второе замечание относится к тому, что далеко не все БПЛА годятся на роль потерь. Например, 11 потерянных азербайджанцами IAI Harop, 1 SkyStriker и 1 Orbiter 1K следует отнести, скорее, к использованным боеприпасам. Поскольку представляют они собою не столько беспилотник, сколько барражирующий боеприпас (loitering munition). У нас их неправильно и несправедливо называют «камикадзе». К чистым потерям в этом смысле можно отнести только 2 ударных беспилотника Bayraktar TB2 UCAV, из которых один был уничтожен, а второй разбился.
Вот вам и стервятники. Вот вам и «Штукас» 2020 года. Которых, кстати, в 1941 году наши набили немало, но это общую картину погрома советских войск с воздуха тогда не изменило.
Ну, а о чём говорит столь явно выпятившаяся роль беспилотников в этом конфликте, читатель пусть судит сам. Стоит разве что напомнить, что до того уже в двух случаях БПЛА меняли судьбу уже, казалось, решённых операций. Первый раз в Идлибе, где массированная атака дронов сорвала хорошо развивавшееся наступление сирийской правительственной армии. И второй раз – в Ливии, где их применение не только не дало армии маршала Хафтара добить противника, которого держал уже за горло, но и отогнало его армию обратно к Сирту, на позиции двухлетней давности.