Что произошло 1471 году

1471 год

1471 год — невисокосный год, начинающийся в воскресенье по григорианскому календарю. Это 1471 год нашей эры, 471 год 2 тысячелетия, 71 год XV века, 1 год 8-го десятилетия XV века, 2 год 1470-х годов.

Содержание

События

Родились

Скончались

См. также

Примечания

Это незавершённый список года. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив его.

Полезное

Смотреть что такое «1471 год» в других словарях:

1623 год — Годы 1619 · 1620 · 1621 · 1622 1623 1624 · 1625 · 1626 · 1627 Десятилетия 1600 е · 1610 е 1620 е 1630 е · … Википедия

Московско-новгородская война (1471) — Московско новгородские войны … Википедия

1470 год — Годы 1466 · 1467 · 1468 · 1469 1470 1471 · 1472 · 1473 · 1474 Десятилетия 1450 е · 1460 е 1470 е 1480 е · … Википедия

1458 год — Эта статья о годе. См. также статью о числе 1458. Годы 1454 · 1455 · 1456 · 1457 1458 1459 · 1460 · 1461 · 1462 Десятилетия 1430 е · 1440 е 1450 е … Википедия

1475 год — Годы 1471 · 1472 · 1473 · 1474 1475 1476 · 1477 · 1478 · 1479 Десятилетия 1450 е · 1460 е 1470 е 1480 е · … Википедия

1474 год — Годы 1470 · 1471 · 1472 · 1473 1474 1475 · 1476 · 1477 · 1478 Десятилетия 1450 е · 1460 е 1470 е 1480 е · … Википедия

1473 год — Годы 1469 · 1470 · 1471 · 1472 1473 1474 · 1475 · 1476 · 1477 Десятилетия 1450 е · 1460 е 1470 е 1480 е · … Википедия

1472 год — Годы 1468 · 1469 · 1470 · 1471 1472 1473 · 1474 · 1475 · 1476 Десятилетия 1450 е · 1460 е 1470 е 1480 е · … Википедия

1469 год — Годы 1465 · 1466 · 1467 · 1468 1469 1470 · 1471 · 1472 · 1473 Десятилетия 1440 е · 1450 е 1460 е 1470 е · … Википедия

1468 год — Годы 1464 · 1465 · 1466 · 1467 1468 1469 · 1470 · 1471 · 1472 Десятилетия 1440 е · 1450 е 1460 е 1470 е · … Википедия

Источник

545 лет назад произошла знаменитая битва между Москвой и Новгородом

История противостояния Москвы и Новгорода занимает особое место в истории нашей страны. Эти два княжества соперничали между собой за право обладания политическим, экономическим и религиозным превосходством на Руси на протяжении столетий. Москва отстаивала право контролировать все княжества, а Новгород пытался сохранить свой уникальный республиканский дух. Московскими князьями в течение XIV–XV веков предпринималось несколько попыток присоединить Новгородское княжество, но ни одна из них не увенчалась успехом. Но начавшееся в конце весны 1471 года очередное противостояние принесло Москве долгожданный успех, хотя за это ей пришлось дорого заплатить.

К середине XV века, в период царствования Ивана III, Новгород переживал кризисные времена.

В городе постоянно происходили восстания горожан против знати из-за угнетения низших и средних слоев городского населения.

Местное новгородское боярство, в руках которого была сосредоточена власть, не могло своими силами положить конец восстаниям. Для этого было принято решение заключить союз с польско-литовским королем, который прислал для управления неспокойным городом своего наместника, князя Михаила Олельковича. Другим важным шагом к усмирению восстания и становлению мощи княжества был выбор нового новгородского архиепископа после смерти Иона, занимавшего этот пост ранее. По традиции кандидатура должна была быть представлена на согласование с Москвой, но в этот раз Новгород решил считаться с литовским православным митрополитом, который находился в Киеве. Вместе с этим Новгород заранее предусмотрел будущую агрессию московского князя Ивана III и заключил союзнический договор с польско-литовским королем Казимиром IV.

«Изменник православию»

Сразу две измены возмутили народные массы Новгорода, и это вызвало раскол среди бояр, что привело к ослаблению военной мощи города.

Иван III прекрасно понимал, что наступил хороший момент окончательно присоединить Новгородское княжество, но решил действовать хитро, дипломатическим способом — посредством церкви.

Московский митрополит обвинил новгородцев в предательстве и требовал, чтобы население города отказалось от поддержки польско-литовской опеки. Данная угроза мобилизовала сразу обе стороны, и Иван III весной 1471 года принимает решение организовать общерусский «крестовый поход» на Новгород, который воспринимался остальными княжествами как «измена православию». Религиозный окрас похода придавал ему еще большее значение и важность.

Начиная с марта 1471 года Иван III начал готовиться к походу. В связи с особыми климатическими условиями местности вокруг Новгорода было необходимо выбрать правильную стратегию, а главное — время наступления.

Для этого был созван церковно-служилый собор, на котором было принято решение организовать поход в начале лета.

Походный дневник

Об этом походе нам известно не так много. Основными источниками выступают три летописи, в которых информация о военной кампании 1471 года фрагментарна и местами не совпадает. Основу составляет московская великокняжеская летопись, которая содержит в себе походный дневник князя.

Предполагается, что Иван III вел его во время похода, записывая туда различные детали, даты и впечатления.

Но при включении дневника в состав летописи его содержание было подвержено значительным корректировкам и сокращениям, что затрудняет его прочтение сегодня. Помимо этого, мы располагаем некоторыми свидетельствами, изложенными в Новгородской и Псковской летописях, которые содержат упоминания о походе 1471 года, но в некоторых местах значительно расходятся с официальной московской версией.

Ивану III необходимо было подготовить войско для наступления. Во главе 10-тысячного отряда встали князья Даниил Холмский, Федор Давыдович Пестрый-Стародубский, а также князь Оболенский-Стрига.

Все были опытными воеводами, участвовали в военных кампаниях ранее и представляли серьезную угрозу для новгородского ополчения.

Но более значительную часть московского войска составляли примкнувшие к ним союзники: тверские, псковские и дмитровские войска. Тверское княжество на протяжении долгого времени было соперником Москвы, но факт союза в походе против Новгорода свидетельствует о признании Тверью руководящей роли Москвы. Со стороны Твери были князья Юрий и Иван Никитич Жито, которые предоставили Москве внушительное войско.

Еще одним важнейшим союзником Москвы был Псков. Его политическое положение на протяжении долгого времени было особенным. Признавая над собой власть великого князя московского, Псков сохранял значительную долю самостоятельности в своих внешнеполитических акциях, сам распоряжался своим ополчением и неохотно втягивался в войну с Новгородом. Более того, долгое время существовал союз между Псковом и Новгородом, но после событий 1460 года, когда Псков встал на сторону Москвы во время сражений на ливонском рубеже, ситуация изменилась. Таким образом, кампания 1471 года отличается масштабом втянутых в нее союзнических войск, которые раньше были врагами Москвы.

Новгородское ополчение

Новгород также активно готовился к бою. Боярство собирало всех боеспособных горожан и заставляло их идти на войну. Численность новгородского войска во много раз превышала московское и доходила до 40 тысяч, но его боеспособность была намного ниже из-за непопулярности войны среди новгородского населения.

Стратегия Новгорода заключалась в разобщении московского войска и его уничтожении по частям.

Главную ударную силу Новгорода составляла конница, которую бояре направили на Псковскую дорогу, чтобы не дать возможности соединиться отряду князя Холмского с псковским соединением. Также новгородская пехота должна была высадиться на южном берегу у села Коростына и разбить отряд князя Холмского. Третьим направлением новгородского плана было Заволочье, где действовал отряд князя Василия Шуйского, который, впрочем, был отрезан от главных военных сил. Очевидно, что, несмотря на наличие плана наступления, новгородские войска были очень рассеяны и плохо организованы. По данным летописи, после вторжения великокняжеских войск на новгородскую землю руководство Новгорода сделало попытку вступить в переговоры и отправило к великому князю посла с просьбой об «опасе». Однако «в ту же пору» новгородцы «послаша свою рать в судахъ по Илмерю озеру многихъ людей отъ Великого Новагорода».

«. Веля им итти за реку Шолону сниматися съ пъсковичи»

В конце июня 1471 года Иван III приказывает войскам князя Данилы Дмитриевича и Федора Давыдовича двигаться в сторону Русы — важнейшего стратегического пункта на пути к Новгороду.

С заметной быстротой, которая отмечается в летописи, за пять дней московские войска сжигают и уничтожают город.

Затем, вместо того чтобы продолжать двигаться ближе к Новгороду, воеводы принимают решение «от Русы поидоша к Дъману городку», находящемуся в юго-восточном направлении от Новгорода. В свою очередь, Иван III отдает директиву, в которой отмечает, что «веля им итти за реку Шолону сниматися съ пъсковичи. И под Демоном велел стоати князю Михаилу Андреевичи съ сыномъ своим княземъ Васильемъ и со всеми вой своими».

При всей важности овладения городом Демоном, для будущей стратегии ведения военной кампании он не имел никакого смысла. И это прекрасно понимал Иван III, в отличие от своих воевод. Этот эпизод, в частности директива князя от 9 июля, во многом предопределил дальнейшую судьбу кампании и привел к битве на реке Шелони. Иван III четко определил главное и второстепенное при организации передвижения своих войск и захвата городов. Увод войск с новгородского направления ослаблял бы угрозу, нависшую над городом, и развязывал новгородцам руки для дальнейших активных действий. Овладение Демоном рассматривалось как второстепенная задача, для решения которой выделялись небольшие силы тверского удельного князя. Главным было соединиться с псковскими войсками и дать бой новгородцам, место для которого было выбрано на левом берегу реки Шелони, между ее устьем и городом Сольцы.

«О бою на Шолони»

Как ни странно, но о самой битве нам известно крайне мало. У нас есть отрывочные сведения из псковской летописи, которая, впрочем, пишет об участии псковичей в этой битве, хотя из официальной московской летописи известно, что псковские войска так и не дошли до места сражения. Единственным полноценным источником, из которого можно узнать некоторые детали сражения, является московская великокняжеская летопись.

В этой битве новгородцы потеряли около 12 тыс. убитыми и 2 тыс. пленными.

Впрочем, нам известно сегодня больше о тех разногласиях, которые присутствовали в текстах летописей, чем о самой битве. Одним из ярких расхождений является упоминание в новгородской летописи татарского отряда, который якобы помог московскому войску победить новгородцев. По данным официальной великокняжеской летописи, татар в войсках князя Холмского и Федора Давидовича не было — они шли во втором эшелоне с князем Иваном Стригой Оболенским. В бою на Шелони татары участвовать не могли. Другие расхождения касаются в основном деталей последствия боя, например отступления москвичей за реку после победы, что видится невообразимым. Но все три текста летописей сходятся в полном разгроме новгородских войск Москвой, что свидетельствует о важнейшей стратегической победе Московского княжества в противостоянии с Новгородом. Он не был окончательно присоединен, но после этой кампании вслед за подписанием Коростынского мирного договора 11 августа 1471 года, положившего конец этой войне, статус Новгорода сильно изменился. Город стал неотъемлемой частью Русской земли. В этом была большая заслуга Ивана III и его военного таланта.

«Жертвам Российских лихолетий — вечная память. Создателям Единой России — вечная благодарность потомков»

Место Шелонской битвы в общей исторической памяти до сих пор не совсем четко определено. 7 июля 2001 года по благословению архиепископа Новгородского и Старорусского Льва в церкви Апостола евангелиста Иоанна Богослова в селе Велебицы Солецкого района Новгородской области после литургии состоялся крестный ход, после которого был водружен и освещен шестиметровый дубовый крест, на котором была помещена памятная доска со словами:

«Жертвам Российских лихолетий — вечная память. Создателям Единой России — вечная благодарность потомков».

Спустя восемь лет, 8 декабря 2009 года, на берегу Шелони в деревне Скирино, на предполагаемом месте битвы между отрядами новгородцев и москвичей, поставили памятный знак. Редко кто вспоминает о событиях, произошедших 14 июля 1471 года, но, как показала история, их последствия сильно повлияли не только на историю Новгорода, но и на Московское княжество, и на всю средневековую Русь. Историк Николай Костомаров, бывавший в этих местах, вспоминал: «Проехавши несколько верст, на песчаном берегу, поросшем кустарниками, мы нашли большой, довольно высокий холм, и когда стали зонтиками копать на нем землю, то увидали, что весь этот холм состоит из человеческих костей. Тут текла почти высохшая речка Дрань, впадающая в Шелонь. Я сообразил, что этот могильный холм есть место погребения новгородцев, разбитых на берегу Шелони несколько выше этого места и бежавших до реки Драни, где в другой раз бегущим нанесено было окончательное поражение. Взявши на память два черепа, мы поехали далее и прибыли к часовне, под которою была могила павших в бою воинов; ежегодно совершается над ними панихида».

Источник

Этот день в истории: 11 августа 1471 года подписан Коростынский мирный договор между Москвой и Великим Новгородом

11 августа 1471 года в селении Коростынь (ныне Шимский район Новгородской обл.) между Великим князем московским Иваном III и правительством Новгородской республики был подписан мирный договор, завершивший Вторую московско-новгородскую войну. Договор логически продолжил Яжелбицкий мир 1456 года и стал важнейшим шагом на пути к ликвидации вечевой республики.

Основным событием Второй московско-новгородской войны стало Шелонское сражение (14 июля 1471), в ходе которого произошел сокрушительный разгром новгородского ополчения московским войском. Это определило ход всей дальнейшей кампании и стало по существу крахом всей военной организации феодальной республики.

Через десять дней после этого (27 июля) произошло еще одно знаковое событие. В этот день по приказу московского великого князя в Руссе были казнены захваченные в плен новгородские посадники — главные военные и политические руководители Господина Великого Новгорода. Это событие было беспрецедентным в многовековой истории отношений Новгорода с великими князьями. Впервые с представителями верхушки новгородского боярства поступили не как с привилегированными пленными, подлежащими размену или выкупу, а как с государственными преступниками, изменниками Руси.

Окончательная победа Москвы в войне стала совершенно очевидной после битвы на Двине (27 июня 1471). В этот день у устья речки Шиленьги московский воевода Образец с 4-х тысячным войском одержал блестящую победу над 12-и тысячной северной новгородской ратью двух новгородских воевод — Гребенки и Никифоровича.

После этого республика нуждалась в мире любой ценой, тем более, что внутреннее положение в самом Новгороде тоже стало критическим. После Шелонской битвы были приняты меры для обороны города: сожжены все близлежащие посады, в том числе монастыри Антоньев, Юрьев, Симеона на Зверинце, Рождественский, а также Городище.

В итоге великий город оказался без продовольственных запасов. Начавшийся голод обострил социальные противоречия. В войне против Новгорода приняли участие жители его же земель, выставившие пешую рать, очевидно составленную из малосостоятельных горожан и жителей сельской местности. Рушилась вся система политического господства над пригородами. В тяжелейший момент испытаний Господин Великий Новгород, столица огромной вечевой республики, оказался в полной изоляции.

Таким образом, мирные переговоры в Коростыни начались в условиях полного разгрома феодальной республики: «…а земля их вся пленена и пожжена до моря… изо всех земель их пешею ратью ходили на них… не бывало на них такова воина, как и земля их стала».

27 июля великий князь прибывает в Коростынь, куда в тот же день явилась новгородская делегация: нареченный архиепископ Феофил «с посадники и тысяцкими и житьими со всех конец». Собственно, переговорами это назвать нельзя — налицо была полная капитуляция новгородцев, и сдача на волю победителя. Переговоры могли закончится в первый же день, однако длились две недели — все это время великий князь Иван откровенно наслаждался, придумывая для своих поверженных врагов одну унизительную процедуру за другой.

Наконец 11 августа 1471 года Коростыньский мир был подписан — война закончилась. Хотя формально Новгорорд и сохранил собственную государственность, статьи договора практически полностью лишали его всякой самостоятельности, превращая в некоего сатрапа Москвы.

Был задекларирован политический статус Новгорода как «отчины» великого князя, и отныне ему подчинялась вся новгородская внешняя политика. Кроме того, великий князь признавался верховным судьей в делах дотоле вольного города Новгорода, а вечевые грамоты теперь выдавались от его имени и скреплялись его печатью. И наконец, утверждалась неотделимость новгородской церкви от русской митрополии — православное пространство на всей территории Руси вновь стало единым.

Таким образом Коростынский договор 11 августа 1471 г. стал важнейшей вехой на пути к ликвидации вечевой республики. Несмотря на всю внешнюю консервативность своей формы, он наполнен принципиально новым содержанием. По сути произошло полное подчинение феодальной республики во всех важнейших сферах её деятельности контролю великокняжеской власти. Политические институты и традиции Великого Новгорода отныне сохраняют только номинальное, сугубо формальное значение.

Источник

Проблемы Новгорода

В XV веке у Новгорода были непростые времена. Его граждане находились в постоянном волнении, так как периодически вспыхивали восстания низших классов против власти. Если посмотреть на карту, то станет понятно, что со всех сторон на республику давили Орда, Литовское княжество.

Ополчением командовал сын Марфы Посадницы Дмитрий Борецкий. Она возглавила группу бояр, которые пытались защитить Новгород от Московского улуса (в те годы Московия входила в Золотую Орду) и сохранить независимость. Им пришлось обратиться за помощью к польскому королю и литовскому князю Казимиру Четвертому. Он потребовал заключить вассальный договор и прислал в город своего наместника.

Московский государь Иван Третий предупреждал Новгород об опасности связи с литовцами. Но мятежники его не послушали. Профессор истории Руслан Скрынников кратко выразил мнение московских книжников о таком поступке: они считали, что только монархические порядки законны и естественны, а любое проявление демократии — это дьявольская воля.

Знать Новгорода решила заключить договоренность с Великим княжеством Литовским о поддержке с его стороны в случае войны с Москвой. Но последняя посчитала такой поступок настоящей изменой, предательством православия. Князь Иван ІІІ придал будущему сражению религиозную окраску. К нему поспешили присоединиться другие княжества, ведь церковь в то время имела большое влияние на народ.

Восстание новгородцев рассматривали как захват власти боярами Борецкими. Да и в самой республике не вся знать была солидарна с теми, кто пытался заключить договор с литовцами. В исторической летописи было написано, что земство не желает такого соглашения.

Но из-за быстрого наступления противников Новгород не успел заключить союз с Казимиром, что в итоге привело к поражению. Хотя некоторые историки считают, что литовцы просто не хотели ввязываться в борьбу с Москвой. А военная мощь города снизилась, так как между верхушками начались разногласия.

Предпосылки для войны

Весной 1471 года царь начал собирать войска для похода на Новгород. Водоем, на берегу которого состоялось сражение, расположен между деревнями Велибицы и Скирино Солецкого района. На великом собрании Иван ІІІ решил привлечь на свою сторону жителей других городов:

А также царя поддерживали Великое княжество Тверское и дружина Касимовского хана Данияра. План захвата территории был простой: войска собирались напасть сразу с трех сторон. На юге, востоке и западе нужно занять территории перед Новгородом, чтобы отрезать его от путей побега в Литву и ближайшие окрестности Руси.

Для этого Иван ІІІ создал три отряда, южный собрался возглавить сам царь. Битва должна была произойти летом, так как весной и осенью Новгород окружают топи и болота, а зимой воевать просто дорого — слишком много расходов на обмундирование, питание и обогрев войска.

В июле выдвинулся отряд из Москвы. Его по приказу русского царя возглавил князь Даниил Холмский. Одновременно выступила рать из Пскова, которая собиралась помочь усмирить новгородцев. В отрывках летописей написано, что московское войско было меньше, чем у противников, в четыре раза. Но оно было более дружным, так как солдат собирали по их желанию, а не принуждали к участию в сражении.

Причин столкновения существует несколько:

Новгородские войска собирались очень быстро. Они торопились дать отпор псковичам, которые приближались к тылу города. Первый отряд республики возглавлял Дмитрий Борецкий.

Начало битвы

Конница Новгорода отправилась навстречу солдатам Пскова. А пехота оказалась на реке Шелони, чтобы отбить нападение отряда Холмского. Для этого судовую рать разделили на две части:

Последним отрядам пришлось подняться по течению реки Полысть и добраться до Старой Руссы. Псковичи недостаточно подготовились к битве, поэтому их продвижение затянулось на недели. Основные силы, которые вошли в состав московского войска, также страдали от плохой организации и внутренних разногласий. Из-за этого всю силу противников приняли на себя отряды Холмского.

Главная проблема новгородцев заключалась в переправе через реку, которая впадает в озеро Ильмень. Их первый отряд рассредоточился по берегам, поэтому не смог быстро напасть на московских солдат. Холмский решил этим воспользоваться. Он бросил все силы на противников и довольно быстро разбил их. После этого предводитель отступил к Старой Руссе, чтобы дождаться подкрепления.

Но здесь он наткнулся на второй отряд Новгорода. Хотя и здесь Холмский смог одержать победу. Благодаря быстроте действий и согласованности войска он взял верх над медленными противниками. Ни в первом, ни во втором сражении конница новгородцев не помогла пехоте. Зато всадники татарского войска помогали Холмскому, ведь они были в составе его отрядов.

С датой 13 июля 1471 года связаны большие потери армии Москвы. Иван ІІІ прислал Холмскому гонца с приказом отступить к реке Шелони, чтобы дождаться псковичей. Но две победы обошлись предводителю войска слишком дорого. Он потерял больше половины своих солдат. Согласно летописям, после битв у него осталось меньше 4000 воинов.

Решающее сражение

После разгрома пехоты в бой вступила новгородская конница. Ей противостояла дружина Холмского, которая еще не дождалась подкрепления. Враги находились всего в десятках метров друг от друга — их разделяло русло водоема. Был поздний вечер, поэтому все участники битвы на реке Шелони решили устраиваться на ночлег, чтобы продолжить сражение утром.

Пока последние отвлеклись, оставшаяся часть московского войска без помех перебралась через реку. Она напала с тыла, началось серьезное сражение. Хотя новгородцы по численности превосходили противников, они не выдержали сильного натиска и просто убежали с места битвы.

Под конец сражения произошло странное событие: мятежники начали ссориться между собой и даже убивать своих товарищей. Так погибла почти половина всадников-бояр. Москвичи благодаря междоусобице выиграли время и уничтожили оставшуюся часть войска.

Ничего не знал о разгроме новгородцев на реке Шелони Василий Шуйский, который возглавил третью часть их войска. Он со своим отрядом двинулся к Великому Устюгу, спешил на помощь пехоте и коннице. Его встретили вятичи и устюжане, которые быстро одержали победу. Хотя новгородцев было почти в три раза больше, чем их противников. Но в решающий момент от них отделился отряд архиепископского полка. Его предводитель заявил, что соглашался сражаться с Москвой, а не Псковом.

Последствия события

Только 27 июля к Шелонскому устью подошел отряд, возглавляемый самим царем. Его ожидали новгородцы, которые находились на стоянии в Коростыне. Болезненное поражение заставило жителей республики согласиться на мир с Москвой. Так они признали свою политическую зависимость.

Еще одна странность, связанная с битвой: Иван ІІІ выдвинул очень мягкие условия мирного договора. Он приказал Новгороду присягнуть на верность, а сам расширил свои полномочия. Пораженные должны были выплатить Москве контрибуцию в размере 16 тысяч рублей. Наказал царь только литовскую партию — тех, кто просил помощи у княжества. Ее лидера — Дмитрия Борецкого — осудили за измену православию и казнили через обезглавливание в Старой Руссе.

В результате Новгород нарушил некоторые условия договора, поэтому Москва не могла одержать над ним окончательную победу. Только в 1478 году после второй войны с этими же участниками республика полностью признала свое поражение. Последствием битвы было создано единое русское государство, хотя оно все еще находилось под властью Орды. Полное освобождение от монголо-татарского ига произошло уже в 1480 году.

Памятники с надписями

Шелонский бой проходил недалеко от села Скирино, где позже был установлен крест с двумя табличками. Он посвящен памяти великой битвы. Но надписи некоторые источники считают странными. Если на первой все указано правильно: «Помяни, Господи, души усопших рабов Твоих, положивших живот на поле брани за Веру и Отечество, и прими их в Небесный чертог Свой. Аминь», то вторая немного запутанная.

Ее считают несколько политизированной: «Поле Шелонской битвы 14 июля 1471 года, где созидательные силы России победили гибельный раздор междоусобий. Трудами Великого князя Московского Ивана ІІІ был открыт путь к созданию единого централизованного Русского государства. Вечная память и вечная слава нашим великим предкам!».

Историкам кажется странным, что Русью называют государство, которое тогда принадлежало Золотой Орде. А в составе царских войск были татарские отряды, что тоже нельзя наименовать созидательными силами России.

Подобные ошибки были допущены и на табличке в селе Велебицы, которая висит на дубовом кресте 6 м в высоту. Здесь также упоминается Россия, хотя такого государства тогда и не было. Новгородская республика была единственной независимой от Орды территорией, которую также считают частью Руси.

Мнения историков разделились. Одна группа считает, что Москва совершила настоящий подвиг. Ведь практически невозможно победить противника, войска которого больше собственных в 2−3 раза. Да и подавить мятеж необходимо — государство и так было раздробленным из-за постоянных междоусобиц и набегов татар. А вторая группа считает, что Москва действовала под давлением Орды, которой Новгород мешал как самостоятельная территория. Вместо того чтобы воевать со своими соотечественниками, нужно было поддержать их, а позже объединить силы ради борьбы с игом.

После победы над монголо-татарским игом город снова процветал и развивался. Но через сто лет после битвы на Шелони Иван Грозный снова разгромил Новгород. Тогда республика утопала в крови от казней мятежников. Сегодня город малопривлекателен для туристов, это уездное поселение, где можно осмотреть только старинную архитектуру и красочные пейзажи. Других достопримечательностей здесь практически нет. Москва же после освобождения от Орды процветает и развивается — в столице множество интересных мест и развлечений.

Источник