Что произойдет в россии
Россия – Украина: война в воздухе. Прогноз без иллюзий
Автор на основе открытых данных, сравнивает потенциалы авиации и ПВО Украины и России.
К неспособности украинской авиации прорывать даже весьма условную ПВО ополчения в случае конфликта с Россией добавляется то, что вся территория Украины простреливается «Искандерами» и «Калибрами».
Вывод делается следующий: «если произойдёт новое и крупномасштабное российское вторжение на Украину, Киев, возможно, сможет попытаться навязать в воздухе борьбу на истощения в течение достаточно длительного периода, чтобы Москва могла переосмыслить свои действия. Но высокие шансы явно не в пользу Украины. Таким образом, другой стратегией для Украины может быть отказ Украины от воздушного суверенитета над раздираемой войной восточной частью Украины и укрепление его к западу, особенно вокруг Киева, в рамках подготовки к тому, что может быть долгим и тяжелым конфликтом».
Безусловно, порадовали комментарии американских читателей, раскрывающих глубину их представлений о России и Украине:
— «обе стороны, вероятно, потеряют больше самолётов в результате аварий, чем в результате боевых действий»;
— «вы понимаете, что у российских войск очень плохая готовность из-за болезней, связанных с водкой?» (а также из-за злоупотребления медведей с балалайками, да…);
— «у Украины действительно лучшие схемы окраски для авиации, и это уже однозначно» (мы и не подумали об этом решающем преимуществе). Василий Стоякин: кто он
Комментируя этот материал, автор «Defence Express» Иван Киричевский признаёт, что даже при некоторой некорректности сравнения сил, предпринятого американским автором, российская авиация превосходит украинскую примерно в 2,5 раза.
Правда, в пользу Украины, по его мнению, играют некоторые важные факторы.
Во-первых, как он считает, «россияне не имеют практики применения крупных соединений авиации. Для иллюстрации — официальное количество самолётов и вертолётов ВКС РФ в Сирии не превышало 50 единиц».
Тут, правда, стоит отметить, что российские ВКС не имеют практики боевого применения крупных соединений авиации. На учениях-то они применяются… При этом у ВВС Украины нет достаточного количества техники и лётчиков, чтобы в принципе говорить о крупных соединениях авиации.
Во-вторых, «похоже, РФ не располагает достаточными данными о противовоздушной обороне Украины».
Вывод этот делается на основе разоблачения СБУ агента, передававшего соответствующие сведения российской стороне. Но, как показало расследование гибели МН-17, российская сторона знает даже номера ракет украинских ЗРК… Впрочем, России могут быть интересны организация управления украинской ПВО и получаемые от стран НАТО технические средства. Однако вряд ли эта информация имеет принципиальное значение для оценки общей эффективности украинской ПВО.
В итоге Киричевский делает вывод: «в случае «большой войны» Кремлю не хватит самолётов бомбить Украину, и всё пространство для действий авиации РФ ограничится небом над оккупированным Донбассом».
Самолётов России хватит, но:
Во-первых, Кремль не будет бомбить всю Украину. Достаточно будет точечных ракетных ударов по военным объектам.
Во-вторых, даже над оккупированной украинскими войсками частью Донбасса российская авиация не нужна — бесполётную зону вполне можно выстроить с опорой на ЗРК, размещённые на территории России.
Ну и самое главное: как правильно отметил один из американских читателей: «нет шансов на нападение России, если Украина не начнёт наступление на Донбасс». В случае же такого наступления Россия ограничится поддержкой армий Донбасса — без всяких бомбёжек Львова и Черновцов.
В 2021 году в России умрут около 2,5 миллиона человек: Виноват не ковид
Есть от чего напрячься: получены последние данные о катастрофическом сокращении численности населения России. По расчётам независимого демографа Алексея Ракши (до июля 2020 года – советник в отделе демографических расчётов Росстата), смертность с января по декабрь 2021 года составит от 2,45 до 2,47 млн человек. Расчёты эти не сильно расходятся с цифрами самого Росстата, показывающего смертность с декабря 2020-го по ноябрь 2021-го в 2,41 млн человек. За весь 2021 год убыль населения составит не меньше 1,05 млн человек.
Cитуация небывалая. Даже в послевоенной РСФСР 1947 года (включавшей тогда Крым и Севастополь), когда повсюду были разруха и голод, смертность составила 1,68 млн человек. И даже в антирекордном для лихих девяностых 1995 году (данные без Крыма) это – 2,20 млн умерших. А в столь же антирекордном для нулевых 2003-м – 2,37 млн. То есть со времени окончания Великой Отечественной войны подобной смертности наша страна не знала. Что же происходит?
Цифры и факты
Многое проясняет расклад убыли населения по процентам, которые приводит тот же Алексей Ракша. Согласно его расчётам, 60% убыли населения происходит за счёт увеличения числа умерших, 30% – из-за снижения миграционной подпитки (за счёт которой и достигалась относительно стабильная численность населения 6-7 последних лет), 9% – демографическая яма и старение населения и 1% – сокращение рождаемости. То есть обычно считающиеся главной причиной сокращения населения демографические ямы и нежелание женщин рожать на самом деле в сумме дают лишь 10% (!) убыли населения.
Втрое больше (30%) дало снижение миграции. И это – серьёзный упрёк тем представителям власти, которые решение любых демографических проблем видели в как можно более массовом привлечении мигрантов, их «адаптации» и последующем облегчённом предоставлении гражданства. Ведь именно такого рода прирост все последние годы позволял чиновникам не признавать наличие в стране демографической катастрофы и практически ничего не делать для её предотвращения.
Но самая большая убыль – это рост смертности (60%), считать причиной которой одну лишь эпидемию ковида – просто смешно.
Вымираем… от чего?
Сверхсмертность за счёт пандемии, по данным Росстата, за два года составила в минувшем году свыше полумиллиона человек. При том, что собственно от ковида умерло около 275 тысяч человек. От чего умерли остальные? Как тут не вспомнить старую притчу о разговоре Путника с Чумой:
Путник попенял Чуме: «Когда мы встречались год назад, ты говорила, что заберёшь в этом городе 10 тысяч жизней, а забрала 30!», на что Чума ответила: «Я забрала 10 тысяч, как и обещала. Остальные умерли от страха».
Люди умирают от страха околомедицинских чиновников недовыслужиться, открыть слишком мало ковидных коек, перепрофилировать слишком мало больниц. Добавим сюда массовую смертность из-за других болезней, вызванных параличом недобитой «оптимизациями» медицины, половину которой бросили на борьбу с новой заразой. Добавим и массу человеческих трагедий из-за разного рода ограничений, массовой гибели мелкого и среднего бизнеса, потери работы, вынужденной «удалёнки» и принудительной самоизоляции. В итоге падавшая все последние годы смертность от болезней сердца и системы кровообращения в прошлом году выросла на 12%, от сахарного диабета – на 26%, от болезней нервной системы – на 20,9% и т. д.
Кстати, на 20% скакнула и смертность «от старости», да и сама средняя продолжительность жизни упала до 70,2 года (с 71,54 в 2020-м и 73,34 годом ранее). И думается, виной тому не только ковид, но и факторы чисто социальные: ни «пенсионная реформа», ни принудительная самоизоляция пожилых и лишение их бесплатного проезда долголетию и иммунитету явно не способствуют.
Не рожаем… почему?
Как известно, самый низкий уровень суммарного коэффициента рождаемости – 1,25 (почти в два раза меньше необходимого для простого воспроизводства населения) – мы имеем в «русских» областях с высокой долей городского населения. И дело тут далеко не всегда только в «материнских капиталах» и вообще в деньгах. Куда, например, прикажете молодой семье рожать детей? В ипотечную «двушку», за которую ещё 20 лет платить надо?! Так трёх и даже двух детей вы от них не дождётесь.
Как справедливо заметил на недавней конференции, посвящённой проблеме народосбережения, учредитель «Первого русского» и глава Общества «Царьград» Константин Малофеев, в качестве примера надо взять американский опыт 1946–1964 годов, благодаря которому в США за 18 лет родилось более 78,3 млн детей:
Жизнь в огромных мегаполисах, в условиях сверхурбанизации и пространственного сжатия, гарантированно приводит к падению рождаемости. от нынешней политики сверхурбанизации и пространственного сжатия государство должно перейти к вектору горизонтального развития – к массовому переселению жителей крупных городов в пригороды, в собственные загородные дома.
Вместо «хуснуллизации» страны с переселением оставшегося населения в многомиллионные человейники-агломерации (читайте громкое разоблачение Царьграда, посвящённое первому вице-премьеру) Россия должна стать страной односемейных загородных домов. Мегаполисы же надо не укрупнять, а расселять, для чего должны быть возрождены более 900 малых и средних городов. Да, для этого потребуются огромные усилия и ресурсы. Но зато мы не потеряем страну.
Воспитывать… на что?
Государство готово реально помогать многодетной семье, только если она находится в крайней бедности.Фото: elena_prosvirova / Shutterstock.com
При этом существует весьма значительная дополнительная помощь – но только для малообеспеченных многодетных семей. Получается, что государство готово реально помогать многодетной семье, только если она находится в крайней бедности. Или многодетной матери-одиночке. Или родителям-инвалидам. Вроде бы гуманно. Но получается, что государство поощряет не многодетные семьи как таковые, а «бедные многодетные», по сути, предлагая абсурдное:
Рожайте больше детей, тогда вы станете нищими – и государство вам, наконец, поможет.
Таким образом, «многодетность» и «бедность» подаются как синонимы, причём второе как неизбежно вытекающее из первого. Не говоря уже о том, что параллельно создаются все условия для спекуляции на детях социально опустившихся мамаш, для которых пособия – основной источник дохода. Спрашивается: что́ при подобном подходе заставит нормальные молодые семьи становиться многодетными? Ответ необходимо дать как можно скорее.
Что с того?
Немецкому христианскому мыслителю и богослову Карлу Этингеру (впрочем, далеко не только ему) приписывают очень глубокие и мудрые слова:
Господи! Дай мне силы изменить в моей жизни то, что я могу изменить, дай мужество и душевный покой принять то, что изменить не в моей власти, и дай мне мудрость отличить одно от другого.
Можем ли мы отменить демографические ямы прошлого?
Можем ли не отказываться от массовой миграции, не рискуя вскоре стать национальным меньшинством в собственной стране?
Соответственно, сосредоточиться нужно на уменьшении смертности и повышении рождаемости. Именно на эти две цели должно быть направлено всё внимание российской внутренней политики. А всё, что препятствует этому, следует отметать как заведомо вредное и неприемлемое. И начать – с тупой чиновничьей зацикленности на решении своих карьерных задач и «рубку бабла», пока твоя страна вымирает.
Одновременно мы обязаны в корне пересмотреть информационную политику, которая сейчас приучает потенциальных будущих мам, что главное в жизни – не семья и дети, а карьера и потребление. Когда вместо семьи можно «купить» себе к старости молодого «самца», а детей заполучить через суррогатное материнство.
В итоге имеем массу бездетных 30-40-летних женщин, уже сменивших десятки половых партнёров, перенесших ряд соответствующих болезней, а потому просто физически не могущих родить. И именно это – начало настоящей национальной катастрофы, рядом с которой беды от нападений ковида или мигрантов – комариные укусы.
«Не будет никакого тотального возвращения к допандемийной жизни»
Россиян больше всего волнуют вопросы, связанные с пандемией, высокие цены и экономический рост. Об этом в интервью «Известиям» рассказал генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров. Кроме того, в ходе беседы он оценил работу Госдумы, описал опасения граждан по поводу внешней угрозы и перечислил самых популярных в РФ иностранных политиков.
«Новый состав Думы себя еще не показал»
— Госдума VIII созыва завершила свою первую сессию. Как изменилось отношение россиян к федеральному парламенту?
— Сегодня чуть больше трети опрошенных одобряют работу Госдумы. Это средний уровень для периода, начавшегося в 2018 году. Добавлю, что новый состав Думы себя еще не показал. Самые резонансные законопроекты, которые обсуждались в этом созыве, — QR-коды, а это явно не та тема, которая могла бы повысить лояльность к нашему главному представительному органу. Будем надеяться, что в следующем году новый созыв парламентариев проявит себя ярче.
— Руководство Думы ставит перед собой цель повышения субъектности парламента. Видны ли успехи на этом направлении?
— Пока в общественном мнении особого роста субъектности Думы не видно. Продолжаем наблюдать.
— После выборов рейтинг, например, «Новых людей» подрос, партия уже конкурирует с силами «старой оппозиции». С чем это можно связать и есть ли перспективы еще большего расширения партийного поля в будущем?
— Да, рейтинг вырос на треть. Партия себя тем не менее пока особо ничем не проявила. Поэтому ее рейтинг — это аванс. Люди, голосуя, выступили за обновление, за новое «блюдо» в довольно-таки консервативном партийном меню. Когда его распробуют, тогда и будут давать оценки уже не на уровне ожиданий, а на уровне оценок реальных дел. Пока мы видим, что партия с какими-то яркими инициативами не выступает. Но рейтинг и не падает, что уже хорошо. У них есть запас времени, но рано или поздно придется показывать «товар лицом».
— А партии «старой оппозиции» и партия власти учитывают запрос на обновление?
— «Единая Россия» обновила списки депутатов наполовину. Если посмотреть другие партии, то у справороссов существенные изменения, у ЛДПР — довольно значительные. Все обновляются в той или иной степени. Другое дело, что запрос общества на обновление партийной системы существенно выше, чем готовность самих партий. Кажется, что они застыли, но это не так. Процессы идут, но медленнее, чем хотелось бы взыскательному избирателю. Думаю, основное обновление — еще впереди.
— Как вы думаете, какие задачи должны стать для Думы ключевыми в 2022 году?
— Скажу о том, что беспокоит людей в первую очередь. Понятно, что пандемия и связанные с ней вопросы. Например, тематика здравоохранения и его эффективность. Кроме того, беспокоит инфляция и рост цен. И всё связанное с экономическим ростом и доходами населения очень волнует.
«Общество опасается нового военного конфликта»
— МИД РФ недавно предложил странам Запада проект договора о гарантиях безопасности. Насколько высок у россиян уровень тревоги из-за внешней опасности? Опасается ли население возможности военного конфликта?
— То есть люди смотрят на возможные переговоры со Штатами с надеждой и позитивом?
— Лозунг «лишь бы не было войны» очень актуален для наших советских родителей. Сейчас мы видим, что он возвращается. Поэтому любые признаки разрядки в отношениях с Западом воспринимаются очень позитивно.
Военнослужащие 92-й отдельной механизированной бригады ВСУ проводят артиллерийские учения на полигоне, восток Украины
— Обострение ситуации вокруг Украины, конфронтация с Западом — снизился ли интерес к международной повестке у россиян на фоне кризиса внутри страны в пандемию? Изменилось ли как-то отношение к Украине и украинцам в целом?
— Доминирует в любом случае внутренняя повестка. Уже три-четыре года назад внимание россиян переключилось на нее. Это повестка социальная, экономическая, эпидемиологическая. Произошла рутинизация темы Украины, значительное большинство россиян воспринимают ее просто как новости. Есть в новостях — послушаем, нет — особо не думаем. А старшее поколение по-прежнему смотрит, интересуется и болеет. Но они уже не составляют большинства. Сегодня только около четверти опрошенных следят за событиями на Украине, согласно опросам. Это много, но намного меньше, чем несколько лет назад.
«Сформировался определенный навес ожиданий»
— Коронавирус окружает нас уже два года: появляются новые штаммы, ограничения, меняется формат жизни. Тем не менее рано или поздно эпидемия отступит. Возможно ли сейчас возвращение к допандемийной жизни, готовы ли люди к отказу от онлайн-форматов?
— Недавно было исследование среди госслужащих и их отношения к удаленке. Так вот, они почти все страстно хотели вернуться с удаленки в офисы. Но это именно госслужащие — у них специфичный тип работы и системы мотивации. Если говорить о наемных работниках, то здесь отношение другое. Очень многие привыкли к онлайн-форматам. Не надо тратить время и деньги на транспорт, не надо расходовать средства на питание вне дома. Можно больше времени проводить с детьми, можно совмещать работу с подработкой. Можно больше зарабатывать и тратить меньше.
А вот те, кто эти проблемы смог решить, вполне себе адаптировались к новым обстоятельствам и совершенно не хотят возвращаться к прежним рамкам. Разное отношение — страна огромная, много секторов и профессий. Не будет никакого тотального возвращения к допандемийной жизни. Будет некий синтез — мы уже видим, как закрепляются некоторые его формы. Большие надежды люди возлагают, что в 2022 году получится победить пандемию и выйти из экономического кризиса. Сформировался определенный навес ожиданий.
— Продолжается борьба за формирование коллективного иммунитета. Велика ли на данный момент прослойка «вакциноскептиков»? И если смотреть в динамике, как всё менялось в этом году?
— Эта прослойка снизилась, но не очень значительно. В основном за счет тех, кто был вынужден поставить прививку, поскольку иначе потерял бы что-то ценное. Например, преподаватели могли потерять рабочее место. Театралы — возможность посещения излюбленных храмов культуры. Эти люди меняют свое поведение, но не меняют установки и взгляды. Примерно 30%, несмотря ни на что, остаются «вакциноскептиками».
— Они не доверяют вакцинам?
— Здесь большой спектр причин и аргументов. Одни вообще не верят ни в какую пандемию коронавируса. Другие верят, но считают, что она рукотворная, воспринимают ее как заговор «темных сил». Третьи не верят, что вакцина в принципе способна защитить, и делают ставку на естественный личный иммунитет. Некоторые не верят в российские вакцины и ставят иностранные.
— Сообщения о пытках в колониях уже привели к законодательным изменениям, а внимание к проблеме было отмечено на самом высоком уровне. Тем не менее опросы ваших коллег демонстрируют, что большинство россиян практически равнодушны к проблемам заключенных и тому, что происходит в системе ФСИН. Всё дело в том, что население не интересует манера общения с преступниками в стенах пенитенциарных учреждений? Какой резонанс этой темы в обществе в целом?
— Темы состояния заключенных в широкой повестке пока нет. У людей отношение к преступникам в основном как к тем, кто должен сидеть и страдать. Не от пыток, конечно, но за их проступки миндальничать с ними не считают нужным.
— Существует и серьезная проблема восприятия населением «отсидевших». Многие не могут устроиться на работу, снять жилье. При каких обстоятельствах ситуация изменится?
— Нужно создавать систему помощи таким людям. Льготы работодателям, например. Профессию давать тем, кто ее лишен. Что-то для этого делается. Например, идея о привлечении заключенных к строительным работам. Правоохранители понимают, что необходимо создать условия того, чтобы не было массовых рецидивов. И общество тоже относится позитивно к идее труда заключенных. Впрочем, сегодня эта тема — далеко не самая важная для россиян, есть более актуальные.
— Как раз об актуальных. В стране выросли цены на недвижимость, поездки, продукты. Насколько критична тревога россиян в этом смысле?
— Это проблема номер два, сравнивая по резонансу с пандемией коронавируса. Она беспокоит всех и не дает людям поверить в то, что экономический кризис закончился. Это очень острая и горячая тема. Но люди не выходят на протесты. Давайте не забывать, что у нас в стране безработица низкая. Демография плохая, рынок труда не растет, мигрантов стало намного меньше. У нас дефицит на рынке труда — и люди начинают этим пользоваться. Они всё чаще требуют у работодателей повышения зарплат или ищут более доходные рабочие места. Некоторые переезжают из региона в регион либо находят работу в онлайне. Наш ответ на инфляцию — поиск более доходных рабочих мест, а не митинги с демонстрациями. В общем, пока у людей это получается. Работодатели не могут игнорировать запрос на улучшение условий труда в условиях дефицита рабочей силы.
— То есть рост цен повысил мобильность населения?
— Дело не в мобильности. Когда наступает кризис, люди держатся за работу с любой зарплатой. А когда кризис отступил, что сейчас и происходит, то страхи остаться на улице снижаются, и народ начинает смотреть по сторонам. У нас рост ВВП 4,5% в этом году против 3,5% падения в прошлом. Разительный прогресс! На словах люди его не признают. Но их реальные действия показывают, что кризис на самом деле позади.
Блиц
— Какие зарубежные политики наиболее популярны среди россиян?
— Си Цзиньпин. За ним — Нурсултан Назарбаев и Александр Лукашенко. Белорусский лидер после выборов 2020 года сбавил обороты. Но еще держится.
— Какие страны россияне считают самыми дружественными?
— Китай, Белоруссия и Казахстан. Новых союзников пока не образовалось, противников новых тоже не стало.
— Но у нас же и к Сербии позитивное отношение?
— Если спросить о Сербии в лоб, то будет позитивное. Если задавать открытый вопрос, то ее почти не называют. Сербия хорошая, добрая к нам, но маленькая и довольно далекая.
— Какие министры наиболее популярны у россиян?
— Премьер-министр Мишустин — воспринимается как эффективный политик, современный. И министры президентского блока — Сергей Шойгу и Сергей Лавров, которые защищают страну от растущих внешних угроз.
— Какую страну россияне хотят видеть открытой больше всего?
— Турция — наша «всероссийская здравница» — давно открыта. Египет тоже недавно открыли. Так что направления для массового выездного туризма сохранились. Если же говорить об элитарном туризме, то больше всего ждут открытия Франции и Италии.