Как восстановить дееспособность при шизофрении
Что нужно знать, если родственник страдает психическим расстройством
17 декабря 2019 года
Человек с психическим заболеванием не в состоянии контролировать свои действия, поэтому проживание или общение с ним требует определенной подготовки и знаний. Юридические тонкости взаимодействия с таким родственником раскрывает ведущий юрисконсульт семейного центра «Западное Дегунино» Екатерина Мельникова.
ОПЕКУНСТВО ИЛИ ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО?
— Как обезопасить свое имущество от неконтролируемых действий родственника с психическим диагнозом?
— Человек, признанный недееспособным из-за психического заболевания, не может совершать какие-либо юридические сделки — брать кредит, дарить или продавать недвижимость. Факт недееспособности устанавливается только судом. Ближайшие родственники — супруги, родители, дети, родные сестры или братья — могут обратиться в суд для проведения судебно-психиатрической экспертизы. Недееспособному человеку назначается опекун, который представляет его интересы. Если человек страдает психическим заболеванием в легкой форме (понимает значение своих действий либо руководит ими при помощи других — Ред.), скорее всего, его не лишат дееспособности, а лишь ограничат в ней. В таких случаях над человеком устанавливается попечительство, и он может самостоятельно совершать мелкие сделки. Например, самостоятельно распоряжаться своей стипендией или пенсией, принимать имущество в дар, совершать бытовые покупки.
Для чего это все нужно знать? Например, если вам нужно оформить сделку (купить или продать недвижимость, снять крупную сумму денег и так далее) от лица родственника с психическим расстройством, то лучше оформлять опекунство. Попечительство несет меньшую ответственность — вы лишь можете давать согласие на то, чтобы ваш родственник самостоятельно провел сделку.
ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ПОМОЩЬ МЕДИКОВ И ОТДЕЛЬНОЕ ЖИЛЬЕ
— Можно ли отправить на лечение человека без его согласия?
— Если родственник с психическим расстройством попросту заболел, у него поднялась температура, появился насморк и так далее, то отправить его в стационар можно лишь при его добровольном согласии. Основание для принудительной госпитализации —заключение врача-психиатра. Это случаи, когда у человека обострилось психическое заболевание, он представляет опасность для себя и окружающих.
При обычной простуде, которая не влияет на психическое состояние, человек сам в состоянии решить вопрос, где ему находиться — дома или в стационаре. В большинстве случаев заболевшему лучше остаться в родной обстановке. Если у родственника обостряется именно психическое заболевание, то госпитализация необходима. Потому что справиться с приступом способны лишь медики. При этом родные могут поддерживать и навещать его в стационаре.
— В каких случаях совместное проживание с тяжелобольным родственником опасно?
— Нельзя проживать в одной квартире с родственниками, которые страдают туберкулезом легких, эпилепсией с частыми припадками, хроническими и затяжными психическими расстройствами. Перечень таких тяжелых заболеваний утвержден федеральным министерством здравоохранения. Кстати, люди, страдающие тяжелыми психическими заболеваниями, вправе рассчитывать не только на внеочередное улучшение жилищных условий, но и на получение дополнительной жилой площади. Для этого необходимо обратиться в любой центр госуслуг «Мои документы».
Пресс-служба Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы
Процессуальные права психиатрических пациентов и вопросы восстановления дееспособности
1. Процессуальные права граждан, в отношении которых судом рассматривается вопрос об ограничении (лишении) дееспособности.
Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (приняты 17 декабря 1991 г. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 46/119) прямо указывают на недопустимость какой-либо дискриминации в связи с психическим заболеванием и предусматривают право лица, дееспособность которого является предметом судебного разбирательства, быть представленным адвокатом, а также обжаловать любое решение о недееспособности в вышестоящем суде. В Рекомендации Комитета министров Совета Европы R (99) 4 сформулированы также общие и процедурные принципы правовой защиты недееспособных взрослых, в частности, принцип соблюдения права лица быть выслушанным лично в любом разбирательстве, которое может затрагивать его правоспособность. Из этого вытекает необходимость установления особого уровня гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждается производство по признанию их недееспособными, с тем чтобы, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом юридических последствий, которые влекут за собой признание недееспособным, исключить какую-либо дискриминацию лица по признаку наличия психического расстройства, так как лицо на формально неопределенный период лишается возможности самостоятельно, собственными действиями осуществлять свои права и обязанности. Предназначение судебной процедуры — не допустить ошибочных оценок относительно способности гражданина понимать значение своих действий и руководить ими, особенно если разбирательство инициировано лицами, претендующими на роль опекунов: по смыслу ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. 55 (ч. 3) и 60, сам факт обращения с заявлением о признании гражданина недееспособным не предрешает решение суда и, следовательно, не может являться основанием для лишения этого лица гражданской процессуальной дееспособности (из Постановления Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П).
Следует отметить, что в ГПК, АПК и КАС прямо закреплены определения процессуальной дееспособности (ст. 37 ГПК РФ; ст. 43 АПК РФ; ст. 5 КАС РФ). Интересно, что возможность ограничения гражданской дееспособности предусмотрена только в отношении признанных ограниченно дееспособными и недееспобными граждан, однако на практике у недееспособных есть следующие процессуальные права: обращаться с заявлением о восстановлении процессуальных сроков по делу об обжаловании решения о признании такого лица недееспособным (абз. 3 ст. 222 ГПК); обращаться с заявлением о признании себя дееспособным (абз. 3 ст. 222 ГПК); права лично либо через выбранных им представителей обжаловать как не вступившее, так и вступившее в законную силу решение суда по делу о недееспособности, используя все предусмотренные законом формы обжалования (ч. 3 ст. 284 ГПК).
По мнению судьи Конституционного суда Российской Федерации Г.А. Гаджиева недееспособные (соответственно, и ограниченно дееспособные) не должны быть ограничены в процессуальной дееспособности: «Конституция Российской Федерации предусматривает, что граждане, признанные судом недееспособными, не имеют только права избирать и быть избранными (статья 32, часть 3, Конституции Российской Федерации). Следовательно, Конституция не исключает возможности для лиц, признанных недееспособными, осуществлять иные избирательные права, в частности право на агитацию. Полагаю, что лицо, признанное недееспособным в осуществлении гражданских прав, не лишено права обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33 Конституции Российской Федерации). Таким образом, положение статьи 29 ГК Российской Федерации не должно пониматься таким образом, что признание недееспособным в сфере гражданского оборота означает ограничение прав во всех остальных сферах жизни. В частности, признание недееспособным не должно приводить к поражению в процессуальных правах» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П).
Видимо, имея в виду это постановление, в ГПК РФ были внесены изменения, а именно: ч. 5 ст. 37 ГПК РФ была дополнена фразами: «Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными».
Очевидно, что здесь допущено смешение понятий «привлечение к процессу» и «личное участие в процессе», что, разумеется, не одно и то же. «Привлечение к делу», под которым подразумевается обеспечение личного участия субъекта в процессе, также не есть акт признания субъективных процессуальных прав за таким лицом и не есть гарантия предоставления лицу возможности осуществить свои процессуальные права.
Функционально субъективные процессуальные права, предоставленные недееспособному лицу, ориентированы на то, чтобы такое лицо имело возможность добиться пересмотра решения о недееспособности, а также на то, чтобы с течением времени и изменением обстоятельств, повлекших вынесение решения о недееспособности, иметь возможность инициировать процесс о восстановлении дееспособности. В связи с этим возможно предположить, что процессуальная недееспособность как следствие недееспособности «общегражданской» есть некая аномалия и для ее преодоления лицо не должно быть ограничено в юридических, в том числе процессуальных, средствах.
Нам представляется целесообразным привести институт процессуальной дееспособности во всех отраслях права к единому понятию, и, по аналогии с уголовным правом, где оценка психического расстройства, влияющего на процессуальную дееспособность, не может предопределяться экспертной оценкой психического расстройства, влияющего на вменяемость, презюмировать у недееспособных обладание процессуальной дееспособностью. Следует проводить психиатрическую экспертизу по поводу анализа процессуальной дееспособности и только после этого признавать процессуальную недееспособность. Само понятие процессуальной недееспособности (как и ограниченной процессуальной дееспособности) подлежит тщательной разработке.
2. Восстановление дееспособности
Законом предусмотрена возможность ступенчатого как ограничения дееспособности гражданина, так и ее восстановления. В соответствии с п. 3 ст. 29 ГК РФ при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным, а в случае полного восстановления способности гражданина понимать значение своих действий или руководить суд признает его дееспособным.
Следует учесть, что сам гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении дееспособности, одновременно поставив вопрос об ограничении дееспособности, если это оправдано обстоятельствами дела, в частности, если ограничение дееспособности позволит гражданину получить большую степень самостоятельности.
Процессуальный порядок рассмотрения дела о признании гражданина дееспособным (восстановлении дееспособности в полном объеме) аналогичен таковому по делу о признании гражданина недееспособным и закреплён в ст. 286 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 286 ГПК РФ суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Из содержания указанной статьи видно, что гражданин, признанный судом недееспособным, имеет право лично обращаться в суд с заявлением. Законодателем не определено, как часто гражданином могут подаваться подобные заявления. Таким образом, непосредственно после вынесения решения об отказе в восстановлении дееспособности такой гражданин вправе подать заявление заново. Фактически возможность подачи заявлений ограничивается лишь сроками рассмотрения гражданского дела. В этом случае решение вопроса о назначении новой СПЭ относится к компетенции суда.
На практике восстановить дееспособность гражданину, ранее признанному недееспособным, крайне сложно в силу инертности всей системы оказания психиатрической помощи: психоневрологические интернаты целенаправленно не занимаются мероприятиям по восстановлению дееспособности, а доминирование медицинского критерия в принятии решения о дееспособности означает, что для успешного судебного решения эксперты должны сделать вывод о восстановлении способности человека понимать значение своих действий и руководить ими, несмотря на наличие того же диагноза психического расстройства, который ранее был положен в основу экспертизы по делу о лишении дееспособности.
В соответствии со ст. 29 и 37 ГК РФ при осуществлении сделок от имени своего подопечного и распоряжении его имуществом, опекун обязан учитывать мнение подопечного. В случае если опекуном является психоневрологический интернат необходимо истребовать сведения о том, каким образом обеспечивается учет мнения подопечного по распоряжению интернатом его деньгами. Такая информация может помочь понять, какие пожелания высказывает подопечный, насколько разумными они являются, соответствуют ли его потребностям, требуется ли ему помощь в определении своих потребностей и формулировании финансовых решений, и следует ли интернат пожеланиям своего подопечного при совершении сделок от его имени. Если высказываемые проживающим пожелания учитываются интернатом, это может свидетельствовать о достаточной степени понимания значения своих действий.
Судебно-психиатрическая экспертиза по делам, связанным с дееспособностью, должна проводиться на бесплатной основе. Согласно ч. 2 ст. 284 ГПК РФ заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности и о признании гражданина недееспособным. При этом в силу прямого указания ч. 3 ст. 286 ГПК РФ заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 ГПК РФ. Выплаты экспертам относятся к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ), в связи с чем экспертиза по делу о признании гражданина дееспособным должна быть бесплатной.
На практике по делам о восстановлении дееспособности представитель интерната нередко требует назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, то есть направления человека, в отношении которого рассматривается вопрос о признании его дееспособным, в психиатрическую больницу (как правило, на срок не менее тридцати дней). Для многих людей это является крайне тяжелым испытанием, поскольку режим такого обследования предполагает фактическую изоляцию в психиатрической больнице в течение значительного времени. В большинстве случаев оснований для назначения стационарной экспертизы не имеется, поскольку решение вопроса о понимании гражданином значения своих действий и способности руководить не требует длительного наблюдения за психическим состоянием человека, в особенности если речь идет о человеке с интеллектуальными нарушениями, не сопровождающимися психическими расстройствами. Наличие в деле достаточных данных о социальном функционировании человека позволит экспертам ответить на вопросы без необходимости стационарного обследования.
Как следует из ч. 3 ст. 30 ГК РФ, если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.
Согласно ч. 1 ст. 286 ГПК РФ суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 ГПК РФ.
3. Оспаривание ранее принятого решения о признании гражданина недееспособным в его отсутствие.
До принятия Конституционным Судом РФ Постановления от 27 февраля 2009 года № 4-П дела о признании гражданина недееспособным практически повсеместно рассматривались без вызова таких граждан в суд. Такая практика была признана противоречащей Конституции России, в связи с чем в 2011 году в ГПК РФ были внесены изменения, и согласной новой редакции закона суд во всех случаях обязан обеспечить личное извещение (абзац. 2 п. 2 ст. 116 ГПК РФ) и его личное участие в рассмотрении дела о признании его недееспособным (ст. 284 ГПК РФ). Такое требование призвано обеспечить то, чтобы судья лично составил мнение о дееспособности человека, поскольку речь идет о самом серьезном ограничении прав человека.
Многие из тех, кто обращался в суд с вопросом о восстановлении дееспособности, ранее были признаны недееспособными заочно, и зачастую узнавали о лишении их дееспособности спустя значительное время. В такой ситуации имеет смысл обжаловать ранее принятое решение о признании гражданина недееспособным с целью повторного рассмотрения вопроса о необходимости лишения такого гражданина дееспособности.
В отличие от процедуры восстановления дееспособности (признания гражданина дееспособным) отмена решения о признании гражданина недееспособным на основании процессуальных нарушений позволяет поставить вопрос о необходимости такой меры защиты вне зависимости от психического состояния человека. При новом рассмотрении дела заявитель (которым может быть и интернат) вправе отказаться от требований либо изменить их и просить о признании гражданина ограниченно дееспособным.
Возможны два процессуальных механизма отмены решения суда о признании гражданина недееспособным:
В качестве оснований для признания уважительной причины восстановления срока могут быть указаны следующие обстоятельства:
Признание недееспособным шизофрения
Являеться ли диагноз шизофрения основанием для признания человека недееспособным.
Пожалуйста как грамотно составить заявление о признании гражданина недееспособным в связи с психическим диагнозом Шизофрения?
Мне нужно написать заявление в суд о признании близкого родственника недееспособным, он инвалид 2 группы шизофрения. Мне нужна консультация тел. 8-985-020-90-89 Александр.
В случае решения суда о признании недееспособным отца-пенсионера с диагнозом шизофрения, кто сможет за него принимать решения о выкупе (дарении) его 1/4 доли собственности в квартире?
Сосед инвалид 2 группы, диагноз шизофрения, с обострениями. Можно ли подать заявление в суд от лица соседей о признании его недееспособным или ждать пока он не совершит какое-нибудь ЧП.
У меня есть племянник инвалид с детства шизофрения, родители умерли но есть взрослый брат который не хочет подать заявление в суд о признании недееспособным своего брата. Могу ли я подать заявление.
Установление опекунства, процедура признания недееспособным, обязательно ли освидетельствование независимой комиссией платно (20 тыс. руб) Инв. детства 2 гр. Психиатрия, шизофрения, имбецильность
Опишите, пожалуйста, подробнее всю процедуру С чего начинать? Какие документы?
Брат состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом шизофрения. На первом заседании судья назначила экспертизу о признании его недееспособным. Экспертиза показала что он недееспособен. Но судья требует его ррисутствия на суде. А он отказывается идти. Могут ли признать его недееспособным без него по результатам лишь экспертизы.
У меня есть племянник инвалид с детства шизофрения живет у меня. Родителей нет, умерли но есть у него брат. Брат не хочет подать заявление в суд о признании недееспособным. Могу ли я подать заявление.
Инвалид 2 группы бессрочно с диагнозом шизофрения в настоящее время находится на лечении в псих. Больнице примерно 3 месяца. Возможно ли в период нахождения его на лечении подать документы в суд о признании его недееспособным?
У меня сын, ему 22 г, он инвалид второй группы, с заболеванием шизофрения. Уже год находится в ПНИ. Оттуда поступило заявление в суд о признании моего сына недееспособным. Предварительное заседание состоится в декабре этого года. Почему администрация ставит родителей перед фактом, не спрашивая у них согласия? Разве обязательно сына признавать недееспособным?
Я проживаю совместно в одной квартире с больным братом, диагнос шизофрения. В суд на него никто никогда не подавал о признании его недееспособным. Официально по суду я не являюсь его опекуном. Как мне приватизировать квартиру, чтобы, если не образовалась доля и не могла пойти в наследование.
Мой брат психбольной, на учете более 10 лет. Вторая группа инвалидности. Шизофрения. Хотела взять над ним опекунство. Необходимо ли признание его недееспособным через суд для получения опекунства над ним? Брат как минимум два раза в год лежит в психбольнице. Возможно ли оформление опекунства через больницу? Какие документы необходимо предоставить в суд или больницу? Ольга.
Из статьи я уже поняла, что процедуру о признание человека недееспособным, начинать нужно с заявления в суд, а что касается справок какую нужно взять из поликлиники (ставят старческую деменцию, хотя сама врач говорит, что на лицо шизофрения (бабушке 82 года). а юридическая? Это нужно вести бабушку к юристу? Вообщем, голова кругом. подскажите куда и с чего насчитать конкретно.
Такая ситуация в нашей семье умерла мама, квартира муниципальная и по закону ответственным квартиросъемщиком становиться старший брат. Он инвалид 1 группы бессрочно последнее заключение комиссии основа заболевания параноидальная шизофрения и также он не ходит, я хотела сделать на себя лицевой счет, но мне отказали и сказали подать в суд на признание его недееспособным. Как правильно описать причину которая является причиной для такого решения.
Буду Вам крйне признателен за совет.
Сын 14 лет, инвалид с детства-шизофрения. После погашения ипотеки, хотели снять обременение с квартиры. В рег. палате потребовали решение суда о признании сына недееспособным, он не может сам расписаться. Надо ли нам обращаться в суд? Если надо, то как (суд консультацию не дает)? Почему я выплатив долг по кредиту перед банком, не могу снять обременение (залог квартиры в пользу банка)?
Человек 1956 г.р. инвалид 2 гр по общему заболеванию, неумеет читать с детства (бесрочно, может работать на подсобных работах под посторонним присмотром, справка выдана в 2002 г. диагноз: дибилизм или шизофрения. В настоящий момент уточняется). До 2007 г работал грузчиком, дворником. В апреле 2009 г. признается недееспособным родной сестрой. Между опекуном и опекаемым идут межличностные конфликты. Опекаемый уехал со своей мамой 11.11.12 г. без согласия опекуна к своему старшему брату в другой город. Устроился 12.12.12 г. там на работу дворником, работает по настоящее время. Свою пенсию не получает с ноября 2012 г. Обращались в органы опеки и прокуратуру о признании дееспособности, ответ органов пускай недееспособный возвращаеттся в свой город где прописан и где проживает опекун и решает там свои проблемы. Опекаемый возвращаться не хочет.
Серов дважды находился на излечении в психиатрических больницах с диагнозом «шизофрения», о чём было известно Котовой, тем не менее они зарегистрировали брак. Спустя некоторое время Котова обратилась в суд с заявлением о признании Серова недееспособным для последующего расторжения брака. Она ссылалась на то, что Серов ежегодно по 6-8 месяцев находится на излечении в психиатрических больницах, не отдаёт отчета в своих действиях, не принимает участия в семейной жизни, улучшения же состояния его здоровья не предвидится.
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга иск удовлетворил, поскольку по заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, назначенной по делу, Серов страдал хроническим психиатрическим заболеванием в форме бредовой шизофрении, не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. В таком же состоянии он находился в период заключения брака.
На этом основании опекун больного обратился в суд с иском к Котовой о признании ее брака с подопечным недействительным.
Как следует решить дело?
Мой брат признал отцовство под давлением. На момент признания он находился на бессрочной инвалидности по заболеванию шизофриния Ребенку на момент признания было 3,5 года. До брака с моим братом она была замужем недолгое время. В графе отец прочерк. Расписавшись после больницы и пробыв в браке 4 месяца (в эти 4 месяца брат лежал опять в психих. Больнице) супруга подала на развод в дальекйшем на алименты. Потом на лишение моего брата родительских прав. В чем судом ей было отказанно. Позже брат был признан недееспособным и я (сестра) назначена его опекуном. Скажите я подала в суд на оспаривание отцовства какие мне еще предоставить доводы для суда. И нужно ли присутствие моего брата на суде?
Могут ли покупатели квартиры после совершения сделки купли-продажи подать в суд на продавца, чтобы признать сделку недействительной, если узнали от его родственников или посторонних лиц о том, что он когда-то находился на лечении в псих. Отделении больницы из-за попытки суицида на фоне стресса, серьёзных диагнозов, типа шизофрении поставлено не было? Каковы их шансы выиграть дело и расторгнуть сделку купли-продажи? Могут ли они подать заявление в суд на признание продавца психически больным человеком, основываясь лишь на слухах от других лиц, если в справке нет указаний на серьёзный психический диагноз, по которому человек не признан недееспособным, а просто проходил лечение в результате последствий стресса и ведёт адекватно себя?
Умерла моя родная тетка у нее остался 49 летний сын не приспособленный к самостоятельной жизни (шизофрения, инвалид 2 группы, глухонемой), в данный момент он находтся в психиатрической больнице, родственники от него все отказались (в похоронах участия не принимали, в больнице его не навещают), врач сказал, что его нельзя оставлять одного, посоветовала оформить над ним опекунство (но мы и так не собирались его бросать, но в наше время много мошенников, которые не жалеют не инвалидов, не пенсионеров, которые остаются прописаны одни в квартире).
хотим начать сбор документов в суд на признание его недееспособным, и оформить опекунство, а можно ли опекуну прописаться к недееспособному в муниципальную квартиру и что для этого нужно (ведь так безопаснее когда инвалид проописан не один)
Травкин приобрёл в магазине музыкальных инструментов концертный рояль. На следующий день к директору магазина пришла жена Травкина и потребовала принять рояль обратно и возвратить полученную магазином денежную сумму. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, и состоит под наблюдением психоневралогического диспансера, и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Приглашённый директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкин не давало ни малейшего повода заподозрить какие – либо психические отклонения. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси. Жена Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течении ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими.
Есть ли основание для признания сделки недействительной? Согласно какой статьи ГК РФ.
Куда мне обращаться, у моего отца диагноз параноидальная шизофрения, с 1990 года он стоит на учете в психдиспансере, последние 10 лет, он жил со своей мамой, после ее смерти, у него кроме меня никого не осталось. Я обратилась в суд с заявлением о признании отца недееспособным, сейчас отец лежит в психбольнице (куда я его положила после смерти бабушки). После чего его лечащий врач, мне не говорит даже дату выписки отца, врач сам пришел на суд, где говорит, что отец обо мне не хочет и слышать, привел папу, который как зомби повторяет все его слова. Врач говорит, что он поздоровел, ремиссия стала длиннее, и что он может проживать самостоятельно, и мне никто не даст опекунство, больница сама присмотрит за отцом! Врач на суде спрашивает про документы на нашу квартиру, я написала уже 3 жалобы в администрацию больницы, на что мне ответили, что дата выписки это врачебная тайна! Куда мне еще можно обратиться, очень переживаю за жизнь и здоровье отца, так как он последнее время очень сильно пьет! Боюсь что экспертиза не признает отца недееспособным!