Как воюет украинская армия видео
В Сети появилось видео, демонстрирующее «боевую мощь» украинской армии
В ролике говорится о том, что Сухопутные войска Вооруженных Сил Украины отказались от советской системы проверки готовности к боевым действиям, в которой главным элементом был строевой смотр, а не контрольные практические занятия, во время которых проверяют бойцов, вооружение, технику и взаимодействие подразделений.
— заявили создатели видео из Defense Express, разместив ролик на собственном канале в YouTube.
Однако пользователи Сети, посмотревшие ролик, заметили, что Украине по-прежнему нечем гордиться в плане вооружений, несмотря на громкие заявления о переходе на стандарты НАТО и отказ от «советского наследия».
Вот некоторые из комментариев к данному видео:
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru
© 2010-2021 «Военное обозрение»
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-76970, выдано 11.10.2019 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в политике по защите персональных данных.
«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»
Жестокие кадры: Снайперы уничтожают нацистов на Донбассе (ВИДЕО 18+)
Опубликованы новые кадры, на которых украинских оккупантов на Донбассе наказывают за нарушения перемирия.
Снайперские пары ополченцев фиксируют на видеокамеру моменты уничтожения боевиков «АТО», ведущих обстрелы насёленных пунктов ДНР и ЛНР, а также позиций бойцов Народных Республик.
Пули попадают точно в головы неосторожно высовывающимся из окопов участникам карательной операции.
Первой мишенью стал оккупант, который вёл огонь из окопа по позициям Защитников Донбасса. Точным выстрелом агрессор был остановлен. Перед контратакой снайпера на видео слышен крик его напарника — корректировщика «Юра, давай!», после чего пуля поразила цель в голову.
На втором ролике наблюдатель обнаружил врага и указал цель стрелку, ликвидировавшему незваного гостя.
Как в последние дни сообщала «Русская Весна», ВСУ не намерены соблюдать «новогодне-рождественское» перемирие на Донбассе, каратели постоянно нарушают «режим тишины», обстреливая населённые пункты Донецкой и Луганской Народных Республик из миномётов и артиллерийских орудий.
Видео строго 18+, людям с неустойчивой психикой смотреть противопоказано.
Российские организации — иностранные агенты: Альянс Врачей, Агора, Голос, Гражданское содействие, Династия (фонд), За права человека, Комитет против пыток, Левада-Центр, Мемориал, Молодая Карелия, Московская школа гражданского просвещения, Пермь-36, Ракурс, Русь Сидящая, Сахаровский центр, Сибирский экологический центр, ИАЦ Сова, Союз комитетов солдатских матерей России, Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), Фонд защиты гласности, Фонд свободы информации, Центр «Насилию.нет», Центр защиты прав СМИ, Transparency International.
Министр обороны Украины решил назвать дату начала войны с Россией
Глава Римской католической церкви папа Франциск во время визита в Грецию извинился за ошибки католиков, которые раскололи христианство. Он признал, что их действия не имели ничего общего с Иисусом и Евангелием, а были результатом «жажды наживы и власти».
Раскол случился почти тысячу лет назад, когда крестоносцы разорили Константинополь. Как тут не вспомнить, что нечто похожее произошло всего пару лет назад с православием на Украине. Деление верующих на правильных и неправильных, захват приходов и церковного имущества. К вере это тоже не имело отношения. Пресловутый «томос» нужен был Порошенко,чтобы набрать очков для президентской гонки с Зеленским.
Но вот незадача, у Украины теперь другой президент, но жажда наживы и власти, которые упомянул Папа Римский, видимо, перешла к Зеленскому вместе с президентскими цепью и булавой. Ему, как и его предшественнику, даже захотелось маленькой победоносной войны.
В первый день зимы Украина ждала государственный переворот. Его предсказал президент. Сменить власть заговорщики якобы собирались при участии украинского олигарха номер один Рината Ахметова. Но перевернув календарь, украинцы не могли не заметить, что прогноз не сбылся. 1 декабря перед ними стоял все тот же Зеленский, выливая поток не самых свежих идей с трибуны в Верховной Раде: «Мы должны говорить, зная, что у нас сильная, мощная армия, не бояться говорить друг другу правду: если мы хотим вернуть Донбасс, давайте».
Один раз уже пробовали, и кончилось все Дебальцевским котлом и подписанием Минских соглашений, которые Украина теперь выполнять не желает, а хочет, видимо, наступить на старые грабли, проливая кровь своих же граждан. При этом намекая на желание воевать, Зеленский тут же говорит о необходимости закончить войну: «Мы должны сказать себе правду о том, что мы не сможем остановить войну без прямых переговоров с Россией. Сегодня это признали уже все наши внешние партнеры».
И тут сразу видно, откуда дует ветер, ведь внешние партнеры, Соединенные Штаты в первую очередь, с одной стороны называют Минские соглашения единственным вариантом прекратить войну, а с другой – понимают их исполнение как-то очень уж по-своему. И в то же время по-киевски.
Энтони Блинкен, государственный секретарь США: «Если Россия готова выполнять свою часть Минских договоренностей, как и Украина, то мы это полностью поддержим для того, чтобы избежать нового кризиса на Украине».
Сказано это было на встрече министров иностранных дел стран, входящих в ОБСЕ, которым должно быть известно, что в Минских соглашениях нет ни слова о действиях России, выполнять их должна Украина и республики Донбасса.
Впрочем, на всякий случай, российская делегация раздала текст всем участникам саммита. А госсекретарю США Сергей Лавров объяснил все еще и с глазу на глаз: «Сегодня Тони Блинкен стал перечислять требования к России по выполнению Минских договоренностей, включая соблюдения прекращения огня, включая вывод тяжелых вооружений. Я, конечно, ему все разъяснил. Но вот эта одержимость стремлением завязать все Минские договоренности на поведении и действиях России, она присутствует у всех натовских стран».
А у Соединенных Штатов в особенности, в российском МИД после встречи еще раз подчеркнули, нет никакого предмета для спора по поводу Минских соглашений, нужно просто их выполнять.
Александр Грушко, заместитель министра иностранных дел РФ: «Мы готовы к работе с нашими партнерами. Это было, кстати, сказано и Блинкену в ходе двусторонней встречи, мы не против того, чтобы США сыграли какую-то роль, но эта роль, на наш взгляд, должна состоять прежде всего в принуждении Киева к полному выполнению Минских договоренностей, которым нет никакой альтернативы. Но на сегодняшний день видно, что Запад взял курс на «обеление» Киева. Пытается взять его под защиту, это нужно по многим причинам, в том числе связанным с тем, что НАТО разворачивается на восток и поэтому из России надо лепить образ врага».
В совокупности с военной помощью Украине все это вызывает в Киеве иллюзию возможности решить конфликт в Донбассе силой. А судя по заявлениям президента Зеленского, иллюзий там накопилось в избытке: «Мы не считаем десятки месяцев после захвата Крыма, а собираем десятки стран для его освобождения и запускаем Крымскую платформу. Впервые с 2014 года деоккупация Крыма обсуждалась на самом высоком международном уровне. Мы вернули Крым в мировую повестку дня».
С так называемой Крымской платформой Зеленский носится как с писаной торбой уже не первый месяц, и дело даже не в том, что туда не приехали лидеры стран-друзей Украины, и не в том, что этот клуб никак не может повлиять на судьбу полуострова. А, наоборот, в том, что пустое на первый взгляд сотрясание далекого от крымского воздуха, работает против инициатора.
Дмитрий Саймс, политолог, президент центра национальных интересов: «Я думаю, что с точки зрения тактической, по крайней мере, это была очень большая ошибка Зеленского. Причем это придумал он сам. То есть я не знаю, как ему давали рекомендации его советники. Но они бы в Вашингтоне, ни в Брюсселе ему не предлагали, еще ничего не решив по Донбассу, поставить Крым во главу угла. Это просто показывает до какой степени он неопытный, беспомощный политик».
Александр Цилык, агент главного управления разведки Министерства обороны Украины: «Сделал схрон, заложив туда два самодельных взрывных устройства, вернулся. Далее заехал на территорию Российской Федерации через официальный пункт пропуска по своим документам. Так как получил задание от сотрудника Главного управления разведки Кириловца Максима совершить террористический акт на территории Российской Федерации с помощью ранее заложенных самодельных устройств, взрывных устройств».
Пытаясь создать реальную угрозу на территории России, Киев не забывает исполнять привычную роль жертвы. При горячей поддержке европейских и американских друзей, убеждающих, кажется, в первую очередь себя в неизбежности российского вторжения на Украину. Забавно, что в это поначалу не верили сами украинские власти, но потом все-таки исправились.
До последнего держался министр обороны, но на этой неделе пал и он, выступая все с той же трибуны, где до него выговорился президент, господин Резников даже назвал почти точную дату начала войны: «Наша разведка анализирует все сценарии, включая самые худшие. Она отмечает, что вероятность масштабной эскалации со стороны России существует. Наиболее вероятным временем достижения готовности к эскалации будет конец января».
Депутаты почему-то слушали этот тревожный прогноз невнимательно, буквально повернувшись к оратору спиной. Хотя после выступления министра со всей возможной серьезностью обсуждали инициативу подарить президенту страны синтезатор и обеспечить его памперсами на случай угрозы нового госпереворота.
Конечно, свойственное украинской политике задорное хамство уже давно никого не удивляет, но вопрос с переворотом все-таки остался открытым. Что же это такое было? Или почему не было.
Отвлечься и правда есть от чего, начиная с провальной подготовки к отопительному сезону, и как следствие, холода в домах и даже больницах. И заканчивая ростом тарифов. На фоне падающего уровня жизни. Впрочем, отвлечь украинцев от мрачных мыслей о войне и вообще неожиданно взялся американский президент. Он, несмотря на простуду, оказывается, делает все, чтобы сценарий, о котором не первую неделю кричит его администрация, не воплотился в жизнь: «Я был в постоянном контакте с нашими союзниками в Европе, с украинцами. Мой госсекретарь, советник по национальной безопасности активно участвовал в работе. И то, что я делаю, это совокупность того, что, как я считаю, будет наиболее полным и значимым набором инициатив, чтобы господину Путину было очень и очень трудно идти вперед и делать то, что, как люди опасаются, он может сделать».
Инициатива выглядит просто беспроигрышной, учитывая, что в Кремле не раз говорили, никого вторжения Москва не планирует. Киеву это, впрочем, не мешает уже восемь лет на словах воевать с Россией, которая так ни разу на войну и не пришла.
Эксперт: Киев начнет войну в 2022 году, украинцы начнут массово переходить на сторону русских и бить бандеровцев
В 2022 году может разразиться военный конфликт между Россией и Украиной: такое мнение в интервью изданию «Украина.ру» выказал доктор военных наук Константин Сивков. По его мнению, конфликт может спровоцировать украинская элита.
Сивков обрисовал примерный сценарий начала войны между соседними странами. Российский эксперт считает возможной ситуацию, при которой Киев, под давлением Турции, США и Евросоюза, начнет «антитеррористические операции» в двух мятежных регионах, на Донбассе и Луганщине.
Сивков допускает, что украинская армия сумеет прорвать оборону ДНР и ЛНР, используя огромный перевес в силах на узких направлениях удара. После этого, считает эксперт, начнется продвижение войск в глубину двух республик, с целью выхода на границу с Россией для отсечения материальных поставок.
«При этом на захваченных территориях будут проводиться, что и происходило раньше, плановые зачистки с тотальным уничтожением мирного населения, нанесением ударов по мирным городам и селам с помощью реактивных систем залпового огня», — такой видится картина российскому эксперту.
Он полагает, что при подобном развитии событий перед Кремлем встанет дилемма: либо согласиться с гибелью Донецкой и Луганской народных республик, что может привести к серьезным внутренним социальным потрясениям внутри России, либо начать боевые действия по защите ДНР-ЛНР с перспективой продвижения далее.
«Вероятнее всего, будет выбран второй вариант. После чего массированными авиационно-ракетными ударами, а также действиями сухопутных войск и флота группировка вооруженных сил Украины, которая вторглась туда, будет разгромлена. По большей части украинские войска не будут оказывать серьезного сопротивления российской армии, в основном будут переходить на сторону России.
И затем объединенная российско-украинская группировка двинется вглубь страны. Причем первым эшелоном будет идти украинская армия, а ее будет поддерживать с воздуха российская авиация. И эта украинская армия возьмет Киев и выйдет к западным границам Украины на границу с Приднестровско-Молдавской республикой, тем самым ее демонтирует», — считает Сивков.
Он особо отметил, что в современных войнах «исход боевых действий определяется моральным духом войск и готовностью сражаться и умирать. А это достигается в первую очередь за счет идейной убежденности в том, что солдаты умирают и готовы сражаться за какую-то высокую идею. Вот даже песня есть — «за идею умереть не страшно». А за пачку долларов умереть страшно, потому что куда потом пойдут эти доллары, кому они будут нужны? Погибшим они будут не нужны».
С точки зрения Сивкова, украинская армия не располагает такой идеей.
Мы можем ругать нашу Россию, там тоже своих проблем хватает, но такого не допускалось. Когда за период с 2015 по 2017 год на Украине были уничтожены не танковыми ударами, не бомбежками с воздуха, а простым разворовыванием ключевые предприятия военно-промышленного комплекса Украины. Это Николаевский судостроительный завод, который полностью прекратил свое существование. А ведь этот завод мог производить всю линейку кораблей — от больших сухогрузов и танкеров, за что получали большие деньги, до авианосцев, крейсеров и легких кораблей. Всю линейку! Там было все! На Украине это предпочли разворовать, засунуть деньги в карман и отвезти их за рубеж, но не развивать это предприятие», — заявил Сивков.
Сивков считает, что в этом отношении Россия доминирует.
«У нас «КБ Сухого» в России начали производить пусть плохонькие, пусть во взаимодействии с иностранцами, но «Сухой Суперджет-100». У нас яковлевские пошли МС-21. На Украине нет этого ничего, я уж не говорю о той линейке боевых самолетов, которые сейчас находятся на самых передовых рубежах, которые производит то же самое «КБ Сухого». В Украине всё это уничтожено», — приводит аргументы российский эксперт.
Сивков допускает, что в результате возможного военного конфликта военнослужащие украинской армии начнут переходить на сторону потенциального противника.
«Поэтому разговоры о том, что Украина готова воевать с Россией, несерьезны. Чем? Жизнями своих солдат? И молодежь это прекрасно понимает. Поэтому украинская армия отчетливо понимает, что их готовят в случае войны с Россией на убой. И умирать за то, чтобы какие-то ринаты, порошенки и коломойскиие лишний раз себе положили несколько миллионов долларов в карман, никто не захочет. Как и умирать ради безумных бандеровских идей.
Кстати, сегодняшняя украинская жизнь показала наглядно всему украинскому народу, чем была Украина в составе Советского Союза, вместе с Россией. Какой она была — и какой она стала, когда власть на Украине получили бандеровцы, против которых сражались в свое время наши органы внутренней безопасности — НКВД, потом МВД на Украине в свое время, в пятидесятые годы. Вот разница. И люди прекрасно понимают, что сотрудники НКВД-МВД, воюя с бандеровцами, вернее их наследники, совершали великое дело, избавляя Украину от этой нечисти, которая сейчас ее фактически полностью и уничтожила. И сегодняшние украинские политики уже официально об этом говорят, что страна стоит на пороге распада, и люди это понимают.
Поэтому будут, конечно, отдельные части подразделения, возглавляемые кончеными отморозками, которые будут бросаться в бой против российской армии. Но в своей массе украинские вооруженные силы перейдут на сторону России или дезертируют, нежели начнут полномасштабную серьезную войну. Украинцы — это наши, славяне, их называют «малороссы», но по сути дела это все одни, мы, русские. Мы все русские. И поэтому эту кровь, зов крови, все прекрасно помнят.
По мнению Сивкова, «американцам нужно иметь вот в этом районе Анти-Россию в лице Украины. Но сейчас ситуация подходит к такому рубежу, когда эта Анти-Россия начинает просто разваливаться, именно в силу глупости, жадности политического руководства этой страны. И американцы с этим сделать ничего не могут, как они ничего не смогли сделать с жадностью и вороватостью Ашрафа Гани в Афганистане и его камарильи, который набил деньгами вертолет и улетел из Афганистана.
Точно так же они не могут справиться и с этой публикой. Они могут вкачивать туда сколько угодно денег, но ситуация не изменится. А раз так — то когда поймут американцы, что Украина неизбежно разваливается, когда просто некому будет уже содержать ее как Анти-Россию, в качестве последней попытки напакостить России американцы могут подтолкнуть украинскую хунту на войну против России, гарантируя этой хунте, что после разгрома их обязательно спасут».
Сивков называет бенефициаров возможного военного конфликта.
«Нужна война с Россией и нынешней украинской хунте, в условиях, когда действительно наступает полный крах и дело идет к развалу страны, об этом уже говорят открыто украинские политологи. Хунта, хлопнув крепко дверью, может начать войну, чтобы получить статус мученика за европейские ценности против «зверской России». Поэтому толкнуть украинский народ на войну с Россией, с русским народом — с удовольствием они это сделают. Интересно это европейцам, по тем же самым основаниям, что и американцам. Поэтому да, вероятность того, что они могут на это дело пойти, высока».
Сивков провел определенные ассоциации с ситуацией в Афганистане: «Но речь о том, что есть один фактор, который серьезно может остудить пыл украинских политиков, — это фактор Афганистана. Может быть, там особо приближенные к Штатам и Европе, такие как Порошенко, США и вывезут, а вот всех остальных могут бросить, и бежать им будет некуда. Их найдут и уничтожат. Некуда будет бежать и тем, которые стоят ниже в иерархии, — чиновничество даже высокого ранга, не высшего, а высокого ранга, среднего, и тем более низкого. Крепко придется задуматься рядовым членам всех этих партий националистических — им тоже бежать будет некуда.
И поэтому этот фактор, особенно картины цепляющихся за шасси американских взлетающих самолетов афганцев, коллаборационистов, предателей своего народа, падающих на землю с большой высоты, разбивающихся, наглядно показывает, как американцы и европейцы относятся к своим коллаборационистам, к своим пособникам из числа местного населения. Они их считают просто-напросто расходным материалом, который использовали, а потом можно выбросить и забыть.
И они, эти люди, могут остановить эту войну. А если она будет развязана, то поспособствовать быстрейшему завершению путем перехода на сторону России, что должно, по их мнению, способствовать их прощению. Ну, в принципе, мы ж не талибы, поэтому российский народ может их простить, особенно если они в критическое время займут правильную позицию, славянскую позицию, русскую позицию. И тогда Украина станет нормальным государством».
Сивков не верит в возможность военного конфликта между Россией и Украиной в текущем году, поясняя это тем, что «США и Европа пока еще не готова к серьезному противостоянию с Россией, они еще находятся в состоянии шока после Афганистана, у них еще нет явного сценария».
Кроме того, по мнению российского эксперта, США в данный момент переносит центр внимания и тяжести в Тихоокеанский регион для закрепления блока AUKUS.
Невозможность войны в этом году Сивков поясняет и социально-экономической ситуаций в США и Европе.
«Внутри США тоже зреют очень серьезные социальные процессы, серьезные разломы, связанные с откровенно антиамериканским курсом Байдена. В Европе ситуация тоже очень сложная. Раскол между Европой и США после создания AUKUS и того, как американцы внаглую совершенно унизили и опустили, по-другому нельзя сказать, Францию, конечно, раскол между атлантическим блоком — это Лондон, Вашингтон и Евросоюз, где ядром является ось Берлин – Париж, — он очень серьезный.
В этих условиях начинать какие-то серьезные боевые действия против России, с участием России, на территории Украины очень опасно. Шансов на успех у таких действий в Европе очень мало, а вот в случае поражения политические элиты, которые развяжут такой конфликт, могут уйти с исторической арены. И они это тоже хорошо понимают.
Поэтому я оцениваю вероятность такого конфликта в ближайшей перспективе как низкую. Но в 2022 году вероятность такого развития ситуации, когда Украина предпримет военные действия на юго-востоке, против ЛДНР — будет достаточно высока», — подводит итог экспертизе Сивков.
Россия продолжает перебрасывать войска к границе с Украиной после переговоров Владимира Путина и Джо Байдена. Еще до переговоров, 6 декабря, под Воронежем были замечены «Буки» – такие же ракетные установки, как та, из которой в 2014 году над Донецкой областью Украины был сбит «Боинг» «Малайзийских авиалиний». Справка с сайта слежения за вагонами gdevagon.ru показывает, что в среду поезд, на котором привезли «Буки», еще оставался в пункте прибытия, а значит, разговор с американским президентом пока не привел к отводу Россией своих войск от границы.
Переговоры Путина и Байдена 7 ноября не принесли сенсаций: скорее, стороны еще раз четко проговорили свои позиции. Российский президент потребовал гарантий того, что НАТО не будет расширяться на восток, а Украина, пусть и без членства в союзе, не станет плацдармом для размещения западных ударных наступательных систем вооружений. Байден, в свою очередь, предостерег Путина от вторжения в Украину и пригрозил ему беспрецедентно жесткими санкциями.
Может ли мир после переговоров двух президентов хотя бы на какой-то срок выдохнуть и не думать о возможной грядущей войне? Перспективы реализации Минских соглашений по Донбассу, на чем настаивает Москва, туманны: жесткое требование России о проведении местных выборов до возвращения Украине контроля над границами самопровозглашенных «народных республик» по-прежнему расценивается политиками в Киеве как нереализуемое.
Впрочем, может быть, все не так страшно? И на самом деле Путину не нужны никакие Минские соглашения, а войска у границы он сосредоточил лишь для того, чтобы «поиграть мышцами» и поднять свой рейтинг внутри страны? С этой популярной у некоторых комментаторов точкой зрения категорически не согласен военный эксперт, аналитик компании «Рохан консалтинг» Конрад Музыка, который, как и российские исследователи, внимательно отслеживает наращивание войск у украинской границы и пытается спрогнозировать возможные сценарии развития событий.
В интервью Радио Свобода Музыка рассказывает, зачем России «Буки» вблизи украинской границы, чем нынешняя ситуация качественно отличается от предыдущих перебросок подразделений российской армии на запад, какую стратегию действий выбрала для себя Россия и может ли Украина что-то ей противопоставить – даже в случае более активной, чем сейчас, военной помощи со стороны западных союзников.
«Третьей фазой может быть атака»
– В среду в интернете появились видео комплекса «Бук» в районе полигона Погоново под Воронежем, где Россия еще с весны сосредотачивает свои войска. Насколько важным является это наблюдение?
– Эти «Буки», вероятно, принадлежат к 49-й зенитно-ракетной бригаде 1-й гвардейской танковой армии. Свидетельство из переброски важно по двум причинам. Во-первых, это еще одно свидетельство того, что полигон в Погоново выбран «точкой сборки» этой армии и можно ожидать, что туда вскоре прибудут и другие ее части. Во-вторых, «Буки» являются средством противовоздушной обороны именно уровня целой армии, они используются, чтобы защищать ее части от угроз с воздуха. Если российское командование решило разместить под Воронежем всю 1-ю гвардейскую танковую армию, это естественным образом подразумевает, что им нужно хорошее покрытие системами ПВО, чтобы ограничить возможности ВВС Украины.
– Были ли еще какие-то свидетельства того, что Россия продолжает перебрасывать войска на запад непосредственно перед переговорами Путина и Байдена?
– Прежде всего я хочу сказать, что сейчас отслеживать перемещения российских войск стало гораздо сложнее. В соцсетях появляется не так много видео, как, например, в апреле. Я не думаю, что после этих переговоров Россия прекратит отправлять войска к Украине. Более того, итог этих переговоров лишь побудит Россию усилить давление на Украину, НАТО и США и продолжить наращивание сил. Лично я ожидаю, что с каждой новой неделей в сторону украинской границы будет перебрасываться все больше военной техники.
– Вы говорите, что отслеживать перемещение войск стало сложнее. Когда это началось и в чем именно заключаются эти сложности?
– Заблокировали и аккаунты российских расследователей, например Руслана Левиева из Conflict Intelligence Team.
– Да, я связывался с одним из людей в их команде, он рассказал, что какие-то их аккаунты заблокировали, какие-то нет, но у них было порядка 20 запасных аккаунтов. Я нашел другой подобный сервис, он пока работает нормально.
– Тот факт, что Россия начала как минимум пытаться скрыть перемещения войск на запад, – говорит ли это о серьезности ее намерений?
– Я вижу это так: в марте-апреле они перебрасывали и разворачивали свои войска, и никто на самом деле не знал зачем. Возможно, это было связано с Украиной, возможно, было сигналом для НАТО или США. Этот сигнал еще не был четким. То, что случилось в августе и в начале сентября, еще до учений «Запад 2021» – я думаю, это ключевой момент – они стали отрабатывать операции против Украины. Если вы почитаете пресс-релизы Министерства обороны РФ, датированные концом августа, вы увидите, что они отрабатывали операции на юго-западном стратегическом направлении. Юго-западное направление – это Украина. Есть люди, которые спорят с этим и говорят, что одних таких сообщений недостаточно для подобных выводов. С моей точки зрения, все это идеально укладывается в одну картину: в марте они размещают войска, в августе-сентябре отрабатывают операции, теперь они готовы с организационной точки зрения и третьей фазой может быть атака. Тот факт, что часть войск была размещена заранее, в марте-апреле, естественным образом повысил боеготовность. Потому что если сейчас они собрались воевать, то им не придется тащить вооружение из Чечни или из других регионов Южного и Центрального военных округов. Они могут просто перебросить личный состав по воздуху, усадить его в танки или приставить к артиллерии, и пойти прямиком в бой.
«Части ВДВ могут передислоцироваться быстро»
– Мы говорим о качественных переменах, а что с количеством? Все любят говорить о числах – «50 батальонных тактических групп», «100 батальонных тактических групп». Можно ли сравнить нынешнее развертывание войск с весенним в числах?
– Что касается 41-й общевойсковой армии, которая была переброшена весной на полигон Погоново к югу от Воронежа, то в марте-апреле там было 4 или 5 батальонных технических групп. Потом они перебросили технику из Погоново в Ельню, и сейчас в Ельне собрана почти вся 41-я армия, 95 процентов. Это определенно значительное увеличение по сравнению с тем, что мы видели в марте. Я бы даже сказал, беспрецедентное увеличение. Еще два месяца назад я сам склонялся к тому, что увеличение количества войск в Ельне связано либо с Беларусью, либо Россия просто хочет создать новую общевойсковую армию в Западном военном округе, где-то между Псковом и Воронежем. Этого так и не произошло, зато количество техники в Ельне продолжало расти. Теперь я уже и сам затрудняюсь сказать, в чем смысл сосредоточения такого беспрецедентного количества войск в Ельне. Целая 41-я армия размещена всего в 200 километрах от украинской границы.
– Если подытожить – сколько батальонных тактических групп сейчас развернуто вблизи украинской границы?
– Последний раз я производил подсчет около двух недель назад, у меня получилось 29. Украина говорит о 40. В апреле было 50, так что я бы сказал, что сейчас около 40 батальонных тактических групп, не считая «ДНР» и «ЛНР». Но главное отличие нынешней ситуации от весенней – это массовая переброска воздушно-десантных войск на крымский полигон Опук. Такая переброска была весной, но пока ее нет. Хотя по неофициальной информации, совсем неофициальной, новая переброска ВДВ на полигон Опук уже началась.
– То есть получается, что сейчас батальонных тактических групп развернуто даже меньше, чем весной?
– Так было еще совсем недавно, несколько недель назад. Ключевая разница – 58-я общевойсковая армия [Южного военного округа], которая расквартирована совсем недалеко, на своих «домашних» базах и в частях ВДВ. Части ВДВ могут быстро и легко передислоцироваться. Дайте им время, группировка продолжает расти. Переброска войск в марте и апреле привела к проблемам с отправкой коммерческих грузов по железной дороге. Возможно, это стало для них уроком: не торопиться, а соразмерять скорость наращивания войск с транспортными возможностями.
«О завоевании Киева речь не идет»
– Я слышал, что Украина передислоцировала часть своих войск, чтобы кое-где прикрыть фланги и какие-то слабые места, но в любом случае, масштаб этих действий не соизмерим с российскими приготовлениями. Это довольно маленькая и символическая переброска, нет никаких признаков того, что они готовятся объявить мобилизацию или привести эти войска в полную боевую готовность. Что касается вопроса о том, достаточно ли у украинской армии сил, чтобы отвоевать Донбасс – да, достаточно, но начальник украинского Генштаба [Сергей Шаптала] в марте сказал, что отдает себе отчет: если Украина попытается вернуть территории «ДНР» и «ЛНР», Россия немедленно вмешается и украинская армия проиграет. Никто в Украине не питает иллюзий о том, что это будет война двух сторон, все понимают, что в ней будет три стороны. Есть ли у Украины силы, чтобы противостоять в таком случае еще и российским войскам? Не думаю.
– Какой может быть стратегия России, если посмотреть на развернутые у границ Украины войска? Какие цели они могут выполнить, а какие – точно нет?
– Мы видим наращивание войск. Оно происходит около полутора последних месяцев. Россия, пусть и медленно, продолжает размещать новую технику у украинской границы. Судя по всему, дальше мы увидим серию переговоров, возможно, между Байденом и Путиным, Россией и США, Россией и НАТО. В зависимости от этих переговоров Россия может предпринять либо какие-то решительные шаги по отношению к Украине, либо частично отвести войска.
– Эти «решительные шаги» – какими они могут быть? Завоевание и удержание под контролем какой-то территории? Вторжение с последующим отходом? Обстрелы ракетами?
– Об этом сейчас очень сложно говорить, потому что мы не знаем, какой будет сила российской группировки в ее окончательном виде. Мы лишь знаем, что они усилили свое присутствие в Ельне, в Погоново, на полигоне Валуйки и в Крыму. Когда Россия закончит развертывание группировки, мы сможем сказать, на что она способна, сколько в ней батальонных тактических групп и так далее. Тогда мы сможем понять, каким частям Украины угрожает наибольшая опасность и каковы возможные цели России. Мне не кажется, что Россия намерена завоевывать какие-то значительные куски территорий, я имею в виду что-то, сравнимое с завоеванием Киева. Но я могу с легкостью представить, что Россия может захватить юго-восточные регионы Украины, например, чтобы получить доступ к водохранилищам и пустить из них воду в Крым.
От Брянска до Богучара. Где Россия скапливает войска, переброшенные на запад
– Если вторжения не произойдет, как долго Россия может держать такое количество войск у границ Украины? Может ли ее стратегией быть постоянное размещение их там, чтобы постоянно оказывать давление на Киев, что само по себе нанесет Украине значительный ущерб?
– Если Россия сочтет, что эти войска вдоль границы нужны ей постоянно, она может оставить их там на неопределенное время. Они могут оставаться там постоянно.
«Чем больше проходит времени, тем хуже для России»
– Насколько современной или, наоборот, устаревшей является российская военная техника? Есть ли у Украины что-то, что она может ей эффективно противопоставить, чтобы остановить или замедлить возможное российское наступление?
– Это очень сложный вопрос. Если посмотреть на него с украинской точки зрения, это зависит от того, сколько войск Россия накопит и какие области станут целью ее операции. Системы ПВО малого радиуса действия, противотанковые управляемые ракеты, все, что может замедлить скорость российского наступления, – такие вооружения будут особенно полезными [для Украины]. Есть ли у Украины военные возможности, чтобы остановить полноценное вторжение? Я так не думаю. Все дело в количестве. В мире вообще всего несколько стран, которые могли бы остановить натиск российской армии. В случае вторжения Украине надо будет мобилизовать как можно больше резервистов, чтобы для России это не стало легкой прогулкой. В таком случае это будет долгий и кровавый конфликт. Чем дольше он будет продолжаться, тем больше шансов, что Россия будет искать политическое решение, не успев добиться своих целей.
– То есть современная война – это по-прежнему в основном про численность войск, а не про их качество?
– То, что вы говорите про «Джавелины» и беспилотные аппараты «Байрактар», означает, что у России есть реальный повод беспокоиться из-за применения их Украиной?
– Вы фактически ответили на мой следующий вопрос, но я его все равно задам: США после переговоров Байдена с Путиным заявили, что в случае вторжения готовы поставить Украине дополнительные вооружения. О каких вооружениях может идти речь?
«Рейтинг Путина тут ни при чем»
– Какие уроки Украина и ее союзники извлекли из войны 2014–2015 годов? Существуют ли способы сдержать Россию в ее границах и не допустить повторения таких событий, как аннексия Крыма или отторжение от Украины части Донбасса? И какие уроки извлекла Россия?
– Это прозвучит ужасно, но у России есть сфера своих первоочередных интересов, и за эти интересы она готова сражаться. Уроки 2014 года, конечно, отчасти связаны с Украиной, но Россия в последние годы применяет их больше в Беларуси, чем в Украине. Было много разговоров о том, должен ли Запад открыться Беларуси. Я предупреждал: если вы попытаетесь сменить режим в Минске любым путем, политическим или военным, Россия окажет огромное давление на Запад, включая возможный военный сценарий. К счастью, военный сценарий реализован не был, но российские интересы в Беларуси очевидны всем. Если мы говорим об Украине, Россия понимает, что Украина больше никогда не будет ее союзником, что любое правительство в Киеве будет враждебным по отношению к России. Поэтому российской целью может быть не сохранение Украины как сферы своего интереса, но попытка сделать ее настолько нейтральной, насколько это возможно. Сделать так, чтобы Украина точно не вошла в НАТО и, желательно, в Европейский союз. Россия понимает, что для этого ей придется прибегнуть к угрозе развязывания военного конфликта, чтобы заставить Запад отказаться от идеи более близких отношений с Украиной. Вопрос в том, до какой степени Запад готов сопротивляться российскому давлению и готов ли он переварить идею, что Россия будет воевать за недопущение Украины в западный мир.
– Мы также должны помнить, что Крым был аннексирован не в результате масштабной военной кампании, а после быстрой спецоперации, да и в Донбассе Россия преимущественно воевала чужими руками, как и в Сирии. Получается, что опыта масштабных войн у России-то и нет.
– Да, опыта масштабных операций у России нет. Конечно, военный конфликт на востоке Украины в конце 2014 – начале 2015 года был очень интенсивным. На пике там было до 10 тысяч военнослужащих регулярных российских войск. Но есть разница между десятью и ста тысячами. Я полностью согласен с тем, что опыта по-настоящему масштабных операций у России нет.
– Последний вопрос. У вас есть открытые данные, логическое мышление, но все же: что вам подсказывают ваши чувства? Какие сценарии дальнейшего развития событий кажутся вам реалистичными, а какие – полной чушью?