Как выбрали зеленского в президенты
Просто о сложном. Почему именно Зеленский стал президентом Украины?
Об этом он рассказал в беседе с изданием Украина.ру.
— В ходе событий 2014-2019 годов практически все политики дискредитировали себя. Если мы посмотрим на социологические исследования, то увидим, что уровень поддержки ни одного из политиков в то время не превышал 15-20%, и ни один из них не мог представлять всю Украину. Каждый из них ориентировался только на свою узкую нишу, боясь эту нишу потерять.
Когда появился Владимир Зеленский, у многих появилась надежда на то, что он станет именно новым словом в политике. Якобы это та самая Tabula rasa, чистый лист, с которого можно начать новую политику. Тем более многие посмотрели сериал «Слуга народа» и увидели в персонаже Зеленского образ идеального президента.
Очень многие сегодня разочаровались в «новых лицах», потому что поняли, что быть абсолютно новым лицом в политике — это еще не гарантия того, что оно будет успешным и эффективным. Сегодня есть запрос на новые лица, которые еще не были в политике, но которые уже доказали свою состоятельность как бизнесмены, как руководители предприятий или как мэры городов.
Необходимо, чтобы они предъявили некую историю успеха, чтобы им поверили.
Президентство Зеленского: случайность, или спланированная акция по уничтожению Украины
Ну вот, и прошли первые полгода президентства Вовы Зеленского. Как бы самая пора подводить первые итоги. Притом, итоги положительные. Ведь именно их ожидали от него те, кто за него голосовал.
Да вот только подводить нечего. Порошенко, конечно же, был сволочью. И такой его «статус» даже доказывать не нужно. С таким утверждением давно уже все согласились. Но Зеленский…
Глупые же, которые руководствуются не разумом, а надеждой на то, что всё в их жизни может как-то само собой сложиться в их пользу, и что с ними, как в сказке, может случиться чудо. И что они, после этого чуда, смогут зажить совсем иной жизнью, богатой и красивой. А им для этого достаточно всего лишь выбрать доброго царя-батюшку. Увидели в этом добром батюшке прыгающего по сцене Вову Зеленского и вытащили его на пьедестал.
Не определившиеся, из сложившейся на момент выборов ситуации на Украине сделали вывод о том, что Порошенко, это уже доказанное плохо, а вот Зеленский, молодой, юморить умеет, почти что из народа, практически свой, поэтому пусть будет лучше он.
Половина же страны, вообще не видя среди кандидатов нормальных людей, на выборы не пошла вообще.
Когда говорят о выборной арифметике Зеленского, то называют 73 % поддержки избирателей в его пользу. Но тут нужно понимать, что большая половина страны на выборы не пошла. А 73 % Зеленскому отдала пришедшая на выборы меньшая половина. И если эти 73 % рассчитать от всего количества избирателей, то у нынешнего «гаранта» окажется около 25% поддержки от всей страны. Что даже не половина…
То есть большинство ему изначально не верило. И не доверяло. И ничего хорошего от него изначально не ждало. Ждали только глупые. И вот сейчас они в состоянии очередного разочарования. Но что поделаешь. Это удел глупых. Их судьба. И их крест.
Итак, полгода президентства Зеленского позади. И что же за этот период было сделано хорошего для тех, кто ждал от него чуда? Да ничего. Жизнь простого населения только ухудшается. Притом, просматривается тенденция к ухудшению в большем масштабе, нежели это было при Порошенко.
В такой ситуации возникает вопрос, почему так происходит? Потому, что Зеленский всё-таки свой, просто у него пока ничего не получается? Или же, Зеленский никакой не свой, а участник определённой, хорошо спланированной операции по приводу его к власти, и сегодня просто выполняет то, что и должен выполнять после своего утверждения в должности президента…
Ну что ж, рассматриваем вариант первый, в котором Зеленский не заговорщик, не член команды, целенаправленно уничтожающей Украину, а честный и порядочный человек, то бишь свой, пришедший к власти не по дорожке, вымощенной ему определёнными политическими силами, а исключительно по воле украинского населения.
Тут сразу возникает вопрос: а может ли быть такое вообще, чтобы в стране, которой не один десяток лет руководит целая стая политических жуликов-толстосумов, которые уже давно держат местное население за быдло, к власти пришёл человек не из их стаи, да ещё и по решению быдла…? Кто-нибудь в это верит? Да кто бы его к этой самой власти пустил, если бы за ним не стояли определённые режиссёры-кукловоды.
Ну кто он такой, этот Зеленский? Ну шут. Ну клоун. С довольно примитивным юмором. И что с этого? И с чего это вдруг, все те, кто грабил все эти годы страну, вот так вот вдруг должны его пускать к её управлению, после чего он получит возможность влиять на их бизнес, а ещё чего доброго, расследовать их предыдущее дела по разграблению страны.
Нет, не вяжется. Лично я в это не верю. Но, даже если допустить такое, что Зеленский стал президентом по воле случая, то как объяснить его нынешние, по истине антинародные действия. К примеру, продажу земли. Что это, банальная неопытность и безграмотность? Да нет. Больше это похоже на контрольный выстрел в голову Украины. Опять же, возникает следующий вопрос: дилетант, а как стреляет…
Лично я мог бы списать его действия на неопытность, если бы он, пусть даже неумелыми, экономически и юридически не правильными действиями начал бы вести деятельность в пользу населения. К примеру, не выдерживая экономических рамок начал бы снижать для населения коммунальные тарифы. Без соблюдения законных норм начал бы сажать ворьё от предыдущей власти. Но ведь он этого не делает. Он не спасает умирающую медицину. Не укрепляет социальную защиту умирающих от голода и холода детей и стариков. Он ничего не делает в защиту тех, кто его полгода назад якобы избрал.
Рассматриваем вариант второй, в котором Зеленский, заранее избранный определёнными сильными мира сего в качестве нового президента Украины, где ему заранее была объяснена его будущая роль. Оглашены его первостепенные задачи, которые он должен будет выполнить, став главою государства. Где ему были объяснены все правила предстоящей сделки.
Смотрим на ситуацию. Вопрос первый, почему именно Зеленский. Да потому, что из имеющихся в наличии политиков выбирать уже практически некого. Все замараны до такой степени, что дальше некуда. А если и нашлась бы пара адекватных, так они не подошли бы для заинтересованных убийц Украины по причине того, что не стали бы марионетками в руках кукловодов. Вот и получается, что нужна была новая фигура, незапачканная современной украинской политикой, и полностью управляемая извне.
Зеленский для такой роли подходил полностью: известен, критикует власть, почти что свой в доску для тупого населения. Предполагаю, что ему заокеанские кураторы сделали предложение, от которого он не смог отказаться: или карьере клоуна конец, плюс нары за оскорбление первых лиц государства. Или будь послушным мальчиком. А когда тот согласился, ему начали создавать предвыборную платформу: кино, нравящиеся населению сюжеты на сцене. Параллельно объяснили, кому и как себя вести, местным и финансовым, и политическим воротилам. А когда договорённость между всеми участниками сделки была достигнута, фигуру Зеленского вынесли на якобы народное утверждение. А тупое население эту морковку схрумкало, даже не заметив, как его умело развели.
Нужна была проходная на выборах фигура. Нельзя было разрушать сказку о «демократическом» выборе Украины. Ну не пулемётами же потом взбесившуюся Украину успокаивать. Да и неизвестно, как бы Россия себя повела в такой ситуации. Заокеанским кураторам вторая Сирия в лице Украины была не нужна.
Вот и был предпринят такой ход: Зеленский, якобы от народа, и, якобы по воле всё того же народа, стал президентом. Ему помогли собрать парламент, состоящий из сплошных идиотов. Вокруг него рассадили «птенцов Сороса» и запустили механизм добивания Украины.
Так что, похоже, Владимир Александрович продался за долго до выборов. И давно знал, что ему надлежит будет делать после прихода к власти. И ведёт он себя, как очень, и очень послушный мальчик, чётко соблюдающий все даваемые ему, распоряжения.
Стоит ли говорить о его совести? Я думаю, нет. Любой, продающий себя кому-то, продаёт себя вместе с совестью. Да и была ли она у Вовы? Если он согласился на уничтожение страны по заранее известному ему плану, то думаю, что совести у него не было изначально.
Так что, лично я думаю, что президентство Вовы Зеленского не случайность. И, тем более, не чудо. Это заранее спланированная, хорошо продуманная акция. Акция по окончательному уничтожению Украины как государства. И она уже работает.
Что будет на месте бывшей Украины и сегодняшнего недоразумения?
Как Зеленский, став президентом, разрушил воздушные замки на Западной Украине
Интересно, что будучи выходцем из восточных территорий Украины, уроженцем Кривого Рога, Зеленский победил своего главного оппонента и на Западной Украине, уступив Петру Порошенко лишь на Львовщине. Как в этом регионе относятся к Зеленскому сейчас?
Цена победы — поражение
Итоги второго тура выборов президента Украины, который состоялся 21 апреля 2019 года, в отдельных областях Западной Украины напомнили о временах Советского Союза. Так, в Закарпатской области Владимир Зеленский получил 80,67% голосов, в Черновицкой — 75,87%, в Хмельницкой — 70,80%, в Волынской — 63,42%, Ровенской — 60,06%. Даже в «ура-патриотических» Ивано-Франковской и Тернопольской областях за уроженца Кривого Рога проголосовали, соответственно, 54,58% и 50,43% избирателей, пришедших на участки. Пётр Порошенко смог победить только во Львовской области, набрав там 62,79% голосов. Олег Хавич: кто он
Тогда большинство комментаторов отмечало, что голосование в регионе, как и на остальной части Украины, носило протестный характер. То есть люди не столько выбирали Зеленского, сколько демонстрировали своё неприятие политики Порошенко, в первую очередь — войны в Донбассе и стравливания различных общественных групп внутри Украины.
Шоумен этим ожиданиям подыгрывал, обещая окончание войны и возврат всех пленных, социальную справедливость и справедливость вообще — вспомним лозунги «Конец эпохи бедности» и «Весна придёт — сажать будем».
Через два с половиной года после того, как Владимир Зеленский официально занял кресло президента Украины, именно социальные проблемы населения стали главной причиной обвала его рейтинга. В региональном разрезе данных об этом нет, в целом же по Украине он составляет, по данным различных компаний, от 22 до 25 процентов. Но, согласно результатам опроса Социологической группы «Рейтинг», на Западной Украине несколько больше людей, которые считают, что дела в стране идут в правильном направлении. Таким образом, рейтинг действующего президента в регионе может быть несколько выше, чем в среднем по стране, но при этом в несколько раз ниже, чем в апреле 2019-го.
Опрошенные мною журналисты из нескольких областных центров Западной Украины, которые предпочли сохранить анонимность, главной претензией населения региона к действующему президенту считают снижение уровня жизни.
«Коммуналка реально подорожала. Подавляющее большинство людей это ощущает», — говорит один из моих собеседников. По его словам, развал экономики при Зеленском усилился, и причиной этого является зависимость Банковой от Запада. «Даже там, где Порошенко петлял, саботировал требования МВФ и под разными поводами не выполнял пожелания посольств, Зеленский всё делает. Взять ту же продажу сельскохозяйственной земли, что очень негативно было воспринято в регионах, где многие ещё помнят межи дедовского надела. Про энергетику и говорить нечего», — отмечает он. Два года президентства Зеленского. На Украине тепло вспомнили Януковича и Порошенко
«Уровень жизни людей не повысился, тарифы фактически выросли, несмотря на все заверения лично Зеленского. Люди не увидели триумфа справедливости, никого не посадили и уже не посадят. Бизнес недоволен ростом налогов и фискального прессинга, «нулевой декларацией» и прочими попытками власти залезть людям в карман. Произошло разрушение «воздушных замков», которые люди в значительной мере сами придумали в 2019-м, — говорит ещё один мой коллега. — То есть разочарование Зеленским ещё не приобрело конкретных контуров. Оно уже есть, но сами избиратели до конца не отрефлексировали его. Они бы выразили это просто тем, что их жизнь не стала лучше. Эпоха бедности не закончилась, а углубилась».
При этом, по мнению комментаторов, продолжение и даже интенсификация боевых действий в Донбассе при Зеленском не особо повлияла на его рейтинг на Западной Украине. «В целом Донбасс людям надоел. Интерес иногда вспыхивает после очередного телевизионного сюжета, но в целом это интересно ветеранам и членам их семей, да и то скорее по материальным соображениям — земля, льготы и т. п. Плюс люди всё больше понимают, что вопросы войны решаются за пределами Украины, и Зеленский на это не влияет», — считает один мой собеседник. «Я думаю, что тема войны у нас на маргинесе. Я об этом никогда не слышал от простых людей. Разве что условный избиратель Порошенко продолжает считать Зеленского полководцем-неудачником», — говорит другой.
Когда чехарда в кадрах решает не всё
На самом деле чужими люди Зеленского являются не только для Львовской области, и следствием этого является кадровая чехарда на постах глав областных государственных администраций (ОГА), назначаемых президентом Украины. Лидером в этом плане является Прикарпатье: тут с лета 2019-го года уже четвёртый губернатор, то есть люди задерживаются в кресле в среднем по полгода.
Аналогичная ситуация на Закарпатье: тут на минувшей неделе уволен третий губернатор. При этом сложилась парадоксальная ситуация: среди местных политиков и управленцев никто не спешит стать четвёртым. Западная Украина с 13 по 19 ноября: Смена власти на Закарпатье и арест антивакцинатора Стахива во Львове
За время правления Владимира Зеленского он назначил по два губернатора во Львовской, Тернопольской и Хмельницкой областях, и лишь в Черновицкой, Ровенской и Волынской относительная стабильность, тут главы ОГА работают с 2019-го. Примечательно, что губернатор Волыни был назначен лишь в декабре 2019 года, им стал выходец с Донбасса Юрий Погуляйко. Этот представитель системы МВД так и не стал в области своим, как и генерал СБУ Алексей Петров на Закарпатье. Но если Петрова последовательно уволили с постов главы Закарпатской ОГА, а потом и председателя Закарпатского облсовета, то Погуляйко удержался, несмотря на регулярные протесты «активистов».
Получается, что в половине областей Западной Украины за три года президентства Зеленского нет стабильности, смена губернаторов, как правило, влечет и смену некоторых ключевых фигур в администрациях, а значит, новые требования, новые правила игры и т. д. И, как мы отметили, в половине областей это за три года происходило два, три, а в исключительных случаях и четыре раза.
Чем сердце успокоится?
Выступлений же против самого Владимира Зеленского мои комментаторы не ожидают, разве что в регионе начнётся масштабный кризис в энергетической сфере, который вполне реален в январе-феврале 2022 года.
«Зеленский идёт по траектории Ющенко», — говорит один из них. Это намёк на тот факт, что третий президент Украины при попытке избраться на второй срок в 2010 году получил 5,45% голосов избирателей — по сравнению с 52% в 2004-м. Примечательно, что в первом туре Виктору Ющенко даже удалось победить… в нескольких округах Львовской области. Западная Украина с 12 по 19 июня: Вирастюк – «позорный» депутат и подготовка «переворота» на Закарпатье
Будут ли такие округа на Западной Украине у Владимира Зеленского в ходе весьма вероятного похода на второй срок — пока сказать сложно. Выдвиженцы президента в регионе уже сейчас могут выиграть выборы только с помощью чрезвычайного административного давления, что продемонстрировало избрание в Верховную Раду спортсмена Василия Вирастюка по одному из мажоритарных округов на Прикарпатье, когда для получения правильных результатов выборов уже после самих выборов Офису президента пришлось высадить в Прикарпатье внушительный десант «слуг народа» и сотрудников СБУ.
*Организации, деятельность которых запрещена на территории РФ.
Годовщина президентства Владимира Зеленского. Что важно знать
Как граждане Украины оценивают деятельность Зеленского
Спустя год после инаугурации Владимир Зеленский лидирует среди политиков страны по уровню доверия среди населения — ему доверяют 57% граждан и не доверяют 37%, согласно опросу общественного мнения, проведенному 12–13 мая группой «Рейтинг». Экс-президенту, а сейчас депутату Рады и лидеру партии «Европейская солидарность» Петру Порошенко доверяют 20% опрошенных (не доверяют — 76%), депутату и лидеру партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко доверяют 22% (72% не доверяют), лидеру партии «Оппозиционный блок» Юрию Бойко — 25%, а музыканту, лидеру партии «Голос» Святославу Вакарчуку — 24% (не доверяют 61%).
Если бы в ближайшее время вновь прошли выборы президента, за бывшего шоумена проголосовали бы 39,3% респондентов; второй результат разделили бы Бойко и Порошенко (по итогам первого тура год назад Зеленский получил 30,24% голосов, Порошенко — 15,95%, Юлия Тимошенко — 13,40%).
Оценивая деятельность 42-летнего президента, почти 40% опрошенных поставили ему оценку «удовлетворительно», треть оценила на «отлично» или «хорошо», еще около трети — на «неудовлетворительно» или «ужасно». Невысокие оценки в основном поставили респонденты на востоке Украины, жители городов, избиратели Порошенко и Бойко, констатируют авторы опроса. В то же время, отмечают в «Рейтинге», молодежь, жители юга, центра и запада страны дали лучшие оценки.
По данным Киевского международного института социологии (КМИС), в апреле положительно оценивали деятельность Зеленского 44% граждан, в сентябре 2019 года таковых было 74%.
Уникальность Зеленского в том, что даже сейчас, несмотря на столь существенное падение уровня поддержки, он опережает по этому показателю любого из предыдущих президентов Украины, отмечает гендиректор КМИС Владимир Паниотто. По его мнению, уникальность этой фигуры еще и в том, что до нее на президентских выборах выигрывали либо политики, ориентированные на Европу (Петр Порошенко, Виктор Ющенко), либо на Россию (Виктор Янукович), а он сумел заручиться голосами обеих групп. «Зеленский получил равномерную поддержку на западе и на востоке Украины. Это отразилось и на его политике — в своих решениях он по-прежнему пытается балансировать между двумя этими аудиториями», — считает социолог.
Какие политические реформы удались
Высокую оценку за первый год работы Зеленского, согласно результатам исследования «Рейтинга», получили освобождение пленных и борьба с эпидемией. Средние оценки получили усилия по объединению страны, международная политика, укрепление обороноспособности, соцзащита населения, обновление кадров во власти и реформирование образования. Ниже всего опрошенные оценили успехи на таких направлениях, как уменьшение влияния олигархов на политику, земельная и медицинская реформы, борьба с коррупцией, экономическое развитие и прекращение огня в Донбассе.
В своей программе Зеленский не давал плана-графика выполнения обещаний, однако некоторые приоритеты все же расставил. Первым он обещал внести законопроект «О народовластии», среди первоочередных также значились инициативы о снятии неприкосновенности с президента Украины, депутатов и судей, законопроект об импичменте президента и об отзыве полномочий депутатов парламента. В результате приняты законы о снятии неприкосновенности с депутатов и об импичменте президента. Законопроект о народовластии находится на рассмотрении в профильных комитетах Рады, а об отзыве депутатов еще не рассматривался.
Инициированные Зеленским внеочередные выборы Верховной рады, на которых большинство мандатов получила его партия «Слуга народа», позволили сформировать монокоалицию в парламенте и правительство под руководством Алексея Гончарука (в начале этого года ушел в отставку, состав кабинета был значительно изменен, и теперь им руководит Денис Шмыгаль). Зеленский также сменил почти весь губернаторский корпус.
Еще одним из главных предвыборных обещаний Зеленского была земельная реформа — после марафонских парламентских заседаний законопроект прошел Раду, и 28 апреля президент подписал закон о введении в рыночный оборот с июля 2021 года части земель сельхозназначения.
Как меняется национальная экономика
Хотя в президентство Зеленского украинская экономика формально показывает более высокие темпы роста, нельзя сказать, что это исключительно его или его команды заслуга, ведь слишком разнится конъюнктура при нем и Порошенко. В первые годы правления Петра Порошенко ВВП Украины потерял 15,7% — в первую очередь из-за отсоединения Крыма и Донбасса. Также стоит отметить, что и Зеленскому предстоит непростой период: в 2020 году по экономике ударила пандемия, и она может упасть на 7,7% (прогноз МВФ), то есть даже сильнее, чем в 2014 году.
В результате существенного притока прямых иностранных инвестиций в экономику по-прежнему не наблюдается. Но портфельные инвестиции в гривневые активы выросли, украинская валюта в 2019 году укрепилась на 17%. Это также было следствием жесткой денежно-кредитной политики Нацбанка, чьи реальные процентные ставки в определенный момент достигали 9–9,5% — самого высокого уровня в мире.
В целом украинская экономика при Зеленском, по оценкам Oxford Economics, может вернуться к росту 3–4% после завершения кризиса, но сильны риски более продолжительного спада под влиянием прежде всего слабого экспортного спроса.
Что происходит в отношениях с Россией
Прекращение войны на юго-востоке Украины и возвращение всех пленных Зеленский назвал в своей предвыборной программе в числе главных внешнеполитических приоритетов. Масштабный обмен по формуле «35 на 35» между Киевом и Москвой прошел в сентябре прошлого года: Россия передала Украине 24 моряка, задержанных в Азовском море, и режиссера Олега Сенцова; Киев освободил журналиста Кирилла Вышинского и военного из ДНР Владимира Цемаха, фигуранта дела о крушении малазийского Boeing над Донбассом.
После этого прошло два раунда обмена удерживаемыми лицами между Украиной и самопровозглашенными ДНР и ЛНР: в декабре 2019 года Киев получил 76 человек, выдав Луганску 63, а Донецку — 60. Еще один обмен состоялся 16 апреля. Сейчас участники Трехсторонней контактной группы (ТКГ) по урегулированию ситуации в Донбассе пытаются согласовать очередные списки лиц для обмена.
Конфликт на юго-востоке Украины так и не разрешен, однако украинский политолог Вадим Карасев считает, что сейчас можно говорить о разрядке напряженности во взаимоотношениях с Россией. «Это уже не та информационная война, как было с Порошенко. Градус взаимных обвинений снижен, конфликт в Донбассе находится в вялотекущей фазе», — пояснил он. К позитивным переменам, по его мнению, можно отнести и разведение сил и средств на трех участках, а также открытие новых гуманитарных коридоров. Однако по-прежнему не решен вопрос о проведении на спорных территориях местных выборов, сторонам все еще не удается договориться об имплементации закона об особом статусе Донбасса, а также о разведении войск по всей линии соприкосновения, констатирует Карасев, а без этого нельзя говорить о прекращении огня.
Проведение обменов между Киевом и самопровозглашенными республиками стало возможным после первого за три года саммита в «нормандском формате», прошедшего с участием лидеров России, Украины, Франции и Германии в декабре прошлого года. Однако из-за отсутствия прогресса по намеченным на нем направлениям и пандемии перспективы следующей встречи пока туманны.
Как прежние президенты Украины выполняли предвыборные обещания
Президент Виктор Янукович, инаугурация которого состоялась 25 февраля 2010 года, в своей предвыборной программе дал четыре обещания, которые должны были быть выполнены уже в начале 2011 года: снизить НДС до 17%, налог на прибыль — до 19%; при рождении первого ребенка украинская семья должна была получать 25 тыс. гривен, должен был начаться и переход на контрактную армию. Ни одно из обещаний не было реализовано в полной мере — НДС был снижен до 20%, налог на прибыль — до 23%, на первого ребенка стали выплачивать 20 тыс. гривен. Призыв в армию Янукович отменил в 2013 году, однако после присоединения Крыма к России и начала конфликта на востоке Украины призыв был возобновлен. Еще он в апреле 2010 года вместе с занимавшим тогда пост президента России Дмитрием Медведевым в Харькове подписал соглашение о продлении пребывания российского Черноморского флота в Крыму после 2017 года на 25 лет, в обмен на это Украина получила скидку на газ.
Петр Порошенко, чья инаугурация прошла 7 июня 2014 года, в первый год обещал внести в Верховную раду закон о парламентской оппозиции, провести досрочные парламентские выборы на пропорциональной основе по открытым спискам, провести децентрализацию власти, а также заключить соглашение об отмене виз с Евросоюзом. Закон об оппозиции принят не был, выборы прошли осенью 2014 года по старым правилам (по смешанной системе), проект децентрализации власти был представлен, но до сих пор полностью не реализован, а соглашение об отмене виз окончательно было принято только в 2017 году. Порошенко также обещал обеспечить деэскалацию конфликта на востоке страны, найти приемлемые способы сотрудничества с Россией — в июне 2014 года он поддержал создание «нормандского формата», а в сентябре того же года был согласован первый вариант минских соглашений, который в феврале 2015 года был дополнен и до сих пор остается единственным планом урегулирования конфликта.