Как выбрать монитор для macbook
Внешний дисплей для Mac с M1: какой выбрать
У самого первого компьютерного чипа разработанного в Apple способности иначе чем феноменальными не назовешь. Это чип начального уровня, для ультралегких и почти декоративных ноутбуков. Но он, без перенапряжения и перегрева, справляется с даже с задачами которые стали бы серьезным испытанием для профессиональных чипов. Из-за этого M1 Mac’и приобретают для работы. У всех M1 Mac’ов, кроме 24-дюймового iMac, или неприлично маленький экран, или его нет вообще. Казалось бы, с этим не должно быть никаких проблем. Подключить внешний дисплей несложно. M1 справляется даже с монструозным 6K дисплеем (Pro Display XDR, за 500 тысяч рублей). Другие дисплеи M1 Mac’ам должны быть “на один зуб”. Но с внешними дисплеями все оказалось очень непросто. В СМИ о дисплейных злоключениях M1 Mac’ов много и охотно писали.
Выбираете внешний монитор для Mac с M1? Это не так-то просто
Наверняка, кто-то кто собирался покупать M1 Mac из-за этих публикаций передумал. В публикациях не было ни слова лжи, просто не вся правда. Из-за этого M1 Mac’и не столь успешны как они могли бы быть. Как Apple допустила это безобразие? Неуспех M1 выглядит так. После выхода M1 и Mac’ов с этим чипом внутри продажи Mac’ов выросли примерно на 20%. Больше половины покупаемых Mac’ов – M1 Mac’и. Отзывы, в основном, положительные. Было бы странно если бы не было жалоб – и они есть, но их не так много как об этом рассказывают.
Процессор M1X, miniLED и разрешение 6K: каким будет новый iMac 32″
Видимо, популярные СМИ не настолько популярны. Их, видимо, не читают. Многие из проблем с подключением внешних дисплеев, описанных в СМИ до начала февраля, в macOS 11.2, вышедшей 1 февраля, были устранены. Не все. Не всё в этой ситуации зависит от Apple. Для того чтобы внешний дисплей работал как положено с M1 Mac’ами, необходимы усилия и со стороны производящей этот дисплей. Когда-нибудь, даже компании класса No Name будут учитывать особенности M1 Mac’ов. Пока их учитывают даже не все широко известные компании.
Лучшие мониторы для компьютеров Mac
С некоторых пор Apple возобновила производство собственных мониторов. Они и есть самые лучшие
Чтобы стать обладателем M1 Mac’а и качественного большого (с разрешением в 4,5К) дисплея, который точно будет с работать c M1, проще всего приобрести 24-дюймовый iMac. Цены на этот моноблок начинаются со 129 990 ₽, все готово к немедленному применению. Есть еще один вариант: приобрести любой M1 Mac, и Apple Pro Display XDR. Фотографии M1 Mac mini (цены от 74 990 ₽ и выше) и 6K дисплея от Apple (цены, за монитор и стойку, от 479 980 ₽) можно увидеть в сети.
Смотрится, как ни странно, неплохо. Полное взаимопонимание между дисплеем от Apple и любым M1 Mac’ом гарантировано. Любые другие пути – трудней. Но ситуация улучшается с каждым днем. До полного счастья еще далеко. Полное счастье – это когда любой внешний дисплей, достаточно новый чтобы его научили понимать M1 Mac, можно будет подключить к Mac’у – и все заработает.
Подключение мониторов к Mac на M1
Пользоваться MacBook, не говоря уже о Mac mini, удобнее всё-таки с внешним монитором
Проблемы, с которыми сталкиваются пользователи Mac на M1, делятся на три группы:
Проблемы первой из этих групп, в основном, устранены в macOS 11.2. Не все, но с этим теперь более или менее благополучно. Кстати, то что M1 Mac’и способны поддерживать не более двух дисплеев – не проблема, а конструктивная особенность чипа. Эти особенности можно обойти, что по силам очень немногим. Для нас “не больше двух” – закон. Ошибки в прошивке дисплеев, не мешающие им работать с Intel PC (и с Intel Mac’ами), пояснений не требуют. Программное обеспечение дисплеев расположено слишком глубоко, и Rosetta не может его переводить. Всем этим надо заниматься, в дисплеях некоторых компаниях все уже сделано.
Мониторы для компьютеров Apple
Dell делает прекрасные мониторы — они отлично подойдут в качестве внешних дисплеев для Mac
Гарантии что любой дисплей от этих компаний легко и без проблем подключится к M1 Mac’у нет. Перед приобретением дисплея желательно заглянуть на страницу технической поддержки и уточнить – работает ли он с M1 Mac’ами и что нужно сделать чтобы дисплей заработал полноценно. Время перемен. Дальше будет легче. Компании которые активно занимаются совместимостью с ARM-платформами, в том числе и M1 от Apple (она самая массовая такая платформа) – это Benq, Eizo и Dell.
Дисплеи этих трех компаний – лучший выбор для вас. ViewSonic и NEC скоро к ним присоединятся. ViewSonic уже комплектует свои дисплеи программным обеспечением для Apple Silicon, но говорить о полноценной совместимости пока еще рано. Некоторые модули не дописаны, часть функций все еще не поддерживается. NEC тоже разрабатывает дисплейное программное обеспечение для Apple Silicon, и в ближайшее время включит его в комплект поставки дисплеев. А как же LG, официальный поставщик внешних дисплеев для Apple?
Внешние мониторы LG
Было время, когда LG делала для Apple мониторы вместо Thunderbolt Display
LG Ultrafine 4K и 5K, которые продаются в Apple Store (там, где их еще не запретили из-за сверхнормативного энергопотребления) совместимы с M1 Mac’ами, с минимальными ограничениями. На вопросы о поддержке Apple Silicon другими её дисплеями LG не отвечает. Жаль: у LG есть интересные дисплеи. Возможно, они тоже совместимы с Apple Silicon, но я бы от их покупки воздержался, пока с этим не будет полной ясности.
Новости, статьи и анонсы публикаций
Свободное общение и обсуждение материалов
Лонгриды для вас
Если вы уже были подписаны на сервис, а потом от него отписались, у вас сохраняется право возобновить действие подписки на тех же условиях, даже если её цена сильно выросла. Рассказываем, что для этого нужно сделать
Многие пользователи до сих пор в качестве ключа безопасности используют дату рождения детей или имя своей первой любви. Сейчас у Apple существует встроенный менеджер паролей, но хватит ли его для качественной защиты информации?
Процессоры M1 Pro и M1 Max относятся к одному и тому же поколению, но это не одно и то же. Поговорим о том, чем они отличаются друг от друга и для каких задач подходит то или иное решение
Жесть. В статье вообще нет ответа на вопрос поставленный в заголовке. Также есть серьезные проблемы с построением предложений.
Как выбрать монитор для Mac и не разочароваться в картинке
Выбрать внешний монитор для Mac, картинка на котором не разочарует, — далеко не самая простая задача. Всему виной особенности работы операционной системы macOS, которая может выглядеть на нем слишком мелкой или очень крупной, а, может, и просто мутной. Эта статья поможет разобраться в данном вопросе.
Выбирайте мониторы с плотностью пикселей, кратной 110 PPI
Нужно обращать внимание на размер монитора, его разрешение, а также плотность точек (PPI) — если ошибиться, macOS на внешнем мониторе будет слишком мелкой или очень крупной, а, может, и просто мутной. Всему виной особенности работы macOS. С одной стороны, система способна гибко масштабировать размер изображения на экране. С другой стороны, она заточена под конкретное или кратное значение PPI.
Эталонная плотность точек, с которой работает macOS, — около 110 PPI. Абсолютно все компьютеры, которые сейчас выпускает Apple и продавала ранее, комплектуются экранами, приблизительно кратными данному значению по плотности. Именно поэтому система на них выглядит одинаково хорошо.
Сравнение PPI актуальных моделей Mac:
Если плотность точек на внешнем мониторе сильно отличается от указанного значения PPI в масштабе, операционная система будет выглядеть на нем слишком мелкой или очень крупной, а, может, и просто мутной. Жаль, что производителям подобных устройств плевать на подобные причуды программного обеспечения Apple.
Если плотность сильно больше 110 PPI, macOS на внешнем мониторе может выглядеть очень мелкой
Для примера можно взять действительно популярные сегодня мониторы с диагональю 27″ и разрешением 4K — 3840×2160 пикселей. Они абсолютно не подходят для использования с Mac, несмотря на то, что их частенько покупают. Их обычная плотность составляет 163 PPI, поэтому картинка выглядит слишком мелкой.
При родном значении PPI точки на экране и в интерфейсе операционной системы macOS оказываются слишком маленькими — это сказывается на размере окон, кнопок и других элементов системы. На таком мониторе они будут приблизительно в два раза меньше, чем задумывали программисты компании Apple.
Куда лучше будет поискать более дешевый монитор с диагональю 27″ и разрешением 2560×1440 пикселей. Он даст родную плотность 109 PPI — в данном случае все программные элементы будут именно того размера, который нужен, и это гарантирует максимальную эффективность.
Если плотность сильно меньше 110 PPI, macOS на внешнем мониторе может выглядеть очень крупной
Окей, система поддерживает масштабирование. При двукратном значении плотность уменьшится с 163 PPI до 81 PPI — это куда меньше эталонных 110 PPI, о которых я говорил выше по тексту. Поэтому картинка будет слишком большой — это касается всех элементов операционной системы и приложений.
При использовании подобных мониторов иногда macOS автоматически подстраивает картинку к данном масштабу, который считается соответствующим Retina. Тем не менее, сложно сказать, что использование в данном случае будет комфортным, а эффективность максимальной.
Если монитор на 27″ с разрешением 2560×1440 пикселей кажется вам слишком зернистым, лучше обратить внимание на модели с разрешением 5120×2880 точек. Да, они встречаются реже, чем традиционные 4K, да и стоят ощутимо дороже — тем не менее, в данном материале я говорю про оптимальный выбор.
Если подстроить плотность экрана к значению 110 PPI программным путем, macOS на внешнем мониторе может выглядеть очень мутной
Активные пользователи, которые дочитали до этого момента, должны парировать указанные выше замечания — мол, в меню «Системные настройки» > «Мониторы» можно выбрать один из многочисленных вариантов масштабирования, в числе которых есть и возможность добиться близкого к эталонному значению PPI.
К примеру, для 4K-монитора с диагональю 27″ можно выбрать разрешение 2560×1440 — оно даст 109 PPI. Тем не менее, в данном случае картинка на экране будет достаточно мутной. Это связано с тем, что разрешение будет имитироваться программным образом — для линии толщиной в точку нужно будет использовать пару рядов физических пикселей.
Программным путем разрешение лучше не подстраивать. Чем меньше плотность пикселей монитора, тем более мутной будет картинка на нем
Как выбрать монитор для Mac и не разочароваться в его картинке
В сети предостаточно калькуляторов PPI, которые дадут возможность рассчитать плотность точек на экране внешнего монитора на базе нескольких значений: его разрешения по ширине и высоте, а также размера. Для подготовки данной статьи лично я использовал сервис Сalculator Soup.
Подходящие для Mac мониторы:
Как показывает практика, критичным можно считать отклонение уже больше 20–25%. Я не говорю, что подобным внешним монитором вместе с Mac будет невозможно пользоваться. Просто это окажется не настолько комфортно, как вообще задумывали разработчики операционной системой macOS.
ТОП-9 Лучшие мониторы для MacBook Pro 2021 года
Найдите лучший монитор для MacBook Pro: от высококачественных бюджетных дисплеев до экранов профессионального уровня.
Лучшие мониторы для MacBook Pro не сильно отличаются от любого другого хорошего монитора, но некоторые экраны предлагают функции, которые улучшают работу в паре с MacBook.
Лучшие мониторы для MacBook Pro или MacBook Air должны иметь USB-C чтобы вы могли подключать питание и данные по одному кабелю. Мы также стремимся к качеству изображения, которое приближается к экрану MacBook Pro, чтобы было комфортно переходить от одного к другому.
Но помимо этого есть огромный диапазон вариаций, которые мы рассмотрим. Вам нужен лучший монитор MacBook Pro с разрешением 4K для максимальной детализации на уровне пикселей, лучший монитор MacBook Pro для домашней работы; лучший сверхширокий монитор MacBook Pro с дополнительным пространством для инструментов?
У нас есть мониторы, чтобы соответствовать этим требованиям, а некоторые экраны даже имеют специальные функции для MacBook. Мы также отдаем предпочтение мониторам, имеющим хорошие возможности эргономической настройки, потому что каждый должен убедиться, что у них есть рабочая среда, которая в дальнейшем не приведет к болезненным проблемам.
В конце рейтинга мы добавили несколько советов по выбору лучшего монитора для MacBook Pro.
Какой монитор для MacBook Pro лучший
В целом, мы выбрали Dell U2720Q, который имеет разрешение 4K, отличную точность цветопередачи (включая поддержку цветовой гаммы P3, как и MacBook Pro), полную эргономичность и 27-дюймовый размер, которым можно управлять практически на любом компьютере. Он имеет встроенный концентратор USB и обеспечивает подачу мощности 90 Вт через USB-C, это означает, что он может заряжать даже 16-дюймовый MacBook Pro. Он удовлетворяет практически все требования, которые есть у пользователей MacBook Pro, и, хотя он отнюдь не дешевый, это все еще очень разумная цена за свои функции.
В качестве бюджетного варианта обратите внимание на ViewSonic VP2458, который не имеет USB-C (что неудивительно для его цены), но обеспечивает точную цветопередачу на экране 1920×1080, имеет компактный размер 24 дюйма и предлагает полную эргономику.
Как выбрать внешний монитор для MacBook и не пожалеть о покупке
Расскажу, почему изображение на внешнем мониторе MacBook бываем мелким, крупным и мутным. И как выбирать монитор, чтобы этого избежать.
Влад Гороховский
Редактор. Пишу про софт и гаджеты, которые мне интересны. Делаю клавиатурный тренажер KeyKey для Mac.
Влад Гороховский
Купив новенький монитор для MacBook, вероятнее всего, вы столкнётесь с одной из трёх проблем: интерфейс macOS окажется мелким, крупным или мутным. В этой заметке я объясню, почему так происходит и как выбрать монитор, чтобы интерфейс macOS выглядел так же хорошо, как на экране iMac.
Если вам не хочется разбираться в технических подробностях, просто пролистывайте статью вниз. Там есть таблица с рекомендациями по выбору правильной диагонали и разрешения. Это поможет вам сориентироваться в подборе модели.
Особенности работы macOS: Retina и PPI
В линейке Apple несколько моделей MacBook и iMac. У всех компьютеров разная диагональ экрана и разрешение, но интерфейс macOS по чёткости и пропорциям везде одинаковый. Почему?
Чтобы понять, почему так происходит, нужно разобраться в понятиях Retina и PPI. И раз мы говорим о внешних мониторах, давайте разберём эти термины на примере iMac с разрешением 4K и диагональю 21-дюйм.
Физическое разрешение 21-дюймового iMac 4K — 4096×2304 пикселей, но на самом деле, вы видите картинку разрешения в два раза меньше — 2048×1152.
Если бы картинка выводилась в полном разрешении 4K, то все шрифты, кнопки и иконки на экране были бы очень маленькими.
Когда видимая картинка в два раза меньше физического разрешения монитора, то один видимый пиксель состоит из четырёх физических пикселей. Такое изображение называют изображением высокой чёткости, или HiDPI. У Apple для этого своё маркетинговое название — Retina.
Чтобы macOS одинаково хорошо выглядела на устройствах с разной диагональю и разрешением, Apple привязал размер интерфейса macOS к параметру PPI (Pixels Per Inch) — количеству пикселей на дюйм, которое можно вычислить из диагонали и разрешения экрана.
‼️ Интерфейс macOS выглядит хорошо, когда видимая плотность пикселей (PPI) находится в районе 110.
Например, в MacBook Pro 13″ и iMac 27″ видимая плотность пикселей равна 109 PPI. Поэтому, если вы пересядете с MacBook на iMac, то большой разницы в размерах изображения не заметите.
Чтобы определить плотность PPI монитора, воспользуйтесь специальным калькулятором. В него нужно ввести видимое разрешение экрана и его диагональ.
macOS хорошо выглядит на MacBook и iMac потому, что плотность пикселей их экранов всегда одинаковая
Почему интерфейс macOS мелкий
Потому что, вы выводите картинку в родном разрешении вашего монитора. При этом, разрешение монитора высокое. Например, 4K. Из-за этого PPI намного выше эталонного значения в 110 пунктов.
Подавляющее большинство 27-дюймовых 4К-мониторов имеют разрешение 3840×2160 пикселей. Если выводить картинку в таком разрешении, то интерфейс macOS будет мелким. Так как плотность пикселей (PPI) будет равна 163.
Если же попытаться масштабировать разрешение 3840×2160 до совместимого с Retina, то его надо будет уменьшить по горизонтали и вертикали в два раза. Таким образом, каждый пиксель будет состоять из четырёх физических, а видимое разрешение составит 1920×1080 пикселей.
В этом случае калькулятор PPI выдает нам цифру 82. А это уже очень крупная картинка, как на мой вкус. Куда лучше она будет выглядеть, если выбрать не 27-, а 24-дюймовый экран. Тогда PPI станет уже 92, а картинка будет приемлемого размера и чёткости.
Если хотите получить картинку, аналогичную iMac на мониторе с диагональю 27-дюймов, то нужно искать модель с разрешением не 3840×2160, а 5120×2880. В этом случае, его видимое изображение 2560×1440 и будет соответствовать 109 PPI. Бюджетный вариант — просто выбрать 27-дюймовый монитор с разрешением 2560×1440 (2K).
Почему интерфейс macOS крупный
Потому что, вы масштабировали изображение монитора до разрешения, соответствующего Retina. Часто, система это делает автоматически.
Для примера, снова возьмём 27-дюймовый монитор с разрешением 3840×2160 px. Если масштабировать его разрешение до положенных 1920×1080 пикселей (Retina), то PPI опустится до 82. Изображение будет непривычно большим. Единственный приемлемый сценарий использования такого монитора: если он стоит далеко и у вас посажено зрение.
Рекомендации аналогичные: либо брать вариант с таким же разрешением и диагональю 21‒24 дюйма, либо брать модель с родным разрешением 2560×1440 пикселей.
Почему интерфейс мутный
Если физическое разрешение большое, а Retina — аналог разрешения слишком маленький, то почему бы не масштабировать картинку в другое разрешение? Например, сделать из 3840×2160 не 1920×1080 (Retina), а положенные 2560×1440, при которых PPI будет 109, так как настройки монитора это позволяют.
‼️ Вы можете выбрать любое масштабирование изображения в настройках macOS, но если оно не будет в два раза меньше родного разрешения экрана, то картинка станет немного мутной.
Так происходит потому, что физическое количество пикселей всегда чётное и безболезненно делится только на два. При произвольном масштабировании один видимый пиксель будет выводится не целым, а десятичным количеством пикселей. Например, не матрицей 2×2 пикселя, как при Retina, а 1.5×1.5 px. Что, в принципе, невозможно, так как физический пиксель нельзя поделить.
Чтобы выйти из такой ситуации, видеосистема закрасит соседние пиксели в оттенок основного. Так получается замыленность, которую особенно хорошо видно на тексте и линиях, толщиной в один пиксель.
Некоторые мониторы масштабируют изображение лучше, некоторые хуже. Чем больше разрешение и меньше диагональ монитора, тем менее заметно замыленность изображения.
Из всей линейки компьютеров Apple только 13-дюймовый MacBook Pro делает «плохое» масштабирование, превращая родное разрешение 2560×1600 в 1440×900. Но, благодаря маленькой диагонали, пиксели настолько маленькие, что картинка всё ещё остаётся чёткой.
С большой диагональю у вас такой трюк не пройдёт. При произвольном масштабировании картинка будет слегка замыленной, что, как минимум, не подойдёт для работы дизайнерам.
Если при подключении внешнего монитора к MacBook картинка мутная, вне независимости от разрешения, то скорее всего дело в неправильном цифровом профиле. Это лечится, и об этом я писал отдельный пост.
Какой монитор выбрать
Выбирая внешний монитор для Mac, ориентируйтесь на плотность видимых пикселей — PPI. Этот параметр зависит от диагонали и разрешения, в котором вы собираетесь работать.
Чтобы иконки, шрифты и кнопки выглядели так же, как на MacBook или iMac, PPI должен быть в районе 110. Если у вас чуть посажено зрение или монитор стоит далеко, можно смело брать монитор с 90 PPI. Ниже не опускайтесь.
Если PPI будет больше 110, то изображение будет маленьким.
Шпаргалка по выбору правильного разрешение и диагонали
Оптимальным по соотношению цены и качества будет монитор с диагональю 27 дюймов и разрешением 2560×1440. Такие варианты есть у каждого производителя. Благодаря PPI в 108 точек, масштаб интерфейса на таком мониторе будет выглядеть как задумала Apple. А полезная площадь — максимальной.
Если нужно четкое Retina-изображение, то смотрите на 4K-мониторы диагональю 24-дюйма, а потом масштабируйте картинку до 1920×1080. Полезная площадь будет меньше, зато картинка — четкой.
Самый бюджетный вариант — 21-дюймовый монитор с 1920×1080 пикселей. Картинка будет выглядеть хорошо и не сильно зернисто. Хороший вариант для дополнительного монитора.
На что еще обратить внимание при выборе монитора для Mac
Автоматическая регулировка яркости, VESA-крепление, встроенные колонки — всё это подбирайте под свои нужды.
Единственное, за чем точно стоит поохотиться, так это за возможностью подключать монитор прямо USB-C кабелем. В этом случае такой кабель будет не только передавать картинку, но и заряжать сам ноутбук.
Если вы выберете ноутбук с поддержкой USB-C, то не лишними окажутся и USB-порты в самом мониторе. В таком случае, вам не придётся использовать хаб для подключения обычных флешек, микрофонов и прочей периферии.
Многие игровые мониторы поддерживают частоту обновления экрана более 60 Мгц. Даже монитор с поддержкой обновления 75 Мгц куда приятнее в работе, так как при перетаскивании окон или прокрутке веб-страниц картинка двигается намного плавнее.