Как выглядит копье в древности

Как выглядит копье в древности

А.Н. Кирпичников

При выделении типов копий основное внимание обращалось на «действующую» часть — лезвие копья — с учетом, конечно, всей совокупности признаков (ширина лезвия, соотношение лезвия и втулки, наличие черешка или втулки и т. д. ). При этом некоторые типы оказались очень устойчивыми и характерными, а число типов не превышает семи (рис. 1). 9

Исследование наконечников копий из отечественных находок не могло обойтись без сравнений с вещами других стран. Полезный для этого материал содержится в ряде монографий (особенно в книгах Я. Петерсена и А. Надольского), но лишь одна из них посвящена специально копьям. Это труд датчанина М. Иллеходжа. 10 История копья им прослежена на больших пространствах и у разных европейских народов. Так, по его мнению, у в и кингов копье не занимало главного места в вооружении, уступая место топору. Показывая общность развития форм, Иллеходж, к сожалению, не остановился на их локальных особенностях, не подверг также статистической обработке вещественные памятники, поэтому преобладание и особенности тех или иных типов ему невсегда удается установить. Остается открытым вопрос о происхождении некоторых широко распространенных форм средневековых копий. В целом рассматриваемое издание не выходит за рамки подробно иллюстрированного справочника.

Несколько разрозненных находок происходят из нижнего горизонта Старой Ладоги, 13 одной из ладожских сопок, 14 Шепиловского городища в Тульской области 15 и южной Украины. 16 Все эти лавролистные или двушипные копья 17 оказались небольшими, легкими и действительно могли годиться не только для удара, но и для метанья.

Переходим теперь к типологическому анализу начиная с древнейших форм.

Рис. 1. Копья IX—XIII вв. Типологическая схема.

Тип I. Копье с пером ланцетовидной формы легко суживающимся у шейки и плавно переходящим во втулку. 22 На лезвии всегда различима грань, его поперечное сечение ромбическое.

Тип I. Копье с пером ланцетовидной формы

Чем севернее, тем ланцетовидных копий больше. В X в. в Юго-Восточном Приладожье они преобладают среди других форм. В русских дружинных погребениях ланцетовидные копья — один из основных типов, бытующих как на севере, так и на юге страны (Владимирские, Гнездовские, Черниговские курганы). Древнейшее копье рассматриваемого типа с дамаскировкой на лезвии и врезным «готическим» орнаментом на тулье обнаружено в Гнездове (42) и относится, самое позднее, к 900 гг. (рис. 15, 1).

Гнездовo. Копьё I типа с дамаскировкой на лезвии и врезным «готическим» орнаментом на тулье (рис. 15,1)

Во всей Европе таких наконечников зарегистрировано 12 экз., датируются они второй половиной VIII—IX в. и в Скандинавию, Англию и Россию были привезены, вероятно, из рейнских мастерских. 23 Среди наших находок имеются еще 3 копья X—XI вв. с врезным орнаментом на тулье, но уже без дамаскировки ( рис. 15, 2), что также считается признаком западноевропейских мастерских IX—X вв. (иногда и более раннего времени). 24 В целом же на Руси, как и в остальной Европе, в X в. господствовали неукрашенные наконечники, видимо, местной работы.

Вихмес (рис.15, 2)

Позднейшие ланцетовидные наконечники найдены в ленинградских и белорусских курганах и относятся примерно к первой половине XI в. Таким образом, общая датировка этих вещей 900—1050 гг., что соответствует хронологии польских, эстонских и литовских аналогий. 25

История ланцетовидного копья связана с Европой. Очень много их в Средней и особенно в Северной Европе. Эти копья восходят там к VII—VIII вв., при этом полагают, что они франкского происхождения. 26 В Скандинавии,например, ланцетовидные наконечники появились в конце меровингского времени и у викингов представляли основной тип боевого копья. 27

Не исключено, что и русские копья этого типа восходят к западным или северным образцам VIII—IX вв., о их местном происхождении пока ничего сказать нельзя. Прототипы ланцетовидного копья — наконечники лавролистной формы, как было замечено выше, найдены в европейской части СССР, где они связываются со славянской, а также финской культурами. Однако связь лавролистных копий VII—VIII вв. с более поздними ланцетовидными на нашей почве не вполне очевидна.

К 1000 г. развитие ланцетовидного копья приводит к уменьшению длины его пера, последнее теряет свои плавные правильные очертания и заостряется к концу; втулка расширяется и увеличивается в длину. Очевидно, все эти изменения связаны с участившимся использованием металлических доспехов, вызвавшим заострение наконечника и более надежное его скрепление с древком. Эта поздняя разновидность ланцетовидного копья встречена также в Финляндии и Норвегии, где связывается с концом времени викингов, 28 что не противоречит датировке русского материала.

Две русские находки имеют на тулье орнаментальную серебряную насечку, что, возможно, указывает на их западное или северозападное происхождение. Один из наконечников (Волковыск, 332) по своему орнаменту (узор из ленточного плетения и ромбов) очень близок копьям X в. Польши, о. Готланд и Швеции, 41 другой (Бондари, 340) — с орнаментом в стиле рунических камней 42 имеет много прибалтийских аналогий XI в. и, вероятно, готландского производства.

Сказанное о копьях типа III в основном относится и к их разновидности (тип IIIА), представленной с IX в. (возможно, и раньше). Древнейшие наконечники этой разновидности отличаются от вышеописанных более коротким лезвием с сильно скошенными плечиками и особыми пропорциями тульи и пера (отношение длины лезвия и тульи 1: 1; рис. 18, 4). 43

рис. 18, 4

В целом эта форма наконечников менее совершенная и менее выработанная, чем у образцов типа III (меньшая длина режущего края, резкое расширение пера от оконечности к основанию). Подавляющее большинство копий X в. типа IIIА локализуется в восточных районах (Подболотье, Максимовка, Сарское городище, район Переяславского озера). Находки этих наконечников в Залесской, Смоленской и Муромской землях можно связать с чудским населением. Действительно, в муромских и мерянских могильниках IX — начала XI в. наконечники данной формы господствуют и только в редких случаях обнаруживаются в русских погребениях и поселениях (Гнездово, Старая Рязань, Хотомель, Екимауцы). Образцы такого рода встречаются также в Лядинском, Томниковском и некоторых прибалтийских могильниках (реже на городищах). 44 Имеются экземпляры, относящиеся к VIII—IX вв. 45

Копья типа IIIА, существовавшие в XI— XIII вв., отличны от своих чудских предшественников IX—X вв. Сохранилась только скошенность плечиков, размеры и весь облик стали иными. 46 Скошенность боковых частей лезвия в его нижней части у экземпляров типа III А в XI столетии уже не обозначала невыработанность формы. Наличие скошенных плечиков позволила удлинить лезвие наконечников без увеличения их веса (рис. 19, 5—7, 10; 22, 5—7). Копья рассматриваемого вида появились в XI в., по-видимому, в результате переработки традиционного копья продолговато-треугольной формы с целью несколько удлинить его пропорции и вынести вперед центр тяжести лезвия.

Таким образом, развитие лезвий типа IIIА не прекратилось после монгольского нашествия. Прогрессирующая скошенность нижнего края лезвия приведет к появлению уже в X в. узколистных, почти пиковидных наконечников — тип IIIБ (рис. 17, 9). 56

рис. 17, 9

В X—XI вв. таких образцов еще немного, но в последующие 150 лет они повсеместно начитают вытеснять удлиненно-треугольные копья других форм (т. е. типы III и IIIА). С течением времени эти наконечники сужаются и удлиняются.

Копья типа IIIБ находятся в феодальных замках, жилищах знати, погребениях воинов, что позволяет отнести их скорее к боевому, нежели промысловому оружию. Не оконченная обработкой заготовка копья из Смоленска (408) устанавливает существование местного производства.

Итак, рассмотрение копий удлиненно-треугольной формы обнаруживает существование трех групп, из которых в XII—XIII вв. выдвигаются узкие длинные наконечники (тип IIIБ). Эволюция листовидного копья ко все более узкому, длинному, пиковидному стержню в век широкого распространения кольчатой и пластинчатой брони вполне закономерна.

Рогатина, по-видимому, русское изобретение, ничего подобного в других странах нам пока неизвестно. Интересно, что в польском языке слово «рогатина» заимствовано из русского. 70

Тип V. Копье с пером в виде четырехгранного стержня и воронковидной тульей. Поперечное сечение лезвия ромбовидное или квадратное, реже в виде равноконечного креста (для X — начала XI в. ). Это самые узкие древнерусские копья, их можно назвать пиками. 71

Для X—XI вв. пика была основной формой узколезвийного копья, а по степени распространенности стояла на одном из первых мест после продолговато-треугольных копий. В XII— XIII вв. уже ни один тип копья не имел столь явного преобладания, какое получили пики. В этот период они составляют половину всех находок. Для установления места изготовления таких изделий имеет значение находка на Княжой Горе заготовки пики (510). Ее лезвие отковано и вытянуто, но не обработано и надлежащим образом не заострено. В предмонгольское время пика приобретает такую совершенную форму, которая уже не изменится до конца средневековья. Лезвие сужается (до 1 см), втулка несколько расширяется книзу (до 3. 5 см), шейка, хотя и редко, подчерки вается круговым утолщением. Последняя деталь — зародыш «яблочка», типичного для копий, — появляется с XIV в. Все эти изменения в целом делают пику предельно узкой и легкой.

В Западную Европу пики проникают едва ли раньше XII—XIII вв. 87 В Скандинавии и в Финляндии в эпоху викингов они очень редки. Из зарубежных аналогий нам известны английские узкие граненые копья, приблизительно современные русским находкам XII—XIII вв. 88 Таким образом, в X—XI вв. Русь была одной из немногих европейских стран, использовавших копья этого типа.

Тип VI. Копье с пером вытянуто-треугольной формы и черешком вместо втулки. Форма лезвия не отличается от обычных листовидных копий типа III (реже типа IV). 89 Черешковые копья встречены в несомненных комплексах X—XI вв. и почти все происходят из районов, где разме щались чудские племена (Юго-Восточное Приладожье, западная часть Ленинградской области, Суздальское Ополье, Муромщина). Очень распространены были листовидные черешковые копья в Восточной Прибалтике: в Эстонии, Латвии, Финляндии, на о. Готланд. Наконечники этого типа появляются около 500 г основная масса относится к VIII—IX вв., 90 местами доживают они и до X—XIII вв. 91

Рис. 2. Копья IX — начала XI в. Карта находок. 1—237, I—LIII — номера по каталогу; а — место находки; б — район находки.

Рис. 3. Копья XI—XII вв. Карта находок. 238—391, LIV—СLIII — номера по каталогу. Остальные обозначения те же, что на рис. 2.

Рис. 4. Копья XII—XIII вв. Карта находок. 392—559, CLIV—CXCV — номера по каталогу. Остальные обозначения те же, что на рис. 2.

В истории эволюции копья 900—1050 гг. отличаются поисками, отбором и использованием лучших конструкций, отказом от некоторых старых форм или их видоизменением. О том, что происходило в IX в., судить трудно. Древнерусские копья в массовом количестве выступают лишь в памятниках X в. Наиболее ранним является одно из гнездовских копий ( 42 ), относящееся к 900 гг.

Русь не была родиной какой-либо формы копья, но она использовала для оснащения своих войск самые современные, лучшие и распространенные типы копий, возникшие на Западе (тип I) и на Востоке (тип V) в сочетании с общеславянскими образцами (тип III). Формы, заимствованные на стороне, стали изготовляться на месте. Кроме четырех-пяти ланцетовидных копий с прорезным узором на тулье, мы не встретили в нашем материале чем-либо приметных привозных образцов. Среди древнерусских наконечников X в. отсутствуют типичные для западных стран каролингские копья с боковыми крыловидными отростками и, за исключением одного ( 332 ), нет характерных для Скандинавии экземпляров с серебряной насечкой на втулке. Очевидно, потребности в колющем оружии удовлетворялись внутренним производством.

Приводимая таблица распределения (табл. 1) копий IX — начала XI в. по типам и по районам показывает преобладание наконечников трех форм: ланцетовидных, удлиненно-треугольных и узких граненых (типы I, III и IIIА, V). Копья этих типов были, очевидно, основными у древнекиевских воинов, остальные формы в X в. имели второстепенное значение.

Копья IX — начала XI в. (размещение)

Копья XI—XII вв. (размещение)

Копья XII—XIII вв. (размещение)

Насчитывается 20 случаев нахождения в одном погребении IX — первой половины XI в. двух и больше копий. 96 7 раз листовидные (типы III, IIIА и IIIБ) копья встречены совместно с гарпунами, 6 раз (тип III) — вместе с ланцетовидными, 4 раза (по два и по три) найдены одинаковые ланцетовидные наконечники (тип I), несколько различающиеся по своей длине (на других вариантах не останавливаемся). Наличие неодинаковых по форме и длине копий в снаряжении одного бойца свидетельствует, по-видимому, не только о имущественной состоятельности воина, но и о различии в их назначении. Так, муромский ратник был одновременно охотником-гарпунером, воин из Приладожья, Понеманья или Волыни мог употреблять 2 рода копий в зависимости от прочности доспеха противника. 97 Учитывалось, вероятно, что воин мог переменить копье в битве или в случае поломки воспользоваться вторым наконечником.

Наконечники XI—XII вв. по-прежнему сохраняют много общеевропейских черт. Таковы наконечники общеевропейского типа IIIА и прибалтийского по происхождению типа IV. При этом несомненно, что подавляющая часть копий местного происхождения. Три наконечника с орнаментальной серебряной платировкой на тулье свидетельствуют об очень скромном западном импорте.

Копья XI—XII вв. по своим формам общерусские; они одинаковы как на севере (где их всегда много), так и на юге страны (где они единичны в силу немногочисленности находок). Исключение представляют узколезвийные-треугольные и черешковые наконечники типов IIIБ и VI, найденные (как и в предшествующий период) в северной и центральной полосе.

В XII—XIII вв. разнообразие форм сменяется все большей унификацией (табл. 3). Среди копий этого периода выделяются два типа: узколезвийные удлиненно-треугольные (тип IIIБ), возникшие еще в X в., и пики (тип V), получившие решительное преобладание среди других на конечников. Тенденция к сужению и уменьшен нию плечиков обычного листовидного копья обнаруживалась давно, однако с полной отчетливостью она проявилась (на примере типа ШБ) в последние 150 лет домонгольской Руси (ширина листа в среднем сократилась до 2—2. 5 см). Что касается пик, то в своем совершенствовании они достигли наивысшей точки, выделившись в качестве самостоятельного кавалерийского копья. В целом широколезвийные образцы все больше вытесняются узко лезвийным и. Обтекаемая плавная форма лезвия, забытая с исчез новением ланцетовидных наконечников и повлиявшая на формирование удлиненно-яйцевидных копий XI в., получила новое выражение в лавролистных наконечниках (тип IVА). Так, появились самые мощные из древнерусских копий — рогатины.

Возникновение мощного напора при ударе копьем отразилось на усилении его деревянной части. Типичным для X в. являлось древко толщиной 2. 5 см, в XII—XIII вв. оно расширилось до 3. 5 см.

Копья IX — начала XIII в.в. (хронология)

Схематическая классификация наконечников копий по форме пера

Возникновение новых типов и изменение старых связывается с усовершенствованием и отбором наиболее рациональных и эффективных форм, а также с изменением военных условий и прогрессом защитного вооружения.

Комментарии к этой статье:

Комментарий добавил(а): петр
Дата: 2013-05-27

Комментарий добавил(а): Руслан
Дата: 2015-04-20

где и как можно оценить и продать двушипный наконечник копья.

Комментарий добавил(а): сергей
Дата: 2015-08-25

Комментарий добавил(а): Арам
Дата: 2016-04-08

нашел лавролистовый наконечник копья как и где можно узнать век и оценить за ранее спасибо

Комментарий добавил(а): Алена
Дата: 2016-09-22

Хотела бы узнать про свой наконечник и возможно его продать?!

Источник