Как выигрывать в зум покере
Zoom покер – особенности, как играть
Легендарный покер-рум Full Tilt, еще до покупки комнаты ПокерСтарс, предлагал своим игрокам уникальный вид покера – быстрый. Позже, уже после покупки Full Tilt, PokerStars первым из румов ввел аналогичный формат столов, который начал называться Zoom. Этот вид игры сразу начал набирать популярность и не только среди тех игроков, которые играют ради развлечения, но и среди покеристов, желающих заработать. Так что же такое Zoom и как играть в него?
Особенности быстрого покера на PokerStars
В настоящее время многие покер-румы предлагают поиграть в быстрый покер, но именно на ПокерСтарс он пользуется наибольше популярностью. Дело в том, чтобы использовать все преимущества данного формата, необходимо, наличия в игровом пуле большого количества игроков, желательно – сотни. И только на ПокерСтарс (также на 888Poker в часы пик на некоторых лимитах) данное условие выполняется почти в любое время суток и на большинстве популярных лимитах. По сравнению с кэш-столами Zoom покер имеет особенности, которые и делают его уникальным. Игровой процесс организован следующим образом:
Получается, что самое главное отличие и преимущество покера Zoom в том, что игрокам не требуется ожидать окончания раздачи, в которой они не делали и не планируют делать ставки. Объявив быстрый Фолд, покерист пересаживается за новый стол и сразу получает новые карты. Благодаря этому, игрок может значительно повысить количество рук сыгранных за единицу времени. Благодаря этому, Зум покер становится отличной альтернативой многостоловой игре. Покерист может играть за единицу времени аналогичное число раздач, что и за несколькими столами, но управлять игровым процессом намного удобнее. Тот же, кто хочет еще больше увеличить количество сыгранных рук за сессию, может занять два или более столов в одном пуле, но при этом с самим собой покерист встречаться за столами не будет.
Недостатки
Несмотря на то, что формат Zoom обладает рядом весомых преимуществ перед кэш-столами, можно отметить и несколько недостатков, о которых Вам стоит узнать, прежде чем садиться играть в него:
Как и для любого нового формата игры, к быстрому необходимо адаптироваться – понадобится практика, чтобы понять все преимущества и выявить недостатки.
Как играть в покер Зум
В виду своих особенностей Zoom покер требует особого подхода к стратегии игры, которая должна отличатся от той, которую Вы привыкли использовать за обычными кэш-столами. Опытные игроки рекомендуют играть в быстрый покер более тайтово, чем за обычными столами.
При этом следует учитывать, что большинство Ваших соперников будут придерживаться также тайтового диапазона рук. Поэтому к повышениям с ранних позиций следует относиться более осторожно. Играть против них рейзом опасно и поэтому рейзы иногда лучше чередовать тактикой флоат-колл, так как соперники будут чаще отдавать не натсовые руки на флопе. В игре Zoom покер позиция представляет еще большее значение и всегда на неё следует обращать внимание. Ближе к блайндам можно несколько расширить привычный спектр рук и чаще пытаться украсть блайнды, так как фолд-эквити за такими столами у противников будет выше, чем за обычными. Увеличив стек до примерно 150 ББ, следует покидать стол, чтобы сбросить лишние фишки. Причина в том, что с большим стеком Вам здесь будет играть сложнее из-за отсутствия достаточной информации о соперниках. Рекомендуется уделять внимание нотсам, хотя за столами с быстрым покером создавать их крайне трудно.
Поиграть в Zoom покер Вы можете в крупнейшей покерной комнате – PokerStars. В ряде других покер-румах есть аналогичные форматы, однако — в комнатах, не пользующихся высокой популярностью, наблюдается нехватка соперников, из-за чего их приходится ожидать их за столом, на который покерист попадает после сброса карт.
Как выигрывать в быстром покере с винрейтом 8бб/100 ZOOM NL500
Профессиональный игрок и по совместительству покерный тренер Фрайд «mynameiskarl» Мельдерс продолжает рвать 500NL Zoom на PokerStars, а это одна из самых сложных полян в современном онлайн-покере.
Его винрейт на начало года на дистанции 250k рук составил впечатляющие 4,16 бб/100, причем за последние 100k рук — 8,08 бб/100. Вот график:
Недавно Фрайд провел стрим, на котором играл два стола Zoom 500NL и комментировал свои действия. Советы профессионала такого уровня на вес золота, поэтому мы решили выделить несколько основных советов из той сессии и представить вам в виде статьи. Если кому интересно, то вот оригинал видео той сессии:
1. Упрощайте свою стратегию
В спорных спотах гораздо лучше мыслить в ключе упрощения стратегии, а не усложнения ее. Главная ваша задача: беспокоиться о том, чтобы принимать как можно чаще хорошие решения, и перестать стремиться каждый раз найти и принять абсолютно идеальное!
Свои мысли он подтверждает в следующем примере.
Фрайд открылся на BU с рукой :ad:2d
SB сфолдил. BB заколлировал.
На флоп вышло: :jd:td:2s
Оппонент чекает. Хиро.
Фрайд говорит, что у него было несколько вариантов действий на таком флопе: поставить мелкий конт-бет (
1/3 пота); или крупный конт-бет (вплоть до бет-пота).
Однако против конкретно этого оппонента, он не был уверен, какая линия будет оптимальной. И вместо того, чтобы пытаться угадать, как играет оппонент, Фрайд решил прикинуть в целом тенденции поля по игре против конт-бетов.
У него было сформировано три наблюдения:
Таким образом, за неимением дополнительной информации по игре противника, мелкий конт-бет будет очень даже хорош.
Последующий экшен уже не так важен. (Смотрите видео, если хотите узнать, чем все закончилось!).
Самое главное то, что стратегия Фрайда обоснована и подкреплена его рассуждениями: он рассматривает каждую из возможных линий (как ГТО, так и линии эксплойта), а также уделяет особое внимание тому, как это будет влиять на его стратегию в целом.
2. Делайте ридсы и подстраивайтесь под них
Многие игроки, даже довольно опытные и компетентные, зачастую не принимают в расчет ридсы на оппонентов или просто не умеют правильно корректировать свою стратегию в соответствии с ними.
По ходу сессии, Фрайд особенно подчеркивает это, когда сфолдил :ad:4d на SB против открытия с MP. Против большинства оппонентов А4s на SB у Фрайда это легкий 3-бет, однако в данном случае оппонент был агрессивным регуляром, который редко легко расстается с потами на постлфопе. Тот фолд был лучшим из вариантов.
Конечно, это самый простой пример. Делать ридсы и подстраиваться под них в режиме реального времени не так-то просто. Иногда у вас будет неполная или неточная информация, а иногда вы просто будете упускать из виду хорошую информацию, будучи отвлеченными экшеном на другом столе или еще чем-то; или вы просто засомневаетесь в правильности внесения каких-то корректировок, пока не станет слишком поздно. В любом случае, ваш винрейт будет сильно зависеть от того, как часто вы сможете делать точные ридсы и подстраиваться под них соответствующим образом.
3. Постоянно выискивайте возможности для блефа
Большинство игроков в покер блефуют недостаточно часто. (Возможно вы из их числа, без обид!). И это тенденция современного поля. Именно поэтому вы должны быть особенно внимательны при поиске спотов для проворачивания блефов.
Вот пример из стрима Фрайда:
С рукой :ks:qh на BB Фрайд заколлировал оупен-рейз от короткого стэка на SB.
На флоп вышло: :jh:6d:7d
SB чекнул, и Фрайд чекнул вдогонку с двумя овер-картами, прокомментировав это тем, что будет искать возможность блефа на следующих улицах.
:tc на терне подкинула Фрайду двустороннее стрэйт-дро (OESD). SB чекнул снова.
Как сказал Фрайд, тут есть две причины, почему это отличный спот для блефа:
Это опять же довольно простой пример, но он в очередной раз подчеркивает, насколько важно постоянно выискивать подходящие споты для блефа.
К примеру, в данном споте у некоторых игроков может возникнуть желание прочекать и терн, надеясь попасть в дрова на ривере и считая что их К-хай часто могут быть впереди на шоу-дауне. Однако ставка на терне и второй баррель на ривере практически всегда будет приносить вам этот пот, причем с большим количеством денег.
4. Корректируйте свой бет-сайзинг и диапазоны при игре в глубоких стэках
Рассмотрим еще одну раздачу Фрайда на NL500 Zoom:
Фрайд на BB с рукой :kh:kd.
Вдобавок к этому Фрайд говорит, что он будет в принципе реже 3-бетить с руками, которые будут плохо играться в больших потах с глубокими стэками за спиной. Он не уточнял конкретно, что это за руки, но скорее всего он имел ввиду руки типа 99 ии AQo.
Почему Фрайд призывает 3-бетить большим сайзингом? Да, потому что это будет снижать соотношения стэка к поту (SPR), а это будет помогать ему компенсировать недостаток позиции. К тому же в таких глубоких стэках BU получает лучшие имплайд-оддсы для колла на более широком диапазоне. А крупный 3-бет отобьет у него это желание.
Но BU все равно заколлировал, и флоп вышел :qc:2h:2d.
Дефолтный бет-сайзинг Фрайда на сухой спаренной доске был бы
BU фолдит, и Фрайд забирает пот.
5. Сужайте диапазон вэлью-бета в мульти-потах
Рассмотрим следующую руку с того же NL500 Zoom:
Фрайд открылся на UTG с рукой :as:td, и получил коллы от BU, SB и BB.
Флоп: :ac:kd:3h.
Первый вопрос, который здесь возникает, это стоит ли ставить конт-бет, и если да, то сколько. Поскольку мы уже не раз поднимали тему бет-сайзинга в предыдущих статьях, и в частности говорили о конт-бетах в мульти-потах, то, я думаю, мы не будем останавливаться на причинах, почему мелкий бет-сайзинг будет хорошим решением здесь.
Если коротко, то мелкий конт-бет будет лучшим решением, так как поможет нам точнее определить диапазоны оппонентов, а также позволит получить коллы от рук хуже, таких как A5, A2, KQ и т.п. С крупным конт-бетом мы меньше получим коллов от средних рук, а чеком вообще ничего не узнаем о диапазонах противника, что еще больше затруднит нашу игру на терне и ривере.
Главное, что вы должны для себя уяснить, это то, что в мульти-потах ваши диапазоны вэлью-бета будут гораздо тайтовее.
Заключительные мысли
Хочется сказать следующее, касательно всех этих советов:
И я это говорю не для того, чтобы лишний раз вам напомнить о дисперсии в покере. Я просто хочу, чтобы вы понимали, что периодические проигрыши будут сопровождать абсолютно любую стратегию. Поэтому вы всегда должны ожидать и быть готовы к ним в контексте своей стратегии.
Мне нравится, как Фрайд высказался по этому поводу после очередного проигрыша в стандартном споте: «Иногда вы просто должны коллировать и должны проигрывать».
Zoom-покер. Стратегия игры
Zoom — сравнительно новая покерная дисциплина, уже завоевавшая немалую популярность. Главным нововведением этой разновидности покера является кнопка «быстрый фолд», с помощью которой можно быстро сбросить руку, не дожидаясь окончания раздачи. В чем же заключается стратегия zoom-покера?
Что такое формат zoom
Zoom-покер заключается в том, что в случае быстрого фолда система мгновенно перемещает игрока за другой стол с новыми соперниками.
Таким образом значительно увеличивается количество рук, играемых в единицу времени.
Если за обычными кэш-столами в среднем разыгрывается 70 рук/час, то в zoom это показатель достигает 300 рук/час и более.
Особенности zoom-покера
Самая важная особенность zoom по сравнению с обычными кэш-столами — высокий темп игры. Когда мы нажимаем кнопку «быстрый фолд», стол мгновенно сворачивается и больше нет никакой надобности смотреть раздачи, которые нам не интересны.
Мы не будем знать, где за столом сидит слабый новичок, который еще не научился правильно играть zoom-покер, а где опасный регуляр. Решение приходится принимать, руководствуясь в основном позицией и силой своих карт. Даже скудные статы дадут преимущество, позволяя пометить и рассортировать основные типы игроков.
На низких лимитах нет нужды беспокоиться о том, хорошо ли сбалансирован наш диапазон 3-бета на поздних позициях, чтобы противник не приспособился и не начал нас эксплуатировать. Подавляющее большинство игроков этих лимитов вообще не следят за оппонентами и не используют никаких программ для сбора статистики.
По факту, эффективная и правильная игра в zoom-покере более тайтовая, чем на обычных кэш-столах. Основная часть дохода на низких лимитах будет приходить от новичков, слабых противников, играющих ради фана и фишей-«телефонов». Это и так называемые рекреационные игроки, которые просто хотят интересно провести вечер, катая с планшета в быстрый покер.
Прибыльным на низких лимитах в общем случае будет классический ABC-покер: плохую руку сбрасываем, хорошую в позиции рейзим, блайнды при возможности воруем. Следует проявлять осторожность, поскольку у игрока, открывающегося из ранней или средней позиции, обычно сильный диапазон: A-A, K-K, Q-Q, руки типа A-Ks, A-Qs и т. п.
Конечно, будут попадаться и странные оппоненты, всегда играющие руки типа 7-3о, но быстрый характер игры не располагает к долгим блефам и к упорной борьбе на нескольких улицах. На раздумья тратится много драгоценного времени, которое можно употребить для поиска хорошей руки. Если противник отважился на рейз из ранней позиции, то скорее всего у него что-то есть.
Как правильно играть zoom-покер
Игра против тайтовых противников
Средний игрок zoom-покера довольно тайтовый, он сидит и сбрасывает все, пока не получит хорошую по его мнению руку. Эту руку он разыграет агрессивно. Примерно в таком же духе играют и регуляры, набивающие рейк. Как правило, последние играют очень много столов, причем разных лимитов и дисциплин. Против данного типа игроков очень эффективен 3-бет, так как у них попросту нет времени разбираться в степени блефовости этого 3-бета, они делают фолд и перемещаются за новый стол.
Все рассуждения имеют смысл, если есть общая история раздач, нотсы и т.д. Если оппонент «чистый лист», то против него следует играть обычный ABC-покер, корректируя игру в зависимости от тенденций за столами и делая заметки.
Игра против лузовых противников
Типичные лузово-агрессивные игроки встречаются часто. Они стремятся красть все блайнды, делают много агрессивных ходов- оупен-рейзов, 3-бетов, 4-бетов и разыгрывают до 75% своих рук. Некоторые наглеют настолько, что открывают вообще все подряд.
Впрочем, подобные «маньяки» долго не живут и при подходящем случае обязательно нужно воспользоваться их щедростью. Стратегия при встрече с ним следующая: если у нас имеется готовая рука в виде топ-пары, средней пары или сета, то просто коллируем все их рейзы до шоудауна. Обычно на вскрытии у агрессора всегда окажется «воздух».
Лузово-пассивные противники встречаются реже тайтовых, но играть с ними невероятно прибыльно. Это те самые классические «фиши», что не верят в рейзы, везде видят блеф и упорно тянут свои карманные 7-7 на одномастном борде A-Q-9. Очень часто они переигрывают не только мелкие пары, но и руки вроде A-Ko, A-Qs, когда ситуация уже выглядит безнадежно.
Следует обратить внимание, что здесь обязателен натс, так как на эксплуатации ликов подобных персонажей можно заработать кучу фишек.
Игра по позициям
Ранняя позиция
В ранней позиции следует сузить диапазон оупен-рейза на префлопе до минимальных значений. В случае 3-бета у нас не остается никакого пространства для маневра, только фолд. Бетсайзинг: рейз- 2- 2.5ББ, 3-бет- примерно 8ББ. Классический диапазон открытия: 8-8+, A-Js+, A-Qo. Если соперники не склонны проявлять агрессию в ответ, то можно расширить диапазон до 5-5+, A-8s, A-10o, включить руки K-Jo, Q-Js и т.д.
Если уже было повышение, то смело остаемся в банке с А-А, К-К, при хорошем уровне игры также Q-Q и A-Ks, в остальных случаях- легкий фолд. Исключение- есть заметка на лузово-агрессивного маньяка, открывающего из ранней позиции половину своего спектра, либо это фиш, с которыми всегда нужно оставаться в игре. Наш рейз из ранней позиции не испугал соперника, поэтому скорее всего у него очень сильная рука, лучше сдаться.
Средняя позиция
Игра становится лузовее, диапазон открытия расширяется до 5-5+, A-10s+, A-Jo+, K-Q. Если уже был рейз, то выбрасываем все, кроме премиум-рук, которые 3-бетим. Руки Q-Q, J-J, A-Qs, A-Ko можно играть коллом в случае одного рейза и при наличии статистики на конкретного рейзера.
Нельзя переигрывать свои карты, ведь zoom-покер тем и хорош, что здесь не требуется подолгу ждать хороших рук. В данном случае сделать плохой фолд лучше, чем плохой колл. Подходящих моментов для реализации своего преимущества встретится еще много.
Поздняя позиция
Примерный диапазон открытия из поздней позиции: 2-2+, A-2s+, A-8o+, J-10+, 4-5s+. Если блайнды тайтовые, то следует рейзить все руки. Коллировать рейзы можно с картами 10-10+, A-Js+, если имеется статистика на оппонента, в противном случае лучше 3-бет.
Большинство разномастных рук с тузом, а также коннекторы и мелкие пары также помещаются в спектр 3-бета. Лимпов не существует ни в какой позиции, это убыточная игра. Единственное исключение- лимп мелких карманных пар в мультипоте на сет-велью, но эта стратегия довольно прозрачна для соперников и собранный сет не принесет в итоге много фишек.
Игра на блайндах
В Zoom на Pokerstars игрок всегда начинает с большого блайнда, затем позиции меняются случайным образом. Покер рум гарантирует, что за одинаковое игровое время каждый пользователь в среднем внесет одну и ту же сумму в блайндах. На префлопе в позиции большого и малого блайндов придется противостоять постоянным рейзам с баттона (BU) и кат-оффа (CO).
Баттон — самая прибыльная позиция за столом и игроки рейзят c BU не менее 40% своих рук, обычно гораздо больше. На блайндах следует трибетить не менее 1/4 рейзов баттона с лучшими руками пополам с блефом, пресекая таким образом кражу блайндов. В большинстве случаев сопротивления со стороны BU не последует и он сбросит, опасаясь силы наших карт. Если же он ответит 4-бетом, то в игре следует оставаться только с премиум-руками A-A и K-K.
Коллов рейза баттона и кат-оффа на блайндах нужно всячески избегать, разве что с карманными тузами, но такая игра выглядит для соперников очень подозрительно.
Мультитейблинг
Если в обычных кэш-играх разрешается одновременно играть до 24 столов (сейчас их количество можно увеличить до 32), то в zoom — не более 8 столов. Чаще всего открывают 4 стола одного лимита. Чтобы привыкнуть к быстрому темпу игры, лучше всего стартовать с одного стола и по мере освоения дисциплины добавлять новые.
Суровая правда о ZOOM Покере
Давненько обещал написать пост по своему восприятию зума, постоянно затягивал, потому что не хочу выдать пост в стиле наотъебись, а для серьёзной работы нужно много времени (да и поиграть в него прежде чем делать выводы не помешало бы).
В первую очередь опубликую свои результаты по зум 100. Не к тому, что я его побил или не побил, дистанция здесь должна быть просто огромной, чтобы более-менее точно определить винрейт. Такой дистанции у меня нет и будет не скоро. Весь винрейт может пропасть или удвоиться за одну сессию. Просто как доказательство того, что я не абсолютно заливной, а также того, что я отыграл таки чутка и ориентируюсь в вопросе.
По структуре постараюсь всё более менее упорядочить насколько это возможно. Здесь будет инфа по зуму, мысли о покерстарс и покере в целом. Также хотел бы сказать спасибо своему другу, который потратил время на анализ майнинга и любезно предоставил мне свои выкладки. Его имя я разглашать не могу.
Ответьте себе честно, задумывались ли вы откуда берутся деньги в зуме? Отыграл месяц в минус – нужно работать над теорией. Отыграл в плюс – работа даёт результаты. Отыграл в минус – чё-то снова подрасслабился. А на самом деле…
Определённо состав зума более сильный, чем нормальных столов того же лимита. Но приравнивать к лимиту выше я бы не стал. Скорее всего где-то посередине (например зум 100 между нл 100 и нл 200). Кроме того составы сильно отличаются, а значит нужен разный набор скилов. Грубо говоря если в зуме сидит норм рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, то на лимите выше обычных столов сидит фиш, норм рег, норм рег, сильный рег, сильный рег, слабый рег.
Соответственно в зуме 100 будет выгоднее выдавливать слабых регов в спотах, когда они слабы (без фанатизма. ), в то же время на нл 200 обычных столов это не особо сработает – хорошие реги вскроют если перегибать, фиш просто вскроет. И наоборот, на нл 200 обычных рулит бесполезный в зуме селект, плюс умение играть с фишами, которых в зуме почти нет.
Факт 1: Количество рыбы в зуме
Вероятность попасть за один стол с фишом можно оценить двумя способами.
Во-первых просто пролистать случайно подобранные раздачи. Из 200 раздач с фишом (впип от 40%) за столом было всего 16, а это всего 8%. Конечно могло не повезти с выборкой, временем сессии итп. Но врядли этот процент будет сильно больше 10. В то время как при селекте с фишом играется 95%+ раздач.
Второй вариант – прикинуть примерные составы. Допустим в пуле кроме нас играет 70 регов по 4 входа и 10 фишей по одному (если вам не нравятся входные данные – возьмите те, которые вам кажутся более приближёнными к реальности и пересчитайте). Вероятность того, что за столом будут одни реги равна 280/290*279/289*278/288*277/287*276/286=0.84. То есть шанс увидеть хотя бы одного фиша равен 16%. Однако кроме количественного распределения есть ещё и временное. Довольно очевидно, что у регов раздачи идут в несколько раз быстрее. Фолд. Фолд. Фолд. Рейз-фолд. Рейз-трибет-фолд. Контбет-фолд. Быстрее, быстрее, быстрее. Ещё раздач!
И ваше желание будет исполнено незамедлительно – вам подбросят таких же самых хитрецов, которые уже давно забили фолд на хоткей или правую кнопку мыши. В то время как фиш сделает лимп, потом кол. Потом начнёт с чека и возможно ещё кол. Если предположить, что фиш играет в два раза медленнее, это равносильно тому, что регов в пуле в два раза больше их номинального количества.
Совпадение теоретического и практического результатов неудивительны.
Кто-то наверняка скажет, что фиша не обязательно считать от впипа 40, кому-то и 27-15 сгодится, но нужно не забывать, что можно быть самым сильным игроком за столом и катать в минус. Причина стара как мир. Пока ты ничего не догадываешься – Исай потихоньку подгрызает твой стек. Аналогичная ситуация с регами – нужно иметь просто громадное преимущество над столом, чтобы побить рейк низких лимитов. Ещё раз: самый сильный игрок за столом может играть в минус.
Факт 2: Винрейты в зуме
Минимальная дистанция для зума – 30к рук. Было рассмотрено 100 регов, из них 44% плюсовые, 12% имеют винрейты больше 4 бб/100. Честно признаться оба момента меня удивили. Исходя из факта 1 я предполагал, что большинство будут минусовыми, а хороших винрейтов почти никто не показывает. Единственное объяснение – минусовые просто не доигрывают до 30к рук, а понимают всё гораздо раньше. Либо же мой друг что-то напутал, но это маловероятно. Средний винрейт 100 случайных регов 0.08 бб/100. Это тоже довольно странно, потому что фишей очень мало, а рейка уходят тонны, кто-то должен заливать.
Минимальная дистанция для другого рума (на 1 лимит выше) = 20к. Было рассмотрено 50 регов, из них 70% плюсовые, 18% имеют винрейты больше 8 бб/100. Средний винрейт – 3.64 бб/100.
Факт 3: В зуме больше кулеров
Причины две. Во-первых мозг воспринимает количество не на тысячу раздач, а на единицу времени, соответственно скорость игры может вылезти боком если мы психологически неустойчивы. Во-вторых мы играем с регами на порядок больше раздач, чем с фишами, а значит всё крутится в тайтовых диапазонах, где вероятность кулера значительно выше.
Низкие винрейты = более жёсткие свинги. Безусловно, будут и положительные витки дисперсии, однако хорошее забывается быстрее. Поэтому если вы тяжело переносите проигрыш 5 стеков на регулярной основе – лучше воздержаться от этой дисциплины.
Миф о зуме (очень популярный как по мне)
Можно фастфолдить руки с минимальным +ЕВ для того, чтобы повысить свой доллар в час.
Это было бы верно, если бы нам постоянно сдавали на катофф. Фолдим всё, топ 3% оллин, профит! Но нам периодически сдают на блайнды, и если мы за круг не отобьём свои потери – будем попросту играть в минус. Либо мы бы играли в 20 бб/100, и тогда эти крохи нам совсем не нужны.
Также недостатком нынешнего положения дел является среднее усиление поля и приближение к ГТО. Не в том смысле, что наши соперники стали сильнее, ведь мы тоже прогрессируем, сохраняя некое равновесие. И не в том смысле, что кто-то приблизился к ГТО вплотную, просто всё больше людей стараются защищать блайнды, фолдить на трибет не больше 50%, на контбеты не больше 40 итп.
Поясню свою мысль на небольшом примере. Допустим все сфолдили до БТН, он открывает, на ББ рег с Д4с. А потом они меняются местами. В таком случае два равноскиловых олдскульных рега сыграют эту ситуацию в ноль. В то же время два равноскиловых современных (очевидно более сильных) рега заколят, и за счёт рейка разыграют эту ситуацию в минус. Этот пример можно расширить на огромное множество ситуаций (фолд на трибет вместо кола, фолд на контбет вместо флоата итп). В идеале – общемировой тимплей. Естественно это недостижимо по многим причинам.
Отчасти это напоминает «дилемму заключённого». Командная стратегия лучше, но если соперник её придерживаться – выгоднее обмануть его. Таким образом очень скоро стало невозможно побить высокий рейк Енета и пришлось искать другие варианты.
Очень много проблем можно было бы решить если бы все реги управлялись одним суперкибермозгом. Причём это не касается тимплея напрямую, а в некоторых случаях и вообще.
Примерно в районе вхождения в тим про Миша Иннер пишет статью “ты не про”, смысл которой в том, что нужно накатывать как можно больше рук, иначе не скрыться от дисперсии. Сравним два варианта.
Первый – мы катаем мало столов (я специально не даю количественное определение слова мало), но имеем более высокий винрейт. Второй – масс мультитейблим, имеем винрейт значительно ниже, но за счёт большего количества столов и большего рейкбека получаем примерно столько же. По времени и деньгам они одинаковы. Что же тогда предпочтительнее?
Если мы зарабатываем одинаково, а рейка (прибыль рума) во втором случае значительно больше, то откуда взять недостающие для баланса деньги? Правильно, заглушить больше фишей! Грубо говоря, не у одного снять стек, а у двух снять по полстека, и по полстека перетереть в рейк. И потом жаловаться, что фишей стало значительно меньше. Мы сами их выкосили во благо хозяина.
Представьте себе возможность отобрать пару миллиардов у рума и раздать их фишам, насколько бы улучшилась поляна? Но загвоздка в том, что в одиночку нам ничего не достигнуть (играя мало столов не спасти рыбу, которую заглушат другие мультитейблеры), а значит возможности изменить текущее положение дел просто нет. На всякий случай добавлю, что я ни в чём не упрекаю Иннера, он просто хорошо сделал свою работу.
Локально можно помочь себе не воспринимая ложные идеалы, которые нам пытаются навязать. Мультитейблинг (быть про), агрессия (быть топ регом), зум (это модно) – это всё отвлекает нас от основной задачи – выиграть деньги. Естественно это не касается феноменальных талантов, будущих топ регов, поработителей полян. Но ведь каждый из нас если не считает себя таким, то как минимум хочет стать. А по факту это капля в море.
Единицы из уилиарда регов, стремящихся пополнить когорту элиты. Но хороший селект им в этом не помешает. Прокачивать свой скилл можно как за столом с 5 регами, так и за столом с 4 регами и фишом. Не разделяйте заработок и обучение, они вполне совместимы! И если вы вдруг не окажетесь будущим Форхалеем – ваши накопления немного согреют вам душу.
Что же тогда делать? Не играть зум вообще?
На самом деле есть случаи, когда зум довольно неплохо подходит.
Когда нам подходит Zoom покер
Я не уверен, что написал всё что хотел, возможно ещё вспомню и допишу какие-либо детали. Также я открыт для вопросов и обсуждений.