Qualcomm или exynos что лучше

«Кто быстрее» — Exynos 2100 или Snapdragon 888? Опубликовано большое сравнение

В этом году Samsung откажется от графических процессоров Mali и начнёт выпуск однокристальных систем с GPU AMD, которые должны позволить исправить ситуацию

Golden Reviewer протестировал в SPECint2006 лучшие однокристальные системы, представив результаты тестирования в большой наглядной таблице.

Прошлогодняя однокристальная система Exynos 990 отставала от Snapdragon 865, особенно с точки зрения времени автономной работы. В этом году разница намного меньше — Exynos 2100 оказалась заметно лучше Exynos 990, однако Snapdragon 888 всё равно лидирует.

Несмотря на то, что большое ядро Cortex-X1 в Exynos 2100 работает на частоте 2,9 ГГц против 2,84 Ггц в Snapdragon 888, последняя платформа является более производительной. Источник пишет, что производительность на ватт выше на 12%. На самом деле, если взглянуть на кластер из трёх ядер Cortex-A78, становится понятно, что Exynos 2100 обеспечивает на 12% больше производительности за счет увеличения энергопотребления на 52%, что делает новую платформу на 26% менее эффективной, если рассматривать производительность на ватт.

Если же сравнить Exynos 2100 с Exynos 990, то мы заметим большие улучшения. Большое ядро в Exynos 2100 обеспечивает на 22% больше производительности и 34% эффективности.

В следующем видеоролике сравниваются смартфоны Samsung Galaxy S21 Ultra на Exynos 2100 и Snapdragon 888. В разных тестах однокристальные системы меняются местами, но Exynos оказывается немного холоднее, чем Snapdragon 888. При этом Snapdragon 888 значительно опережает Exynos 2100, когда дело доходит до графических тестов.

В этом году Samsung откажется от графических процессоров Mali и начнёт выпуск однокристальных систем с GPU AMD, которые должны позволить исправить ситуацию.

Источник

Сравнение топовых смартфонов Samsung Galaxy на процессорах Exynos и Snapdragon

В статье речь пойдет о все еще актуальных флагманах прошлого поколения от Samsung. Вернее даже позапрошлого.

Это смартфоны Galaxy S-серии и серии Note. Мало кто в теме, но данные смартфоны выпускали в различной комплектации в зависимости от рынка. Операторские смартфоны для рынка США комплектовались процессорами Qualcomm: Snapdragon 835 (для поколения S8) и Snapdragon 845 (для поколения S9). Эти смартфоны до сих пор не потеряли своей актуальности и значительно превосходят аналогичные флагманы на базе Exynos 8895 и Exynos 9810.

Я постараюсь наглядно продемонстрировать актуальность данных моделей в своей статье.

Итак, собрал вместе три интересных представителя флагманской флотилии от Samsung:
— Galaxy S8+ G955U (Qualcomm Snapdragon 835);
— Galaxy Note 8 N955U (Qualcomm Snapdragon 835);
— Galaxy S10е G955U (Exynos 9820).

Версия G955U имеет установленный процессор Qualcomm Snapdragon 835, который показывает себя значительно экономичнее и быстрее аналогичного Exynos 8895.

Характеристики Galaxy S8/S8+:

Экран: Infinity Display 5.8″ 2960×1440 (Quad HD+), 18:9, изогнутый Super AMOLED, 3D-стекло. S8: 570 ppi; S8+:
Процессор: Exynos 8895 или Snapdragon 835 (8 ядер),
Оба Octa-core (2.3GHz Quad + 1.7GHz Quad), 64 bit, 10nm processor / Octa-core (2.35GHz Quad + 1.9GHz Quad), 64 bit, 10nm processor
ЦАП: Cirrus Logic CS43130 для Exynos версии, и Aqstic WCD9341 для версии на Snapdragon
Видеоускоритель: Adreno 540
Память: 4GB RAM (LPDDR4) (В некоторых версиях 6 GB)
Встроенная память: 64GB /128 GB
Камера: Dual Pixel 12MP AF, OIS, диафрагма F1.7, Размер сенсора: 1/2.55″, FOV: 77.
Фронтальная камера: 8MP AF, F1.7 диафрагма, Размер пикселя: 1.22µm, Размер сенсора: 1/3.6″, FOV: 80, широкоугольные селфи.
Аудио: UHQ 32-bit &DSD поддержка, PCM: Up to 32 bits, DSD: DSD64/128,
Аккумулятор: 3000/3500 мАч
Сеть: LTE Cat.16
Беспроводная Сеть: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2.4/5GHz)
Bluetooth® v 5.0 (LE up to 2Mbps), ANT+, USB Type-C, NFC, Location (GPS, Galileo, Glonass, BeiDou)
Сим-карта: одна нано SIM и одна MicroSD карта (до 256Гб) для U-версий.
Разъемы: USB Type-C и 3,5-мм выход

Следующий представитель, который попал для тестирования — Samsung Galaxy Note 8 модель N950U. Как и предыдущий, это одна из лучших моделей на Qualcomm Snapdragon 835. Смартфон имеер 6/128 Гб памяти, что весьма неплохо для его скромной стоимости. Отмечу наличие сдвоенной задней камеры и стилуса. Да-да, можно вводить информацию рукописным способом, Самсунг постаралась неплохо.

Характеристики Galaxy Note 8:
Процессор: Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835
Экран: 6.3″ 2960×1440 (Quad HD+), Super AMOLED
Емкость аккум. (мА·ч): 3 300
Оперативная память (Мб): 6144
Встроенная память (Гб): 64/128/256
Камера задняя сдвоенная 2х12Мп, Основная камера: 12 Мп с f/1,7 + 12 Мп с f/2,4, размер пикселя — 1,4 мк, фазовый автофокус Dual Pixel

И еще, обратите внимание, Note 8 — смартфон, который одним из первых стали комплектовать сдвоенной камерой и который заслужено занимает до сих пор свое место среди флагманов.

Ну и контрольный экземпляр, Samsung Galaxy S10е модели G970F, европеец на Samsung Exynos 9 9820 (8nm).

Характеристики Galaxy S10e:
Экран: Dynamic AMOLED, HDR10+ 5,8″ дюйма 1080 x 2280 пикселей
Чипсет — 64bit — Samsung Exynos 9 9820 (8nm)
Процессор — 2x 2.73 GHz Exynos M4, 2x 2.31 GHz ARM Cortex-A75, 4x 1.95 GHz ARM Cortex-A55
Графический ускоритель — ARM Mali-G76 MP12
ОЗУ — 6GB LPDDR4X
Аккумулятор: 3100 mAh
Встроенная память — 128GB / 256GB
Карта памяти — до 512GB (гибридный слот с sim-2)
Камеры: 12 MP + 16 MP, Dual Pixel AF, OIS
Основная: 12MP, 26 mm, 1.4 μm, f/1.5 — 2.4, 1/2.55″, AF
Широкоугольная: 16MP, 12 mm, 1.0 μm, f/2.2, FF
Порт зарядки — USB 3.1 Type-C
Реверсивная беспроводная зарядка — 9W
Аудио выход — 3.5mm jack
Bluetooth — 5.0 version (A2DP, AVRCP, DIP, HFP, HID, HSP, LE, MAP, OPP, PAN, PBAP)
WiFi — 802.11 a/b/g/n/n5GHz/ac

Внешний вид трех страдальцев.

Только у S8+ (как и у S8, и S9) отсутствует вторая задняя камера.

Сбрасываю ненужное со смартфонов, загружаю тестовые пакеты.

Первые результаты теста Antutu:

Как видно, Exynos 9820 последнего поколения дает отрыв в синтетических тестах. А вот разница между Note 8 и S8+ обусловлена различным количеством ОЗУ (6 Гб против 4 Гб). Для Exynos 8895 результат теста Antutu соответствует около 188000 единиц.

Далее, тестирование Geekbench 4.

Тестирование начинается с броузинга — «листания» страничек.

Контрольный образец S10e показал неплохие результаты (340к в Antutu). Только не забывайте о его стоимости.

И маленькая ремарка. Samsung Galaxy S10e на базе Qualcomm Snapdragon 855 выдает результаты теста Antutu на уровне 370000+. Это значительно выше аналогичного результата флагмана на процессоре Exynos.

Приобрести флагманы на Snapdragon можно на Алиэкспресс. При выборе обращайте внимание на параметры лота. Особенно приятно, что после выхода в продажу моделей S10х цена плавно поползла вниз.

Например, в этом предложении недорогого Samsung Galaxy Note 8 следует выбирать версии N950U. Цены от$387

U — Это американский рынок. А вот модели N950F — это для Европейского или Российского рынка с Exynos. Есть еще версия W — полнофункциональная модель с двумя симкартами на Snapdragon (Канадский рынок или Гонконг.)

Еще на выбор Samsung Galaxy S8 Plus ($311) и Galaxy S8 ($351) Выбираем версию G950U/G955U.

А вот по месту можно взять без проблем Samsung Galaxy на Exynos.

Обратите внимание на акцию от МТС — символическая цена за новый S8+.

Также неплохое предложение на S8

Скидка на фалагман 2019 года S10e

В любом случае, сравнение стоящее. Если есть возможность выбора — берите на более мощном процессоре Snapdragon.

Другие интересные статьи и подборки можно посмотреть у меня в профиле или по ссылке.

Источник

Galaxy S20 FE с Snapdragon или Exynos? Различий больше, чем вы думаете

Вы можете купить Galaxy S20 FE с чипсетом Exynos 990, но также и с Snapdragon 865. И поскольку у нас есть оба смартфона в редакции, это дает нам уникальную возможность сравнить обе модели, которые, похоже, отличаются только разными чипсетами. Какая версия работает дольше без подзарядки, а какая снимает лучше? Оправдают ли наши выводы разницу в цене между двумя версиями?

Сравнение базового оборудования

Samsung Galaxy S20 FE работает на чипсете Exynos 990. Он изготовлен по 7-нм технологии EUV и состоит из двух собственных ядер Exynos M5 (Mongoose) с тактовой частотой 2,73 ГГц, двух ядер Cortex-A76 с тактовой частотой 2,5 ГГц и четырех ядер Cortex-A55 с тактовой частотой 2 ГГц. Чипсет также включает графический адаптер Mali-G77 MP1. Snapdragon 865 установленный в Galaxy S20 FE 5G изготовлен по 7-нм технологии FinFET. Чипсет включает в себя одно ядро ​​Cortex-A77 с тактовой частотой 2,84 ГГц, дополненное тремя идентичными ядрами с частотой 2,4 ГГц. Остальные четыре ядра Cortex-A55 работают на частоте 1,8 ГГц. Графика обеспечивается чипом Adreno 650.

Вы ищете Galaxy S20 FE? Имейте в виду, что телефон доступен как с Exynos 990, так и с Snapdragon 865.

На обоих телефонах была установлена ​​последняя версия прошивки. S20 FE работал на версии XXU1ATIL, S20 FE 5G — на варианте XXU1ATIG. Оба были частью сентябрьского обновления безопасности, поэтому мы можем использовать обе прошивки, несмотря на разные обозначения, как согласованные по времени. Мы протестировали два варианта по 128 ГБ, которые одинаково оснащены 6 ГБ оперативной памяти. Однако AIDA64 показала, что версия Snapdragon имеет больше адресуемой оперативной памяти в системе (5564 против 5449 МБ). Версия с Exynos имеет на 1 ГБ больше встроенной памяти (после вычета системного ПЗУ).

Сообщается, что Bluetooth имеет версию 5.1 для варианта 5G, а для варианта Exynos — версию 4+. Одинаковый набор кодеков Bluetooth доступен для обоих вариантов, включая aptX, но aptX HD отсутствует на обеих моделях. Samsung по-прежнему отдает предпочтение собственным SBC.

И мы можем удаленно включить варианты цвета в сравнение оборудования. Версия 5G доступна только в красном, синем и белом цветах в Чешской Республике, но вариант LTE также доступен в фиолетовом, зеленом и оранжевом цветах. Если ключевым моментом является не чистая производительность, а дизайн, у вас есть гораздо больше цветовых вариантов для версии Exynos.

Синтетические тесты для начала

Синтетические тесты являются первыми, которые предлагаются для базового «сырого» сравнения. На бумаге ясно, что Snapdragon 865 будет иметь преимущество во всех проведенных тестах, и это также было подтверждено. При тестировании обоих телефонов мы также учитывали скорость отдельных тестов. Показатели производительности являются четким показателем производительности, соответственно гибкости самой среды. Скорость открытия и загрузки приложений — еще один ориентир, который поможет вам лучше сравнить два устройства.

Взаимодействие с другими людьми
Версия телефона 5G победила в Antut

В тесте Antut мы сначала получили результат для варианта 5G, для версии LTE нам пришлось ждать на две с половиной минуты дольше для окончательной оценки! В какой-то момент коэффициент обработки полного теста составлял от 78 до 52 процентов. Напоминаем, что это была та же версия приложения со стандартизированным набором тестов. И хотя в тесте 5G модель нагрелась на 5,9 градуса, а ее батарея упала на три процента (с одинаковой яркостью на дисплеях обоих телефонов), версия LTE нагрелась на 9,5 градусов, а батарея упала на пять процентов.

Интересна и базовая рабочая температура обоих телефонов. После окончания действия 3D Mark версия 5G остается при температуре 30,1 ° C / 31,9 ° C (батарея / процессор), в то время как версия LTE значительно нагревается на ладони, и это неудивительно. Температуры намного выше (35,4 ° C / 60,8 ° C). И это не сильно изменится с версией LTE даже после трех минут спящего режима (32,8 ° C / 59,3 ° C).

Температура процессора и батареи сильно различается в обоих вариантах телефона …

По статистике Atut, нормальная рабочая температура чипсета в варианте Exynos часто на 15-20 градусов выше! К тому же температура довольно сильно колеблется (+/- 5 градусов только при загрузке файла), в то время как Snapdragon 865 с такой же нагрузкой (плюс подключенная к сети SIM-карта) стабильно держится на 31 градусе.

Разминка во время игр

В рамках тестирования мы попробовали игры PUBG, Fortnite и Hearthstone на обоих телефонах.

PUBG запустит обе модели одновременно, но чипсет Exynos уже нагревается до 50 ° C на основном экране. После четверти часа игры температура процессора превышает 60 градусов, а температура батареи — более 35 градусов. В версии 5G после 15 минут игры температура чипсета составляет 38 ° C, а у батареи на пять градусов меньше. Вы также можете распознать это, просто прикоснувшись к задней панели, которая нагревается значительно меньше.

Даже в стресс-тесте от Antut можно увидеть «разрозненное» изменение времени отдельных ядер, в то время как Snapdragon 865 относиться к изменению частоты относительно «осторожно»

Даже Fortnite запускается в одно и то же время (42 секунды), но после пятнадцати минут игры с версией Exynos он довольно заметно нагревается (процессор при 63 ° C), со Snapdragon температура процессора поддерживается на уровне максимум 41 градус. Hearthstone стартовал на 5 секунд быстрее на версии 5G, прогрев задней панели телефонов во время игры сначала был эмоционально сопоставим, но через четверть часа снова появился тонущий Exynos (59,1 ° C) по сравнению со слегка прогретым Snapdragon (31,4 ° C).

Какая разница в выносливости от одной зарядки?

Разница также в самом времени автономной работы. В рамках тестирования версии Exynos я остался доволен наличием более-менее однодневного смартфона. Вечером у меня оставалось около 15 процентов батареи, хватило бы до утра, но утром я все равно подключал телефон к зарядному устройству. У меня был активный дисплей 120 Гц с автоматической яркостью, всегда включен и темный режим в системе, я был подключен к Wi-Fi и обычно использовал телефон на работе, в том числе слушал музыку, воспроизводил короткие фотографии, делал фотографии в Интернете и просматривал социальные сети.

Вариант Snapdragon продержался у меня полтора дня с аналогичной тестовой нагрузкой, прежде чем я подключил телефон к зарядному устройству. В обоих случаях вы можете продлить срок службы, переключившись в режим 60 Гц и отключив режим Always On. Даже с различными комбинациями в ходе тестирования я пришел к выводу, что версия 5G работает примерно на 10-20% дольше на одной зарядке, то есть не менее 3-6 часов на одной зарядке. Версия 5G имеет более экономичный чипсет, чему также способствует более низкая рабочая температура чипсета и аккумулятора.

Время зарядки для обоих телефонов сравнимо. Вы можете зарядить версию Exynos во включенном состоянии с нуля до сотни менее чем за 70 минут (с адаптером на 25 Вт), в случае с базовым сетевым адаптером на 15 Вт вы можете получить его примерно за час с четвертью. Это адаптер адаптивной быстрой зарядки, который обратно совместим с Quick Charge 2.0, поэтому вы можете заряжать версию 5G с той же скоростью. И это касается и базового адаптера на 15 Вт. Благодаря быстрой беспроводной зарядке вы можете зарядить оба телефона с нуля до ста менее чем за три часа.

Различия в стрельбе

Последнее различие, которое мы обнаружили при тестировании обеих моделей, — это качество фотографий. И само оборудование может сыграть в этом роль. IMG555 от Sony использовался в качестве основного датчика в версии 5G, а вариант Exynos построен на собственном датчике SLSI_S5K2LD. Однако приложение AIDA64 не «видит» другие используемые датчики, поэтому мы не можем обнаружить никаких различий между другими фоточипами. Селфи-камера на обоих телефонах идентична, это Sony IMX616 с фиксированным фокусом.

Сравнение фото:

Интерьер — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Детали под облачным небом — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Шире под облачным небом — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Фотосессия на солнце — первая серия версии с Exynos, вторая серия вариант 5G

На практике мы видим больше деталей и меньше шума на фотографиях, сделанных с вариантом 5G. Но фотографии, сделанные с помощью версии LTE, имеют более естественные цвета, которые не такие светлые. Однако различия касаются и съемки видео, где запись с Galaxy S20 FE немного прерывистая, а с варианта 5G — без существенных проблем. Может быть, если бы у нас не было прямого сравнения, мы бы даже не регистрировали разрыв изображения, в любом случае при сравнении двух телефонов этот недостаток действительно есть. Иногда это более заметно, иногда менее.

Версия Snapdragon выиграла

Наше сравнение наглядно показывает, что версия на Snapdragon победила полным ходом. С камерами вам может понравиться настройка цвета фотографий варианта LTE, но версия 5G может похвастаться большей детализацией, а также способна снимать видео 4K без малейшего прерывания и с меньшим шумом. Snapdragon более мощный и энергоэффективный, поэтому телефон не нагревается или нагревается минимально. Чипсет настроен на работу при гораздо более низкой температуре, что более комфортно для нормального использования. Кроме того, он обеспечивает более длительный срок службы от одной зарядки.

Однако версия Snapdragon стоит на три тысячи дороже, так что почти точно атакует лимит в 20 тысяч крон. Если мы посмотрим на вариант Exynos, который оказался вторым во всех тестах, у вас есть интересное соотношение производительности / цены, а также набор микросхем, который вы в противном случае найдете в гораздо более дорогих смартфонах семейства S20 и Note20.

Однако, если вы хотите выжать максимум из своего телефона, просто ищите версию 5G. Однако, несмотря на очевидные различия, мы ожидаем, что в продажах, несмотря на полный спектр цветовых вариантов, будет преобладать более слабая версия с Exynos 990 …

Источник

Qualcomm или exynos что лучше

Exynos vs Qualcomm Snapdragon

Данная тема создана специально для того, что бы фанаты своего бренда смогли спорить и доказывать друг-другу чей же камень лучше

Лучшая производительность проявляется лишь в незначительно бОльших цифрах в синтетических тестах.

Телефоны на снапе самсунгом делаются из-за ограничений других стран и для необходимости поддержки особенностей тамошних сетей.

Это, если вынести за скобки всякие агрегации лте, которых у снапа в России нет и тд.

В результате, оголтелый пиар этого проца к месту и не к месту осуществляется либо людьми, связанными с торговлей серыми телефонами на снапе, либо нежелающими разбираться или не очень хорошо разбирающимися в вопросе сравнения 2х процов, но при этом активными пользователями.

12/1024? Если нет, то это не максимальная комплектация =)

Тут дело не в рекомендациях, а фактически преимуществе. Снапдрагон мощнее и это факт. В играх это видно. Снапдрагон холоднее, это тоже не секрет.
В остальном уже субъективные вещи идут.
Поэтому EU сегмент по сути. ну кинули через кое что неприличное.
Самсунгу стоит ВСЕМ предлагать на выбор и тот и другой проц.

Иногда это плюс, но часто минус. Скажем я не настолько богат чтоб переплачивать 70к-150к за абсолютно тоже устройство. При разнице 5к-10к еще ладно может, когда все остальное 1 в 1.

Лично я выбирал так:
либо с10+ сейчас, либо Айфон 11, когда он выйдет.
И склонялся я до последнего к айфону, ибо Самсунг с ЭКСИНОСОМ не хотелось брать. Потом уже, тут, я прочитал и изучил тему с ГонкКонг версией с10+ и понял, что это МОЕ устройство 😆

Никак нет. Пубг тот же замерь.

Смогу если дашь мне сделать на них фото в условиях не оч хорошей освещенности и поиграть в игры.

Ну да конечно.
У нас и с Kirin и с А12 тоже паритет?

Добавлено 01.05.2019, 10:31:

Ладно, давай я сейчас тебе еще 5-10 игр наберу. Типа асфальта 7 и тд.
Это не вопрос оптимизации, а вопрос архитектуры проца.

Забубенить гугл камеру, с норм ночным режимом, тоже на снап без трабл. В отличии от эксиноса, где это через попу.

Ну. Fm-radio еще есть 😆

Крч считаю что Эксинос объективно хуже Снапдрагона. Но это не делаети Эксинос дрянью. Он в своем сегменте более-менее приемлимый. Но хуже снапа точно.
В ряде тестов отмечается, что эксинос. хуже Крина, т.е. в играх. Но реально хорошие бенчи и данные в играх на всем ютубе записало 2-5 человек. Остальное полная ерунда вроде у кого приложение быстрее запуститься.

Единственное, во что я поиграл, никаких проблем с фпс не заметил.

Добавлено 01.05.2019, 10:37:

Ставить эти костыли вместо нормально работающего приложения вообще неизвестно зачем!

не заметил и ФПС ниже это разное. Судя по тестам эксинос любит в 45 фпс падать иногда. Это не гуд.
Рядовому пользователю может и 30 будет норм. Но эт не деает его мнение объективным.

Нормально работающего?
Ночной режим в самсунге полное г.

И не ВМЕСТО а в ДОПОЛНЕНИИ.
Я заметил, что шумодав гуглкамеры часто лучше самсы именно на дневных снимках. Но хуже в ночи.

Ночная съемка гугл камеры вообще не в какое сравнение с самсунговской не идет. на самсунге это абсолютно бесполезная фича, которая дает плохой результат откровенно. Потом может допилят, но сейчас это ерунда.

В остальных всех сценариях использую стандартную камеру =)

Где те тесты с асфальтом?

Для хорошего фото не требуется, чтобы ночной снимок был переэкспонирован, как на гуглокамере.
На самсунговской камере как раз идеально исполнен ночной режим.

Ну вот это уже объективно полный бред.

Потом сюда кину пару снимков, сегодня вечером как раз =) Там даже не придется всматриваться, все очевидно.
Ну либо вон есть битва камер, тема, есть тема см9750 и 9730, там все тоже очевидно.

Ну а так. я вроде обзоры все привел. Особенно анандтеч 😆
Есть ли хоть какие-то объективные сравнения, где Эксинос лучше на практике? Я вот таких не знаю.

з.ы. я рожден на спорах amd vs intel, nvidia vs amd, поэтому всегда рад подобным темам =)

Ну и не особо интересный и как либо полезный тест
https://youtu.be/ts6DWsktKxY
тип ну да, снап быстрее. Но практического толку в более быстром запуске приложений мало, тем более с такой мизерной разницей =)

Кстати смешно и снап и эксинос вглядят на фоне айфонов. Выходит у них объективно самые крутые процессоры. Да, там и оптимизацию видимо пропилили, но разницу в 30-40 фпс оптимизацией не сделаешь.
Интересно было бы посмотреть РЕАЛЬНЫЕ фпс айфона в играх. Ибо либо у него проц слишком хороший, либо бенчи что-то врут. В баллах когда, то это все такое. там алгоритмы разные. Но ФПС это уже чистая практика и такая разница. WOW

p.s. при этом a12 судя по объективной картине немного мощнее снапа 855. Так что видать оптимизон =)

А.. Ну по сути с10е это обрезок. С10 и с10+ равнозначные.
Мне вот сейчас кажется, что просто с10 поудобнее, т.к. поменьше =)

Источник