Rtx или gtx что лучше в ноутбуке

Чем RTX видеокарты отличаются от GTX и что лучше

На выставке Gamescom, летом 2018 года, компания NVIDIA представила новую линейку видеокарт под названием RTX. Новинка достаточно быстро поступила в продажу и стала доступна для геймеров в начале осени 2018-го. В данной статье мы расскажем о том, что такое RTX, чем линейка RTX отличается от GTX и что лучше выбрать, если вы решили обновить свою видеокарту.

Что такое RTX

RTX – это новая серия видеокарт от компании NVIDIA, которая пришла на замену старой серии GTX. Видеокарты RTX построены на базе новой микроархитектуры Turing, которая включает в себя отдельные модули для аппаратной трассировки лучей в реальном времени (RT-ядра) и работы с искусственным интеллектом и глубинным обучением (тензорные ядра).

На данный момент серии RTX и GTX выпускаются параллельно. Сейчас к серии RTX относятся видеокарты среднего и высшего ценового диапазона, это:

А к серии GTX относятся бюджетные видеокарты, это:

В дальнейшем, скорее всего, компания NVIDIA откажется от производства видеокарт из серии GTX и полностью переключится на RTX.

Чем RTX отличается от GTX

Линейка видеокарт NVIDIA RTX имеет два основных отличия от серии видеокарт GTX, это:

RT-ядра и тензорные ядра – это отдельные модули внутри графического чипа видеокарты, и они присутствуют только на новых RTX моделях. На видеокартах серии GTX таких модулей нет.

Фактически, наличие этих ядер — это небольшой прорыв на рынке графических ускорителей, поскольку до этого подобного не было ни у NVIDIA, ни у их конкурента AMD. А в будущем, вероятней всего, наличие подобных модулей станет стандартом для всех видеокарт от обоих производителей. Косвенно это подтверждает тот факт, что поддержку аппаратного ускорения трассировки лучей уже анонсировали для игровых консолей следующего поколения.

Наличие RT и тензорных ядер открывает целый ряд новых возможностей. Так RT-ядра позволяют значительно ускорить вычисления, связанные с трассировкой лучей. Это позволит разработчикам игр создавать более реалистичное и динамичное освещение, которое сможет быстро меняться в зависимости от игровых событий. Также трассировка лучей, выполняемая ядрами RT, может применяться для создания таких эффектов, как отражения, преломления, тени и ограничение глубины резкости.

Нужно отметить, что трассировку лучшей можно использовать и на видеокартах без RT-ядер. NVIDIA даже выпустила обновление для драйверов, которое открывает эту возможность на видеокартах GTX 10-поколения. Но, без наличия RT-ядер трассировка отнимает слишком много производительности основных модулей графического процессора из-за чего сильно проседает FPS. Играть в таком формате вряд ли возможно, это скорее демонстрация самой технологии.

В свою очередь, тензорные ядра предназначены для ускорения вычислений, связанных с искусственным интеллектом и глубинным обучением. При чем это не обязательно какие-то прикладные или научные задачи. Тензорные ядра могут использоваться и в компьютерных играх, например, NVIDIA применила данную технологию сглаживания кадров. Это решение получило название DLSS. С его помощью можно значительно улучшить качество изображения в играх, при этом не расходуя вычислительную мощность основных модулей графического процессора видеокарты.

Кроме этого, RTX имеют ряд более мелких изменений, которые также выгодно отличают их от видеокарт прошлых поколений. Например, видеокарты RTX получили:

Что лучше GTX или RTX

При выборе видеокарты может возникнуть вопрос, что лучше GTX или RTX. Ответ здесь достаточно очевиден, видеокарты RTX лучше GTX практически во всем и обладают уникальными возможностями, которые не доступны для GTX. Поэтому если есть возможность, то лучше покупать именно RTX.

Но, нужно учесть, что GeForce RTX 2060, которая является самой доступной во всей линейке RTX, справляется с трассировкой лучшей достаточно плохо. При включении этой функции FPS сильно проседает и играть становится не комфортно, даже в разрешении FullHD. Поэтому для полноценного игрового опыта с трассировкой лучей вам понадобиться GeForce RTX 2070 или даже более мощная видеокарта.

Создатель сайта comp-security.net, автор более 2000 статей о ремонте компьютеров, работе с программами, настройке операционных систем.

Задайте вопрос в комментариях под статьей или на странице «Задать вопрос» и вы обязательно получите ответ.

Источник

NVIDIA RTX vs GTX: в чем разница?

Если вы не в курсе последних новостей в мире аппаратного оборудования или только недавно заинтересовались сборкой своего ПК и думаете о приобретении видеокарты от Nvidia, то, несомненно, заметили, что упомянутая компания предлагает два разных на первый взгляд типа графических процессоров: GTX и RTX.

Итак, что же это все означает, в чем разница между моделями GTX и RTX, и какую из них стоит выбрать? Мы ответим на все эти вопросы, так что рекомендуем прочитать статью до конца!

Основы

Все игровые графические процессоры Nvidia принадлежат их собственному бренду GeForce, который появился в 1999 году с выпуском GeForce 256. С тех пор компания выпустила сотни различных видеокарт, а кульминацией стали три последних модельных ряда: серия GeForce 20, выпущенная в 2018 году, серия GeForce 16, выпущенная в 2019 году, и серия GeForce 30, выпущенная в 2020 году.

На сегодняшний день серии GeForce 20 и GeForce 30 состоят исключительно из графических процессоров RTX, а серия GeForce 16 – из видеокарт GTX. Итак, что же означают все эти буквы? На самом деле ни GTX, ни RTX, не являются аббревиатурами и не имеют конкретного значения как такового. Они существуют просто ради маркетинговых целей.

Nvidia использовала несколько похожих двух- и трехбуквенных обозначений, чтобы предоставить пользователям общее представление о том, какую производительность может предложить каждый графический процессор. Например, производители использовали такие обозначения, как GT, GTS, GTX, а также многие другие на протяжении многих лет, однако лишь GTX и новая RTX «выжили» до наших дней.

GeForce 20 / 30 против GeForce 16

Прежде всего мы должны отметить, что серии 20 и 16, то есть последние графические процессоры RTX и GTX, основаны на одной и той же микроархитектуре видеокарты Turing, которую Nvidia впервые представила в 2018 году. В свою очередь, серия 30 основана на новейшей архитектуре Ampere.

Однако, несмотря на то, что GeForce 20 и 16 основаны на одной архитектуре, 20-я вышла первой. После запуска в 2018 году, производители хотели сосредоточиться на расширенных функциях, которые могла предложить новая архитектура. Линейка состояла из графических процессоров верхней части среднего сегмента и high-end видеокарт, которые и могли продемонстрировать указанные функции, и это были первые модели под обозначением RTX.

Между тем, серия 16 появилась годом позже, потому что Nvidia нужно было предложить несколько более экономичных решений для тех, кто не мог позволить себе потратить больше 400 долларов на видеокарту. Эти графические процессоры, однако, не имели вышеупомянутых расширенных функций, поэтому сохранили старое обозначение GTX.

Тем не менее в настоящее время графические процессоры GTX действительно слабее, чем RTX, но так и было задумано самими разработчиками. Название RTX было введено в основном ради маркетинга, чтобы новые графические процессоры воспринимались как большой шаг вперед, как нечто действительно новое, а само обозначение было вдохновлено главной новой функцией, представленной в серии 20: трассировка лучей в реальном времени.

Сейчас трассировка лучей в реальном времени стала возможной благодаря RT-ядрам, которые встречаются только в сериях 20 и 30 и отсутствуют в моделях серии 16. Вдобавок ко всему существуют тензорные ядра, которые обеспечивают ускорение ИИ, а также повышают производительность трассировки лучей и обеспечивают суперсэмплинг глубокого обучения в играх.

Если убрать эти две ключевые характеристики из общей картины, видеокарты GTX 16 серии и графические процессоры RTX серий 20 и 30 не так уж сильно отличаются. Очевидно, что более дорогие модели RTX имеют больше транзисторов, больше ядер, лучшую память и многое другое, из-за чего они способны предложить лучшую общую производительность, чем более дешевые аналоги в лице GTX. Однако они не обязательно обеспечивают лучшее соотношение цены и качества.

Итак, что это за новые функции и стоит ли покупать графический процессор RTX?

Что такое RT ядра?

Как упоминалось выше, RT ядра представляют собой ядра графического процессора, предназначенные исключительно для трассировки лучей в реальном времени.

Так что же делает трассировка лучей с графикой видеоиграх? Технология позволяет добиться более реалистичного освещения и отражений. Это достигается путем отслеживания обратной траектории распространения луча, что позволяет графическому процессору выдавать гораздо более реалистичное моделирование взаимодействия света с окружающей средой. Рейтрейсинг по-прежнему возможен даже на графических процессорах без RT ядер, но в таком случае производительность просто ужасная, даже на флагманских моделях типа GTX 1080 Ti.

Говоря о производительности, трассировка лучей в реальном времени на самом деле сильно влияет на производительность даже при использовании с графическими процессорами RTX, что неизбежно приводит к вопросу — стоит ли вообще использовать данную технологию?

По состоянию на 2020 год чуть множество игр поддерживают трассировку лучей.

Видео выше показывает, как трассировка лучей выглядит в игре Control (2019): графические улучшения, обеспечиваемые трассировкой лучей, значительны. Однако функция сокращает показатель FPS вдвое, со стабильных 60 до 30, и это с высокопроизводительной видеокартой RTX 2070 Super!

Трассировка лучей в реальном времени — это важное достижение в области гейминга, которое в ближайшие годы значительно улучшит графику видеоигр. Тем не менее, на прямо сейчас аппаратное обеспечение недостаточно мощное, и разработчики еще не в полной мере используют потенциал функции.

Что такое тензорные ядра?

Несмотря на то, что трассировка лучей является наиболее «продаваемой» функцией графических процессоров RTX серий 20 и 30, архитектура Turing также представила еще одну важную новую функцию в основной линейке GeForce — расширенные возможности глубокого обучения, которые стали возможны с помощью специальных тензорных ядер.

Эти ядра были представлены в 2017 году в графических процессорах Nvidia Volta, однако игровые видеокарты не были основаны на этой архитектуре. Таким образом, тензорные ядра, присутствующие в моделях Turing, на самом деле являются тензорными ядрами второго поколения. Касаемо игр, то у глубокого обучения есть одно основное применение: суперсэмплинг глубокого обучения, сокращенно DLSS, который представляет собой совершенно новый метод сглаживания. Итак, как именно работает DLSS и лучше ли он, чем обычные методы сглаживания?

DLSS использует модели глубокого обучения для генерации деталей и масштабирования изображения до более высокого разрешения, тем самым делая его более резким и уменьшая искажения. Вышеупомянутые модели глубокого обучения создаются на суперкомпьютерах Nvidia, а затем приводятся в действие тензорными ядрами видеокарты.

Суперсэмплинг обеспечивает более четкое изображение, но при этом требует меньших затрат на оборудование, чем большинство других методов сглаживания. Более того, технология может заметно улучшить производительность при включенной трассировке лучей, что хорошо, учитывая, насколько высока производительность данной функции.

Однако, как и в случае с трассировкой лучей, список игр, которые в настоящее время поддерживают DLSS, к сожалению, довольно мал. Впрочем, это наверняка изменится в будущем.

Заключение

Что ж, пришло время подвести итоги: обозначение RTX было введено Nvidia в основном ради маркетинговых целей, из-за чего графические процессоры на архитектуре Turing 20-й серии выглядели как более крупное обновление, чем они есть на самом деле.

Конечно, RTX-модели оснащены крутыми новыми элементами, которые полностью раскроют свой потенциал в обозримом будущем, а что касается чистой производительности, новейшие видеокарты на архитектуре Ampere достаточно сильно опережают старые графические процессоры GTX на базе Pascal, которые продавались по примерно той же цене.

Принимая во внимание все вышесказанное, мы бы не сказали, что графические процессоры RTX стоит покупать только ради трассировки лучей и DLSS, поскольку производительность всегда должна быть на первом месте, особенно если вы хотите получить максимальную отдачу от своих денег. С другой стороны, эти технологии будут развиваться в ближайшем будущем, и через пару лет графические чипы GTX окажутся откровенно устаревшими. Если вы собираетесь приобрести новую видеокарту, то, возможно, стоит ознакомиться с данной статьей, где мы перечислили лучшие видеокарты, доступные на рынке прямо сейчас.

Считаю что трассировка лучей является не столь революционной функцией ради которой стоит обновляться на новое поколение, сколько её метод оптимизации под названием DLSS. Уже который год в сети плавают слухи что у NVIDIA в рукаве был припасён ход, позволяющий сделать реальный прогресс в плане оптимизации — но зная насколько сильно компания погрязла в маркетинге, ждать от них такого подарка «бесплатно» было бы максимально глупо, и по факту так и получилось.
Трассировка же стала тем самым триггером, который заставил их применить этот козырь, и как мы видим по тестам 2.0 версии — результаты действительно впечатляющие, а уж если и вовсе отключить Трассировку, то мы как раз и получаем тот самый долгожданный буст фпс в 2 раза, который к тому же ещё и умудряется «улучшать» картинку из натива… Просто фантастика.
У них в планах сейчас вообще стоит задача добиться включения поддержки DLSS по умолчанию на уровне настройки видеоадаптера через панель нвидии, но это ориентировочно должно быть в версии 3.0, а пока что только вчера вышло обновление под номером 2.1 которое добавляет режим «Ультра производительности» для Death Stranding — кстати есть ли по этому поводу тесты?)

Чего ждать в будущем? Первое время конечно всё будет сказочно — буст фпс в 2 раза это действительно круто, и только совсем глупые люди не будут таким пользоваться, особенно на самых бюджетных версиях RTX серии в виде 2060, которые были слегка быстрее и чутка дороже тех же 1660 версий, но по факту дадут двойной разрыв в производительности с ними.
Но почему же это чисто маркетинговая технология, которая по факту может работать на всех видеокартах, но нвидиа заботливо двигает её только под новые серии? Да потому что у неё есть аналог, и точно так же как и Crytek сделали свой софтовый вариант трассировки, AMD сделали на уровне софта аналог под названием FidelityFX. Естественно она получилась хуже, но тот факт что это всё базируется чисто на программном уровне — а не с фейковым использованием каких то там специальных ядер, намекает нам на то что кое кого сильно обманывают, но если всё таки довести до ума данную функцию и включить её поддержку на программном уровне — то AMD будет иметь серьёзный ответ на прорывные технологии предлагаемые Хуангом в 3 тысячной серии.

Источник

Играем на ноутбуке! Сравнение мобильных видеокарт GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti

Современному игроку не нужно выбирать между компактностью и производительностью. Потенциал игровых ноутбуков лишь немного уступает большим ПК, а единственные компромиссы, на которые вы идете с покупкой мобильного устройства — это шум. Среди разнообразия игровых ноутбуков доступно множество вариантов с разными техническими характеристиками. На фоне значительной разницы в стоимости часто возникает вопрос о целесообразности переплачивать за лэптопы с более мощным графическим акселератором. На этот вопрос мы постарались ответить в данном обзоре, сравнив между собой мобильные видеокарты GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti. Посмотрим, на что они способны в разрешении Full HD, и насколько успешно RTX-модели справляются с эффектами на базе трассировки лучей.

Вначале попытаемся разобраться в модельном ряду мобильных решений NVIDIA. Компания выпускает по две версии каждой видеокарты — есть производительные модели (неофициально именуемые Max-P) и сверхэкономичные версии Max-Q с пониженными частотами и уменьшенной мощностью. GeForce Max-Q используются в тонких ноутбуках, а обычные модельные видеокарты задействуются в более простых габаритных моделях. Также недавно появились графические адаптеры с измененными частотными характеристиками (GeForce RTX 2070 Mobile Refresh). Поскольку NVIDIA не акцентирует внимания на обновленных версиях, то в разных источниках есть расхождение в характеристиках. Мы постарались свести все данные по доступным вариантам GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti в одну таблицу. Для наглядности в ней же указаны настольные версии видеокарт (Desktop).

Мобильная версия GeForce RTX 2070 использует процессор TU106 в той же конфигурации, что и настольный вариант, но частоты снижены примерно на 200 МГц. С учетом более жестких ограничений по мощности и температурам реальная разница в частотах должна быть еще выше. В обновленной Refresh-версии немного повышено базовое значение и Boost при сохранении TDP в 115 Вт. Это стало возможно благодаря использованию низковольтных чипов памяти GDDR6. Экономичная версия GeForce RTX 2070 Max-Q имеет пониженные частоты и может оснащаться памятью GDDR6 с разной частотой.

В случае мобильной GeForce RTX 2060 возможны разные варианты по частотам даже у обычной версии Max-P. При этом на рынке встречаются и версии с разными частотами GPU, хотя стандартная частотная формула предусматривает 960/1200 МГц (Base/Boost). Была информация о Refresh-версии GeForce RTX 2060, но без четких спецификаций. Частоты GPU у экономичной Max-Q версии не сильно урезаны, но память используется более медленная. TDP у данной серии на уровне 65–90 Вт. Это намного меньше 160 Вт у настольных GeForce RTX 2060, но и частоты десктопной видеокарты заметно выше.

GeForce GTX 1660 Ti использует GPU без RT-ядер и тензорных блоков, что не позволяет полноценно задействовать эффекты на базе трассировки или сглаживание DLSS. Зато эта видеокарта по производительности близка к GeForce RTX 2060 и имеет более низкий ценник. Мобильная версия по базовой частоте лишь на 45 МГц уступает настольной карте, хотя средний Boost Clock отличается уже на 420 МГц. Ну и традиционно присутствует сверхэкономичная версия GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с более значительным снижением частот и скромным TDP в 60 Вт.

Мы сравним производительные версии мобильных видеокарт GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti. Данное сравнение проведено на базе трех ноутбуков:

Два ноутбука базируются на Intel Core i7-9750H, один на новом AMD Ryzen 7 4800H. Это разные системы, но оба процессора являются топовыми моделями игрового сегмента примерно одного уровня.

ASUS ROG Zephyrus S GX502GW и GeForce RTX 2070

Это производительный ноутбук на базе процессора Intel Core i7-9750H, который при базовой частоте 2,6 ГГц обеспечивает Turbo Boost до 4,5 ГГц. Оснащен 32 ГБ памяти DDR4-2666 и накопителем SSD NVMe M.2 512 ГБ Intel SSDPEKNW512GB.

Все характеристики отражены ниже на скриншоте утилиты HWiNFO.

Мобильная видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2070 обладает стандартными характеристиками. Это GPU TU106 с 2560 потоковыми ядрами, базовая частота 1215 МГц при Boost Clock 1440 МГц. Эффективная частота памяти составляет 14000 МГц.

По итогам длительного теста Final Fantasy XV: Windows Edition температура GPU легко достигает 86–87 С. Частоты GPU варьируются в широком диапазоне, но в основном держатся в рамках 1290–1430 МГц.

ASUS ROG Zephyrus S GX502GW предусматривает возможность ускорения ноутбука за счет режима Turbo. Рабочие режимы переключаются через утилиту Armoury Crate или через кнопку ROG. По умолчанию ноутбук работает в режиме Performance, в Turbo улучшено охлаждение (за счет повышения скорости вентиляторов), повышены частоты видеокарты. Для наглядности мы провели тестирование в обоих режимах, чтобы оценить потенциал GeForce RTX 2070 в стандартном режиме и при небольшом разгоне.

Сам разгон предусматривает ускорение ядра на 100 МГц и повышение итоговых частот памяти на 300 МГц.

В Turbo-режиме частоты GPU держались в диапазоне 1400–1450 МГц.

Пользователи могут сами подбирать максимальные частоты через MSI Afterburner или другую утилиту. Но жесткие ограничения по мощности и слабое охлаждение не дают большого простора для наращивания частот. Ручной разгон мобильных видеокарт зачастую очень мал и слабо отличается от стандартного режима Turbo.

ASUS TUF Gaming A15 FA506 и GeForce RTX 2060

Ноутбук на базе нового процессора AMD Ryzen 7 4800H с частотой 2,9 ГГц (до 4,2 ГГц в режиме Turbo). Оснащен 32 ГБ памяти DDR4-3200 и быстрым накопителем SSD NVMe M.2 Micron 2200V MTFDHBA1T0TCK.

Полные характеристики ноутбука представлены на скриншоте утилиты HWiNFO.

Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2060 обладает не совсем стандартными характеристиками. Процессор TU106 работает при базовой частоте 1005 МГц и Boost Clock 1350 МГц, но частота памяти ограничена значением 11000 МГц.

В игровом режиме частоты Boost графического процессора варьировались в основном диапазоне 1450–1550 МГц, температура не превышала 77 °С.

Проведено тестирование в двух режимах. По умолчанию ноутбук работает в режиме Performance, также предусмотрен режим Turbo с повышенными частотами видеокарты и более агрессивным алгоритмом управления вентиляторами. Во втором случае в нагрузке вентиляторы стабильно раскручиваются до 5500 об/мин.

Частота GPU повышается на 100 МГц с ускорением памяти до 11240 МГц.

В играх частоты Boost близки уровню 1550–1600 МГц при температурах GPU в пределах 75 °С.

Acer Nitro 7 AN715-51 и GeForce GTX 1660 Ti

Ноутбук на базе процессора Intel Core i7-9750H, который при базовой частоте 2,6 ГГц обеспечивает Turbo Boost до 4,5 ГГц. Оснащен 16 ГБ памяти DDR4-2666 и накопителем SSD NVMe M.2 512 ГБ WD PC SN520 SDAPNUW-512G-1014.

Все характеристики отражены ниже на скриншоте утилиты HWiNFO.

Используется стандартная производительная версия мобильной видеокарты GeForce GTX 1660 Ti на базе GPU 116 с 1536 потоковыми ядрами, 192-битной шиной памяти и 6 ГБ видеобуфера на микросхемах GDDR6 с эффективной частотой 12000 МГц.

В игровом режиме реальные частоты Boost находятся в диапазоне 1575–1605 МГц с периодическими пиковыми всплесками. Длительный тест Final Fantasy XV: Windows Edition прогрел видеокарту до 82 °С.

Это единственная видеокарта в тестировании, для которой использовался ручной разгон, для чего попутно задействовался режим максимальной скорости обдувающих вентиляторов (6100 об/мин). Частота ядра повышена на 150 МГц, памяти на 1000 МГц. Это доступный максимум без явной потери в стабильности.

Средний Boost Clock превысил 1700 МГц при температуре ядра 73 °С.

Тестовые конфигурации

Методика тестирования

Все игровые тесты проведены в разрешении 1920×1080.

3DMark Time Spy

Тестирование при стандартных установках в режиме по умолчанию.

3DMark Fire Strike

Тестирование при стандартных установках и в режиме Extreme.

A Plague Tale Innocence

Для тестирования выбрана вступительная сцена в начале игры, когда герои идут сквозь густой лес. В плане производительности это один из самых тяжелых моментов.

Выполнялось несколько повторов тестовой прогулки. Выбраны максимальные настройки графики Ultra.

Assassin’s Creed Odyssey

Задействован встроенный тест производительности, который прогонялся несколько раз.

Выбран профиль максимального качества, но критический параметр качества объемных облаков понижен до очень высокого уровня.

Battlefield V

Начало миссии «Тиральер». Выполнялась пробежка по начальной локации со стрельбой по определенным точкам. Растительность, взрывы и лужи создают весьма заметную нагрузку в данной сцене. Семь повторов.

Максимальное качество графики Ultra в DirectX 12. Дополнительное тестирование с трассировкой лучей при низком качестве эффектов DXR.

Borderlands 3

Задействован встроенный игровой бенчмарк, для мониторинга минимального fps использовалась утилита MSI Afterburner. Несколько повторов

Выбран профиль качества Ultra в DirectX 11.

Control

Повторялась пробежка с разрушением окружения на уровне исследовательской зоны.

Наивысшее качество графики под DirectX 11. Дополнительное тестирование с трассировкой лучей при высоком уровне эффектов RTX и сглаживании DLSS.

Deliver Us The Moon

Повторялась прогулка на начальной локации с определенной последовательностью действий.

Максимальное качество графики в DirectX 12, эффекты RTX высокого уровня и DLSS в режиме «качество».

Detroit: Become Human

Кат-сцена и тестовая прогулка по детализированной городской локации, что создает максимальную нагрузку в рамках игры.

Качество графики Ultra. Частота кадров ограничена значением в 60 fps.

Far Cry 5

Задействован встроенный игровой бенчмарк, который прогонялся по шесть раз.

Максимальное качество графики, активны HD-текстуры.

Final Fantasy XV: Windows Edition

Для тестирования использовался специальный бенчмарк, но из-за его длины измерялась производительность лишь в первой тестовой сцене (160 секунд). Несколько повторов.

Выбраны настройки, которые соответствуют профилю высокого качества непосредственно в самой игре. Дополнительные эффекты NVIDIA отключены.

Gears 5

Выполнялось несколько повторов встроенного игрового бенчмарка.

Установлены настройки Ultra. Отключен параметр минимального fps, который активирует динамическое разрешение, снижая качество графики.

Shadow of the Tomb Raider

Задействован встроенный игровой тест. Выполнялось пять повторов.

Максимальное качество графики под DirectX 12. Дополнительное тестирование при эффектах RTX высокого уровня и DLSS.

The Outer Worlds

Тестирование проводилось путем повторения пробежки по начальной локации. Последовательность действий отражена ниже.

Максимальное качество графики Ultra.

The Witcher 3: Wild Hunt

Тестирование проводилось при помощи Fraps. Измерялся fps во время поездки по дороге в селение Белый Сад.

Запредельное качество, все основные параметры в максимальном значении, активно затенение HBAO+ иэЭффекты HairWorks.

Tom Clancy’s The Division 2

Задействован встроенный игровой бенчмарк и MSI Afterburner в качестве дополнительного средства контроля минимального fps.

Максимальное качество графики под DirectX 12.

Total War: Three Kingdoms

Задействован бенчмарк, который воссоздает локальное сражение. Несколько повторов.

Выбран профиль Ultra-графики. Вместо стандартного сглаживания TAA включался более быстрый режим FXAA.

Результаты тестирования

3DMark Time Spy

Для наглядности на одном графике представлен общий результат теста, графические баллы и процессорные баллы.

Сразу стоит отметить высокий результат процессорного теста у AMD Ryzen 7 4800H, поэтому для нас ключевым является сравнение GPU Score. По графическим баллам мобильная видеокарта GeForce RTX 2070 обходит GeForce RTX 2060 на 22%. Между GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti разница менее 8%.

Отдельно результаты разогнанных ноутбуков.

3DMark Fire Strike

Ниже результаты ноутбуков при стандартных частотах в обычном режиме Fire Strike.

И снова выдающийся результат процессорного теста (Physics) у AMD Ryzen 7 4800H, что частично влияет и на общий результат. Поэтому снова сравниваем GPU Score. Между старшими видеокартами RTX-серии разница 23%. Младшая GeForce GTX 1660 Ti уступает GeForce RTX 2060 до 9%.

На отдельном графике представлены результаты разогнанных ноутбуков.

Также проведено тестирование в Extreme-режиме с повышенными настройками графики.

У GeForce RTX 2070 результат GPU Score на 23% выше показателей GeForce RTX 2060. Между лидером и младшей видеокартой разница 38%.

A Plague Tale: Innocence

Все видеокарты обеспечивают хорошие результаты в этой требовательной игре. Разница между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2060 на уровне 8–10%, что можно компенсировать разгоном младшей видеокарты. GeForce RTX 2070 превосходит GeForce RTX 2060 на 12%.

Assassin’s Creed Odyssey

При сочетании Ultra-настроек с небольшим снижением качества облаков можно комфортно играть в Odyssey. При этом наблюдается минимальная разница между старшими видеокартами. Можно сделать вывод, что производительность уперлась в потенциал мобильных процессоров.

Battlefield V

Идентичные результаты у GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2060. Преимущество лидера 15–17%.

GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 позволяют задействовать RTX-эффекты. При низком уровне таких эффектов можно играть в честном Full HD без DLSS.

Borderlands 3

Между младшими участниками в Borderlands 3 разница 6–8%, между старшими видеоадаптерами RTX-семейства разница 8–11%.

Control

GeForce RTX 2060 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 10%. GeForce RTX 2070 превосходит GeForce RTX 2060 на 17–19%.

Старшие видеоадаптеры также протестированы в Control при высоком качестве эффектов трассировки лучей с DLSS. В таком режиме разница между старшими решениями до 22%.

Deliver Us The Moon

Тесты проведены сразу с эффектами RTX. Выбраны трассировка и DLSS высокого качества.

Старшие участники хорошо справляются с игрой в таком режиме. Разница между ними менее 10%.

Detroit: Become Human

В специально подобранной тяжелой сцене все участники показывают схожий fps с небольшой разницей между собой. С учетом высокой процессорозависимости игры это явно обусловлено недостаточным потенциалом мобильных CPU. Также обратите внимание на некоторое преимущество платформы AMD по минимальному показателю.

Far Cry 5

И снова мы уперлись в возможности процессоров. Все три ноутбука показывают идентичный минимальный fps и небольшую разницу по средней частоте кадров. При этом у GeForce RTX 2070 есть явные преимущества относительно других решений в данной игре.

Final Fantasy XV: Windows Edition

Видна четкая дифференциация между мобильными видеокартами. Результат GeForce RTX 2060 в номинале сопоставим с GeForce GTX 1660 Ti в разгоне. Показатели GeForce RTX 2070 недостижимы для других моделей.

Gears 5

Небольшое преимущество GeForce RTX 2060 над GeForce GTX 1660 Ti в номинале и в разгоне. GeForce RTX 2070 превосходит ближайшего товарища на 13–15%.

Shadow of the Tomb Raider

В Tomb Raider серьезная разница между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2060 по средней частоте кадров, но схожий минимальный fps, что может быть связано с разными CPU. В данном случае GeForce GTX 1660 Ti не может нагнать GeForce RTX 2060 даже после повышения частот.

Вы можете комфортно играть на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 с RTX-тенями среднего качества. Разница между видеоадаптерами до 17%.

The Outer Worlds

Небольшая разница между младшими участниками в The Outer Worlds. GeForce RTX 2070 выигрывает у GeForce RTX 2060 около 13%.

The Witcher 3: Wild Hunt

GeForce RTX 2060 превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 8%. Между GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 разница 16–19%.

Tom Clancy’s The Division 2

Привычная расстановка сил в The Division 2. GeForce RTX 2060 быстрее младшего видеоадаптера на 6%. Между двумя ускорителями семейства RTX разница до 15%.

Total War: Three Kingdoms

В Total War основная разница по среднему fps — GeForce RTX 2070 быстрее GeForce RTX 2060 на 22%. Между младшими решениями разница около 6%, поэтому с разгоном GeForce GTX 1660 Ti нагоняет GeForce RTX 2060.

Выводы

Перед подведением итогов напомним, что речь идет о сравнении видеокарт в трех разных ноутбуках, что подразумевает определенную погрешность. Даже в случае использования конфигураций с идентичными CPU охлаждение может влиять на частоты в Boost-режиме. Но использование топовых конфигураций со старшими процессорами позволяет надеяться на минимизацию такой погрешности. В критически зависящих от процессора тестах (3DMark) мы привели все данные, которые позволяют отдельно оценить потенциал CPU и GPU. При этом в некоторых реальных играх именно процессоры стали краеугольным камнем, ограничивающим максимальную игровую производительность (Far Cry 5, Assassin’s Creed Odyssey). Эти же тесты хорошо показывают нам, что в игровой сфере Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 4800H находятся на одном уровне. Еще одну оговорку нужно сделать по нашей версии GeForce RTX 2060, которая изначально разогнана по частотам GPU, но использует медленную память.

Теперь о главном. Стоит ли переплачивать за более мощные мобильные видеокарты при рабочем разрешении 1920×1080? Ответ — да! При всех оговорках и ограничениях мобильных систем мы видим серьезную разницу между GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 и еще больший разрыв между GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti. Но даже младшая видеокарта способна обеспечить комфортную частоту кадров в большинстве современных играх при Ultra-графике или близких к этому уровню настройках. Наша версия GeForce RTX 2060 производительнее на 6–10%, что позволяет немного поднять уровень комфорта в требовательных играх. И с GeForce RTX 2060 вам уже открывается доступ к эффектам на базе трассировки лучей. GeForce RTX 2060 — это входной билет в высшую лигу и будущее игровой индустрии, позволяющий увидеть игры в таком качестве, которое не доступно на простых видеокартах. Но поскольку это самый дешевый вариант семейств RTX, надо быть готовым к компромиссам. В некоторых случаях вы сможете нормально играть с RTX-эффектами минимального уровня, но зачастую их придется сочетать со сглаживанием DLSS, что дает небольшое снижение четкости картинки, хотя в Control и Deliver Us The Moon почти не отличается от нативного Full HD. Если вы хотите получить более комфортную производительность в RTX-играх и будущих проектах, то GeForce RTX 2070 полностью оправдает себя. В тяжелых приложениях разница между мобильными GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 достигает 20% и более. Старшая модель обладает большим объемом памяти, что критично для тяжелых режимов с трассировкой лучей. Также не будем забывать о скором выходе нового поколения консолей, которые поднимут планку системных требования и увеличат аппетиты игр в отношении видеопамяти. GeForce RTX 2070 может удерживать уровень комфортной производительности более долгий срок относительно видеокарт с меньшим объемом памяти и младшими GPU.

Покупая ноутбук на базе одной из протестированных видеокарт, вы в любом случае получаете современную игровую систему, которая позволяет наслаждаться играми с красивой графикой. Это справедливо даже для мобильной GeForce GTX 1660 Ti. Но если не хотите идти на компромиссы в тяжелых играх и желаете увидеть графику нового поколения с эффектами на базе трассировки лучей, лучше смотреть в сторону GeForce RTX. И если вопрос игровой производительности стоит очень остро, придется избегать тонких лэптопов с экономичными GeForce Max-Q. Из-за пониженных частот такие видеокарты могут заметно отличаться от протестированных вариантов. Там, где старшие GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 вытягивают игры с эффектами RTX, младшие версии Max-Q могут не обеспечить приемлемый уровень производительности.

Источник