Sata mix use что это
990x.top
Простой компьютерный блог для души)
Read Intensive SSD — что это?
Приветствую, друзья! Сегодня будем разговаривать про SSD, а точнее про одну фразу, которая может встречаться в характеристиках. Удивительно господа, я лично с SSD знаком более-менее — много читал перед покупкой, в целом вроде понимаю.. а вот о таком элементарном понятии как Read Intensive SSD — слышу в первый раз((
Read Intensive SSD — разбираемся
Read Intensive SSD — надпись означает что хорошо подходит для интенсивного чтения. Вот и все)) Хотя на самом деле не совсем верно. Правда может я что-то не понимаю, но вроде любой ССД-диск может быть расценен как для интенсивного чтения.. дело в том, что с чтением проблем как раз таких нет, в отличии от записи..
Запись — это роскошь… ССД, которые позволят много записывать — стоят дорого и часто предназначены вообще для серверных решений. Но не переживайте, обычный ССД, даже самый дешевый — обладает ресурсом, которого достаточно большинству пользователей.. ну.. на года три точно. А по факту думаю что и на пять, если не на десять..))
Так, давайте я в виде списка напишу, какие вообще могут быть надписи на SSD:
Возможно все эти надписи могут быть только на серверных моделях. Если так — то неудивительно. Но есть одно большое НО. Серверный диск с низким ресурсом записи и обычный — две разные вещи. Я о том, что низкий ресурс для сервера и для дома — разные вещи. Крутой и мощный ссд для дома будет просто никудышним для сервера.
Поэтому оч важно понимать — серверный перед вами диск или нет. В серверных дисках более важна стабильность, выносливость, поэтому да, можно сказать что они более стабильны.
Домашние диски предназначены совсем для других нагрузок — низких.
Приведу оч простой пример. Берем диск Интел, точно модель не помню, но.. цена его в два раза выше чем тот, который стоит у меня. Обьем — в два раза меньше. Скорость — тоже чуть ли не в два раза меньше. Вот у меня стоит далеко не плохой — Самсунг ЭВО 860 ПРО. Здесь и ресурс нехилый, и скорость супер, но.. все равно диск не серверный. Поэтому для дома — он супер. Для сервера — нет. И тоже самое с тем Интелом — он для дома.. ну просто медленный.. Вот такой простейший пример показывает разницу оч наглядно))
Поэтому если вы видите надпись Read Intensive SSD и думаете сразу — а, так это слабый диск, только на чтение, ресурс значит низкий. То сперва выясните — серверный диск это или нет. Если серверный, то слабым ресурсом может оказаться… 1 Петабайт TBW, а для дома это выше крыши! В моем Самсунге и то меньше, всего 600 TBW(( Вы тут спросите — TBW? Что это вообще такое? Все просто — TBW это значение в цифрах, показывает сколько можно записать всего терабайт. А в одном терабайте — тысячу гигов))
А вот вам дополнительная инфа:
DWPD — означает сколько раз можно записать данных, обьем которых равен обьему ссд. Не люблю термин DWPD, мне кажется удобнее в TBW выяснять ресурс…
Какого хватит ресурса для офисного ПК?
Офисный? Все просто — берете самый дешевый ССД, но лучше от известного бренда, например Кингстон. Там может быть..40-50 TBW, и поверьте — его хватит намного. Да, пока поставите винду, все проги, потом еще что-то поделаете.. то все это заберет чуточку ресурса. А потом можете для интереса проследить использование ресурса и увидите — что его хватит вам на лет пять точно, а то и наверно на все десять))
Следить за ресурсом можно специальной программой, я такую знаю одну неплохую — SSDLife, вы ее можете поставить и смотреть сколько было записано вчера, за неделю, за месяц:
Значения будут в Гб (гигабайт). Например за месяц было записано.. ну пусть будет 1000 Гб. А это 1 TBW. А у самого дешевого ссд их 40-50. Но поверьте — у вас не будет 1 Гб в месяц на офисном ПК))
А для игр?
Для игр уже разумеется все посерьезнее. ССД нужно чтобы был не самого маленького размера, тут уже сами смотрите сколько вам хватит, думаю оптимальный размер — 512-1024 гигов. Ресурс должен быть высоким, я советую.. от 300 TBW. Ну и фирма разумеется, нонейм брать не стоит вообще.
Кстати, стоит также обращать на игровые модели. Все таки они будут получше, уж поверьте, например там могут быть использованы какие-то технологии в производстве памяти, например в моем Самсунге ячейки какие-то трехслойные.. Вообще Самсунг делает как по мне лучшие ССД, вы подумаете что реклама, но какой смысл то мне))
Помните — любой ССД, даже самый-самый дешевый, по сравнению с жестким диском — небо и земля))
Вывод
Вот ребята и поговорили мы. Многое что рассказал, даже то, что не планировал..
Но главное вы поняли — надпись Read Intensive SSD означает просто что диск хорошо подходит для чтения, можно использовать для кэша.
Прокачиваем сервер: SAS SSD против SATA- и NVMe SSD
Популярность твердотельных накопителей на основе флеш-памяти неуклонно растет, и они не ограничиваются потребительским уровнем. В частности, за последние годы компания Kingston вывела на рынок много SATA и NVMe SSD серверного класса (A2000, DC500 и т.д.) с длительными гарантийными сроками (до пяти лет).
Этот факт заставил нас задуматься: а нужны ли в нынешних серверах SAS-накопители? Почему производители накопителей все чаще выводят на рынок твердотельные решения корпоративного класса с поддержкой SATA и NVMe, которые даже позиционируются надежнее SAS-решений (если смотреть на сроки гарантии, например)? Не стал ли протокол SAS лишним?
Давайте сразу ответим на вопрос «почему же в последние пару-тройку лет производители начали выпускать корпоративные решения на базе SATA и NVMe, как горячие пирожки?». Нетрудно догадаться, что на рынок твердотельных накопителей влияют многие факторы, наиболее очевидным из которых является ежегодное снижение цен на флеш-память NAND, которая используется в картах памяти и твердотельных накопителях.
Снижение стоимости чипов флеш-памяти подтолкнуло производителей на разработку соответствующих решений для центров обработки данных и корпоративных сценариев использования. С другой стороны, более низкая стоимость клиентских твердотельных накопителей побуждает производителей оригинального оборудования (OEM) встраивать их в потребительские ПК и растущее число корпоративных устройств хранения данных.
В этой статье мы разберем все типы накопителей и постараемся разобраться для каких задач они подходят лучше всего: в каких сценариях можно отдать предпочтение SATA и NVMe-решениям, а в каких по-прежнему стоит полагаться на SAS. В конечном счете, чтобы правильно выбрать твердотельный накопитель для различных серверных нагрузок, ИТ-менеджеры должны знать плюсы и минусы всех интерфейсов SSD.
SATA SSD, SAS SSD и NVMe SSD: в чем разница между накопителями и протоколами подключения?
SATA, SAS и NVMe – это три наиболее распространенных интерфейса. Первые два используют наборы команд ATA и SCSI соответственно. NVMe, по сравнению с ними, – это относительно новый набор команд, который работает по шине PCI-e.
Разница лишь в том, что если SATA и SAS SSD мешает ограничение по скорости, которое диктуют интерфейсы SATA III и SAS III, то NVMe-накопители не утыкаются в потолок своих «собратьев», предлагая более высокую производительность. А для грамотного применения накопителей NVMe в центрах обработки данных разработаны специальные стандарты передачи команд NVMe через RDMA (поверх InfiniBand или Ethernet — RoCE и iWARP) и Fibre Channel без трансляции в SCSI под названием NVMe over Fabrics.
По сути, на все эти интерфейсы возлагается одна и та же задача – передача данных и обеспечение взаимодействия серверов с контроллерами и накопителями. Но дьявол, как говорится, кроется в деталях. Так и в нашем случае – в основе каждого протокола лежат разные принципы работы, а на выходе получаются разные результаты в отношении скорости обработки данных, времени доступа к ним и т.п.
1. SATA SSD (Serial ATA)
Многие представители отраслей корпоративного хранения данных полагают, что интерфейс SATA достиг предела производительности. Более того, в его дальнейшем развитии и улучшении уже давно не предвидится никаких разработок.
Что ж. с одной стороны производительность SATA SSD находится на стабильном уровне. Но в то же время она может быть узким местом для серверов, не позволяя процессору своевременно обрабатывать необходимые операции. Как итог: недостаточное использование вычислительных возможностей сервера повлияет на количество пользователей, которые могут обслуживаться одновременно, и вызовет лишь неудобства для последних.
В частности, команды ввода-вывода при развертывании твердотельных накопителей SATA на сервере должны проходить через программный стек, который не может полностью использовать производительность флеш-памяти, потому что набор команд изначально был разработан для недорогих жестких дисков низкого уровня. Из-за этого серверы с мощными многоядерными процессорами и большим количеством DRAM могут ждать завершения операций или транзакций, что не позволяет использовать весь потенциал вычислительных ресурсов на максимум.
2. SAS SSD (Serial Attached SCSI)
По сравнению с корпоративными твердотельными накопителями SATA SSD, SAS-накопители предлагают значительные улучшения по части полосы пропускания и пропускной способности. При передаче данных SATA использует только полудуплекс и одновременно задействует только одну полосу. Но SAS – полнодуплексный. Это означает, что твердотельные накопители SAS имеют гораздо более высокую скорость передачи данных.
Кроме того, твердотельные накопители SAS III обеспечивают скорость передачи данных от 6 Гбит/с до 12 Гбит/с, что в два раза быстрее, чем SSD-накопители на базе SATA III (до 6 Гбит/с). А значит интерфейс SAS всегда в два раза быстрее, чем SATA, и в 4 раза быстрее, если учесть, что SAS двухпортовый и дуплексный. Если исходить из теории, пропускная способность SATA III при манипуляции блоками 4K равна 150 000 IOPS (операций в секунду). И это максимальная скорость в двух направлениях (чтение/запись). Потенциальная скорость для SAS 6Gb в этом случае будет 300 000 IOPS (полный дуплекс), а для SAS 12Gb – 600 000 IOPS (300 000 IOPS при чтении и 300 000 IOPS при одновременной записи).
По сравнению с SSD на основе SATA, твердотельные накопители на основе SAS обеспечивают лучшую общую сквозную целостность данных и обладают более гибко настраиваемой структурой отчетности. Наконец, если массив или сервер поддерживает интерфейс SAS, к нему можно подключить твердотельные накопители на базе SAS или SATA, и оба будут работать. Однако в массивы или сервера с объединительной платой SATA накопители SAS установить не получится: в этом случае будут работать только твердотельные SATA-решения.
Отметим, что раньше SATA использовался как недорогой интерфейс для жестких дисков потребительского уровня. В то время как SAS был разработан для улучшения инфраструктуры и возможностей управления дисками в серверных массивах. То есть у SAS изначально больше возможностей, чем у SATA. Например, он умеет работать с несколькими устройствами одновременно, в то время как SATA работает по принципу «устройство-хост» и никакой мультизадачности не подразумевает. SAS-накопители предлагают несколько уровней безопасности и шифрования данных, поддерживают восстановление ошибок и создание отчетов об ошибках. Безусловно, все эти опции предлагают и современные SATA- и NVMe-SSD на уровне контроллера, но разница в работе все-таки перевешивает.
3. NVMe SSD (Non-Volatile Memory Express)
NVMe намного быстрее, чем интерфейс SATA: за счет прямого подключения к шине PCI-e максимальная скорость передачи данных достигает 985 Мбайт/с на полосу, при этом накопители NVMe могут использовать четыре полосы PCI-e 3.0 и достигать скорости в 3940 Мбайт/с (3,9 Гбайт/с). Это отличный потенциал, если учитывать, что стоимость NVMe-решений практически сравнялась с SATA-устройствами.
Вкупе с NVMe-решениями клиент получает независимость от ограничений стеков SATA и SAS, предлагая новый набор команд, принцип обработки очередей и поддержку многопоточных нагрузок. Это как раз тот накопитель, который может задействовать процессорные ресурсы на полную мощность, если мы говорим о связке NVMe с мощными многоядерными процессорами.
К сожалению, серверный рынок медленно поддается изменениям, поэтому NVMe-решения в системах хранения и обработки данных встречаются реже, чем SAS- и SATA-решения. Это связано с тем, что работа с устройствами на базе новых стандартов требует изменений в подходах к масштабированию и обслуживанию. Например, клиентские устройства должны обладать поддержкой форм-фактора M.2 или U.2/U.3 (для этого в серверах могут использоваться гибридные объединительные панели U.2/SAS/SATA).
Однако стандартных софтверных средств бывает недостаточно, чтобы раскрыть потенциал NVMe в рамках сервера на полную. Сейчас эту проблему помогают решить трехрежимные аппаратные RAID-контроллеры Broadcom, которые позволяют обслуживать все накопители (NVMe/SAS/SATA) через SAS-стек микросхемы RoC (RAID on Chip). Но в этом случае контроллер выступает посредником между NVMe и процессором. А еще подобное подключение не позволяют использовать больше двух или четырех NVMe SSD. Связано это с тем, что контроллеры, обычно, поддерживают 8 линий PCI-e (реже 16).
Выходит, что с одной стороны гибридные платформы удобны своей универсальностью, а с другой стороны – будущее серверных систем заключается в полном переходе на U.2/U.3-накопители. Тогда мы и сможем воочию оценить максимальную производительность без вкрапления так называемых «посредников».
SAS-, SATA-, NVMe SSD: в каких серверах и для каких целей использовать
Наше сопоставление накопителей SAS, SATA и NVMe полностью базируется на сценариях использования и на финансовых затратах для организации, а не просто сравнении скоростей передачи данных, скорости интерфейсов, времени доступа и т.п. Поэтому мы просто составили несколько советов, которые помогут определиться: для каких целей использовать то или иное хранилище.
1. Если нужно хранить много данных в общем доступе
В случае, когда основной задачей является общее хранение файлов на сервере – можно ограничиться SATA SSD, ведь SATA-интерфейс лучше всего работает при передаче данных на накопитель. RAID-массив в этом случае станет здравым вариантом для ускорения, при этом скорость интерфейса не будет выступать ограничением.
Рекомендация эта применима по большей части к малому бизнесу с небольшим штатом сотрудников, которые могут одновременно использовать серверное пространство. Для сервера, в котором установлено от двух до четырех накопителей использование SATA-решений также вполне приемлемо. А вот при использовании большого количества накопителей с перспективой расширения офисной экосистемы — логичнее полагаться на SAS.
2. Если нужно минимизировать задержки доступа
В ситуациях, когда клиенту необходимо обеспечить максимальную скорость отклика для систем ввода/вывода данных – логичней использовать сервера с поддержкой NVMe SSD (латентность, по скромным меркам, снижается примерно в три раза). Такие накопители оптимально подходят для систем видеоаналитики, обучения нейросетей, высокочастотного трейдинга и распространения контента.
Необходимы они и VPS-провайдерам, которые разворачивают игровые площадки (в духе Steam и Epic Games Store) или игровые сервера под MMO-игры. А при условии, что стоимость U.2 NVMe-накопителей (таких как Kingston DC1000M) не сильно отличаются от ценников на SATA SSD – вопрос выбора особо и не стоит. Единственный минус – такие накопители не получится объединить в аппаратный RAID-массив. Если такая необходимость есть – переходим к третьему пункту.
3. Если нужны минимальные задержки и аппаратный RAID
В случае с твердотельными SAS-накопителями мы получим быстрое чтение и быструю запись данных непрерывно. К тому же SAS работает со множеством устройств, как с единой сетью, позволяя объединить их в аппаратный RAID. Альтернативы в этом плане у них попросту нет.
Да, и в целом SAS — более быстрая технология, чем SATA, поскольку передает данные из хранилища так же быстро, как и в хранилище. Серверы и рабочие станции в значительной степени зависят от передачи данных, поэтому в серверах, подразумевающих сильную нагрузку, лучше иметь оборудование, которое может отправлять и получать информацию в быстром темпе.
Итоги
Если принимать во внимание, что SATA-интерфейс пришел в промышленную сферу с потребительского рынка, накопители SAS применять предпочтительнее, а SATA SSD, как мы уже отметили выше, подойдут для менее серьезных задач, которые не предполагают серьезных затрат на развертывание корпоративной сети и высокую нагрузку. А когда NVMe-решения прочно придут на смену SAS и SATA, вытеснив их с рынка – у нас будет новый повод поговорить об этом. Делитесь в комментариях своими наблюдениями и рассказывайте, какие накопители выбираете для собственных нужд. А главное – почему?
Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.
Жесткие диски HDD или твердотельные накопители SSD
Арендуя сервер под важные сервисы, вы скорее всего обеспокоены безопасностью данных и надежностью носителя, хранящего эти данные.
Обычно интересуют такие параметры жестких дисков, как производительность, рабочие циклы, среднее время безотказного функционирования и вращательная вибрация. Перечисленные критерии важны для безопасности данных, и их соблюдение является одним из первоочередных условий предоставления оборудования в пользование клиентам.
Производительность и стоимость таких HDD- и SSD-накопителей зависят от конкретных предложений. Ниже указана информация по возможностям этих устройств.
Краткий обзор
Жесткие диски (HDD) и твердотельные накопители (SSD) выпускаются в нескольких вариантах, предназначенных для удовлетворения различных потребностей клиентов. Такое оборудование включает в себя:
Рекомендации по жестким дискам
Жесткие диски для корпоративных серверов и устройств хранения информации доступны в нескольких вариантах, включая системы с оптимизированной производительностью, критичные для выполнения миссии организации (10К и 15К), и особо важные для операционной деятельности (7,2 К) с оптимизированной вместимостью (Mission Critical и Business Critical соответственно).
В индустрии жестких дисков наблюдаются фундаментальные тенденции. Стандартный размер базового блока данных (сектора на диске) теперь все чаще составляет не 512 байт, а 4 килобайта. Однако есть возможность сохранить прежний размер сектора 512 байт, так что в будущем будут доступны оба формата. Ниже приведена важная для пользователя информация.
Тип формата
Байт на сектор
Байт на физический сектор
Жесткие диски 512e с повышенной производительностью: предложение технологий 13G и 14G
В начале 2017 года был представлен жесткий диск SAS 900GB 15K 512e 12Gbps в форм-факторе 2,5’’. Новинка была снабжена усовершенствованной кэш-функцией для улучшения считывающей способности в дополнение к функции Advance Write Cache, являющейся стандартной в этой линейке.
Технология улучшенного кэша TurboBoost ™ от торговой марки Seagate Inc. стала самым значительным усовершенствованием в конструкции дизайна стандартного корпоративного жесткого диска (скорость оборотов 10К и 15К в минуту). Этот новый диск 512e включает в себя небольшое количество памяти eMLC NAND в качестве кэша, что уменьшает задержки и значительно ускоряет время реакции, делая его предсказуемым.
Вместо того, чтобы просто конструировать системы хранения с применением “микса” из дискретных жестких дисков и твердотельных накопителей, создатели технологии TurboBoost раскрыли сильные стороны как HDD, так и SSD. По крайней мере, с помощью TurboBoost можно улучшить общую производительность путем повышения доступности горячих данных (информации, наиболее часто запрашиваемой хостом) и существенного уменьшения времени реакции (IOPS).
Чем выше рабочая нагрузка, тем более явно проявляются преимущества оптимизированного кэширования в жестких дисках. Эта технология идеально подходит для создания новых высокопроизводительных серверов, оперативного управления несколькими транзакциями или быстрых замен (функция остается активной все время и не требует разрешения от хоста).
Для получения подробной информации о результатах производительности дисков разной емкости см. документ со сравнительными характеристиками.
Рекомендации по твердотельным накопителям
Следующие категории корпоративных накопителей SSD EMC:
Выбор режима работы SATA (IDE, AHCI, RAID), NVMe
Содержание
Содержание
Идеальная сборка — это когда каждый компонент системы работает со 100% отдачей. Казалось бы, такая тривиальная задача, как подключение жесткого диска к материнской плате не должна вызвать особых затруднений. Подключаем HDD к соответствующему разъему, и, вуаля — в системе есть место для развертывания операционки и хранения файлов. Но не все так просто!
Чтобы познать дзен сборки и получить оптимальную по определенным параметрам (быстродействие, надежность и т. д.) систему, нужно обладать определенным пониманием логики работы современных протоколов и алгоритмов передачи данных, знанием режимов работы контроллера HDD на материнке и умениями в области их практического использования.
BIOS и UEFI — разница есть!
Прежде чем рассматривать режимы работы SATA, следует познакомиться и рассмотреть различия между BIOS (базовая система ввода/вывода) и UEFI (унифицированный интерфейс расширяемой прошивки), ведь именно с их помощью придется вносить изменения в конфигурацию системы.
BIOS-ом называют управляющую программу, «зашитую» в чип материнской платы. Именно она отвечает за слаженную работу всех подключенных к материнке устройств.
Начиная с 2012–2013 годов, большинство материнских плат снабжается UEFI — усовершенствованной управляющей программой, наделенной графическим интерфейсом и поддерживающей работу с мышью. Но, что называется «по старинке», оба варианта, на бытовом уровне, называют BIOS.
Даже неискушенному пользователю понятно, что причиной столь радикальной смены курса при создании UEFI стало не желание производителей «приблизить» интерфейс к конечному пользователю ПК, сделать его более удобным и понятным, а более веские причины.
Таким весомым аргументом стало ограничение на возможность работы с накопителями большого объема в изначальной версии BIOS. Дело в том, что объем диска ограничен значением, приблизительно равным 2,1 ТБ. Взять эту планку без кардинальных изменений управляющего софта было невозможно. К тому же БИОС работает в 16-битном режиме, используя при этом всего 1 МБ памяти, что в комплексе приводит к существенному замедлению процесса опроса (POST-опрос) устройств и началу загрузки из MBR области с установленной «осью».
UEFI лишена вышеперечисленных недостатков. Во-первых, расчетный теоретический порог объема дисковой подсистемы составляет 9,4 ЗБ (1 зеттабайт = 10 21 байт), а во-вторых, для загрузки операционки используется стандарт размещения таблиц разделов (GPT), что существенно ускоряет загрузку операционной системы.
Разметка жестких дисков
Как говорилось ранее, у стандартов BIOS и UEFI — различный подход к разметке области жесткого диска. В BIOS используется так называемая главная загрузочная запись (MBR), которая четко указывает считывающей головке HDD сектор, с которого нужно начать загрузку ОС.
В UEFI это реализовано иначе. В этом стандарте используется информация о физическом расположении таблиц разделов на поверхности HDD.
Как это работает?
Каждому разделу жесткого диска присваивается свой собственный уникальный идентификатор (GUID), который содержит всю необходимую информацию о разделе, что существенно ускоряет работу с накопителем. К тому же при использовании GPT риск потерять данные о разделе минимальны, поскольку вся информация записывается как в начальной области диска, так и дублируется в конце, что повышает надежность системы в целом.
Для понимания — при использовании MBR, информация о загрузочной области находится только в начале диска, в строго определенном секторе и никак не дублируется, поэтому, при ее повреждении, загрузить операционную систему с такого диска будет невозможно. Систему придется устанавливать заново.
Еще одно существенное отличие — при использовании «старого» BIOS и MBR на диске можно максимально создать четыре логических раздела. В случае необходимости создания их большего количества придется доставать свой шаманский бубен и прибегнуть к определенным действиям на грани магии и «химии». По сути, предстоит проделать трюк с одним из основных разделов. Сначала преобразовать его в расширенный, а затем создать внутри него нужное количество дополнительных разделов. В случае использования стандарта GPT все это становится неактуальным, поскольку изначально в ОС Windows, при использовании новой философии разметки HDD, пользователю доступно создание 128 логических разделов.
Что касается физической разбивки диска на логические разделы, то здесь нужно четко понимать задачи, под которые они создаются. Нужно приучить себя четко разделять данные пользователя и системные файлы. Исходя из этого, логических дисков в системе должно быть как минимум два. Один под операционку, второй под пользовательские данные.
Оптимальный вариант — иметь в ПК два физических диска. SSD объемом 120–240 ГБ под систему и быстрые игрушки и HDD под документы и файлы мультимедиа необходимого объема.
В некоторых случаях можно еще разделить том пользовательских данных на два раздела. В одном хранить важные файлы (те, что нужно сохранить любой ценой) и текущие, утрата которых не критична и их легко будет восстановить с просторов интернета (музыка, фильмы и т. д.). И, конечно же, приучить себя регулярно сохранять резервную копию раздела с важными данными (облачные хранилища, внешний HDD и т. д.), чтобы не допустить их потери.
Режимы работы SATA
Покончив с необходимым теоретическим минимумом, следует определиться с выбором режима работы контроллера HDD материнской платы и сферами их применения.
Сложно представить необходимость такого режима работы в составе современного ПК. Разве что в одной точке пространства и времени сойдутся найденный на антресоли старенький HDD с рабочей ОС и «самоткаными» эксклюзивными обоями рабочего стола, и безудержное желание сохранить их для потомков.
К выбору режима работы накопителя следует отнестись ответственно. Выбрать его нужно перед началом установки операционной системы! В противном случае, при его смене на уже установленной операционке, очень велика вероятность получения экрана смерти (BSOD) и отказа ПК работать.
Исправить ситуацию конечно можно, выполнив с десяток пунктов из многочисленных инструкций, коими пестрит интернет, но рациональней будет установка ОС заново, что называется с чистого листа, чем забивание «костылей» в надежде все починить.
Собирая систему важно не только правильно подобрать компоненты и подключить провода и шлейфы, также важно грамотно настроить ее конфигурацию, ведь быстродействие накопителей зависит не только от «железной» начинки, но и от способа управления ей.