считаются ли макросы читами
Меню сайта
Этот вопрос уже не раз будоражил игровые форумы, плодя десятки страниц ответов за считанные часы. А поскольку макросы имеют самое прямое отношение к моему сайту, то сегодня я постараюсь объективно взвесить все аргументы «за» и «против».
Аргументы «за»:
1. Макросы дают преимущество в игре
2. Макросы создаются в Oscar Editor – посторонним ПО, позволяющим таким образом влиять на игровой процесс.
Сам по себе Oscar Editor не влияет напрямую на игровой процесс, однако именно с его помощью создаются макросы. В лицензии любой игры есть пункт, запрещающий «стороннее ПО, используемое для автоматизации игрового процесса, для получения преимущества в игре над другими игроками». Таким образом, Oscar Editor вполне попадает под эту категорию.
Аргументы «против»:
1. Макросы используют разрешенные действия
Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешенные действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
Это макрос на автоматическую стрельбу из пистолета. Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?
2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу. Именно по этой причине за макросы крайне трудно получить бан: их использование практически невозможно доказать.
Вывод
Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.
Считаются ли макросы читами
1. Макросы дают преимущество в игре
Самый основной аргумент противников макросов. Действительно, макросы позволяют получить превосходство в игре, порой весьма значительное. А ведь именно это является целью любой читерской программы (далее – чита).
2. Макросы создаются в Oscar Editor – посторонним ПО, позволяющим таким образом влиять на игровой процесс.
Сам по себе Oscar Editor не влияет напрямую на игровой процесс, однако именно с его помощью создаются макросы.
1. Макросы используют разрешенные действия
Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешенные действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу.
Основательно поразмыслив, я пришел к следующему выводу: макрос не есть чит! Он не дает никаких читерских возможностей, кроме тех, что игрок мог бы сделать своими руками.
Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.
Редактировалось 5 раз(а), последний 2012-09-01 18:18:15
Использование макросов. Чит или нет?
13 Nov 2012 в 11:28
13 Nov 2012 в 11:28 #1
Доброго времени суток, считается ли читерством использование макросов на доп. кнопки(клава/мышь), на примере того же инвокера?
13 Nov 2012 в 11:30 #2
Нет, это обычные бинды и алиасы. Изменения файла конфига в пределах нормы. За это тебе ничего не будет. Для компьютера все выглядит так, будто ты выполняешь те же действия, но только нажатием одной клавиши
13 Nov 2012 в 11:30 #3
13 Nov 2012 в 11:31 #4
13 Nov 2012 в 11:31 #5
Нет не чит) Хотя в cs было запрещено на турнирах. Как в доте хз)
13 Nov 2012 в 11:32 #6
13 Nov 2012 в 11:38 #7
13 Nov 2012 в 11:43 #8
В кс и тф2 ввели ограничения на wait, доту то же самое ждет в будущем.
13 Nov 2012 в 11:43 #9
13 Nov 2012 в 11:48 #10
пропадает интерес,если у тебя макросы,ты не сможешь восхитится своим великолепным комбо
13 Nov 2012 в 11:51 #11
Решаю что он остается инвокером.
13 Nov 2012 в 11:55 #12
13 Nov 2012 в 11:55 #13
13 Nov 2012 в 12:06 #14
алиасы были запрещены вроде всегда. а так хз
13 Nov 2012 в 21:02 #15
инволкер не инволкер с макросами
30 Dec 2014 в 13:37 #16
VAC рассудит, на все воля гейба
30 Dec 2014 в 13:39 #17
30 Dec 2014 в 13:40 #18
В Battle Net даже за макрос на надпись GG WP вроде банят. В доте пока разрешено.
30 Dec 2014 в 13:42 #19
не чит, но все кто его использует криворукие У**КИ, у которых растут руки из жопы, кароче для криворуких
30 Dec 2014 в 13:43 #20
Это как управление из первой доты, если нравится шпагат на пальцах, то вперед)
Моя первая игра во второй доте была на инвокере, столько же было матов из-за нового управления, слава богу уже привык.
30 Dec 2014 в 13:44 #21
Это как управление из первой доты, если нравится шпагат на пальцах, то вперед)
Моя первая игра во второй доте была на инвокере, столько же было матов из-за нового управления, слава богу уже привык.
нет, например на мипо ты все равно не сможешь а если ты думаеш что макросы помогут то ты рак х2, тк я могу каждого на 1 кнопке таскать, делать 2 стака одновременно, фармить стаки, +1 на эншентах) а ты только табо пуфы можешь
Считаются ли макросы читами
Разъяснение ситуации (Чит или не чит?)
1. Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешённые действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
Это макрос [x-710.ru] на автоматическую стрельбу из пистолета. Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?
Пример макроса
https://www.youtube.com/watch?v=-nB6JzBX9JM
Как мы видим, кроме увеличенной скорострельности пистолета, больше ничего макрос не может.
2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу. Именно по этой причине за макросы невозможно получить бан: их использование невозможно доказать.
Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.
Основательно поразмыслив, я пришел к следующему выводу: макрос не есть чит!
Любые сторонние модификации, разработанные, чтобы дать одному игроку преимущество над другим, классифицируются как читы и блокируются системой VAC.
Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно.
Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?
. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
бред, потому как макросы снижающие отдачу пишутся исключительно на нужном смещении курсора в сторону, причем обычный человек не сможет так сместить курсор
как вывод, макросы это чит, они дают преимущество при относительно равных условиях
ну и цитатку из соглашения стима
как вывод, макросы это чит
Разъяснение ситуации (Чит или не чит?)
1. Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешенные действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
Это макрос [x-710.ru] на автоматическую стрельбу из пистолета. Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?
2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу. Именно по этой причине за макросы невозможно получить бан: их использование невозможно доказать.
Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.
Разъяснение ситуации (Чит или не чит?)
1. Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешенные действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
Это макрос [x-710.ru] на автоматическую стрельбу из пистолета. Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?
2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу. Именно по этой причине за макросы невозможно получить бан: их использование невозможно доказать.
Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.
Окей.Мышь x7.Функция Автофайр.Считается помощью в прицеливании.Равно как и твой скрипт.Бхоп-тоже скрипт,получишь majory disruptive,ОГРАНИЧЕНИЕ ОТДАЧИ ЭТО ПОМОЩЬ В ПРИЦЕЛИВАНИИ,ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ ВООБЩЕ
Считаются ли макросы читами
Я то стреляю отлично, но просто интересно, как этот макрос работает
Я могу предложить как минимум три разных механизма.
Например, вместо автоматической стрельбы ведется частая одиночная.
надо банить всех читеров-умников, использующих ЛЮБЫЕ читы, вносящие какие-либо изменения в игру с целью получить преимущество в игровом процессе
надо банить всех читеров-умников, использующих ЛЮБЫЕ читы, вносящие какие-либо изменения в игру с целью получить преимущество в игровом процессе
Ну скажу так. Макросы не вносят изменения в игру. Это просто настройка мышки и автоматизация действий который пользователь может делать сам. Но патруль может и забанить не за макрос и чисто из-за того что там не видно используешь ты чит или макрос.
Если не видно, то как тогда банить, на всякий случай? Что за бред. Пусть VAC вердикт выносит. Сколько игроков банят из-за того, что »не видно», негодяи.
Ну про VAC везде написано и сказано, всё понятно, а про макросы где что определено? Это как игрок с быстрым инетом будет всегда впереди того, у кого он тупит. Это же явное преимущество, так кто виноват в этом? Я купил лицензированную мышь с миллионом функций, облегчающих мне игру и что мне нельзя ими пользоваться?
в кс го именно так, а в других играх узнавай самостоятельно, мб там разрешено
а то ведь можно заявить «я купил лицензированные читы с миллионом функций и что, мне нельзя ими пользоваться?»