Scss и css в чем разница между
Преимущества использования препроцессора (Sass) при написании CSS
В сети ведётся много споров о том, стоит ли использовать CSS-препроцессор в разработке. По моему личному мнению, препроцессор излишен для маленьких веб-проектов и приложений.
Тем не менее, по мере разрастания проекта поддержка и читаемость CSS становится всё труднее. Разработчики тратят больше времени при работе с тысячами строк CSS-правил, из-за чего повышается стоимость проекта. Поскольку проект становится больше, CSS вызывает некоторые проблемы, такие как:
Препроцессор помогает нам справиться с этими проблемами. Он имеет некоторые преимущества перед обычным CSS. Прежде чем мы погрузимся глубже в тему, для начала стоит выяснить, что же такое CSS-препроцессор…
Что такое CSS-препроцессор?
Это программа/инструмент, имеющая свой собственный синтаксис, который затем компилируется в стандартный CSS-код.
Препроцессор имеет свой собственный синтаксис, чтобы разработчики могли писать более простой и чистый CSS-код. Так как браузеры не понимают такой синтаксис, он преобразовывается, и на выходе получается привычный CSS в отдельном файле.
Существуют различные препроцессоры, такие как Sass, Less и Stylus. В этой статье я расскажу о некоторых преимуществах Sass.
Sass является одним из наиболее широко используемых CSS-препроцессоров. Он имеет различные функции, помогающие разработчикам писать CSS-код лучше и чище. За более подробной информацией вы можете обратиться к официальному сайту Sass и GitHub-репозиторию.
FAQ: Sass или SCSS
Это часто задаваемый вопрос. На самом деле, они оба являются Sass-препроцессором, просто имеют разный синтаксис. Проще говоря, SCSS — это новый синтаксис Sass 3 версии.
Пример синтаксиса Sass:
Пример синтаксиса SCSS:
Подробнее об этом можно прочитать здесь. А теперь давайте перейдем к особенностям Sass.
Особенность #1: Переменные
В одном проекте разные CSS-классы могут содержать одинаковое правило или группу правил. Например, на странице у нас есть 20 блоков с разным цветом фона:
Позже наш клиент передумал и захотел блоки большего размера. Поэтому мне нужно поменять значения свойств width and height один за другим для каждого класса. А классов может быть и 50. В реальном программировании это может занять много времени. Как я уже упоминал выше, это пример больших усилий для небольших изменений.
Как можно сделать это более эффективно?
Sass предоставляет решение в виде переменных. Как и в других языках программирования, мы можем использовать переменные для хранения значений и использовать их повторно.
Возвращаясь к примеру выше, можно задать переменные для свойств width и height :
Если в дальнейшем нужно будет внести изменения, мы должны будем поменять значения всего лишь один раз:
CSS теперь также поддерживает переменные, но они не работают в IE и старых версиях других браузеров:
Особенность #2: Вложенность
Стандартный CSS не поддерживает вложенность. Мы не можем написать класс внутри другого класса. С ростом проекта это приводит к проблемам с читаемостью. Структура также выглядит не очень хорошо.
Например, создадим ниже в HTML навигационное меню с гиперссылками:
HTML поддерживает вложенный код. Но CSS без вложенности будет выглядеть так:
Нам приходится добавлять класс nav для каждого тега, даже для псевдокласса hover, потому что nav является родительским тегом для всех элементов. Однако, Sass поддерживает вложенность:
Используя Sass, мы можем писать более структурированный код, как в HTML. Больше не нужно добавлять nav для каждого класса, что также предотвращает избыточность кода.
Особенность #3: Mixins (миксины)
Выше мы узнали, как применять переменные для CSS-правил. Но что, если нам нужно использовать несколько правил вместе? Для этих целей у Sass есть миксины.
Что такое миксин?
Миксины (также иногда называемые примесями) являются функциями Sass, которые группируют CSS-правила. Мы можем использовать их в качестве переменных.
Миксин создается с помощью команды @ mixin и названия миксина:
Также можно создать миксин в виде функции и добавлять к ней параметры:
После создания миксина мы можем воспользоваться им в любом классе при помощи команды @ include. Таким образом, мы можем подключить миксин my-font вместо того, чтобы каждый раз писать 4 строки правил для шрифта. Такой подход упрощает код.
Использование миксинов — это хороший способ предотвратить избыточность кода.
Особенность #4: Импорт
Наконец, мы можем разбить наши огромные CSS-файлы на более мелкие с помощью Sass-функции импорта. Гораздо проще читать и поддерживать маленькие файлы, а не один большой файл с бесконечными строками.
Вообще, CSS сейчас тоже имеет функцию импорта. Но там это работает по-другому. Чтобы импортировать файл, CSS каждый раз посылает HTTP-запрос к серверу. Sass делает это без HTTP-запросов, а значит процесс происходит быстрее.
Всё, что требуется сделать — это импортировать один Sass-файл в другой, используя команду @ import:
В чем разница между CSS и SCSS?
Я очень хорошо знаю CSS, но меня смущает Sass. Чем SCSS отличается от CSS, и если я использую SCSS вместо CSS, он будет работать так же?
В дополнение к ответу Идрисс :
В CSS мы пишем код, как показано ниже, в полном объеме.
В SCSS мы можем сократить этот код, используя, @mixin чтобы нам не приходилось снова и снова писать color и width свойства. Мы можем определить это через функцию, аналогично PHP или другим языкам.
Однако в SASS вся структура визуально быстрее и чище, чем в SCSS.
Похоже, что в настоящее время он не поддерживает встроенный CSS.
css также есть переменные. Вы можете использовать их так:
Правильные определения переменных:
Все ответы хороши, но вопрос немного отличается от ответов
и если я использую SCSS вместо CSS, будет ли он работать так же? да. если ваш ide поддерживает препроцессор sass. чем он будет работать так же.
Что такое препроцессор CSS?
CSS сам по себе лишен сложной логики и функциональности, необходимых для написания многоразового и организованного кода. В результате разработчик связан ограничениями и столкнется с огромными трудностями в обслуживании кода и масштабируемости, особенно при работе над большими проектами, включающими обширный код и несколько таблиц стилей CSS. Здесь на помощь приходят препроцессоры CSS.
Двигаясь дальше в статье, мы рассмотрим 3 самых популярных препроцессора CSS, которые в настоящее время используются разработчиками по всему миру, то есть Sass, LESS и Stylus. Прежде чем вы определите победителя между Sass, LESS и Stylus, дайте нам сначала познакомиться с ними подробнее.
Sass может быть написан в двух синтаксисах с использованием Sass или SCSS. Какая разница между двумя? Давайте разберемся.
Объявление синтаксиса: Sass против SCSS
Рассмотрим приведенный ниже пример с синтаксисом Sass vs SCSS вместе со скомпилированным кодом CSS.
Использование Sass
Пожалуй, самый популярный интерфейсный фреймворк Bootstrap написан на Sass. До версии 3 Bootstrap был написан на LESS, но bootstrap 4 принял Sass и повысил его популярность. Несколько крупных компаний, использующих Sass: Zapier, Uber, Airbnb и Kickstarter.
стилус
Стилус был запущен в 2010 году бывшим разработчиком Node JS Т. Дж. Головайчуком, почти через 4 года после выпуска Sass и через 1 год после выпуска LESS. Стилус написан на Node JS и отлично сочетается со стеком JS. На перо сильно повлияли логическая мощь Sass и простота LESS. Несмотря на то, что Stylus по-прежнему популярен среди разработчиков Node JS, ему не удалось добиться значительной доли для себя. Одним из преимуществ Stylus перед Sass или LESS является то, что он оснащен чрезвычайно мощными встроенными функциями и способен справляться с тяжелыми вычислениями.
STYLUS SYNTAX, НАПИСАННЫЙ КАК НАТИВНЫЙ CSS
STYLUS SYNTAX БЕЗ КРЕПЛЕНИЙ
STYLUS SYNTAX БЕЗ ОБОЛОЧКИ И ПОЛУБОЛОЧКИ
Типичный верстальщик
Важные отличия между Sass и SCSS
Ранее была опубликована статья «С чего начать изучение и использование SASS/SCSS?» и назрел вопрос вполне логичный вопрос: «В чем разница между SASS и SCSS?». Тема интересная, поэтому давайте разбираться.
Тем не менее, используя Sass (препроцессор) мы можем использовать два различных синтаксиса:
Немного истории
Первоначально Sass являлся частью другого препроцессора — Haml, который придумали и написали разработчики из Ruby.
Поэтому стили Sass использовали Ruby-подобный синтаксис, без скобок, без точек с запятой и строгих отступов, например:
По сравнению с синтаксисом CSS есть ощутимая разница.
Поэтому при запуске нового проекта вы можете задуматься, какой синтаксис использовать. Позвольте мне помочь принять Вам решение.
Плюсы синтаксиса Sass с отступами
Хотя этот синтаксис может казаться вам немного странным, но у него есть несколько интересных моментов. Прежде всего, он короче и его легче набирать. В нем нет скобок и точек с запятой, они не нужны.
Существует только один метод составления кодов Sass : составлять их правильно.
Плюсы SCSS синтаксиса
Кроме того, они стараются следить, за тем, что может стать валидным синтаксисом CSS в будущем, и реализовать это (отсюда @directives ).
Нет никаких привязок, и все имеет смысл без интерпретации.
Заключение
В чем разница между CSS и SCSS?
Я очень хорошо знаю CSS, но запутался в Sass. Чем SCSS отличается от CSS, и если я использую SCSS вместо CSS, он будет работать так же?
5 ответов
В дополнение к ответу Идрис :
В CSS мы пишем код, как показано ниже, во всю длину.
Однако в SASS вся конструкция визуально быстрее и чище, чем SCSS.
Кажется, что в настоящее время он не поддерживает встроенный CSS.
css также имеет переменные. Вы можете использовать их так:
Переменные определения справа:
Все ответы хорошие, но вопрос немного отличается от ответов
«о Sass. Чем SCSS отличается от CSS» : scss составлен правильно синтаксис CSS3. использует препроцессор sass для его создания.
и если я использую SCSS вместо CSS, он будет работать так же? да. если ваш ide поддерживает sass препроцессор. чем это будет работать так же.
Что такое препроцессор CSS?
Сам по себе CSS лишен сложной логики и функциональности, которые необходимы для написания многоразового и организованного кода. В результате разработчик связан ограничениями и столкнется с чрезвычайными трудностями в обслуживании и масштабируемости кода, особенно при работе над большими проектами, включающими обширный код и несколько таблиц стилей CSS. Здесь на помощь приходят CSS препроцессоры.
В этой статье мы рассмотрим 3 самых популярных CSS-препроцессора, которые в настоящее время используются разработчиками по всему миру: Sass, LESS и Stylus. Прежде чем вы определитесь с победителем между Sass vs Less vs Stylus, давайте сначала узнаем их подробнее.
Sass может быть написан в двух синтаксисах, используя Sass или SCSS. Какая разница между двумя? Давайте выясним.
Объявление синтаксиса: Sass против SCSS
Рассмотрим пример ниже с синтаксисом Sass против SCSS и скомпилированным кодом CSS.
Использование Sass
Возможно, самый популярный интерфейс Bootstrap написан на Sass. Вплоть до версии 3 Bootstrap был написан на LESS, но bootstrap 4 принял Sass и повысил его популярность. Вот несколько крупных компаний, использующих Sass: Zapier, Uber, Airbnb и Kickstarter.
Стилус был запущен в 2010 году бывшим разработчиком Node JS TJ Holowaychuk, спустя почти 4 года после выпуска Sass и 1 год после выпуска LESS. Стилус написан на Node JS и идеально подходит для стека JS. Стилус находился под сильным влиянием логического мастерства Sass и простоты LESS. Хотя Stylus по-прежнему популярен среди разработчиков Node JS, ему не удалось выделить для себя значительную долю. Одно из преимуществ Stylus перед Sass или LESS состоит в том, что он оснащен чрезвычайно мощными встроенными функциями и способен работать с тяжелыми вычислениями.
STYLUS SYNTAX ПИСЬМЕННО ПОХОЖИЙ НАРОДНЫЙ CSS
STYLUS SYNTAX БЕЗ ЛЮБИМЫХ КРЕСТОВ
STYLUS SYNTAX БЕЗ КОЛОН И ПОЛУКОЛОНОВ
SCSS — немного практики, часть I
Что такое SCSS
SCSS — «диалект» языка SASS. А что такое SASS? SASS это язык похожий на HAML (весьма лаконичный шаблонизатор), но предназначенный для упрощения создания CSS-кода. Проще говоря, SASS это такой язык, код которого специальной ruby-программой транслируется в обычный CSS код. Синтаксис этого языка очень гибок, он учитывает множество мелочей, которые так желанны в CSS. Более того, в нём есть даже логика (@if, each), математика (можно складывать как числа, строки, так и цвета). Возможно, некоторые возможности SCSS покажутся вам избыточными, но, на мой взгляд, лишними они не будут, останутся «про запас».
Отличие SCSS от SASS заключается в том, что SCSS больше похож на обычный CSS код. Пример SASS-кода:
И то же самое на SCSS:
Я выбрал SCSS в виду того, что он проще для восприятия коллегам с ним ещё не знакомым. Ещё стоило бы отметить что обычный CSS код вполне вписывается в SCSS синтаксис.
Установка и использование
—watch
Предположим, что у вас есть следующая структура проекта:
—update
Практика
import
Изначально, до использования SCSS, весь CSS код движка, с которым мне по долгу службы приходится работать, находился в 1-ом огромном style.css файле. Моя IDE (Netbeans (кстати, вот плагин для подсветки синтаксиса)) работала с ним с существенными тормозами. Разбивать же его на множество файлов поменьше, и, при необходимости, склеивать их в 1 ― никто не хотел. SCSS решает этот вопрос автоматически.
Итак, для того, чтобы включить содержимое файла _template.scss или template.scss пишем
@вложенность
Одна из самых желанных «фич» для CSS ― вложенность селекторов. Пример:
$variables
Переменные ― удобная штука. Определяются они так:
Переменные ― не константы, их можно менять по ходу кода 🙂 Одна из первых моих мыслей вылилась в _const.scss файл, который заключает в себе все базовые цвета, размеры шрифтов и пр.
Переменные у нас не типизированные, поэтому с равным успехом могут содержать строки, числа и цвета.
@математика
Разделим математику на 2 категории ― цвета и числа. Начнём с чисел. Простой пример:
При желании можно и padding с border-ом задавать переменными. Всё зависит от сложности вёрстки.
Хочу отметить, что подобного рода манипуляции применяются очень часто. Без них я как без ног.
А теперь цвета. Цвета можно складывать, перемножать:
Довольно удобная штука, когда лень подбирать цвета. Также доступны такие функции как opacify и transparentize (более подробно).
@строки
SASS умеет складывать строки, а также поддерживает конструкцию #<>
Полагаю, что наибольшее применение операциям над строками можно найти в @миксинах и переменных, указывающих пути к изображениям и пр.
Статья
В виду того, что статья получилась довольно объёмной, я решил разбить её на 2 части. В следующей статье я рассмотрю (синтаксис и область применения):