Slayer и killer в чем разница
Slayer и killer в чем разница
Slayer is very unnatural
Killer = Murderer
The Zodiac is a famous serial killer
The murderer was put in prison
There is not much of a difference between the two words.
Символ показывает уровень знания интересующего вас языка и вашу подготовку. Выбирая ваш уровень знания языка, вы говорите пользователям как им нужно писать, чтобы вы могли их понять.
Мне трудно понимать даже короткие ответы на данном языке.
Могу задавать простые вопросы и понимаю простые ответы.
Могу формулировать все виды общих вопросов. Понимаю ответы средней длины и сложности.
Понимаю ответы любой длины и сложности.
Решайте свои проблемы проще в приложении!
( 30 698 )
Убийство по-английски: в чем разница между Kill и Murder?
В английском языке есть несколько глаголов со значением «убить», несколько существительных «убийство» и «убийца». Разница между некоторыми из этих слов прописана в законе, в других случаях разница менее конкретна. Начнем с глаголов.
Kill или Murder? В чем разница
- to kill — этот глагол используется для обозначения убийства в наиболее общем смысле: это может быть умышленное или неумышленное убийство, гибель в результате несчастного случая, убийство человека или животного, убийство в переносном смысле слова.
She was killed in a car accident. — Она погибла в ДТП.
Stop complaining, you’re killing me! — Перестань жаловаться, ты меня убиваешь!
- to murder — убийство как аморальный, ужасный поступок. Обычно предумышленное убийство человека, возможно, животного.
- to assassinate — преднамеренное, часто заказное убийство очень важной персоны, обычно политика.
John Kennedy was assassinated on Friday, November 22, 1963. — Джон Кеннеди был убит в пятницу, 22 ноября 1963 года.
- to eliminate — в буквальном смысле eliminate значит «удалить, убрать что-то». Используется как своего рода нейтральный эвфемизм глагола «to kill», имеется в виду убийство, «устранение» человека, обычно врага на войне, вооруженного преступника, террориста. Схожим образом в русском языке, особенно в СМИ, используют слова «ликвидировать», «уничтожить».
Ten terrorists have been eliminated. — Было уничтожено десять террористов.
The gang leader was eliminated, one police officer was killed. — Ликвидирован лидер банды, убит один полицейский.
- to slay — устаревший, книжный глагол «убить». Встречается в сказках, легендах, различных рассказах о стародавних временах, также иногда употребляется в газетах как синоним «to murder».
Примечание: to slay — неправильный глагол, вот его формы: slay — slew — slain.
He was found slain in the park. — Он был найдет в парке убитым.
The village was slaughtered by the hostile army. — Деревня была вырезана вражеской армией.
Thousands of people were slaughtered in the war. — Тысячи людей были убиты на войне.
Murder, Homicide, Manslaughter, Assassination и другие синонимы убийства
В английском языке есть несколько слов со значением «убийство». Разница между некоторыми из них (homicide, murder, manslaughter) прописана в законе, по крайней мере, в США:
- Homicide — наиболее общее слово для обозначения убийства, в том числе непредумышленного, акт лишения человека жизни вообще. Гибель в несчастном случае не относится (если не было непредумышленного убийства, например, в ДТП). Также этим словом называют отдел убийств в полиции — Homicide Department.
He was arrested on charges of homicide by vehicle. — Он был арестован по обвинению в убийстве посредством транспортного средства.
They think his death was natural but I suppose it was homicide. — Они думают, что он умер по естественным причинам, но я полагаю, что это было убийство.
The murder of Mr. Blake is still unsolved. — Убийство мистера Блейка все еще не раскрыто.
There is always a murder in a detective story. — В детективной истории всегда есть убийство.
He was a victim of manslaughter. — Он был жертвой непредумышленного убийства.
- Assassination — заказное, как правило, политическое убийство, также убийство какого-то значимого лица, знаменитости.
This book is about Abraham Lincoln’s assassination. — Эта книга об убийстве Авраама Линкольна.
We still don’t know who was behing the assassination of the Prime Minister. — Мы все еще не знаем, кто стоял за убийством премьер-министра.
Убийца на английском: разница между Killer, Murderer, Hitman, Assassin
- Killer — убийца в наиболее общем смысле. Человек, совершивший убийство человека или животного, предумышленное или нет.
The killer is still not caught. — Убийца еще не пойман.
- Murderer — человек, совершивший предумышленное убийство человека.
The murderer is the gardener. — Убийца — садовник.
Sarah’s murderer was sentenced to the death penalty. — Убийца Сары был приговорен к смертной казни.
- Assassin — профессиональный наемный убийца, в особенности высокопоставленных личностей (например, политиков), также человек, «прославившийся» убийством таких персон.
The assassin of the minister did not seem to be a violent man. — Убийца министра не выглядел жестоким человеком.
- Hitman — наемный убийца, как правило, в криминальном мире, в т. ч. «штатный» убийца, постоянно работающий на криминальную организацию.
In the film, Leon, a professional hitman, saves twelve-years-old Mathilda, after her family is murdered. — В фильме Леон, профессиональный убийца, спасает двенадцатилетнюю Матильду после того, как ее семья была убита.
He hired a contract killer to get rid of his competitor. — Он нанял наемного убийцу, чтобы избавиться от конкурента.
Difference between killer, murderer, slayer?
What is the difference in British English of the words usage for killer, murderer, and slayer?
I found these definitions in the Free Dictionary:
Should I use more specific word slayer instead of killer when I’m trying to explain the war units? Should I use for instance murderer instead killer in the victim illegal shot death explanation? Is it right that in talking about animals I must use only killer?
2 Answers 2
To answer question 1, no. Use «killer». Slayer sounds very literary and would only be used in a figurative sense in a novel, for example.
To answer question 2, the question is not grammatical, but you should use «murderer» when the killer planned to kill someone and it was illegal.
To answer question 3, in general, yes. Use «killer» when referring to the killing of animals. Only use «murderer» if you want to show an emotional connection (for example, if you care a lot about animals and the person planned to kill the animals in an illegal way).
A killer is someone who kills. Usually this means other people. A soldier in the military is certainly a killer. But he is no murderer.
A slayer is someone who kills with extensively. In fantasy literature, you certainly see the title «Slayer of Dragons». But you can also slay many other animals and even people. You would use this term for dramatic effect (and some newspapers have also done that, for precisely that reason). A slayer can be a murderer or a killer, if he slays people.
Slayer и killer в чем разница
Slayer: Normally seen as a heroic figure. They kill to protect.
«The dragon slayer»
Murderer: Normally feared. They kill for the sake of killing
Символ показывает уровень знания интересующего вас языка и вашу подготовку. Выбирая ваш уровень знания языка, вы говорите пользователям как им нужно писать, чтобы вы могли их понять.
Мне трудно понимать даже короткие ответы на данном языке.
Могу задавать простые вопросы и понимаю простые ответы.
Могу формулировать все виды общих вопросов. Понимаю ответы средней длины и сложности.
Понимаю ответы любой длины и сложности.
Решайте свои проблемы проще в приложении!
( 30 698 )
Киллер или убийца, и в чём разница?
Я тут решила поделиться размышлениями на тему чем персонаж «киллер» отличается от персонажа «убийцы», благо среди читателей нашёлся профессиональный психолог, с которым мы это обсуждали.
Можно было бы сунуть этот блог в рубрику «самопиар», поскольку копирую эту беседу из дополнительных материалов по циклу «Назови моё имя», но, с другой стороны, это же размышление. Вдруг оно просто поможет кому-то разобраться со своими героями? Так что, пусть будет «личное». Итак.
Мнение читателей о героях. Тэт (+ визуализации)
Из переписки, автор:
«А, позвольте спросить, вас как психолога: что там на счёт любимого персонажа-киллера? Мне казалось, что они у меня почти все немного киллеры, в разной степени продвинутости и используемых методов)) Если вы о Тэт, то она почти полностью списана с одной из моих субличностей))»
Ответ читателя:
«Я обещала написать вам еще раз и только сейчас смогла сесть и спокойно написать, собравшись с мыслями. Вы спрашивали про любимых персонажей и про киллера 🙂
Это очень интересный вопрос, особенно учитывая тот факт, что один из моих любимых персонажей, как и ваш. ну, вы догадались 🙂 Дело в том, что в случае с любимыми персонажами есть несколько важных нюансов.
Да, конечно, в первую очередь я имела в виду Тэт. Умная девушка-убийца. Оставившая профессию ради мужчины. Что это за персонаж и что она символизирует конкретно и символизирует ли, это вопрос, на который можете дать ответ только вы. Но то, что она появилась неслучайно, мне кажется, очевидно. И она прекрасна. Как и вы 🙂
Я надеюсь, что не слишком хаотично описала, что я имела в виду.»
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Простите, но боюсь не все согласятся с вашей позицией.
Если рассматривать убийцу, то это широкое определение. Под него равно попадают и солдат в зоне боевых действий, и женщина превысившая предел самообороны, и вор убирающий свидетеля, и даже простой алкоголик. У меня, к моему сожалению, есть знакомый, который в прошлом году (2018) нашинковал собутыльника шампурами, а потом бросил в огонь. Так вот это убийца. В понимании обывателя это человек действующий, совершающий преступление под действием эмоций, в том числе агрессия. Однако не всегда, в случае с самозащитой это инстинкт, в случае когда пострадал близкий мы имеем месть. А она это целый набор, целый спектр эмоций.
Киллер, наемный убийца, имеет несколько иной портрет. Самое главное в нем даже не умение убивать, или убивать определенным образом, стилем. Главные его черты хладнокровность, сдержанность. Он должен уметь убивать без сомнений, без дрожи в конечностях. Это не значит, что он убивает всех без разбора, в истории есть, специалистов, которые никогда не брались за убийство детей. Однако киллер не имеет эмоциональной привязанности к жертве, а следовательно и не имеет к ней ненависти или агрессии. Если конечно не такова изюминка рассказа. Вторая черта это незаметность, не скрытность, а именно незаметность. В зависимости от стиля, это понятие довольно вариативно. Отравитель или инсценировщик должен обладать фармакологическими, кулинарными и анатомическими знаниями/навыками, чтобы сблизиться с целью. Однако даже здесь многое зависит от подхода. Один может выбрать роль прислуги, а другой сантехника. Первый убьет одного, второй отравит все здание. А это совершенно разный психологический и эмоциональный уровень. Следующий момент наблюдательность, аналитическое мышление умение выявлять в толпе телохранителей в штатском, сбор информации о целе, выбор места для устранения и т.п.
В простом сравнении убийца это подмастерье/ученик, один раз у него вышло, второй раз он успеха может и не достичь. А киллер это ремесленник, он делает свою работу и делает ее хорошо.
Полностью с вами согласна в определении «киллера» и «убийцы». Всё так и есть на бытовом, «реальном» плане жизни.
Ответ читателя/психолога со всеми «метафорами сырой непеработанной агрессии» был скорее о архетипических образах, применимым к литературным героям. Но даже так, я не вижу в ваших определениях и определениях моего продвинутого читателя противоречий))
> персонаж «киллер» отличается от персонажа «убийцы»
в английском есть нюансы.
киллер это профессионал
мёрдер это бытовуха, в гневе.
слейер это забойщик.
Профдеформация у читателя. Автора понимаю, но хочу предупредить, чем сильнее вы своих персонажей будете соотносить с самой собой, тем больнее вам будет и тем труднее пойдут другие книги. Лучше учите себя умению от них дистанцироваться.
В топике более всего показан пример психоанализа вас как автора, через ваших героев. Анонсированного ответа на вопрос в заголовке, не нашел.
По ответу на вопрос, могу ответить коротко на основе собственных мыслей на этот счёт.
Убийцей может стать любой дурак (Достоевский со своим Раскольниковым нам это показал хорошо), киллер же это профессиональный убийца. Тут как бы разница очевидна и углубятся в поисках ответа к личным, авторским проекциям психологических образов и эмоций на персонажей, вообще не стоит.
Вот мне тоже по душе несколько отстраняться от персонажей, даже если они хорошие люди, а не киллеры. Здравый подход, но многие автры предпочитают нырять с головой.
Спасибо, разумный подход)
Киллер или убийца, и в чём разница?
Всё ещё хотите романтизировать таких персонажей?))
Всё ещё хотите романтизировать таких персонажей?))
я чёт читал, читал, три раза перечитал, ничего не понял. то ли я слишком тупой, то ли психолог не настоящий, то ли кто-то не может выразить свои мысли.
киллер, это не мёрдер, откуда в нем вообще ярость или, простихоспадя, непереработанная сырая агрессия. У него отношения с жертвой ничуть не более эмоциональны, чем у токаря с заготовкой.
Вы бы еще слейеру приписали, гнев и предубеждение.
то ли психолог не настоящий, то ли кто-то не может выразить свои мысли.
*пожимаю плечами* Диплом я с читателя не спрашивала, а разговор такой был))
Преднамеренное убийство всегда в подавляющем большинстве случаев совершается умышленно, то есть с активным участием разума, логики и сознания. И тем более невозможно стать профессиональным убийцей, если руководствоваться только эмоциями и чувствами. Далеко не сразу киллера-новичка пошлют на реальное задание, исход которого этот новичок не сможет гарантировать из-за своей неумелости. Потому опыт новичка имеет плотную привязку к его биографии.
Я полагаю, что нельзя смешивать простого убийцу и профессионального убийцу. В СССР долгое время не было преклонения перед англицизмами, поэтому в официальных документах нет «киллеров» а есть «убийца» и есть «профессиональный убийца».
Писатель не имеет права бесконтрольно и бездумно руководствоваться своими эмоциями и чувствами при формировании и использовании образов убийц и их жертв. Пройти по грани между предельно общим и предельно конкретным изображением такого персонажа нельзя качественно и безопасно, если руководствоваться тезисом «Этот персонаж уже вышел на свободу, и его невозможно загнать обратно.». Сила писателя как раз и состоит в том, чтобы загонять в рамки буйство эмоций, чувств, логических построений и деталей окружающего мира. Потому что всё в текст втиснуть объективно невозможно.