Spr покер что это

Что такое SPR в покере: особенности расчета

Стратегия игры нужна для извлечения максимальной прибыли. На каждой стадии раздачи участник оценивает много разных показателей, собирает информацию.

Есть концепция, позволяющая легче разыгрывать руки на постфлопе, — stack to pot ratio. В статье — о показателе и расчете SPR в покере, эффективных действиях за столом, различных сценариях и интересных особенностях.

Суть термина

SPR — отношение стека игрока (эффективного — об этом ниже) к поту на флопе. Деньги или фишки участника раздачи делятся на текущий банк. СПР соотносит риск (стек) и возможную прибыль (банк). Показатель позволяет упростить сессию, стратегически верно разыгрывать руки.

Первым в информационном пространстве формулу стал использовать Э. Миллер — покерист, эксперт, автор книг и обучающих статей, инструктор.

Формулы для уравнения

Нюансы расчета показателя

При использовании формулы важны условия и особенности:

Как использовать в игре

После оценки СПР появляется план действий. При низких значениях сила блефа уменьшается, до олл-ина — пара ходов. Бесполезно делать рейз на терне, выбирать линию сложного розыгрыша с флоатом — соперники охотно будут коллировать. С низким показателем комфортно выставляться олл-ин или пушить, чтобы использовать эквити подходящей (лучше готовой) руки. Или делать фолд.

При высоких значениях ситуация меняется. Стратегических идей больше. Стек позволяет выбрать продолжительную линию на флопе, терне и ривере. Игроку доступны контбеты (отложенные), чек-рейзы и другие ходы для блефа, коллдаун, ререйз. Используются гатшоты, Дро и иные перспективные руки.

Чем ниже показатель, тем быстрее игрок привязывается к банку. Чем выше, тем меньшие шансы на победу дают комбинации малой и средней силы.

Примеры

Игра с оверпарой при СПР 3

Как разыгрывать руки для разных СПР

Значения объединены в три группы с привязкой к разным рукам.

Низкий SPR

Входить в большой пот с комбинациями из таблицы опасно. Чем больше денег в банке, тем выше шанс, что соперник получит руку лучше по итогам всех раундов торговли. Но при низком СПР стратегия пуш-фолд на флопе с условной топ-парой — оптимальна. На дистанции эта модель приносит прибыль.

Высокий SPR

Комбинации из таблицы дают хорошие шансы на выигрыш при показателях от 16. Руки с отличным эквити (монстр-дро, натсы и т.д.) подходят, чтобы выставиться. При сомнениях в силе комбинации стоит воздержаться от быстрого разгона пота.

Средний SPR

При показателе от 7 до 16 спекулятивные руки (карманные пары невысокого достоинства, одномастные коннекторы) получают больше жизни за столом. Если флоп выйдет удачным, получится выиграть больше денег у соперника на терне и ривере.

Создание нужного SPR в покере

Вывод: для оптимальной ситуации на постфлопе и комфортной прибыльной игры нужна связка «рука — СПР». Подстроить раздачу под нужные показатели непросто. Но есть две рабочие методики.

Подготовка префлоп-рейза

Повышение ставок на префлопе при условии колла от противника увеличит показатель СПР в покере. Чем больше рейз, тем выше цифра. Так игрок регулирует значение, чтобы на флопе иметь удобный диапазон решений.

Второй вариант — рейз до 6бб. 100 – 12 = 88 / 30 = 2.93. Участник подстроил раздачу под себя для возможного выставления олл-ин на флопе или терне, избежал сложного розыгрыша на ривере.

Вход в пот

Нет смысла участвовать в каждой раздаче. При оценке силы руки и возможного SPR важно учесть шансы банка, фолд-эквити. С условными [5c][5s] при небольшом эффективном стеке и ранней позиции логичнее сделать фолд.

Отношение стека к банку

Проработка плана на игру с учетом СПР и ситуации облегчает выбор действий за столом. Показатели рассчитываются, контролируются (когда это реально) и используются покеристом для выбора модели действий. Нельзя упускать шанс манипулировать этой важной цифрой для извлечения прибыли.

Часто задаваемые вопросы

Подойдет модель чек-рейз — олл-ин. Противник сделает фолд, если играл по линии блефа. В случае колла шансы на победу останутся хорошими.

Эта рука в теории натсовая — с большим SPR возможная прибыль стоит небольшого риска.

Чисто психологически сопернику будет легче решиться на колл.

Топ-пара с топ-кикером при SPR 10 — опасный для игры на весь стек вариант, а при 3 она становится почти монстром.

«Professional No-Limit Hold’em», автор — Э. Миллер.

Автор обзоров румов, материалов по стратегии и тактике, новостей

Источник

Соотношение стека к банку и турнирная стратегия

Соотношение размера стека к количеству фишек в банке (stack-to-pot ratio или SPR) – одна из основополагающих концепций турнирного покера. Профессиональный игрок в покер и тренер Рид Янг поведал о том, как управлять своей игрой в зависимости от этого показателя…

Средняя стадия турнира. Вы поднимаете карты – на малом блайнде.

Все до вас выкинули карты в пас, вы делаете рейз размером 2 больших блайнда. Очень сильный и агрессивный оппонент на большом блайнде коллирует, таким образом, в банке оказывается 4ББ. На флопе пришли . Что вам следует делать?

Для того, чтобы верно ответить на поставленный вопрос, вам необходимо знать ключевой параметр, а именно соотношение эффективных стеков к банку. Сегодня мы поговорим о влиянии этой составляющей на принятие решений и рассмотрим несколько сценариев одной и той же игровой ситуации в зависимости от этого соотношения.

Прибыльный покер базируется на действиях, допускающих минимально возможный риск при максимально возможной прибыли. Каждый ваш ход – попытка переиграть и передумать оппонента.

Если добавить в это уравнение недостающий компонент – соотношение стека к размеру банка, – то вам не составит труда определить, когда жать на газ, а когда – на тормоз.

Большие стеки требуют серьезного внимания, особенно в турнирах, поскольку риск потери всех фишек может привести к долгому и мучительному походу на парковку. В то же время с маленьким стеком вы должны проявлять больше желания рискнуть всем, чтобы продлить свою турнирную жизнь.

Соотношение стека к размеру банка как раз и помогает определить допустимый риск в игре с той или иной рукой в любой конкретной ситуации.

К примеру, при 20ББ в стеке и рейзе соперника в ответ на вашу ставку с на флопе можно с уверенностью отнести вашу руку к разряду монстров.

Если же представить тот же самый сценарий при условии, что у вас в стеке 200ББ, то вам предстоит еще немало поволноваться и подумать о том, что значит этот рейз, и как он повлияет на дальнейшее развитие раздачи. Нужно ли будет коллировать до конца с одной парой? Какие карты выйдут на тёрне и ривере, и насколько опасными они для вас окажутся? Быть может, вы уже далеко позади диапазона соперника?

Давайте рассмотрим конкретный игровой сценарий в трех различных обстоятельствах.

Начальные условия те же, повторим их еще раз.

Средняя стадия турнира. У вас на малом блайнде.

Все до вас выкинули карты в пас, вы делаете рейз размером 2 больших блайнда. Очень сильный и агрессивный оппонент на большом блайнде коллирует, таким образом, в банке оказывается 4ББ. На флопе пришли . Что вам следует делать?

Попробуйте сами для себя проговорить действия, которые вы предпримите в этой ситуации в зависимости от соотношения стека к банку, а затем сверьте с нашими рекомендациями.

Эффективные стеки 20ББ, а значит, SPR = 5. Что делать?

Здесь вполне можно попробовать линию чек/рейз олл-ин. Оппонент в предложенных обстоятельствах часто будет блефовать, и даже если вы получить колл, то часто будете впереди.

Заставьте себя сделать рейз, и вы очень часто спровоцируете соперника на фолд. Также, и это очень важно, в следующих раздачах, когда вы в похожей ситуации сделаете чек на флопе, оппонент дважды подумает перед тем, как предпринимать какие-то действия.

Эффективные стеки 30ББ, а значит, SPR = 7,5. Что делать?

Здесь можно предложить сделать контбет с намерением перекрутить рейз в олл-ин. При соотношении стека к банку 7,5 у оппонента будет достаточно пространства для маневра в виде рейза контбета размером, гораздо меньшим, чем пуш.

Какой сценарий здесь будет худшим для вас? Соперник сделает колл с сильной рукой вроде сета? Но в этом случае у вас по-прежнему будет 40% на победу!

Кроме того, у вас есть отличный шанс забрать банк размером 12ББ без особого риска. Бум!

Эффективные стеки 70ББ, а значит, SPR = 17,5. Что делать?

Конечно, здесь вполне уместно смотрится контбет. В ответ на возможный рейз соперника вы можете заколлировать и сыграть на большинстве карт тёрна, которые испугали бы вас с другой рукой, с которой вы могли бы сыграть бет/рейз, к примеру, .

В этом случае на тёрне, если, к примеру, придет не бубновая восьмерка, у вас могут быть как очень сильная рука, так и очень слабая, которые вы разыграете абсолютно одинаково, что очень хорошо.

В целом различные соотношения стека к банку требуют различных действий. Кроме того, что очень важно, понимание этого аспекта игры позволит вам выстроить очень сбалансированный план на игру – стратегию, которую будет почти невозможно эксплуатировать.

Автор: Рид Янг (Reid Young)

Источник

Концепция SPR и ее применение

В данной статье мы поговорим о концепции соотношения размера стека к размеру банка (SPR) и на примерах рассмотрим влияние различных значений SPR на игру на постфлопе.

Что такое SPR?

По мере увеличения SPR возрастает сложность игры, а следовательно и требуемый уровень мастерства для победы в ней. В наших расчетах SPR равно 15,15, что довольно много, поэтому в этой гипотетической раздаче на постфлопе есть много пространства для стратегических маневров.

Чтобы лучше объяснить вам концепцию SPR, представляем вашему вниманию фрагмент из Upswing Lab:

«SPR необходим для определения силы руки на постфлопе. Так, AT на T87 при SPR 1 будет очень сильной рукой, которая может с уверенностью играть на оставшиеся фишки. Если SPR с этой рукой на том же флопе было бы равно 10, то наша рука была бы в лучшем случае средней, поэтому игра с ней на стек была бы катастрофой.

Как правило, небольшие SPR-споты хороши для розыгрыша комбинаций одна пара/топ-пара, в то время как в крупных SPR-спотах лучше разыгрываются комбинации от двух пар (если, конечно, мы хотим увеличить свои шансы на победу в раздаче)».

Высокий SPR: 10+

Многие игроки при расчете SPR забывают, что значение SPR имеет свойство меняться от улицы к улице. Рассмотрим пример с Главного События WSOP 2016, где между собой сошлись Джеймс Обст и Майкл Руане. Эта раздача была одной из самых запоминающихся в турнире во многом из-за ошеломляющего фолда Обста на ривере. Однако наш анализ будет сосредоточен на том, как SPR влияет на игру на каждой улице, а не на фолде Обста на ривере.

Блайнды 100k/200k. Фернандо Понс открывает 450k c KdQd из UTG, Руане коллирует на BU с 9c8c, Обст коллирует на SB с 7h7d, и Нгуен также играет колл на BB с 9h6c.

Учитывая размер банка (2,025 млн.), SPR для каждого из игроков будет следующим:

На данном этапе для нас интересен первоначальный рейз Руане. Несмотря на то, что рейз Руане является отличной игрой, всегда важно учитывать, каким будет SPR на терне, если мы столкнемся с 3-бетом на флопе и сыграем колл. Именно это и произошло в раздаче.

Мало того, что Обст в своем диапазоне может иметь все вышеперечисленные руки, Понс также может иметь в своем спектре все сеты (особенно на этой текстуре доски в банке на четверых, где он будет не склонен чекать топ-сет и сильные флаш-дро).

Если либо Обст, либо Понс решат сделать 3-бет, Руане придется играть колл, и такая игра сделает SPR на терне равным чуть более 1. Это означает, что если соперники Руане решат сыграть на стек на терне, то ему придется сбросить свои карты и отказаться от существенного количества своего эквити. Ситуаций, в которых мы вынуждены сбрасывать большое количество эквити по причине недостаточных пот-оддсов на колл, мы должны избегать как огня.

Таким образом Руане следовало заранее просчитать этот момент и сделать на флопе вместо рейза колл. Такой колл позволил бы ему комфортно сыграть на терне и ривере. Это особенно верно для комбо-дро 9c8c, ведь эта рука имеет достаточное количество эквити, чтобы по шансам коллировать крупную ставку на терне.

Руане коллирует 3-бет, и на терн выходит Tc.

Руане попадает в стрейт-флаш, а значит Обст тянет вмертвую. Размер пота сейчас равен 13,265 млн. У Руане за спиной остается 16,2 млн., а у Обста 20,1 млн. SPR равен 1,19.

Обст чекает, и Руане делает ставку в 3,75 млн. (28% банка). Чек Обста здесь имеет смысл, ведь на таком терне он находится позади диапазона Руане, поэтому о ставке и речи быть не может.

Что касается размера ставки Руане, то он имеет как свои плюсы, так и свои минусы. С одной стороны, таким небольшим сайзингом Руане получает вэлью с двух пар и сетов и оставляет разумное SPR к риверу. Однако с другой стороны, такая ставка препятствует коллу Обста с QJ, а также не позволяет ему блефовать на ривере, если у него есть руки KT или T9.

Обст коллирует по почти прямым шансам банка, и на ривер выходит Td.

Руане, разумеется, рейзит в пуш до 12,48 млн., а Обст, получая шансы на колл почти 5 к 1, совершает фолд, чтобы сохранить свое место в турнире.

Можно утверждать, что игра Обста является разумной, если учесть тот факт, что до финального стола Главного События WSOP осталось совсем чуть-чуть, однако теоретически это является ошибкой.

Итак, при глубоком SPR мы должны быть более строгими к тому, с какими руками мы собираемся сыграть на стек.

Средний SPR:

Блайнды 150/300. Эффективный размер стека 11,8k. Оппонент открывается с HJ до 750, BU коллирует, и Дуглас также играет колл с Kh7h с BB.

Флоп: Th4h2s. Префлоп-агрессор конт-бетит 1,2k, и BU фолдит. Это интересная ситуация для Дугласа, ведь при SPR чуть более 4 как колл, так и рейз будут приемлемыми вариантами розыгрыша его флаш-дро.

Если бы SPR был немного ниже, например, если бы у Дугласа в стеке было бы 8k, то чек-рейз пуш был бы более предпочтительным вариантом, чем колл. Если же SPR был бы немного больше (например, в стеке Дугласа было бы около 15k), то колл обладал бы большими преимуществами, нежели рейз. В такой ситуации чек-рейз олл-ин являлся бы излишне крупным (овербет), а чек-рейз меньшего размера автоматически привязывал бы нас к банку.

Дуглас делает колл, и на терн выходит Qh.

Пот теперь равен 5,2k, а у Дугласа в стеке остается 10,2k. SPR сейчас равен примерно 2. Дуглас чекает, и его оппонент также играет чек.

Сейчас Дугласу необходимо решить: ставит ли он вэлью-бет или играет чек-рейз. В этой ситуации чек-рейз с такой сильной рукой будет лучшим вариантом по следующим причинам:

Вдобавок, у оппонента может быть немало рук, которые сделают ставку после чека Дугласа. Некоторые из них даже будут готовы заколлировать чек-рейз. Наш диапазон чек-рейза на вэлью мы можем сбалансировать посредством блефов, которые имеют одну высокую червовую карту, например, Ah2x.

Итак, Дуглас чекает, и его оппонент ставит 2,4k. Дуг чек-рейзит в пуш, что является абсолютно верным решением, учитывая SPR. Соперник коллирует с TT.

Источник

Сингл-рейз банки vs 3-бет поты: Как должна меняться ваша стратегия?

Если вы хотите максимизировать свой винрейт, вам нужно хорошо разбираться в наиболее распространенных спотах. В этой статье мы рассмотрим различия между двумя распространенными типами банков: сингл-рейз и 3-бет. Основываясь на различиях, которые мы продемонстрируем, мы увидим, как должна изменяться оптимальная стратегия в зависимости от типа банка.

Что такое сингл-рейз банки и 3-бет поты?

Сингл-рейз банк образуется, когда на префлопе есть ровно один рейз и один или несколько коллов. Например, вы делаете рейз с BTN, а оппонент коллирует на BB.

3-бет банки возникают, когда один игрок делает рейз, другой совершает ре-рейз, и один или несколько игроков коллируют этот ре-рейз. Например, вы делаете рейз с BTN, игрок на BB 3-бетит, и вы коллируете.

Стратегические различия между сингл-рейз банками и 3-бет потами

Давайте сравним эти два типа банков, рассмотрев два основных фактора, которые должны оказывать влияние на вашу стратегию как в сингл-рейз потах, так и в 3-бет банках:

1. SPR в сингл-рейз и 3-бет потах

SPR в сингл-рейз банках значительно выше, чем в 3-бет потах, и это существенно влияет на оптимальную стратегию игры. Давайте рассмотрим несколько примеров хедз-ап ситуаций со стартовыми стеками в 100 больших блайндов.

97,5/5,5 = 17,7 SPR

SPR в 3-бет поте: BTN опен-рейзит 2,5bb, BB 3-бетит до 10bb, BTN коллирует. На флопе банк составляет 20,5bb, а в стеке каждого игрока остается 90bb. Следовательно, SPR:

90/20,5 = 4,39 SRP

Как значение SPR влияет на стратегию конт-бетов?

Столь существенное различие в значениях SPR в сингл-рейз банках и 3-бет потах имеет серьезные последствия.

Мы проиллюстрируем это на примере двух симуляций в солвере, в которых мы укажем одинаковые префлоп-спектры и будем использовать один и тот же флоп (K♣ T♥ 2♦). Единственное, что мы изменим, это значение SPR, чтобы имитировать то, что вы обычно встречаете в этих двух типах банков.

Первым делом давайте посмотрим, как солвер предпочитает играть в банках с высоким SPR (то есть с таким SPR, который вы можете наблюдать в сингл-рейз потах):

Примечание: Размер банка в симуляции равен 6 фишкам, поэтому предпочитаемый солвером размер ставки в 2 фишки соответствует бет-сайзингу в 33% пота.

Теперь давайте сравним это со стратегией солвера в спотах с низким SPR, как тот, что вы бы видели в 3-бет потах:

Примечание: Размер банка в симуляции равен 6 фишкам, поэтому предпочитаемый солвером размер ставки в 2 фишки соответствует бет-сайзингу в 33% пота. Начальные стеки были уменьшены, чтобы снизить значение SPR.

Наиболее очевидное отличие между двумя этими банками состоит в том, что игрок в позиции должен реализовывать немного более оборонительную/менее агрессивную стратегию, когда значение SPR является низким. Почему?

Причина заключается в том, что если вы будете делать ставку с той же (очень высокой) частотой при меньшей глубине стека, игрок без позиции сможет чек-рейзить гораздо более агрессивно, чем при более высоком значении SPR.

Почему можно чек-рейзить без позиции чаще, когда стеки короче?

При меньшем размере стека вэлью таких рук, как топ-пара, возрастает, что позволяет игроку вне позиции играть с такими руками более агрессивно. Этот более широкий, чем обычно, диапазон чек-рейза на вэлью позволяет игроку вне позиции чаще чек-рейзить и с блефами.

Сравните это с игрой при глубоких стеках, когда игра на стек с топ-парой была бы катастрофой. У игрока в позиции могут быть не только более сильные руки. Он может заколлировать с большим количеством замаскированных рук/дро, которые обладают хорошими потенциальными шансами банка, учитывая количество оставшихся в игре фишек.

(Другими словами, будет ли вам комфортно играть на стек с KJ на KT2 при глубине стека в 100bb в сингл-рейз банке? Нет, если только ваш соперник не является маньяком.)

Теперь давайте сравним это с тем, как игрок без позиции может играть в таких же коротких стеках, когда его оппонент конт-бетит с высокой частотой, которая более оптимальна в глубоких стеках:

Игрок вне позиции может чек-рейзить приблизительно на 50% чаще, когда его соперник конт-бетит слишком лузово. Это обуславливается повышением частоты чек-рейзов как с вэлью-руками (K8o, K7s, ATo и т.д.), так и с блефами (J2s, A6s, J9o и т.д.).

Различия в SPR также вызывают еще одно стратегическое изменение: бет-сайзинг.

Как SPR может влиять на оптимальный бет-сайзинг?

Когда текстура доски является динамичной, а значение SPR высоким, игрок в позиции захочет увеличить свой бет-сайзинг, чтобы построить как можно более крупный банк со своими сильными руками. Его цель будет состоять в том, чтобы инвестировать весь свой стек в центр стола к риверу.

Когда значение SPR является низким, стимул инвестировать как можно быстрее все фишки в банк ниже. Это потому, что геометрического роста размера банка достаточно при меньшем размере конт-бета. Другими словами, на ривере все равно будет комфортно пойти олл-ин, поэтому крупные ставки обычно не нужны.

Чтобы продемонстрировать это, давайте сравним различные стратегии конт-бета, используемые солвером, в двух симуляциях (с разными SPR) для флопа T♥ 8♥ 5♠. Мы задали солверу три разных варианта выбора бет-сайзинга: 33% пота, 50% пота и 66% пота.

В симуляции с низким значением SPR солвер предпочитает ставку в 50% пота:

Сравните это с симуляцией с высоким SPR, где солвер предпочитает ставить 66% пота:

Надо каким-то образом инвестировать в банк все эти деньги!

2. Префлоп-диапазоны в сингл-рейз банках и 3-бет потах

Однако, в обоих типах банков префлоп-агрессор будет обладать спектральным преимуществом на всех флопах, кроме самых низких и связанных. Преимущество по эквити позволяет 3-беттору очень агрессивно конт-бетить, так как его более слабые руки будут защищены сильными руками, которые смогут противостоять потенциальному давлению.

Заключение

Как вы видели в этой статье, основное стратегическое различие между сингл-рейз банками и 3-бет потами заключается в огромной разнице в SPR.

Более низкое значение SPR в 3-бет потах приводит к двум основным вещам:

К вашему сведению, многие из этих советов можно применить в турнирном покере, где соотношение стека к банку на поздних стадиях обычно низкое.

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, чтобы первыми получать уведомления о статьях с актуальными стратегиями, о последних новостях из мира покера и о самых выгодных рейкбек-сделках.

Источник