Vita nostra о чем книга
Кому стоит читать Vita Nostra Марины и Сергея Дяченко?
Одной из самых громких новинок сезона для поклонников фантастики и фэнтези стало продолжение романа Vita Nostra Марины и Сергея Дяченко: «Работа над ошибками». Оригинальная книга по праву считается одним из лучших русскоязычных фантастических произведений XXI века. Роман завоевал множество престижных премий и получил признание не только в наших палестинах, но и на Западе.
Сюжет первой книги рассказывал о молодой девушке Сашке, которая попала на учебу в весьма странный и даже пугающий университет (не совсем по своей воле). Этот роман считается знаковым в творчестве автора, и, несмотря на то, что финал у него оставался открытым, продолжения читатели не ждали. Но оно случилось, и то, как авторы работают с собственной историей много лет спустя, оказалось очень интригующим событием. Возможно, «Vita Nostra» прошла мимо вас в свое время, но теперь настала пора познакомиться с циклом.
Кому стоит читать Vita Nostra
Хотите почитать необычный и тревожный магический реализм.Да, это именно то что вам нужно. «Городское фэнтези», впрочем, тоже можно сказать, но точно «необычное и тревожное». Книгу сравнивают с творчеством Стивена Кинга и называют «нуарным Гарри Поттером» (хотя про аналогии с Гарри Поттерм, пожалуй, скажем отдельно). Если вам не хватает тонкого создания атмосферы легкого упадка России рубежа тысячелетий с большим количеством загадок и тяжестью, повисшей в воздухе — Vita Nostra для вас.
Хотите мистическую историю в российских реалиях.Об этом уже немного было в предыдущем пункте, но книги узнаваемо постсоветские. Если вы устали читать о приключениях героев из других стран или даже миров, и хочется чего-то узнаваемого и родного, как образ общажной кухни в провинциальном городе — вот вам еще один повод попробовать познакомиться с книгой супругов Дяченко.
Хотите почитать про студенческий быт и обучение.Несмотря на необычные условия поступления и, мягко говоря, странные ситуации во время учебы, первый роман во многом посвящен звенящей юности, которая для многих ассоциируется с институтскими годами. Не просто так латинское название взято из студенческого гимна«Гаудеамус».
Интересно, есть ли романы, в которых герой проходит похожий путь, но на разных этапах своей жизни?Хороший вопрос! И мы можем (простите нам некоторую вольность) отнести сюда два романа Vita Nostra. Первый том был историей бунта и преодоления страха, историей любви, которая дает надежду. В нем есть нечто глубоко подростковое, тем более, что на начало главной героине Сашке всего шестнадцать лет. Но вторая часть, написанная авторами немало лет спустя — уже более комплексная вещь. История с обучением продолжается, но настроение романа существенно изменилось. Саша реализовала свои бунтарские идеи, и теперь ей придется ответить на вопрос: стоит ли это того? Подзаголовок «Работа над ошибками» дан роману не просто так.
Хотите прочитать умную отечественную фантастику. В этом смысле у Vita Nostra отличная и совершенно заслуженная репутация. Роман был весьма тепло принят критиками и принес писателям известность за рубежом. Кроме того, что авторы здесь очень изобретательны в средствах художественной выразительности и затрагивают серьезные вопросы.
Хотите книги с необычной и глубокой идеей в основе сюжета. Первый роман Vita Nostra — книга, которую хочется перечитать, когда понимаешь, «в чем было дело». Чтобы подметить все детали и осознать, как именно они вели именно к этому финалу. В каком-то смысле обе части — книги одной идеи, но она настолько глубока и обширна, что не теряет ценности после того, как перестает быть тайной. А возможно даже наоборот.
Любите сложные этические эксперименты.Где проходит граница между «личностью» и «человеком»? Как меняются герои, годами проживая в состоянии почти животного страха? Есть ли цель, которая оправдывает средства? Ответы на эти и многие другие вопросы предстоит найти Сашке. И, в свою очередь, читателям. Надо сказать, ваши ответы вполне могут оказаться разными.
Кому стоит пройти мимо
Хотите русского «Гарри Поттера». Несмотря на то, что это сравнение в разных формах фигурирует довольно часто, эти книги далеки друг от друга. Тема странного учебного заведения и избранного героя — пожалуй, единственное, что их объединяет. Но, если о письме из Хогвартса годами мечтают люди со всего мира, то вряд ли хоть кто-то в здравом уме захочет попасть в Институт Специальных Технологий города Торпы. Просто поверьте нам — это совсем разные истории.
Хотите историю с четкой магической системой, чтобы было понятно, где какой «класс». Снова нет. Ни факультетов (снова прощаемся с «Гарри Поттером»), ни другой возможности толком задаться вопросом «а кем я был бы в этом мире?». Когда становится понятно, чему именно учится Сашка, остается очень много вопросов о том, как именно это работает. И вторая книга здесь не совсем для того, чтобы разложить все это по полочкам.
Не хотите, чтобы главные герои были избранными и особенными.Мы понимаем это желание, но Сашка очень, очень особенная девушка. Это мало помогает ей в жизни, скорее делает ее сложнее. Но, если вы устали от этого паттерна в фэнтези, то должны знать, что «избранность» Сашки — важная сюжетная особенность Vita Nostra.
Плохо переносите тему шантажа и психологического насилия.Вам явно будет не по пути с этими книгами. Здесь Дяченко очень жестоки к героям в этом плане. Каждый из учащихся подвергается сильному давлению и опасности, их регулярно вынуждают делать вещи, выходящие далеко за границы комфорта. У всего этого есть причина, но от наличия причины и цели процесс не становится легче.
Хотите динамичного развития событий.Тоже веская причина не читать Vita Nostra. Здесь много описаний быта, создающего атмосферу, много рассуждений и диалогов. Несмотря на то, что многие читатели характеризуют книги как «затягивающие», события будут развиваться неторопливо, и это стоит иметь в виду.
Что выберет девушка, от которой зависит судьба Вселенной: разбираем новый роман Марины и Сергея Дяченко
Приблизительное время чтения: 5 мин.
Давным-давно, в 2007 году, у Марины и Сергея Дяченко вышел роман «Vita Nostra». Я о нем тогда писал для журналов «Если» и «Знамя». И вот сейчас вышло продолжение: «Vita Nostra: Работа над ошибками». Роман, в котором поставлены точки над некоторыми i из первой книги.
Внимание, дальше есть спойлеры!
На первый взгляд всё просто: главная героиня дилогии, Сашка Самохина, заблудилась в трех соснах, и сосны эти — любовь, свобода и страх. Напомню, что Сашка не просто 20-летняя девушка. Она уже и не совсем человек, а слово Великой Речи (некой высшей информационной сущности, проекциями которой оказывается всё то, что мы, люди, считаем реальностью). Причем она не просто слово, не какое-то худосочное прилагательное или местоимение, она — Пароль, то есть такое слово, которое если прозвучит, то создаст новую реальность, новый мир (и, как опасаются ее преподаватели в Институте специальных технологий) попутно уничтожит старый. То есть вселенная сожмется в точку (космологическую сингулярность), из которой потом родится нечто принципиально новое (хотя, может, и примерно то же самое).
Первый роман, собственно, кончается тем, что на третьем курсе, на экзамене, Сашка готова была уже прозвучать, сотворить новый мир, мир любви — но в последний момент испугалась, потому что поняла: любовь неотделима от страха, и сама она, Сашка, неотделима от страха, и значит, новая вселенная тоже будет заражена страхом. То есть экзамен она провалила, и сюжет второго романа в том и заключается, что преподаватели дали ей еще один шанс, дали возможность провести работу над ошибками. Сашка и проводит — хотя и совсем не так, как от нее этого ждали.
В «Работе над ошибками» продолжается главная тема первого романа: как, становясь чем-то бóльшим, нежели человек, остаться человеком. Как сохранить себя, свое самосознание, свою любовь. Причем эта задача не решается простым «даунгрейдом», то есть отказом от всемогущества и бегством в обычную человеческую жизнь. Не прокатит, не позволит ей это Великая Речь в лице своих воплощений: преподавателей института и, главное, Сашкиного куратора Фарита Коженникова. С Великой Речью как с мафией: вход рубль, выход два. Поэтому Сашке ничего другого не остается, как переиграть противника на его же поле, по его же правилам.
Так вот, насчет трех сосен. Всё просто лишь на первый взгляд, а на самом деле соотношение этих базовых понятий, любви, свободы и страха, крайне сложно. Да, совершенная любовь изгоняет страх (о чем писал апостол Иоанн Богослов в своем Первом послании), но так то совершенная. а обычная человеческая любовь неотделима от страха: мы же боимся за тех, кого любим. Мы же не розовощекие идиоты, мы же понимаем, насколько хрупок мир, насколько он несовершенен, и потому всегда существует вероятность самых разных несчастий. И чем дороже нам человек, тем сильнее мы за него боимся. А чем сильнее боимся, тем беззащитнее перед манипуляциями.
Но с другой стороны, страх убивает любовь, потому что разрушает доверие, без которого любви быть не может. Если доверяешь — значит, сознательно идешь на какие-то риски, то есть преодолеваешь страх.
И как это связано со свободой воли? Если ты делаешь свободный выбор, то ведь тоже рискуешь, поскольку принимаешь на себя ответственность за последствия. Ответственность ведь возникает как раз тогда, когда что-то пошло не так… Рискуешь — значит, ощущаешь страх, который либо преодолеваешь, либо он разрастается и пожирает тебя, лишая и свободы, и любви.
В общем, все Сашкины метания во втором романе, все ее бунты, выходки, глупые поступки и мудрые решения вызваны именно этим: попыткой найти правильное соотношение между любовью, страхом и свободой. Не решив эту задачу, она не сможет прозвучать как Пароль, не сможет создать мир с любовью и свободой, но без страха. И тогда ей останется лишь самоуничтожиться — не как человеку даже, а как части Речи. В кульминационный момент она очень близка к такому метафизическому суициду (и ее можно понять — она же таким образом спасает существующую реальность от распада, совершает, можно сказать, подвиг). Но всё же не сделала последний шаг.
И какие же итоговые выводы? К чему пришла Пароль Самохина? А пришла она к тому, что незачем сразу решать проблему глобально. Достаточно сначала создать некую сферу с любовью, свободой и отсутствием страха, а потом уже постепенно распространять ее, растягивать. Сперва в этой сфере будет она сама, пилот Ярослав, его пожилой отец… а со временем и другие. Вот так она в финале и прозвучала, вот такой новый мир создала. Внутри старого мира.
Остаётся понять, как, вынеся за скобки фантастические декорации, приложить эти выводы к нашей обыденной жизни. На мой взгляд, высказана простая, не слишком оригинальная, но вполне работающая идея: делай что должно, и будь что будет. Или, если угодно, «теория малых дел». Люби по-настоящему, доверяй тому, кого любишь, не позволяй своему страху за любимого возобладать над тобой, не иди на компромиссы со злом из прагматических соображений. Не ущемляй свободы любимых, не ставь во главу угла собственный душевный покой. Старые, проверенные временем истины.
В рецензии на первую книгу дилогии 14 лет назад я писал, что перед нами — метафизический роман, притворяющийся романом воспитания. Потому что в нем все Сашкины перипетии, ее трудное взросление, студенческий быт, любови-моркови — это лишь декорации, а суть — в духовной проблематике, в отношениях между человеческим и сверхчеловеческим. А вот с «Работой над ошибками», похоже, получается наоборот: тут метафизические декорации, но главная идея — вполне посюсторонняя, земная. Свобода-любовь-страх — как нам со всем этим быть? Нам, не словам Великой Речи, а обычным людям? Здесь, в земной жизни?
Правда, от решения этой задачи зависит не только земная жизнь. Но это уже кто как верует.
Почему Vita Nostra — самая известная и спорная книга Дяченко? И чего ждать от продолжения?
В 2007 году киевские фантасты Марина и Сергей Дяченко выпустили роман, который восхитил критиков и рассорил поклонников, а позже сделал своих авторов литературными звёздами не только у нас, но и на Западе. Vita Nostra сложно отнести к конкретному жанру: то ли это городское фэнтези, то ли магический реализм, то ли метафизическая притча. Этот роман никого не оставляет равнодушным — одни его любят, а другие ненавидят.
В прошлом году супруги Дяченко, уже восемь лет как живущие в Калифорнии, внезапно написали его продолжение, которого никто не ожидал. В ожидании «Работы над ошибками» (так называется сиквел) вспоминаем, вокруг чего в своё время было столько шума — о чём нам рассказала Vita Nostra.
Действие романа происходит в узнаваемых постсоветских реалиях рубежа тысячелетий — времени, когда мобильные телефоны только становились привычными, а интернет был ещё роскошью. Старшеклассница Саша Самохина, отдыхая с мамой на море, встречает загадочного незнакомца в тёмных очках, от которого невозможно убежать — можно только проснуться утром того же дня, в который она пыталась избежать встречи. Незнакомец, наконец встретившись с уставшей убегать Сашей, даёт ей странное задание: ежедневно в четыре часа утра отправляться на пляж и нагишом плыть до буйка и обратно. После каждого такого заплыва Сашу рвёт золотыми монетами. А пропуск хотя бы одного утра чреват серьёзными неприятностями — сегодня инфаркт у курортного ухажёра Сашиной мамы, завтра может быть что-то пострашнее…
Спустя год тот же самый незнакомец, задания которого Саша продолжает выполнять, организует ей поступление в загадочный Институт специальных технологий города Торпы (разумеется, вымышленного). Здесь вчерашних выпускников, попавших сюда через столь же странные, а порой и страшные задания от загадочных «кураторов», заставляют учить наизусть бессмысленные тексты и выполнять головоломные упражнения. Преподаватели читают мысли студентов и не отвечают, чему же, собственно, их учат и кем они станут, — мол, пока что им этого не понять. В процессе обучения студенты тяжело болеют, теряют связь с реальностью и превращаются в хтонических тварей — порой буквально, физически. Расплатой за проваленную сессию может стать жизнь близких людей или даже их собственная — не сдавших зачёт по «специальности» больше никто никогда не видел. Извините, другого Хогвартса у нас для вас нет.
И только ближе к финалу выясняется, что Институт специальных технологий переплавляет своих учеников, ни много ни мало, в слова божественной речи, способной творить миры. И Саше Самохиной, лучшей студентке курса, отведена в ритуале творения особая роль…
Vita Nostra, названная цитатой из студенческого гимна «Гаудеамус», перенасыщена узнаваемыми, плотными, вещными деталями — от томной июльской жары на южном курорте до сквозняков из старых расшатанных окон студенческого общежития. Реальность романа получилась настолько вязкой и затягивающей, что эту книгу не читаешь — в неё проваливаешься и начинаешь в ней жить.
При всех своих фантастических странностях Vita Nostra — это прежде всего роман воспитания. Пускай нам и не светит стать Словом и летать по ночам над крышами незнакомого города, но каждому понятна грусть расставания с родительским домом, терзания первой (конечно, несчастливой) любви и яростный подростковый бунт против всех и всяческих правил, установленных взрослыми.
Критикам книга скорее понравилась. Причём — что редкость для книги, на обложке которой написано «городское фэнтези», — о романе Дяченко писали в толстых журналах, как о «большой литературе». Писатель Дмитрий Быков называл Vita Nostra ни много ни мало шедевром. Получила книга признание и в фантастических кругах: на фестивале «Звёздный мост» она взяла главный приз «Золотой кадуцей», а на «Росконе» победила в номинации «Роман», и это не считая ещё полудесятка жанровых премий.
Вскоре после выхода на русском роман начали переводить: сначала на польский и венгерский, потом и на другие языки. В 2013-м Vita Nostra вышла на английском — и стала бестселлером. В рецензиях её сравнивали с циклом «Волшебники» Льва Гроссмана (кстати, высоко оценившего роман), с «Лексиконом» Макса Барри и «Историком» Элизабет Костовой, а критик Washington Post даже назвал книгу «анти-Поттером, про который вы даже не подозревали, как он вам нужен».
Однако у читателей, полюбивших Марину и Сергея Дяченко за «Долину совести», «Пещеру» и «Ведьмин век», роман вызвал совершенно полярные впечатления. Многие фанаты его возненавидели: за перенасыщенность текста «скучной бытовухой», за слишком уж идеальную и могущественную главную героиню… Но прежде всего — за обилие жестокости, которую авторы, кажется, оправдывают и считают необходимой.
Речь даже не о физическом, а о психологическом насилии, которого на страницах Vita Nostra через край. Преподаватели Института специальных технологий изображены настоящими чудовищами, нелюдями (как выяснится — в буквальном смысле), которые отвратительно обращаются со студентами, постоянно их отчитывая и унижая. Пока Саша Самохина по заданию куратора бегала по утрам в парке и справляла малую нужду в кустах, её однокурсницу насиловали незнакомые мужчины, в то время как куратор утверждал, что «не требует невозможного». Студенты, не сдавшие «специальность», просто исчезают неизвестно куда — об их судьбе остаётся только догадываться. Что это — очередная садомазохистская история о том, что цель оправдывает средства?
Впрочем, давние поклонники Дяченко как раз должны были знать, что те не щадят своих героев, намеренно запирая их в лабиринтах жестоких этических экспериментов. Писатели ставят опыты над своими героями — так же как и над читателями. Критик Михаил Назаренко, давно изучающий творчество Дяченко и, пожалуй, наиболее точно понимающий их книги, в статье «Гностический космос в романе Марины и Сергея Дяченко „Vita Nostra“» описывает вселенную писателей как «отягощённую злом». Этот мир изначально несовершенен и греховен, и только выйдя за его пределы, в сферу чистого духа, можно что-то в нём изменить. Для писателей, «людей текста», это, конечно, сфера языка. В какой-то момент Саша Самохина понимает, что сама живёт в книге, — когда один из учебных текстов внезапно предсказывает её будущее. И да, это та самая книга, которую мы читаем, — а она читает нас.
Созданные Дяченко миры не добры к своим обитателям. Но только в Vita Nostra мы наконец получаем объяснение, почему так. Самый цитируемый диалог этой книги — о страхе как главной и единственной мотивации для настоящих поступков.
— Почему? Почему именно так? — она подняла на него залитые слезами глаза. — Почему страхом? Почему не… почему не объяснить? Я бы училась… по-хорошему!
Он покачал головой:
— Не училась бы, Саша. За грань выводит только сильный стимул. Мотивация.
— Но есть же… Другие стимулы… Любовь… Честолюбие…
— Равных нету, — сказал он почти с сожалением. — Это следствие объективных, нерушимых законов. Жить — значит быть уязвимым. Любить — значит бояться. А кто не боится — тот спокоен, как удав, и не может любить…
Но при этом роман заканчивается словами «Не бойся». А сама Саша, получившая в финале шанс стать Паролем, ключом к созданию нового мира, начинает своё творение с того, что отказывается бояться. В конечном счёте эта история оказывается историей любви, побеждающей страх. И изменяющей мир.
Vita Nostra открыла условную трилогию «Метаморфозы», объединённую только темой духовного преображения героев, их перехода в некое новое, надчеловеческое состояние. До сих пор мы и представить не могли, что роману нужно прямое продолжение, — он читался как вполне законченная история, даже с хэппи-эндом (по меркам Дяченко, разумеется). Но если вдуматься, то продолжение совершенно логично: описанный в финале романа зачёт по специальности, на котором студенты превращались в слова, — это только экватор обучения в Институте специальных технологий, середина третьего курса. Да, мы уже знаем, что Саша не вернётся домой, что она простилась с мамой и её новой семьёй. Но перестала ли она быть человеком, перейдя в новое качество? Судя по тому, что впереди её ждёт ещё два с половиной года обучения, пока нет.
Кроме того, у читателей ещё много вопросов о мире Vita Nostra. Что делают студенты после того, как становятся словами? Кем раньше были преподаватели Института — по крайней мере, те, кто был людьми, а не всегда служил функцией речи? Когда и при каких обстоятельствах появился Институт? Один ли он на планете или такие учебные заведения есть и в других странах, среди людей, говорящих на других языках? Не исключено, что в «Работе над ошибками» будут ответы на эти вопросы — а возможно, и на те, которые мы даже и не думали задавать. Ждать осталось недолго.
Что говорят зарубежные критики о романе Vita Nostra
Мрачный и необычный фантастический роман от Марины и Сергея Дяченко.
Vita Nostra — роман супругов Марины и Сергея Дяченко, написанный в 2007 году. Роман рассказывает о девушке Саше, которая попадает в таинственный университет, где студентам приходится пройти жесткую подготовку и столкнуться со сверхъестественным. Книга удостоилась таких наград, как «Роскон», «Звёздный мост» и «Книга года по версии Фантлаба», считается одной из лучших в творчестве авторского дуэта, и недавно она вышла в США. Книг вызвала нешуточный ажиотаж у западных читателей и вошла практически во все топы главных и самых ожидаемых книг ноября 2018.
Мы собрали выдержки из первых западных отзывов на роман Vita nostra.
Хотя книга полностью вписывается в популярный жанр «Школа магов», этот темный, амбициозный и дающий богатую пищу для ума ощущается как глоток свежего воздуха для читателей фэнтези, «наевшихся» западных историй об исполнении желаний.
Очень необычный роман, особенно для западных читателей. Это странный, вдумчивый и мрачный роман, полный психологических перипетий, метафизических вопросов и юмористических приключений подростков, происходящих в мрачной русской школе-интернате.
Я описывал роман Марины и Сергея Дяченко «Шрам» как «фэнтези меча и магии, если бы их написал Федор Достоевский». Не думаю, что слишком преувеличу, если назову эту книгу «Гарри Поттером в исполнении Льва Толстого».
Хотя школа волшебства — знакомый шаблон фэнтези, с Гарри Поттером аналогий мало. Это мрачное и пронзительное фэнтези, переведенное с русского языка, скорее философский трактат о взрослении и природе реальности, чем приключенческая сказка. Читатели, желающие бросить себе вызов и медленно переварить эту глубокую книгу, будут наслаждаться ею безмерно.
📖 «Vita nostra» Марины и Сергея Дяченко – размышления о книге
Сегодня закончил перечитывать роман Марины и Сергея Дяченко «Vita nostra».
Этот роман про девочку, которая, в общем и целом, учится в неком современном аналоге магической академии.
В нём есть глубокая идея о мироустройстве, о нашей жизни.
В нём есть человеческие судьбы, превращающиеся в записи об этих судьбах.
Это роман о расстоянии от страха до любви.
«Vita nostra brevis est» – строчка из Гаудеамуса.
«Наша жизнь коротка» – некий Абсолют, который должен бы мучить любого из нас. Но кто помнит эти строчки из «Гаудеамуса»? В ком осталось, что учёба в вузе открывает нам прежде всего ворота к смыслу о краткости и бренности жизни?
К тому, что после «…приятной юности» и «тягостной старости» – всех нас «возьмёт земля».
Книга вышла простая и трудная. Кто из нас хочет «думать о земле»? Разве что не очень далёкий мэр города Киева.
Но в книге другой город – Торпа. И крошечный провинциальный вуз на улице Сакко и Ванцетти, вошедших в историю, как несправедливо казнённые.
О чём же роман?
О том, что жизнь казнит нас несправедливо?
Не Гарри Поттер
Не Гарри ПоттерНет, это не Гарри Поттер.
Здесь не будет примитивного детского деления на добро и зло.
Добро и зло в нас самих.
И потому всё в романе заканчивается хорошо. Хотя выхода нет, но он там, где решение выше наших земных сил, где нужно прыгнуть выше своей головы. Каждому на свою высоту.
Мы все в это верим: в бога, в медицину, в прогресс.
Суть этой веры – вера в бессмертие. В то, что мы прозвучим. И это останется.
Сотрутся горы, высохнут реки, но первое слово было произнесено. Значит – смогут прозвучать и другие.
В начале было слово.
До него – жизнь наша была бессмысленной. Слово стало нашим инструментом познания реальности.
Мы то, какими словами мы набиваем себя.
И ещё
И ещёЕсли не заставлять себя каждый день. Не учиться и не тащить вперед.
Если каждый день читать лёгкие книги, которые ничему не научат.
Вы не прозвучите. Вы просто уйдёте в землю.
И земля – возьмёт. Чем больше она берёт, тем больше в ней места.
Читайте простое. Не мучайте себя сложными книгами).
Я рад, если вы прочли до конца. Тогда напишите, а что вы сегодня читали?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
А реальность и так швыряет в лицо: «Всему свое время, и время всякой вещи под небом. «
Спасибо за Ваш отзыв о книге. Буду знать.
Чтобы серьёзные мысли были прочитаны, мне кажется, читатель тоже нужен серьёзный. Чтобы срезонировало.
Спасибо вам. Очень хорошо и душевно сказано)
Это прекрасно) Надо бы мне перечитать «Понедельник. » Ну. или «Сказку о тройке»))))))))))))
А Вита Ностра хороша.
«Если не заставлять себя каждый день. Вы не прозвучите. Вы просто уйдёте в землю»
У них есть ещё «Алёна и Аспирин» на похожую тему.
— Пора бы тебе повзрослеть!
Мурлыка вдруг погрустнел. Потом сказал очень твёрдо, обращаясь как будто бы не ко мне, а убеждая себя самого:
— Это подарок, который придётся вернуть. Отдать жизнь тому, что любишь больше всего.
«Песни девочки не со звёзд»
Впрочем, на виду сейчас те, кто громче орёт.
Впрочем, на виду сейчас те, кто громче орёт.
Да, это книга, от которой остыть.
Ага, в библиотеке АТ у меня тоже много чего лежит тихо-тихо.. Надо дбраться)
Отличная книга. Правда, не читал, а слушал, но думаю, что из трилогии она наиболее качественная.
Я тоже пока только одну.
В свое время, когда прочел Vita Nostra, еще дня три ходил под впечатлением. Сильная книга. Как на мой взгляд, самая сильная у Дяченко (а читал я у них практически всё).
А сейчас читаю «Рубедо» Елены Ершовой: https://author.today/work/24505 Ещё не дочитал, но уже точно могу сказать: хорошая книга. И совершенно непохожая на другие книги Елены Ершовой, которые я успел прочесть ранее.
Всё, ушёл читать дальше. 
У Елены читал только «Царство медное», надо догонять))
Книгу эту я когда-то не дочитала. Не помню почему. Помню, что написана она хорошо, в смысле слог хорош, но что-то в её сюжете меня оттолкнуло.
Там нарастает какое-то время безысходность и кажется, что героиня не выпутается. Может быть, это.
А я на АТ магический детектив читаю). https://author.today/work/58358
Я аж прослезилась, очень точно и правильно написано о прекрасной и страшной книге.
«Vitа nostra» не читала. Кстати надо. Книги Дяченко вобще вызывают очень сильные эмоции. «Варан», «Медный король», потом долго не расстаться с этими мирами. Почему-то рядом с Александринским театром всегда вспоминаю репетиции из «Пещеры».
А сегодня читаю «Заметки на полях» Василия Криптонова. Потрясающая книга!
Да, вот редкий случай, когда на АТ меня задевало что-то свежее. «Заметки» читал прямо «в процессе»)
Меня дико раздражают книги со Стокгольским синдромом. А Vita nostra, при всей талантливости, самое то.
Там же она в конце преодолевает страх.
Для меня это произведение является сплошным разочарованием.
Девочка писала монетами а затем умерла
В нём есть глубокая идея о мироустройстве, о нашей жизни.
Если не заставлять себя каждый день. Не учиться и не тащить вперед.
Да-а-а-а. Эта великая идея Вита Ностры.
Тогда напишите, а что вы сегодня читали?