X res technology что это
Все, что вам необходимо знать о Hi-Res
Аудиозаписи в высоком разрешении – выбор самых преданных поклонников цифровой музыки. Что же это такое, где это взять и что необходимо, чтобы это слушать?
Сохранить и прочитать потом —
Если вы хотя бы немного интересуетесь цифровой музыкой (будь то прослушивание компакт-дисков или стриминг со Spotify на смартфоне), вам наверняка встречался термин «аудио в высоком разрешении», или «Hi-Res-аудио».
В последние годы популярность Hi-Res-аудио медленно, но верно набирает обороты, чему способствует появление новых компонентов, стриминговых сервисов и даже смартфонов с поддержкой этого стандарта. Еще недавно оно представляло собой нишевый сегмент для узкого круга посвященных, сегодня же все стремятся приобщиться к нему.
Если вы хотите получать от прослушивания музыки максимально возможные впечатления – или хотя бы более качествен-ный звук – вам стоит ознакомиться с концепцией Hi-Res-аудио.
Эта перспектива слегка пугает, поскольку затрагивает множество факторов. Что представляет собой Hi-Res-аудио? Что означают все эти форматы и цифры? Где взять высококачествен-ные файлы и на каких устройствах их воспроизводить? Наконец, с чего начать?
Наш путеводитель по миру Hi-Res-аудио поможет вам досконально разобраться в этом вопросе. Дочитав до конца этот материал, вы будете вооружены всеми нужными знаниями и сделаете первый шаг на пути в волшебный мир лучшего звука.
ЧТО ТАКОЕ HI-RES-АУДИО?
В отличие от HD-видео, для аудио высокого разрешения пока не разработано универсального стандарта. Digital Entertainment Group, Consumer Electronics Association и Th e Recording Academy, а также крупнейшие компании звукозаписи определяют его следующим образом: «Аудиофайл в формате без потерь, несущий в себе фонограмму звучания во всем том частотном диапазоне, в котором производился ее мастеринг посредством аппаратуры с качеством выше, чем у CD».
Попросту говоря, под этим термином обычно понимаются записи с более высокой частотой дискретизации и/или разряд-ностью, чем у CD (т. е. 16 бит/44,1 кГц).
Частота дискретизации говорит о том, сколько раз в секунду делается выборка сигнала в процессе его преобразования из аналоговой в цифровую ипостась. Чем выше разрядность, выражаемая в битах, тем точнее оказывается измерение сигнала в точке выборки, так что переход от 16 бит к 24 битам позволяет значительно повысить качество.
У форматов Hi-Res-аудио частота дискретизации обычно составляет 96 или 192 кГц при разрядности в 24 бита. Кроме того, встречаются файлы с 44,1, 88,2 и 176,4 кГц.
Невелика потеря
Однако у Hi-Res-аудио есть один серьезный недостаток – размеры файлов. Обычно они составляют десятки мегабайт, и несколько песен легко могут занять всю память вашего устройства. Из-за этого же их сложно передавать по Wi-Fi и мобильным сетям.
И это еще не все: у каждого из форматов файлов Hi-Res-аудио есть определенные ограничения совместимости. В качестве примера можно привести FLAC (Free Lossless Audio Codec) и ALAC (Apple Lossless Audio Codec); оба они теоретически обеспечивают передачу музыкальной информации без потерь. Кроме того, есть форматы без сжатия – WAV и AIFF, DSD (формат, используемый в Super Audio CD) и недавно разработанный MQA (Master Quality Authenticated).
Можно спорить об относительных преимуществах каждого формата, но в первую очередь придется учитывать их совместимость с компонентами аудиосистемы и программными решениями.
ЧЕМ ХОРОШИ ФОРМАТЫ HI-RES-АУДИО?
Главным преимуществом форматов в высоком разрешении над теми, что со сжатием, является более высокое качество звука. Сайты с возможностью скачивания, такие как Amazon и iTunes, и стриминговые сервисы наподобие Spotify предлагают форматы со сжатием с относительно низким битрейтом – например, AAC с 256 кбит/с у Apple Music и Ogg Vorbis с 320 кбит/с у Spotify.
В процессе кодирования со сжатием часть информации теряется; иными словами, ради удобства и снижения размера файла уменьшается разрешение сигнала. Это сказывается на качестве звучания: в этих форматах ваши любимые песни не смогут раскрыться до конца.
Мастер-класс
С этим можно мириться при прослушивании плей-листов со Spotify во время поездки на работу в автобусе, но истинным поклонникам музыки такого качества будет недостаточно. Им на помощь придет аудио в высоком разрешении.
Чтобы понять, почему оно должно звучать лучше, чем MP3, сравним их битрейты. Наивысший возможный битрейт MP3 составляет 320 кбит/с, тогда как у файла в формате 24 бит/192 кГц при трансляции он равен 9216 кбит/с, а у записи с компакт-диска – 1411 кбит/с.
Следовательно, файлы Hi-Res-аудио в форматах 24/96 или 24/192 должны более точно воссоздавать звук, над которым музыканты и инженеры трудились в студии. В некоторых случаях вы можете получить именно эти студийные файлы; они помечены как «Studio Masters».
Раз файл содержит больше информации, то можно передать больше деталей и текстур, что позволяет слушателю максимально приблизиться к изначальному исполнению музыки – в том случае, если его система достаточно прозрачна.
ЧТО НУЖНО ДЛЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ HI-RES-АУДИО?
Многие новые компоненты способны воспроизводить Hi-Res-аудио. Выбор будет зависеть от величины системы и размера бюджета, а также от предпочтительного способа прослушивания музыки.
Хватайте телефон
Поклонникам мобильного образа жизни стоит обратить внимание на растущий список совместимых смартфонов, главным образом – флагманских моделей под Android, таких как Samsung Galaxy S8, S8+ и LG V30 (пока это единственная модель с поддержкой MQA). Apple iPhone официально не поддерживают Hi-Res-аудио, хотя есть способы добиться этого.
Кроме того, есть специализированные Hi-Res-плееры – например, различные модели Sony Walkman и удостоенные Award плееры Astell & Kern; по сравнению со смартфонами у них больше памяти и качество звучания намного выше.
Что касается настольных решений, самым логичным вариантом будет компьютер под Windows, Mac или Linux (в конце концов, именно на него вы будете скачивать файлы); только убедитесь, что программы для воспроизведения музыки поддерживают Hi-Res. К примеру, у Apple iTunes такой совместимости нет, так что для своего MacBook вам придется скачать или купить дополнительную программу – например, Pure Music или Amarra.
Не стоит полагаться на ограниченные возможности встроенного ЦАП компьютера или смартфона. Настольный или USB-ЦАП (такой как AudioQuest DragonFly Red или Chord Mojo) обеспечит максимальное качество звучания Hi-Res-файлов с устройств, аудиоконтуры которых не оптимизированы для этой задачи.
Включите приличный цифроаналоговый преобразователь (ЦАП) в цепь между источником и наушниками, и качество звука сразу же возрастет.
Если же вы мечтаете о полноценной Hi-Fi-системе, вам потребуется сетевой музыкальный плеер с поддержкой Hi-Res-аудио – такой как Cambridge CXN или Arcam rPlay. Они особенно хороши для систем на базе NAS-серверов (Network Attached Storage, или сетевое устройство хранения – в сущности, жесткий диск со встроенным процессором; мы всецело рекомендуем такой подход).
Широкая поддержка
Форматы Hi-Res-аудио сегодня поддерживают и многие другие компоненты – например, гибридные системы «ЦАП-усилитель-сетевой плеер» (Moon Neo Ace) или активные АС со всей встроенной электроникой (KEF LS50 wireless), некоторые мультирумные системы (Bluesound) и AV-ресиверы (Sony STR DN1080).
Как всегда, мы рекомендуем выбрать качественные наушники или колонки, которые позволят в полной мере оценить достоинства формата.
ГДЕ КУПИТЬ МУЗЫКУ В HI-RES-АУДИО?
Теперь вы в полной мере вооружены теоретическими знаниями, и логично задаться вопросом: где же взять все эти чудесные композиции в Hi-Res-форматах?
На сегодняшний день уже немало сайтов предлагают приобрести отдельные треки и целые альбомы в различных форматах аудио высокого разрешения. Они есть в Великобритании, США и ЕС; в некоторых случаях существуют региональные ограничения на покупку.
Такие крупнейшие лейблы, как Sony, Warner и Universal, открыли этим сервисам доступ к своим огромным архивам записей, а поклонникам качественной музыки – в аудиофильский рай.
При покупке на любом сайте вначале проверьте формат и параметры дискретизации файлов. В конечном итоге вы найдете свой любимый сайт, но даже в этом случае время от времени уточняйте информацию о требуемых альбомах или песнях – в других местах цены могут оказаться ниже.
Шесть лучших сайтов для скачивания Hi-Res-аудио
Масштабный каталог Hi-Res-музыки любых жанров и удобный сайт с простыми возможностями покупки делают 7Digital сервисом по умолчанию.
У него удобный поиск и продуманная навигация по сайту. Записи в высоком разрешении легко заметить благодаря значку «24-bit FLAC»; есть также отдельный раздел Hi-Res-аудио. К сожалению, предлагаются файлы только в формате FLAC. Зато цены вполне доступны, а покупать можно как отдельные треки, так и альбомы.
Французский сайт Qobuz получает высшую оценку за выбор музыки и удобство навигации. И сайт, и приложение отличаются продуманностью и позволяют искать музыку по жанрам или новинкам, а затем по частоте дискретизации. Каталог пополняется каждый день, но все-таки лучше всего в нем представлена французская музыка.
Цены конкурентны, однако гибридная подписка Sublime+ стоит £350* в год; впрочем, на Hi-Res-альбомы дают скидки.
Все преимущества каталога 7digital в наличии, при этом сайт ориентирован строго на Hi-Fi-форматы: никаких MP3, только CD-качество и выше. Файлы доступны во FLAC с параметрами от 24 бит/44,1 кГц до 24/192 и помечены значком «Hi-Res» на миниатюрной подложке.
Благодаря строгому интерфейсу собственной разработки Technics заметно отличается от 7digital. Однако цены сравнимы, что делает Technics Tracks одним из лучших мест для покупки Hi-Res.
Как и Technics Tracks, магазин Hi-Res-аудио Onkyo Music образовался в результате партнерского соглашения с платформой 7digital, так что ассортимент и цены в нем такие же, как и в двух других.
Интерфейс и функции поиска у Onkyo несколько менее удобные, и для нахождения нужных альбомов придется постараться. С другой стороны, у него есть целый отдельный раздел для файлов в формате MQA; четкие логотипы Hi-Res и MQA позволят не ошибиться в выборе.
HDTracks – один из самых уважаемых магазинов для скачивания Hi-Res-аудио, но ему стоило бы переделать дизайн и каталог. Он ориентирован на взрослую аудиторию (джаз, классика и старый рок) и располагает соответствующим интерфейсом. Отдельные песни купить нельзя, а альбомы стоят довольно дорого.
С другой стороны, в этом магазине можно выбрать требуемый формат (FLAC, ALAC, WAV или AIFF) и частоту дискретизации. Есть и треки в DSD – рай для меломанов.
Если вы любите классическую музыку, то это вариант для вас. Primephonic гордится своей узкой специализацией. Огромный каталог сервиса включает десятки тысяч композиций в записях с качеством от CD до FLAC с 24/192 и DSD. Некоторые даже доступны в многоканальном формате. Можно покупать альбомы целиком либо отдельные симфонии.
С продуманным сайтом очень приятно работать, функция поиска позволяет быстро найти произведение любой эпохи.
Откуда транслировать музыку в Hi-Res-форматах?
Tidal и Qobuz уже предлагают стриминг в Hi-Res-аудио, а также в стандартном CD-качестве; Spotify и Apple Music пока этим похвастаться не могут.
Партнерство Tidal и MQA еще на шаг приближает нас к широкому распространению Hi-Res-стриминга. Вначале нужно подписаться на раздел Tidal HiFi для доступа к трансляциям в CD-качестве и скачать приложение для компьютера. Стриминг MQA-файлов возможен только через это приложение; мобильные устройства и веб-плеер ограничены качеством CD.
Tidal обещает 30 000 файлов в формате MQA, около 400 из них снабжены пометкой. MQA-файлы имеют дискретизацию до 24 бит/96 кГц (файлы с 192 кГц будут пересчитаны декодером MQA до 96 кГц). При правильном подборе системы транслируемые композиции звучат фантастически здорово, обещая в будущем еще более сильные впечатления.
Qobuz считает свой гибридный ресурс со скачиванием и стримингом «лучшим музыкальным сервисом по подписке в мире». Максимальный пакет включает стриминг Hi-Res-файлов до 24 бит/192 кГц (а также в MQA и CD-качестве) на компьютеры и мобильные приложения.
На нем доступны 70 000 файлов в 24/192 и 40 миллионов треков в других форматах Hi-Res-аудио. Главный недостаток сервиса – цена: за использование Sublime+ придется отдать вперед за год £350. Что до качества, то у Tidal звучание показалось нам более живым и динамичным. Тем не менее Qobuz – отличный выбор для тех, кто решил полностью посвятить себя стримингу Hi-res-аудио.
Монитор iiyama с функцией X-Res Technology
iiyama анонсировала новинку E2473HS с функцией X-Res Technology. Благодаря этой технологии, даже неидеальное видео или фото, снятое с помощью мобильных устройств будет выглядеть четко и реалистично. Модель создана на основе ТN-матрицы и обладает разрешением 1920х1080 пикселей. Отличительной особенностью можно назвать малое время отклика — всего 2 мс. Другими словами изображение остается четким и резким даже во время динамичных сценах в боевиках и современных компьютерных играх. Дисплей оснащен LED-подсветкой, она обеспечивает отличную цветопередачу и вдвое экономит электроэнергию.
Монитор может похвалиться универсальной диагональю 23,6 дюйма. Этого будет достаточно для повседневной работы с таблицами, текстами и для компьютерных игр. Максимальный комфорт обеспечат высокая яркость 300 Kд/м2 и контрастность 1000:1, которые передают сочную и насыщенную картинку. Модель имеет широкие углы обзора –170/160 градусов по горизонтали и вертикали. Это позволит не волноваться об искажении изображения, картинка не меняется, когда вы смотрите на монитор сбоку или сверху. Для большего удобства дисплей можно наклонить на 20 градусов вверх. Управление осуществляется при помощи On-Screen-Display на 8 языках (EN, DE, FR, NL, PL, китайский, JP, RU) и 5 кнопок управления (Power, выбор/вход сигнала, кнопка покрутки вверх/аудио, кнопка покрутки вниз/i-style Colour, меню).
Монитор порадует поклонников экологических решений: он оснащен LED-подсветкой, что позволяет экономить электроэнергию. Потребление энергии в рабочем режиме всего 22 Вт. К нему можно подключить персональный компьютер, ноутбук или игровую приставку — есть аналоговый разъем VGA (D-Sub), цифровые выходы DVI-D и два HDMI, один из которых вынесен на боковую поверхность корпуса вместе с разъемом для наушников. Монитор имеет встроенные стереодинамики 2х2 Вт, которые избавят вас от необходимости покупать дополнительные колонки.
Монитор iiyama E2473HS включает в себя все современные технологии iiyama: функция ACR гарантирует автоматическую настройку контрастности и яркости, а Overdrive — четкое изображение без размытости в динамичных сценах. Панель сделана из экологически чистых материалов и отвечает стандартам Energy Star.
Модель E2473HS представлена в четном глянце, что делает её элегантным решением для современного дома или офиса.
Вся правда о Hi-Res: что скрывают аудиоформаты высокого разрешения
Одно из самых интересных событий, которые произошли в мире аудио за последние годы — небывалый рост популярности форматов высокого разрешения (Hi-Res). Среди причин появления в своё время новых форматов — неудовлетворённость качеством звучания CD, ведь на заре эпохи компакт-дисков все звукозаписывающие лейблы спешили переиздать свой аналоговый каталог на цифровом носителе, мало заботясь о качестве: хотя бы плюс-минус привлекательное и лишённое всевозможных щелчков и прочих шероховатостей звучание уже казалось победой.
Таким образом, производители аппаратуры и звукозаписывающие лейблы начали выполнять свои обещания о высочайшем качестве звучания CD далеко не сразу. В результате, в умах многих аудиофилов формату был нанесен непоправимый ущерб, а CD превратились в этакого цифрового «злодея». Впрочем, забегая вперёд, стоит отметить, что компакт-диски способны звучать совершенно замечательно — при условии высочайшего качества исходной записи, а также при должном внимании к мастерингу и продюсированию. Но обо всём по порядку.
В последнее время мы стали свидетелями возвращения к винилу, а также отмечаем рост интереса к цифровым файлам высокого разрешения. Но не подстерегает ли нас опасность угодить в ловушку 1970-х, когда всё внимание было приковано только к техническим характеристикам? Чтобы ответить на этот вопрос, порассуждаем о том, как и что именно мы слышим, а также о реалиях хайрез-записи.
Для начала, затронем техническую сторону вопроса. Формат CD с 16-битным квантованием и частотой дискретизации 44,1 кГц позволяет записать аудио в диапазоне частот от 0 Гц примерно до 22 кГц (то есть, чуть шире возможностей человеческого слуха) и динамическим диапазоном порядка 95 дБ, чего вполне достаточно для подавляющего большинства музыкальных инструментов. При этом формат 24 бит 48 кГц расширяет динамический диапазон до 150 дБ, а верхнюю частоту — до 24 кГц. Более того, многие аудиофилы предпочитают 24 бит 96 кГц, с верхней частотой до 48 кГц, а также 24 бит 192 кГц, с верхней планкой в районе 96 кГц. Столь высокие звуковые частоты оказываются далеко за пределами возможностей человеческого слуха, так что здесь напрашивается простой и резонный вопрос: для чего же собственно всё это нужно?
Некоторые сторонники Hi-Res скажут, что хоть ничего и не слышат на этих частотах, но всё же могут «почувствовать» разницу, зачастую преподнося это как более высокую «воздушность» звучания. При этом любопытно, каким именно органом чувств они ощущают эту воздушность? В общем-то, мы и вправду можем «почувствовать» очень низкие частоты — при условии, что они воздействуют с высокой амплитудой и с относительно близкого расстояния. Ну а что же касается поклонников Hi-Res, скорее всего, они воспринимают звучание более плавным и слитным из-за высокой частоты дискретизации. К тому же, АЦП и другие компоненты, используемые во время записи в 192 кГц, скорее всего, будут высокого качества, что само по себе повлияет на впечатления от прослушивания.
Для того, чтобы проверить на практике преимущества Hi-Res, все желающие могут провести любопытный тест — послушать в случайном порядке несколько записей с разной частотой дискретизации на хорошем цифровом аудиоплеере. Заклейте чем-нибудь подручным дисплей проигрывателя, чтобы не иметь представления о том, с каким именно разрешением в данный момент воспроизводится файл. Вооружитесь ручкой и блокнотом (ну или приложением «заметки» в смартфоне), прослушайте все записи и отметьте, что именно вы слышите и какой трек звучит лучше. Если у вас получается точно определить более высокие частоты дискретизации, можно с уверенностью заявить, что вы обладаете необыкновенным слухом.
Большинство людей старше среднего возраста способны услышать тон на частоте максимум до 15 кГц. К возрасту 60 лет эта частота может снизиться примерно до 12-13 кГц для среднестатистического мужчины (и, возможно, будет немного выше для женщин). Таким образом, звуковой сигнал с частотой 96 кГц мало что значит для восприятия звука. Однако вполне вероятно, что многие слушатели почувствуют дополнительную плавность и слитность на средних частотах, которой может похвастаться Hi-Res. Впрочем, на качество звучания записей влияет и множество других факторов, некоторые из них играют очень важную роль.
К примеру, можно задаться вопросом, с помощью какого оборудования осуществляется запись. Ведь, по иронии судьбы, многие профессиональные конденсаторные микрофоны от Sennheiser, Beyerdynamic, AKG, Neumann, Shure, Rode и Audio Technica обладают частотными характеристиками, которые стремительно снижаются сразу после 20 кГц. Более того, у некоторых популярных микрофонов заметный спад начинается уже после 18 кГц: таким образом, они вряд ли будут улавливать что-либо на частоте 48 или 96 кГц, и в большинстве случаев это как раз хорошо, ибо не очень-то и хочется вводить высокочастотный шум в цепь микширования.
Итак, для того, чтобы записать аудио с действительно «высоким разрешением», в первую очередь, потребуются специальные микрофоны, способные улавливать очень высокие частоты, не внося при этом слишком много собственного шума. Далее нам необходимы микрофонные предусилители и микшеры с расширенной частотной характеристикой и сверхнизким уровнем шума, а также высококлассный аналого-цифровой преобразователь. Предположим, что у нас есть микрофоны с равномерной частотной характеристикой от 20 Гц до 96 кГц и сверхнизким уровнем шума, подключенные специальными аудио кабелями к сверхмалошумящему предусилителю. Далее мы отправим этот сигнал в секцию микширования и высококлассный аналого-цифровой преобразователь, который передаёт аудиосигнал высокого разрешения в цифровой рекордер или компьютер с аналогичными улучшенными характеристиками.
И в общем-то, да, всё это действительно осуществимо. Более того, записав таким образом соло скрипки в 24 бит 96 кГц, можно заметить, что на самых высоких нотах некоторые гармоники достигают частоты приблизительно 28 кГц. Подобные гармоники может давать и флейта сопрано, но вот способны ли мы их услышать — это уже другой, не менее интересный вопрос. В конечном итоге, практически весь значимый для нашего слуха звуковой сигнал в записях соло скрипки вполне может содержаться на 16-битном CD с частотой дискретизации 44,1 кГц.
Вдвойне удивительно, что даже полноценный оркестр, с его широчайшим динамическим диапазоном, вполне можно записать в 16 битах, при условии изначально правильной настройки уровней (не прибегая к компрессии). Безусловно, не стоит забывать, что вполне возможно сгенерировать электронные звуки, которые выходят за пределы частотного диапазона человеческого слуха и динамического диапазона в 100 дБ. Но всё это остаётся, как правило, на уровне теории.
В заключение стоит отметить, что благодаря более высокой плавности и слитности звучания в среднечастотном диапазоне, Hi-Res записи однозначно достойны внимания слушателей, но только при условии, что аудиосистема позволяет воспроизвести все эти нюансы.
Любопытно, что у многих аудиофилов есть любимые записи классической музыки, сделанные в конце 50-х и начале 60-х годов. Ведь музыка — это не только технические характеристики, а определяющим фактором зачастую является исполнение и профессионализм звукорежиссёра, что позволяет сделать хорошую запись даже с минимальным набором микрофонов. А послушав некоторые джазовые записи, сделанные в начале 60-х годов, нельзя не отметить, что они звучат очень живо и музыкально: может быть, не так уж и важно, что они не в Hi-Res.
Приятный сюрприз. Обзор и тестирование 31,5-дюймового WQHD-монитора Iiyama ProLite XB3270QS-B1
Вступление
Долгое время мечтая о новом и большом мониторе за адекватные деньги, люди выбирали 27-дюймовые Full HD-решения на базе IPS-type-матриц. Годы идут и такая диагональ уже никого не удивляет, а успевшие поработать за моделями подобного рода начинают выбирать себе решения ещё с большим экраном.
Попытка не потратить всю зарплату (или даже несколько) на новую покупку приводит их к современным 31,5-дюймовым дисплеям стандарта WQHD и всё с той же матрицей IPS-типа. Данный сегмент, как раз, уже успел закрепиться на рынке и все желающие представили по 1-2 своих моделей. Сегодня же мы рассмотрим монитор XB3270QS от не очень популярной, но зато сильно полюбившейся части потребителей – компании Iiyama. Без лишних слов сразу приступим к делу.
Справочная информация
Модель XB3270QS из знакомой многим линейки ProLite была представлена производителем в конце февраля 2018 года и пополнила собой небольшой список 31,5-дюймовых WQHD IPS-решений, доступных в продаже. На территории РФ новинка оказалась одной из самых дешёвых в своём сегменте, а учитывая её эргономичную подставку можно и вовсе смело заявить, что конкурентов за эти деньги у монитора Iiyama нет. Подтверждением этого выступают и довольно восторженные отзывы покупателей на площадке Яндекс.Маркет, где дисплей получил наибольшее количество отзывов среди себе подобных. Отдельно хотелось бы отметить, что по количеству возможных претендентов на покупку поклонникам *VA-матриц повезло значительно больше – моделей с такой диагональю и разрешением почти в 5 раз больше, чем представителей IPS-лагеря. Вот так оно бывает…
Теперь рассмотрим основные характеристики XB3270QS:
Используемая в нём матрица обеспечивает цветовой охват на уровне стандарта sRGB. Для этого в мониторе применяется стандартная W-LED-подсветка без мерцания (Flicker-Free). Максимальная яркость – 300 нит, коэффициент контрастности слегка повышен до 1200:1, а вот частота вертикальной развёртки при нативном разрешении экрана только 60 Гц. Заявленные 75 Гц – это только для Full HD и ниже.
Новинка оснащена исключительно цифровыми интерфейсами DVI-D, HDMI 1.4 и DP 1.2 – все по одной штуке. Для подключения наушников или дополнительного источника звука можно воспользоваться 3,5 мм аудио разъёмами. Предусмотрена встроенная акустическая система с двумя динамиками общей мощностью 6 Вт.
Монитор использует классический рамочный дизайн, но сами рамки максимально тонкие – как это любят делать в ASUS для некоторых своих мониторов. Выглядит очень эффектно и необычно. С точки зрения эргономики монитор может предложить всё кроме возможности переворота в портретный режим. Если Pivot всё же понадобится, то можно воспользоваться VESA-креплением и отдельно приобретаемым кронштейном.
В вопросе использования различных технологий инженеры Iiyama не удивили – список максимально краткий: Blue Light Reducer (снижения цветовой температуры и яркости подсветки) и X-Res Technology (хитро названная функция повышения контурной резкости). Поэтому на повестке дня всё же остаётся используемая матрица и цена устройства, начинающаяся от 19500 рублей – прям таки подарок покупателям!
Комплект поставки
Монитор Iiyama поставляется в большой картонной коробке с привычным для серии ProLite – простеньким оформлением. С двух сторон обозначена серия и модель монитора, а также его основные особенности.
Пластиковая ручка сверху отсутствует. Для переноски следует воспользоваться двумя специальными вырезами по бокам.
На одной из сторон находятся две наклейки. На первой пять раз повторяется серийный номер вместе со штрих-кодом, а на второй представлена вся основная техническая информация по XB3270QS. Кроме это становится известно, что модель сделана в Китае… вот это «удивили» J
Комплект поставки монитора максимально прост и включает в себя следующее:
Для беспроблемного использования монитора в комплекте есть всё необходимое. Мы советуем использовать интерфейсы DisplayPort и DVI-D (для поклонников старины), как наиболее беспроблемные из доступных у XB3270QS.
Дизайн и эргономика
Компания Iiyama до сих пор ни разу не была замечена в дизайнерском подходе при разработке своих мониторов. Почти все модели того или иного модельного ряда были максимально похожи друг на друга, и не раз автор этого текста находил сходства решений компаний с моделями других, не очень популярных брендов.
Нельзя сказать, что мониторы от Iiyama не красивы или отталкивают своим внешним видом – нет, это не так. Просто глазу не за что зацепиться, всё как-то скромно, по-домашнему что ли. С другой стороны, эту простоту и отсутствие вычурности желают видеть перед собой многие потребители и поэтому дизайнеров компании, в целом, можно понять. Нет смысла вкладывать десятки-сотни тысяч долларов на разработку абсолютно нового дизайна, если и так всё продаётся, а подход Iiyama как раз и заключается в том, что мониторы должны быть доступны и в них должно быть лишь самое необходимое.
Кроме того, стойка уже прикручена к корпусу, из-за чего доставать монитор очень удобно, а подготовка к первому включению занимает буквально 2 минуты.
Хочется отметить найденную нами дополнительную область крепления для подставки, но уже совсем другой. Складывается впечатление, что на основе XB3270QS в Iiyama подумывают сделать модель попроще – из серии X c подставкой с одной степенью свободы (только наклон). Таким образом, можно получить монитор с ещё меньшей ценой, порядка 17-18 тысяч рублей. Ну что же – очень интересно. Может быть, мы и дождёмся его появления, а может быть это просто унификация на будущее, которое ещё до конца не определено.
Обладатели подходящих кронштейнов могут воспользоваться присутствующим VESA креплением стандарта 100 х 100 мм, а те кто не планируют ничего докупать будут довольны и вполне сносными эргономическими возможностями стандартной подставки.
Все элементы крепления, внутренний каркас и исполняющие механизмы выполнены из металла. Из него же сделано основание подставки, на котором разместились шесть резиновых ножек, надёжно удерживающих монитор на одном месте.
Все детали монитора соединены друг с другом с минимальными зазорами. Качество обработки элементов не вызывает нареканий, покраска равномерная. Корпус довольно тонкий, но прочный и практически не поддаётся скручиванию. Тонкие накладки, выполняющие роль рамок, напоминают решения от ASUS и ставят решение от Iiyama на уровень выше многих прямых конкурентов – смотрится очень современно. По тактильным ощущениям сделаны они из металла и это, прямо скажем, чертовски приятно.
В задней части используется два вида чёрного пластика, один матовый с грубой фактурой, другой полуматовый. Сочетание выглядит интересно, и визуально кажется, что в чёрную рамку вписана большая металлическая накладка, но после контакта с поверхностью оказывается, что это обычный пластик, но зато очень качественный. По практичности он не может поспорить с более грубыми поверхностями корпуса, но визуально он выделяет модель из всего ассортимента мониторов производителя.
В качестве демонстрации использования полуматовой поверхности матрицы – фотография выше. Про сильный кристаллический эффект можно забыть, да и про явные блики тоже.
По одной крупной наклейке на корпусе ничего нового и интересного мы, к сожалению, не узнали.
Интерфейсные разъёмы инженеры Iiyama решили расположить довольно странным образом. Перед пользователем окажется две колодки, на одной находится только разъём питания, а на другой все остальные интерфейсы. С точки зрения подключения – это очень удобно, но факт того, что все кабели будут торчать в разные стороны – вызывает больше вопросов, чем ответов.
В мониторе Iiyama XB3270QS установлено два динамика мощностью 3 Вт каждый. Находятся они за вентиляционной решёткой в утолщении задней части корпуса. Звук направлен вверх. Максимальная громкость, учитывая заявленную мощность, нас приятно удивила – она не меньше, чем у какой-нибудь встроенной акустики в мониторах LG общей мощностью от 14 до 18 Вт. Про качество звука мы восторгаться не будем – оно ниже среднего, но для фоновой музыки, просмотра фильмов без особых звуковых эффектов и обычной работы – хватит сполна.
Меню и управление
Управление монитором производится посредством пяти физических клавиш, расположенных на нижней грани корпуса в его правой части. На передней рамке белым шрифтом и пиктограммами указаны функции каждой из них. Светодиодный индикатор питания находится между четырьмя основными кнопками управления и клавишей включения/выключения.
Схему управления максимально проста, после непродолжительной тренировки проблем возникать не должно.
С помощью клавиш доступен быстрый доступ к переключению режимов i-Style, регулировке уровня громкости встроенной акустики и выбору источника сигнала.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню:
Про дизайн говорить не приходится – серое на сером с выделением рабочего раздела и пункта меню синим цветом – примитив, да и только. Всего у монитора семь разделов. В первом предлагается выбрать источник сигнала.
Во втором разделе Picture сосредоточены основные параметры, отвечающие за картинку на экране. Можно изменить уровни яркости, контрастности, резкости (для некоторых интерфейсов), разгона матрицы Overdrive. Доступна активация динамической контрастности, режимов экономии электроэнергии (просто снижается рабочая яркость) и снижения нагрузки на глаза Blue Light Reducer (снижается цветовая температура и яркость). При желании можно дополнительно усилить резкость с помощью «X-Res Technology», но, с нашей точки зрения – это лишнее.
Далее следует выбор источника звукового сигнала, регулировка уровня громкости.
В разделе Color производитель вынес как режимы цветовой температуры, так и полноценные пресеты i-Style, в которых практически все параметры цветопередачи блокируются. Решение очень спорное, но что есть, то есть.
По умолчанию для OSD Menu выставлен английский язык. Русская локализация в наличии, но качество перевода оставляет желать лучшего.
Настроить положение и внешний вид меню предлагается в отдельном разделе. Здесь же можно определить время до его исчезновения в отсутствии действий со стороны пользователя.
В последнем разделе доступна дезактивация приветственного логотипа при включении, выключение индикатора питания, сброс всех настроек к заводским установкам и вывод рабочей информации по монитору.
Доступ в сервисное меню был найден с помощью сочетания клавиш Menu+Input в момент включения дисплея. Благодаря этому мы узнали используемую модификацию матрицы, версию скалера и скрытые настройки режимов цветовой температуры. Кроме этого, сервисное меню позволяет настроить инверсию пикселей и даже сбросить время наработки – удобно, если вы хотите продать монитор под видом нового J. Правда, делать мы этого не советуем…
Результаты тестирования:
Цветовой охват
В мониторе ProLite XB3270QS установлена новая для нас IPS-Type матрица со стандартным цветовым охватом, благодаря W-LED подсветке. Проверим ее возможности на примере новинки от Iiyama:
Первоначальная проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея. По представленным скриншотам видно, что две опорные точки слегка сдвинуты в пространстве и монитор по своим возможностям превосходит стандарт sRGB на зелёных и жёлтых стимулах, а также слегка уступает ему на бирюзовых оттенках.
Послу ручной настройки и проведённой калибровки цветовой охват немного расширяется, но видимых на глаз изменений не происходит.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам (вторая цифра – цветовой объём) при настройках по умолчанию и после настройки и калибровки:
После настройки и калибровки:
Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Результаты очень высокие, а учитывая ценовой сегмент, в котором представлен монитор ProLite XB3270QS, их можно причислить к «редкому явлению», на которое бы стоило ориентироваться всем остальным производителям.
Говоря об оттенках превосходящих изучаемые стандарты можно отметить, что бороться с ними возможно уже всем известным вам методом – использование ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7, 8, 10), Firefox, Google Chrome и т.д.
Яркость, контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует пять предустановленных режимов i-Style. По умолчанию используется Off (он же Standard) со следующими настройками:
Если же заняться ручной настройкой, то для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений мы выставили следующие настройки:
Теперь изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость в большинстве режимов превышает допустимые пределы для продолжительной работы за монитором, а учитывая что в четырёх из них её нельзя изменить (яркость блокируется), то это, прямо скажем – провал. В этом отношении радует только пресет Text c небольшой яркостью и Off, в котором можно менять всё что душе угодно.
Коэффициент контрастности в паре режимов добрался до заявленного производителем значения – не обманули. Точка белого в основном несколько холоднее референса в 6500К, но для подавляющего большинства пользователей такое отличие не окажется существенным и заметным.
По средним значениям гаммы можно говорить о том, что в режимах Standard и Cinema контрастность картинки слегка снижена, а вот в Game, Scenery и Text она заметно повышена. С точки зрения точности цветопередачи лучше всех выглядят заводские установки, на втором месте всё тот же Scenery, а три оставшихся режима идут друг за другом.
После ручной настройки нам удалось лишь добиться необходимой точки белого и яркости подсветки, что практически не сказалось на других параметрах оценки. Проведённая же в дальнейшем калибровка позволила в несколько раз снизить отклонения DeltaE94, но ждать существенных визуальных изменений, скажем сразу, не стоит. Одно дело цифры, а другое дело реальные ощущения!
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
В этом материала с помощью программы HCFR Colormeter и “откалиброванного” колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые наиболее удачно настроенных заводских режимов (именно на них стоит ориентироваться при работе за монитором), так и специально “разработанных”. Кроме того, по произведённым измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек чёрно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При стандартных настройках измеренные гамма-кривые близки к идеалу, различимость крайних теней достаточна. Монитор радует идеальным балансом серого и настроенной на среднем уровне точкой белого. Для своего класса и цены – результат восхитительный.
Монитор сразу же получил два зачёта за баланс серого и качество «софтпруфа». Осталось донастроить точку белого и «добить» гамма-кривые.
Все четыре последующих режима отличаются друг от друга по гамма-кривым, точке белого и балансу серого. В Cinema и Game заметно повышена резкость – выглядит плохо. По сравнению с заводскими установками ни один из них не может похвастаться точностью настройки. Другими словами – сильно на любителя, особенно учитывая тот факт, что почти все настройки в дополнительных пресетах i-Style становятся заблокированы.
После ручных правок на гамма-кривых мы не увидели значимых изменений, точка белого установилась в нужной области, но баланс белого несколько ухудшился.
Калибровка поправила эту особенность, но сказать, что гамма-кривые стали заметно лучше, чем при настройках по умолчанию, мы не можем.
Впрочем, такой результат полностью устроил тест UDACT. В итоге монитор Iiyama ProLite XB3270QS смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по четырём цветовым пространствам из семи доступных, что является абсолютной нормой для монитора с W-LED подсветкой и полученным цветовым охватом. Идём дальше.
Равномерность градиентов
Благодаря качественной псевдо 10-битной матрице с высоким разрешением и хорошей заводской настройке монитор Iiyama ProLite XB3270QS продемонстрировал впечатляющие по качеству градиенты, к которым невозможно придраться.
Ручная настройка их не портит, а вот калибровка даже с минимальными правками в LUT видеокарты приводит к появлению нескольких резких переходов и появлению небольших зон с лёгким паразитным оттенком в области 5-15 %. Результат средний, на более лучший, учитывая использование FRC-метода, мы и не рассчитывали.
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора Iiyama ProLite XB3270QS, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют из себя отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков возможно лишь по CIE диаграмме из подраздела “Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT”.
Уровень стабильности цветовой температуры при заводских установках находится на очень высоком уровне, а вот четыре оставшихся режима демонстрируют нечто среднее, а Game и вовсе показал что-то ужасное.
В свою очередь, ручная настройка никак не повлияла на изначально высокую стабильность, а вот калибровка привела к росту среднего отклонения более чем вдвое и максимальному в 3 раза. Тем не менее, результат удовлетворительный и полностью нас устроил.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Color Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет “User” c RGB 100/100/100. Остается поговорить про оставшиеся режимы ЦТ и несколько режимов Blue Light Reducer:
В итоге, если вас интересует цветовая температура близкая к референсным 6500 Кельвин, то стоит остановиться на стандартных настройках либо установить усиление RGB вручную. Других вариантов у вас нет.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Off. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая даёт возможность более точно оценить уровень чёрного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости при стандартных настройках составил 60-320 нит при коэффициенте контрастности в
1260:1. Снижение яркости практически линейно, коэффициент контрастности стабилен во всём диапазоне.
Значение верхней границы яркости точки белого в 320 нит слегка превышает заявленный производителем максимум и позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло, но может оказаться недостаточным в случае возникновения ярких засветок/бликов (надо очень постараться).
Нижнее же в 60 нит устроит подавляющее большинство пользователей, которые не привыкли крутить яркость по несколько раз в день или если освещение в комнате среднее/ниже среднего и постоянно.
Скорость матрицы
В новинке заявлена матрица со временем отклика в 4 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Это вполне стандартная величина для разогнанных IPS матриц последних 5-7 лет, которая в зависимости от производителя может скакать до 7-8 мс при сравнимом результате.
Для увеличения скорости в модели применена технология разгона OverDrive, которая по умолчанию выключена или, по крайней мере, так заявляет производитель. В реальном же использовании сразу заметны артефакты от переразгона, которые невозможно убрать ни одним другим режимом работы OverDrive. Давайте посмотрим сразу на результаты всех возможных вариантов настроек OD:
Очевидно, что заводские установки, пожалуй, наиболее оптимальный выбор. Второй вариант – OD 0, но в этом случаемся, боюсь, артефакты будут постоянно попадаться вам на глаза, не говоря уже про OD +1 и +2.
Монитор Iiyama не воспринимается быстрым, наоборот – чувствуется его нерасторопность и плохое отношение инженеров компании к технологии разгона. Ведь сделать разгон адекватным или обойтись действительно без него (а не просто по названию режима) у них, почему-то, не вышло. С другой стороны – работать и делать стандартные вещи за монитором это никак не мешает. Если не придираться, то можно и играть, не зная бед. Если же без придирок вы не можете и желаете увидеть перед собой идеальный крупный монитор за небольшие деньги, то XB3270QS, пожалуй, не ваш выбор.
Углы обзора и Glow-эффект
Монитор Iiyama ProLite XB3270QS является новым WQHD-монитором с неизвестной нам ранее IPS-матрицей, отличной от той, что используется в некоторых других прямых конкурентах. Посмотрим на полученные углы обзора:
При незначительных изменениях угла просмотра в горизонтальной плоскости картинка на экране совсем не меняется. Если увеличить угол до 30-45 градусов, то изображение становится чуть менее контрастным, немного снижается насыщенность некоторых цветов, высветляются тени, появляется лёгкий паразитный оттенок в той или иной части экрана — ничего необычного. При изменениях в вертикальной плоскости картинка на экране портится быстрее и сильнее.
На цветных изображениях Glow-эффект, в прямом понимании этого термина, демонстрирует себя очень сильно с появлением синеватого или грязно-жёлтого паразитного оттенка.
Тоже самое повторяется и на чёрном поле, и от этого никуда не деться. Вы можете снизить яркость подсветки, сначала вам покажется, что эффект даже, возможно, исчез, но достаточно будет поработать за монитором ещё пару минут и Glow снова даст о себе знать. Единственный эффективный способ борьбы с ним – работать при хорошем внешнем освещении и на расстоянии от экрана около 1 метра.
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости монитора в 100 нит. За основу всех подсчётов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 10,1 %, а максимальное – 24,8 %. Результат по нашим меркам и для монитора подобной диагонали – чуть ниже среднего. Что-то похожее показал ранее проверенный автором похожий (но не идентичный) монитор от Viewsonic.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 100-101 нит была выявлена только в центре панели, чем дальше от него, тем темнее.
Максимально же затемнены, по классике жанра, четыре угла матрицы и с этим ничего не сделаешь – все подобные дисплеи без системы компенсации неравномерности подсветки демонстрируют похожее поведение. Фотография выше – прекрасный пример того, как это выглядит в действительности.
Если вывести серые поля с разной яркостью, то неравномерность подсветки становится ещё более заметной. Хотите нечто лучшее? Расширяйте бюджет в 2-3 раза либо можете переключиться на *VA-модели, но приготовьтесь к совсем другим углам обзора и прочим негативным сторонам применяемой технологии производства матриц.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям при одинаковых настройках камеры и дисплея, но сделанных на разном расстоянии от экрана. Разница между снимками оказалась существенной. В первом случае Glow-эффект проявил себя во всех четырёх углам матрицы с различными паразитными оттенками.
При отдалении от экрана в 1,5 метра Glow-эффект сразу исчезает, остаётся реальная равномерность подсветки на чёрном, которая нас не сильно обрадовала. У нашего экземпляра нашлись слабые паразитные оттенки по нижнему и левому краям панели, а также точечные засветки сверху, снизу и крупный засвет в верхнем правом углу. Ничего страшного, но и приятного мало. Возможно, вам повезёт больше, но это не точно J
Теперь перейдём к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 100 нит. Результат в 2,4 % в среднем и 4,5 % в максимуме – результат выше среднего. Основная проблемная зона – верхний правый угол панели и весь правый край.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6196-6776 кельвин. Построенная диаграмма полностью отличается от таковой по равномерности подсветки.
Для тех, кто не считает измерения цветовой температуры достаточными в ходе обсуждения равномерности подсветки – предлагаю ознакомиться с результатами отклонений ЦТ в единицах DeltaE. Референс всё тот же – 6500K.
Максимальное отклонение составило 6 единиц DeltaE. Среднее значение не превышает 3 единиц. Средний результат на который и стоит рассчитывать, приобретая крупный, но очень доступный IPS-type-дисплей с достаточно высоким разрешением.
Особенности (КЭ, ШИМ, паразитные звуки и др.)
В мониторе Iiyama ProLite XB3270QS применена IPS-Type панель с полуматовой поверхностью экрана. Рассмотрим полученный макроснимок:
В первую очередь видна привычная для современных мониторов IPS-типа структура пикселей. Но поскольку производителем выступает не самая известная компания BOE, которая не столь опытна, как LG Display, Samsung и AUO, то кристаллический эффект всё же легко увидеть, несмотря на отсутствие столь надоевшей матовой плёнки. Картинка не искрит, но придраться, если очень хочется, можно. При изменении угла просмотра видимость КЭ не усиливается, а от эффекта Cross-Hatching монитор полностью избавлен.
Качество проработки шрифта и мелких графических элементов не вызывает нареканий. У IPS-дисплеев, как правило, с этим нет проблем и XB3270QS не лишнее тому доказательство.
Производитель заявляет Flicker-Free-подсветку, что и было подтверждено в ходе тестирования ProLite XB3270QS. Монитор действительно обходится без использования ШИ-модуляции (или применена очень высокая частота в несколько кГц). При любых установках яркости полученные фотографии были однотипны, за исключением светлоты получаемых изображений.
Монитор использует в своём составе встроенный блок питания. Паразитные звуки от электроники дисплея нами выявлены не были.
Выводы
Монитор Iiyama ProLite XB3270QS – очередной монитор производителя, который с легкостью может стать для многих эталоном, но теперь в сегменте 31,5-дюймовых WQHD IPS. Компания нашла правильный подход не только в дизайне, эргономике и начинке, но и в ценовой политике, значительно увеличившей шансы на успех.
Безусловно, монитор не вышел идеальным, но, похоже, так вышло не из-за используемой матрицы от производителя второго эшелона, а из-за инженерных просчётов самой Iiyama. Непонятно для чего колодки с интерфейсами установили на правую и левую грани выпирающей части корпуса, а разгон панели даже в положении «Выкл.» выполняется, причём в плохой форме – с заметными артефактами на движущихся объектах.
Равномерность подсветки у монитора средняя (на любом фоне, как по яркости, так и ЦТ), но учитывая его стоимость, диагональ и отсутствие системы компенсации неравномерности, рассчитывать на что-то большее – не стоит. В остальном же XB3270QS показал себя молодцом, и мы смело может советовать его к приобретению, если вы не являетесь адептом *VA-технологии c максимально глубоким чёрным цветом и отдаёте предпочтение IPS со стандартным цветовым охватом, который в новых мониторах начинает встречаться всё реже и реже. Удачи в правильном выборе!