Анд камера что это

Чем отличаются IP-камеры от AHD

Многие задумываются об отличиях в системах видеонаблюдения только тогда, когда возникает необходимость в установке видеокамер. И если с внешними характеристиками все понятно, то тонкости технологий не всегда на виду. Какую камеру видеонаблюдения выбрать — IP или AHD? Сравним эти способы передачи видеоинформации.

Преимущества IP систем видеонаблюдения:

Недостатки IP системы:

Преимущества AHD систем видеонаблюдения:

Минусы AHD системы:

Подытожим, в чем принципиальное отличие IP от AHD камер видеонаблюдения:

подключение нескольких камер через один кабель в видеорегистратор

к регистратору идет «пучок» кабелей

нужна высокая квалификация монтажника для установки и настройки IP камер

настройка камер не требуется

камера может работать самостоятельно

обязательно нужен видеорегистратор

возможно зависание картинки

изображение передают стабильно

дополнительные возможности: встроенный микрофон, динамик, PoE, беспроводное подключение.

Более полная таблица сравнительных характеристик в оригинальной статье.

Установка камер видеонаблюдения в офисе не так проста, как кажется на первый взгляд. AHD видеокамеры намного дешевле, чем IP, и об этом часто говорят как о главном преимуществе. При этом упускают из виду остальные параметры оборудования. Так для работы дешевых AHD камер необходим гибридный видеорегистратор, а он стоит на порядок дороже, чем IP регистратор. Кабелей тоже требуется значительно больше и затраты на их монтаж соответственно возрастают. Таким образом, на выходе обе системы получаются примерно одинаковы по стоимости.

Выбирайте необходимую систему видеонаблюдения исходя из ваших задач. Для наблюдения за разными участками нужны видеокамеры, выполняющие различные функции, поэтому не слушайте, когда говорят, что какая-то система лучше другой. Монтажная организация подскажет оптимальный вариант по установке видеооборудования подходящего для вашего участка наблюдения.

Пожаловаться на комментарий

45 комментариев

Добавить комментарий

подключение нескольких камер через один кабель.

Простой монтаж сетей, достаточно одного кабеля для подключения нескольких камер.

В общем довольно неплохая статья для новичков, собственно если брать глобально, то IP vs AHD отличает лишь место обработки сигнала, процессор на камере у IP и процессор регистратора у AHD. + Можно добавить способ передачи.

В принципе моменты про «порядок» и подключение через «один кабель» уже отметили.
Добавлю что неоднократно видел моменты, когда много витых пар от каждой камеры приходило в комнату охраны в хаб, а уже от него в роутер и регистратор, то бишь на небольших объектах АйПи ничем не отличается от AHD.
Настройка не требуется лишь для самых простых AHD — объектив и настройки экранного меню никто не отменял.
PoC аналог PoE — Power over Coaxial
Аналоговая камера тоже может работать самостоятельно, если её подключить к домофону или к телевизору. А вот функционал будет, да разный.

=GreatBeart Тьфу!
Итак 500 м. 2500 руб. оптика, коннекторы SC (4 или 2 двойных?) ну 80-100 руб.
Конвертеры 1500 руб.
Розетки или автоматы для БП конвертеров (внезапно) — 2 шт. 300 руб.
Разварка 4-х точек — 400 руб.
Боксы для оптики — 2х200 — 400 руб.
Ах да! Вы же не оставите конвертеры и боксы валятся на Армстронге или под открытым небом?
Бокс 300х220х120мм к примеру 800 руб.
Кабель питания типа ПВС — n метров и рублей.
Я не беру в расчёт гофру и крепёж.

Итого 5600 руб + кабель питания, крепёж и гофра. Ничего не забыл?

Коаксиальный кабель типа рк-75 — 7-10 руб./м.
2 разъёма BNC — 30 руб.
3500 кабель + 30 = 3530 руб. Всё.
Смонтировать 2 разъёма — Бесценно.

И да, теперь подводные камни:
Ни один уважающий себя спец с оборудованием на разварку 2-х коннекторов не поедет. Насколько помню цены начинаются от сотни точек + цена выезда и т.д. Иначе невыгодно.
У вас может быть специалист и оборудование, которое стоит от пол-ляма деревянных — спецу вы платите зп как минимум, если не тратились на его обучение, а цена оборудования, внезапно, тоже прибавляется к цене прокладки линии и падает с каждой новой точкой, так что смело умножайте цену оптики (неявную) на 2. И ЗП спеца не забудьте.
Вы конечно можете арендовать оборудование — это будет дешевле, но для разовой работы коэффициент будет больше.
Это ещё не говоря что для прокладки оптики навык монтажника должен быть выше, чем для прокладки коаксиала — на одних изломах и поворотах, не говоря уже и о простой протяжке можно попасть на замену линии.

Итого 3500-4000 р. против, эмм, 10-12 тыс. руб.
Очевидно?

GreatBeart
Засунь свои километры сам знаешь куда. Мне просто весело с тобой спорить. О твоём опыте я могу судить лишь по бахвальству без единой цифры и аргумента. А всё началось с простых «фризов» и обоснования:
Надуманный плюс — допустимая длина кабельного отрезка, большая чем у медных отрезков систем IP CCTV. Надуманный потому что оптику никто не отменял и она уже давно стоит копейки.

Чего-то я отвлёкся — так вот твои камеры тоже не будут работать на таком расстоянии, т.к. указать чем они питаются ты не удосужился.
А вот у меня будут — потому что я либо проложил линии 220В от ближайшей точки, либо воспользовался существующей сетью. Это по-любому оптимальнее 12/24 В линии на таком расстоянии.
Или воспользовался решением с кабелем, о котором ты таже не слышал Кабель волоконно-оптический HighP® (тип U-DQS(ZN)BH)

Источник

AHD камеры видеонаблюдения что это

На смену устаревшим технологиям все чаще приходят цифровые новинки. Но так случается далеко не всегда. К примеру, аналоговым видеокамерам прогнозировали резкую потерю актуальности после появления на рынке IP-камер видеонаблюдения. Разумеется, цифровые гаджеты смогли покорить сердца многих прогрессивных пользователей, которые хотят идти в ногу со временем, но им не удалось полностью вытеснить из обихода камеры AHD.

Скорее, это привело лишь к расширению ассортимента – у покупателя появился хороший выбор. И теперь он далеко не очевиден.

Чтобы окончательно разобраться, какие устройства заслуживают вашего внимания, придется прибегнуть к сравнению. Именно этой теме посвящен данный материал.

Для начала уточним, что представляет собой AHD камера. Это гибридный вариант устройства, функционирующий на основе аналоговых и цифровых технологий. При разработке данного типа видеокамеры использовались лучшие характеристики, свойственные двум различным видам устройств.

Основные преимущества и недостатки AHD камер видеонаблюдения

Виды устройств

Корпусные устройства оснащены широкоугольными объективами, что позволяет четко контролировать происходящее в большом помещении. Обычно такие камеры устанавливают на производстве, в торговых залах, офисных помещениях. Корпусные AHD камеры хорошо защищены (имеют металлический корпус). Подобные устройства можно устанавливать на различных поверхностях (стены, потолки).

Купольные видеокамеры крепятся к потолку, с виду напоминают полусферу. Объектив тонирован, за счет чего очень трудно понять, ведется ли съемка в данных момент времени, и в каком направлении он расположен. Обычно такие камеры устанавливают на складских помещениях, в коворкингах и офисах.

Уличным вариантом из всех вышеперечисленных является камера PTZ. Оснащена поворотным механизмом, что обеспечивает пользователю полноценный обзор. Механизм регулируется как автоматически, так и вручную. Наличествует опция смены фокусировки и приближения картинки, что очень удобно при необходимости детально рассмотреть определенные объекты в кадре.

При установке PTZ видеокамеры с технологией AHD не требуется подключать дополнительные провода, как это бывает в случае с устройствами для внутренней съемки. Это хорошая новость для тех, кто хочет сэкономить.

При необходимости миниатюрные видеокамеры устанавливают непосредственно возле рабочего места сотрудника. Это делается с целью контроля качества выполняемой работы, либо с целью записи проведения денежных операций на тот случай, если в дальнейшем возникнет спорная ситуация между кассиром и покупателем.

Чем уступает IP-камера

Как уже говорилось, запись с цифрового устройства может слегка зависать. Пока зафиксированное изображение оцифровывается и передается, проходит некоторое время. Обычно оно исчисляется парой-тройкой секунд, но факт остается фактом.

При таком дефекте цифровая видеокамера может не успеть зафиксировать действия злоумышленника, особенно в том случае, если человек передвигается по охраняемой локации слишком быстро. При скоростном беге такая камера может и вовсе не уловить динамичный объект. Иными словами, происходит выпадение кадра. От этого снижается уровень безопасности на локации.

Чтобы IP-камера функционировала без сбоев, требуется качественная и грамотная настройка программного обеспечения, которую невозможно произвести без вмешательства опытного специалиста. Это еще одна причина, по которой IP камера уступает аналоговому устройству.

Сколько бы критериев не существовало для сравнения двух различных и отчасти схожих между собой технологий, вывод напрашивается только один: каждый альтернативный вариант заслуживает вашего внимания в отдельно взятых случаях. Выбор оптимального устройства – весьма индивидуальная история, поскольку одни покупатели руководствуются финансовыми возможностями, а другие смотрят на удобство и функциональность.

Кому подходит AHD камера видеонаблюдения

Давайте подробнее рассмотрим ситуации, когда покупка подобного устройства является наиболее целесообразной и уместной для пользователя. Разумеется, это лишь стандартные рекомендации, которые не являются истиной в последней инстанции. Исключение из правила можно сделать всегда.

Стоит устанавливать AHD камеры, если:

Во всех остальных случаях пользователю стоит обратить внимание на IP-камеры, либо обратиться за советом к опытному консультанту. Как видите, производители предоставляют своим клиентам неплохой выбор – покупателю остается лишь выбрать оптимальную систему видеоконтроля, отталкиваясь от личных запросов.

Примечание: новички очень часто допускают одну и ту же ошибку, выбирая регистратора для AHD камеры. По незнанию или из присущей им экономности пользователи нередко приобретают обычный видеорегистратор. В результате камера видеонаблюдения не функционирует. А все потому, что аналоговое устройство можно подключить лишь к AHD регистратору.

Заключение

Цифровые устройства заполонили рынок, но все еще не способны полностью забрать пальму первенства у аналоговых видеокамер.

AHD камеры видеонаблюдения отличаются дальней передачей изображения, без потери качества, и все это происходит без применения дополнительного оборудования. AHD камеры легко совместимы с приборами иного назначения, чего нельзя сказать о цифровых устройствах. В отдельно взятых случаях, уже упомянутых ранее в данной статье, установка аналогового видеонаблюдения является весьма целесообразным решением.

Источник

AHD видеонаблюдение – есть ли смысл переходить на AHD-Н?

В области охранного видеонаблюдения происходят стремительные перемены. Старое аналоговое видео форматов D1 и 960Н навсегда исчезает в прошлом, как морально устаревшее – в современно мире мало кто использует технологии «вчерашнего дня», особенно когда дело касается безопасности. На смену старенькому аналогу пришли технологии AHD, HDCVI и HDТVI. Их огромный плюс был в том, что они без проблем способны работать с уже существующей инфраструктурой систем видеонаблюдения на базе коаксиального кабеля. Среди этих технологий максимальную популярность в итоге снискали AHD, HDCVI и чуть меньше HDТVI (из-за проблем с надлежащей поддержкой режима гибридности, когда с видеорегистратором одновременно работают аналоговые и IP камеры). AHD и HDCVI, благодаря очевидным преимуществам – универсальности (AHD еще и открытый формат, доступный всем желающим), ценовой доступности, развитой поддержке гибридных режимов и явному превосходству в эксплуатационно-техническом плане стали наиболее распространенными.

Естественно, лидирующие технологии аналогового HD видеонаблюдения не стоят на месте и продолжают интенсивно развиваться. Например, технология AHD сейчас как раз переживает очередной виток технической эволюции, когда на смену широко распространенному стандарту записи AHD-М (720р) приходит более прогрессивный стандарт AHD-Н (1080р), привносящий изображение качества Full HD в аналоговое видеонаблюдение. AHD-Н камеры дают возможность видеть контролируемую территорию с недостижимыми ранее на AHD-оборудовании детализацией и четкостью! Формат AHD-Н превосходит по разрешению традиционный формат кадра аналоговых камер D1 (720х576) в 5 раз, а считавшийся не так давно передовым формат 960Н (960х576) – в 3,75 раза. И даже вроде бы неплохой стандарт AHD-М уступает AHD-Н в 2,25 раза по разрешению. Совершенно очевидно, что при прочих равных условиях, на кадре с вдвое-впятеро большим разрешением можно увидеть намного больше мелких деталей и тонких нюансов, чем на меньшем изображении. Это весьма убедительный «теоретический» аргумент в пользу перехода на технологию AHD-Н. Но каково это преимущество на практике, заметно ли оно в действительности? Попробуем проверить!

Пока новое AHD-Н оборудование не слишком распространено на рынке. Если говорить об Украине, то на момент написания статьи AHD-H видеотехника была доступна только у одной компании (кстати, это та самая компания, которая в свое время первой завезла и настоящее честное AHD (AHD-М) оборудование на украинский рынок, тогда как многие не брезговали приторговывать китайскими регистраторами и камерами т.н. стандарта AHD-L, который по сути своей представлял переименованный в угоду конъюнктуре стандарт 960Н – было и такое). Но насыщение рынка – дело времени, нам же более важно другое, а именно то, что эта компания при желании дает попробовать «горячую» новинку партнерам и постоянным клиентам. Как постоянный клиент этой компании мы не могли упустить возможность и взяли на тест 2МП AHD камеру Tecsar AHDW-2M-20F (http://secur.ua/videonablyudenie/analoghd/ahdcams/AHDW-2M-20F.html) в паре с регистратором Tecsar B84-2FHD2P-H (http://secur.ua/videonablyudenie/analoghd/ahdvideoregi/TecsarB84-2FHD2P-H.html), чтобы лично оценить для себя актуальность перехода на AHD-Н.
Наша бригада, отвечающая за охранную съемку всевозможных выездных мероприятий «на природе» (а площади там обычно немалые и высокая детализация более важна, чем при съемке в небольшом помещении), вооружившись новой AHD-Н техникой, отправилась ее испытывать. Собственно, вот что из этого получилось. По ходу тестирования ребята устроились на мосту над оживленным Московским проспектом и сняли вот это видео. Тут как раз и все прелести работы в реальных условиях – отличнейшая тряска от проходящего по мосту транспорта.

На видеоролике невооруженным глазом отлично заметно что камеры D1 не выдерживают никакой критики, они банально неспособны выдать настолько качественное изображение, чтобы на кадрах можно было разглядеть важные детали – марку автомобиля (не говоря уже о номере), мелкие элементы окружающей обстановки, движение людей вдали и т.п. Видеонаблюдение AHD-М благодаря значительно более высокому разрешению улучшает ситуацию, но некоторые мелкие детали на изображении все еще видны недостаточно четко. И только AHD-H кардинально меняет изображение в лучшую сторону!

Посмотрите на четкость отображения номера проезжающей машины на фрагментах стоп-кадров из каждого ролика – ни одна камера кроме AHD-H не позволила разглядеть номер настолько ясно, чтобы распознать все цифры и буквы без сомнений. Это – самая наглядная демонстрация реального преимущества AHD-H. (Для перфекционистов, уже начинающих бухтеть типа «все это ерунда, обычных автономеров вон все равно на машинах не видно ни разу» скажу, что вопрос подробного рассмотрения автомобильных номеров на проезжающем транспорте – это всего лишь вопрос смены объектива у камеры. В данном случае все камеры тестировались со стандартным комплектным объективом с фокусным расстоянием 3,6 мм/F2.0. К тому же расстояние до машины здесь довольно большое – высокий мост, плюс угол установки у камер здесь вообще не такой, который выбирают при необходимости детально рассмотреть автомобильный номер).

Очевидно, что оборудование класса AHD-H действительно демонстрирует существенно более четкую картинку с хорошей различимостью деталей. Плюс AHD-H кадр имеет такое же Full HD разрешение, как и экраны многих современных мониторов и телевизоров. Это позволяет видеть идеально согласованное по размеру изображение без геометрических искажений и интерполяции, что самым позитивным образом сказывается на удобстве эксплуатации системы видеонаблюдения.

Кстати, если у читательской аудитории будет желание увидеть исходные ролики, из которых монтировалось данное видео – могу выложить отдельно, хотя по существу дополнительной пользы от них абсолютно никакой не будет.

AHD камеры супротив IP

Неудивительно, что в мире повсеместного господства «цифровых» технологий многие, не задумываясь, отдают предпочтение именно цифровым IP камерам. Конечно, о больших перспективах IP камер никто не спорит. Но все же есть у этих камер пара «грешков», которые делают их далеко не самым лучшим выбором для охранных систем видеонаблюдения…

Так, аналоговые камеры нового поколения, включая AHD-H (http://secur.ua/videonablyudenie/analoghd/ahdcams/), способны без существенных искажений передавать видеосигнал по коаксиальному кабелю длиной до 300 м (это официально по спецификации), и даже больше (для камер AHD-М испытан и оказался вполне работоспособен вариант на 800 м) без использования промежуточных усилителей сигнала. А что же «передовые» цифровые IP камеры? Они ограничены длиной Ethernet-кабеля в 100 метров. Ну максимум, что удастся вытянуть без критических помех — метров 120. Совершенно очевидно, что такое существенное ограничение по длине кабеля не позволяет без дополнительных ухищрений и лишних расходов установить цифровые камеры в нужных местах на большом объекте. Ведь идущий к камере кабель обычно вынужден следовать изгибам стен внутри помещения, в результате чего он существенно «удлиняется». И 100 метров может банально не хватить. Также, когда речь идет о наружном видеонаблюдении (например, о наблюдении за частной территорией с большой площадью), использование промежуточных усилителей сигнала зачастую вообще невозможно. И в этом случае вариант IP камер попросту отпадает. Автономные цифровые Wi-Fi камеры здесь тоже не выход – такое решение априори не годится для мало-мальски серьезной охранной системы. И даже если в помещении удается использовать всевозможные промежуточные усилители (типа концентраторов с автономным питанием или даже поддержкой технологии PoE), то нужно понимать, что всякие дополнительные электронные элементы сильно снижают надежность системы видеонаблюдения. Впрочем, небольшая дистанция – это еще не самый значительный «грешок» IP камер.

Самая большая проблема в IP видеонаблюдении – передача изображения с задержкой во времени. Чтобы оцифровать изображение, разбить его на пакеты и передать по сети, камере объективно требуется определенное время. Тогда как аналоговые камеры, в том числе AHD, не оцифровывают видео и всегда транслируют изображение в режиме реального времени без заметных задержек. Например, даже в небольшой локальной сети, использующий всего 1 коммутатор, видео с IP камеры может «запаздывать» на 2-4 секунды относительно камеры AHD. Казалось бы, ну что такое пара секунд? Это же совсем немного! Но давайте воспользуемся объективным языком цифр – попробуем подсчитать, какое расстояние успеет преодолеть злоумышленник за это вроде бы незначительное время.

Медленный шаг 0,5 м/с: расстояние 1 — 3 м (для 2 и 4 секунд соответственно);
Быстрый шаг 1,2 м/с: расстояние 2,4 – 4,8 м;
Бег 4 м/с: расстояние 8 – 16 м;
Быстрый бег 7 м/с: 14 – 28 м.

Если это видео заставило задуматься, то уверяем вас, что переход с «задумчивых» IP на быстрые AHD камеры гораздо проще, чем многие думают. При этом сменять кабельную инфраструктуру, опять же, не придется: AHD-Н камеры прекрасно работают по тому же Ethernet кабелю, что и IP камеры. И даже питание для AHD камер можно организовать по этому же проводу (так как для передачи видеосигнала здесь задействуются всего одна пара из 2-х проводов, еще одну пару можно использовать для питания). Более того, на один 8-жильный Ethernet-кабель можно «прикрутить» сразу несколько AHD камер (до 2 с передачей питания и до 4 без передачи питания), если потребуется. Единственное – AHD камерам нужен совместимый видеорегистратор (http://secur.ua/videonablyudenie/analoghd/ahdvideoregi/). Тогда как IP камеры могут обходится без него, ведя запись напрямую на компьютер, облачный сервис или мобильное устройство. AHD камеры тоже могут писать на компьютер, облачный сервис или мобильное устройство – но исключительно через видеорегистратор.

Подытожим. Итак, есть ли смысл переходить на AHD-Н? Однозначно есть, если в системе наблюдения все еще используются старые аналоговые камеры стандартов D1 или 960Н. В этом случае вы получите гораздо более высокое качество изображения, причем без необходимости менять уже используемую кабельную инфраструктуру. Если в охранном наблюдении используются «медлительные» IP камеры, то выгода от использования AHD-Н тоже будет: благодаря трансляции изображения в режиме реального времени охрана сможет оперативно реагировать на происшествия, что сократит убытки от краж, вандализма и прочих правонарушений.

Собственно, применение AHD-H оборудования более чем актуально на любых объектах: от небольших частных магазинчиков до огромных складов, от частного подворья загородного дома до огромной территории большого промышленного предприятия. Причем технология AHD-Н дает возможность получить видеоизображение не только быстро, но и с отменным качеством, вполне сопоставимым с качеством картинки более дорогих IP камер.

Плюс на базе AHD-Н видеорегистраторов легко строить гибридные комплексы видеоконтроля, в которых могут применяться камеры самых различных поколений, стандартов и разрешений. Так, не слишком критичные по важности участки могут контролироваться при помощи старых аналоговых камер – их не придется списывать. А вот в важных зонах или в областях повышенного риска могут быть одновременно использованы камеры с высоким разрешением AHD-H и IP камеры.

Одинаково надежная работа AHD-Н камер по коаксиальному или Ethernet кабелю позволяет использовать такие камеры в любой существующей системе видеонаблюдения без дорогостоящей смены кабельной инфраструктуры. А поскольку развертывание и управление системами AHD видеонаблюдения намного проще, чем решений на базе IP, плюс AHD камеры еще и существенно дешевле цифровых – технология AHD-Н оказывается неплохим вариантом в условиях нынешней непростой экономической ситуации, когда частному сектору и компаниям приходится экономить на расходах, в том числе на безопасность.

Источник

Анд камера что это

Если сочтёте статью полезной, добавьте её в закладки и поделитесь со знакомыми.

Введение

Ещё в 2014 году критики пророчили скорую кончину аналоговой технологии, однако до сих пор технология AHD живее всех живых, и продолжает развиваться дальше. И причины этому есть:

Этот последний пункт можно назвать преимуществом с натяжкой и временно, так как вычислительные мощности IP камер постоянно растут, а некоторые уже обзавелись продвинутой видеоаналитикой.

Немного истории

Изначально видеонаблюдение было аналоговым, за стандарт видеосигнала был принят телевизионный стандарт (в нашей стране это PAL 25 кадров в сек, но существуют и другие стандарты, например NTSC 30 кадров в сек), где кадр состоял из 576 строк. Хотя стандарт предполагал чересстрочное вещание с использованием четных и нечётных полей (50Гц), сами камеры могли выдавать только прогрессивную картинку. В первых камерах поля дублировались, реальную картинку передавала только половина строк, а отбросив служебные строки (которые всё равно оставались за кадром), вертикальное разрешение камеры составляло всего 240 строк. Именно тогда разрешение камер стали измерять в телевизионных линиях TVL. Оцифровывалось всё это с помощью плат видеозахвата, и на выходе получался кадр 360×240. Это первое разрешение, которое получило название CIF. Были ещё более низкие разрешения, связанные с ограничением вычислительных мощностей тех времён, но так далеко мы забираться не будем.

Следующее разрешение носит название D1. Это полный телевизионный кадр, который оцифровывался с разрешением 720×576 точек. Это является пределом для выбранного телевизионного стандарта. Первая удачная попытка выйти за пределы стандарта, дала разрешение 960H. Здесь разрешение оцифрованного кадра составляет 960×576 точек. Как вы уже заметили, соотношение сторон кадра стало широкоэкранным, то есть 16:9. Камеры, работающие в этом режиме, появились в продаже в 2010 году. Стандарт 960H обратно совместим с камерами D1, то есть камеры D1 могут работать на регистраторах 960H, а камеры 960H могут работать на регистраторах D1, правда с некоторой потерей разрешения.

Тогда у камер было стандартизировано два разрешения:

AHD-M (720p), стандарт AHD 1.0, разрешение 1280×720 точек при оцифровке, разрешение также носит название HDready.

AHD-H (1080p), стандарт AHD 2.0, разрешение 1920×1080 точек при оцифровке, разрешение также носит название FullHD.

Следует также заметить, что ещё существует неофициальная версия стандарта AHD 0.8 под названием AHD-L, оцифрованное разрешение составляет 960×576 точек, технология носит кодовое название COMET. Он совместим по развёртке с 960H, но имеет другое цветовое кодирование для улучшения цветопередачи и устранения «лесенки». Если такую камеру подключить к старому регистратору D1 или 960H, получим чёрно-белое изображение.

1. Действительно ли AHD 720p лучше, чем Sony Effio 700TVL?

Люди уже хорошо знакомы с технологией EFFIO от Sony. В основном именно Effio использовалось в продуктах на рынке аналоговых систем видеонаблюдения. С тех пор, как в игру вступили CVI, AHD, TVI, его яркий свет постепенно гаснет. Согласно Nextchip (корейский производитель чипсетов, разработчик технологии AHD), AHD имеет три версии: AHD 0.8, AHD 1.0 и AHD 2.0. AHD 1.0 поддерживает захват и запись видео высокой четкости (HD) 720p. AHD 2.0 поддерживает видео высокой четкости (FullHD) разрешением 1080p. Действительно ли AHD 720p лучше, чем Sony Effio 700TVL? Ответ: нет, результат реального теста показывает, что AHD 720p примерно равно Sony Effio 700TVL.

2. Что лучше: AHD 720p или IP камера 720p?

В любом случае, выбирая камеру, будь то IP или AHD, нужно в первую очередь обращать внимание на используемый сенсор. Уже исторически сложилось, что лучшие сенсоры производит фирма Sony, однако, в последнее время китайские производители SmartSens Tech. и Silicon Optronics, Inc. достигли определённых успехов в производстве оптических сенсоров изображения, потеснив американские ON Semiconductor (бывш. Aptina) и OmniVision Technologies

3. Можно ли подключить AHD камеру напрямую к обычному монитору/телевизору?

4. AHD камеры могут работать с вашим регистратором DVR 960H

Как сказано в названии выше, AHD камеры могут работать с вашим DVR. 960H Позвольте, я объясню:

1. Выбирая из AHD камер: AHD камеры имеют всего три формата; AHD 0.8, AHD 1.0, AHD 2.0. Если вы выберете AHD камеру, поддерживающую формат AHD 0.8, то камера обеспечивает разрешение 960H, поэтому она будет работать с вашим обычным видеорегистратором DVR 960H. Это то, почему Nextchip утверждает, что AHD является обратно совместимым с обычными аналоговыми системами видеонаблюдения.

2. Выбирая из видеорегистраторов DVR: На основе железа DVR, производители быстро разработали ADVR (AHD DVR). Большинство ADVR поддерживает различные разрешения, включая CIF, D1, 960H/AHDL, 720p/AHDM. Это позволяет видеорегистратору DVR работать как с обычными камерами видеонаблюдения и камерами AHD.

5. Для многих AHD камер заявлено достижение разрешение в 1000ТВЛ, 1200ТВЛ или даже 2000ТВЛ, это правда?

Для привлечения большего количества клиентов, некоторые производители камер безопасности могут использовать фиктивную спецификацию телевизионных линий на свою продукцию. Фактическое разрешение изображение продукта явно не дотягивает до заявленного разрешения. 1000ТВЛ, 1200ТВЛ, или абсурдное 2000ТВЛ и т.д., не соответствуют действительности. Чтобы прояснить это, нам понадобится обратиться к результатам тестов некоторых IP камер.

Результаты этих испытаний были опубликованы журналом ASMAG (только на китайском языке), они измеряли разрешение с помощью тестовой таблицы для тестирования разрешение камеры. В основном, результаты испытаний точны. Таким образом, вы можете взять AHD камеру «2000ТВЛ», но её фактическое разрешение 960p. Это происходит, когда клиенты с удовольствием покупают камеры AHD, а потом чувствуют себя обманутыми после того, как продукты установлены. Некоторые AHD камеры даже дают видео с качеством изображения хуже существующих продуктов 960H.

6. Как выбрать видеорегистратор при модернизаци аналоговой системы до AHD?

В технологии AHD уделено очень много совместимости со обычными аналоговыми системами, поэтому она является наилучшим решением при модернизации старой системы видеонаблюдения. Выбрав камеры на замену, теперь стоит обратить внимание на возможности нового видеорегистратора. Тут нужно смотреть на две вещи:

1. Разрешение воспроизведения и записи.

Новый AHD регистратор должен поддерживать такое же разрешение, как у ваших выбранных AHD камер, или выше. Оптимальным выбором будет AHD регистратор стандарта AHD-H (1080p), его максимальное поддерживаемое разрешение 1920×1080. Кроме того, он поддерживает и другие форматы:

2. Количество кадров в секунду (FPS)

Частота кадров означает, сколько кадров отображается или записывается в секунду. Для воспроизведения в реальном времени, частота кадров должна быть 25 (PAL) или 30 (NTSC) кадров в секунду для каждого канала. Часто для регистраторов указывают суммарное количество, например для 16-канального регистратора указано 400 кадров в секунду, что означает, что на каждый канал приходится по 25 кадров (нужно лишь поделить общий fps на количество каналов).

Существуют также регистраторы с частотой кадров 12 или 15 fps, они уже не являются регистраторами реального времени, но вполне могут быть применимы в самых бюджетных системах, где не требуется запись быстрых объектов.

7. Сравнение AHD, CVI, TVI

Эта тема обсуждается с момента появления на рынке технологий AHD, CVI, TVI. Причина проста, в плане разрешающей способности и дальности передачи они очень схожи. Вместо сравнения AHD, CVI, TVI, вам будет интересно узнать разницу между CVI/AHD/TVI, HD-SDI, IP. Моя предыдущая статья может предложить более подробную информацию по этому вопросу.

8. Обзор реальной системы с AHD камерами.

Один клиент хочет модернизировать существующую аналоговую систему до высокой четкости системы, коаксиальные кабели замурованы внутри стены, переложить их заново очень затратно, поэтому предлагается использовать решение HD-по-коаксиалу. Мы хотим выбрать между CVI, TVI, AHD.

Так как технология AHD довольно новая по сравнению с другими технологиями HD-по-коаксиалу, первой мы испытали AHD. Мы взяли один набор из 8-канального AHD видеорегистратора DVR (поддерживает AHD-M, 960p) и 8 штук 960p AHD камер. После получения посылки, мы сразу перешли к тестированию. Качество изображения 960p было довольно чётким и сочным. После этого мы подключили для теста через коаксиальный кабель длиной 200 метров, изменение качества изображения было незаметным, но мы столкнулись с некоторыми проблемами:

1. Видеорегистратор DVR поддерживает 4 режима записи видео: Цифровой (поддерживается 8 каналов 1080p, 960p AHD-M), аналоговый режим (8 каналов 720p AHD-L, D1, CIF), сетевой режим 4 канала 1080p, сетевой режим 1 канал 1080p + 8 каналов 720p. При выборе режима 960p, видеорегистратор DVR не мог работать с существующими обычными аналоговыми камерами, а при подключении обычных аналоговых камер, видеорегистратор DVR не мог поддерживать 960p. Следовательно, режим записи 960p может работать автономно, но не может сосуществовать с обычными аналоговыми камерами.

Мы обращались к поставщику, может ли видеорегистратор DVR поддерживать режим 4 каналов 960p + 4 канала D1, он ответил: «не может».

2. Существующие видеорегистраторы AHD-M поддерживают только максимум 8 каналов. Но CVI и TVI имеют видеорегистраторы на 16-32 каналов. Большинство наших клиентов используют регистраторы на 16 каналов (или более), поэтому они не могут быть заменены полностью.

Наконец, при сравнении между AHD и CVI, мы обнаружили, что у изображения AHD камеры цвета яркие, а у изображения CVI камеры цвета приглушённые. Мы также пытались подключать AHD и CVI вместе и обнаружили:

9. Приложение

AHD Камеры: чипсет + сенсор изображения

Перевёл статью Sonya, оригинал с сайта Unifore.

Источник