Что произошло в 1632 году
Этот день в истории: 1632 год — битва при Лютцене (Тридцатилетняя война)
16 ноября 1632 года у саксонского города Лютцен (ныне земля Саксония-Анхальт в Германии) состоялось одно из крупнейших сражений Тридцатилетней войны. В бою сошлись имперские войска Габсбургов во главе с Альбрехтом Валленштейном и шведская армия под командованием Густава ІІ Адольфа. Шведский король в ходе этой битвы погиб.
Военные победы шведов в самом разгаре Тридцатилетней войны сделали короля Густава II Адольфа лидером всех протестантских сил в Европе. Объединение Германии под шведским протекторатом стало более чем вероятным, что вызывало опасения у Франции и других европейских стран. Началась консолидация антишведских сил.
Император «Священной Римской империи» Фердинанд II поручил формирование новой большой армии Альбрехту Валленштейну, которому было присвоено звание генералиссимуса всех имперских войск и даны почти неограниченные полномочия. Валленштейн освободил Прагу и вторгся в Саксонию, чтобы не допустить ее союза со Швецией.
Стремясь помешать этим планам, Густав Адольф, который находился в это время в Баварии, также двинулся в Саксонию. Узнав о приближении шведов Валленштейн приказал своим войскам спешно сосредоточиться у Лютцена, где и произошло сражение. Силы были равны — шведская армия под Лютценом насчитывала 18,5 тысяч человек, а имперская армия — 18 тысяч.
Бой начался рано утром 16 ноября 1632 года — после артподготовки шведы пошли в наступление. В ходе сражения им удалось потеснить передовые части противника и отогнать их к Лютцену, а на правом фланге опрокинуть их и вынудить к бегству. Валленштейн бросил в бой резервы — его кирасиры рассеяли врага на левом фланге, а батальоны мушкетеров отбросили шведскую пехоту в центре.
В этот момент Густав Адольф во главе своих кирасир бросился на помощь отступающим пехотным бригадам. Ему удалось остановить отступление — шведы вновь пошли в атаку и захватили батарею имперцев в центре. Однако сам король увлекся боем и не заметил, как оказался под самыми дулами имперских мушкетеров. Он получил несколько пулевых ранений, а потом был убит подоспевшими кирасирами Валленштейна.
В битве при Лютцене имперцы потеряли около 6 тысяч человек, шведы — около 3 тысяч, однако победой это назвать было нельзя. После гибели короля общее положение шведской армии значительно ухудшилось, так как она лишилась социально-политической опоры в Германии. Проект объединения всех протестантских сил вокруг шведской короны был похоронен.
Смоленская война 1632-1634 и татарский набег
Римейк «Белгородской черты». Смоленская война (1632-1634)
Воронежский историк В.П.Загоровский в своей «Белгородской черте» (1969) говорит о Смоленской войне немного: «Правительство, возглавляемое отцом царя – патриархом Филаретом, начало подготовку к войне с Польшей за Смоленск. Западное направление в русской внешней политике явно преобладало над южным. Вопросу укрепления обороны юга уделялось мало внимания. Русско-польская война 1632-1634 годов не принесла России успеха. Выяснилось, что нельзя бороться за решение западной внешнеполитической задачи, не обеспечив прочных границ на юге: десятки тысяч крымских татар вторглись в пределы России и стали грабить южные и даже центральные уезды».
А.И. Папков в «Белгородской черте» (2020) делает в этом отношении большой шаг вперёд, давая описание Смоленской войны и купируя уже ставшие одиозными классовые выводы Загоровского, вроде: «Население (юга России – авт), состоявшее из мелких служилых людей и крестьян и занимавшееся мирной хозяйственной деятельностью, одновременно вело мужественную борьбу с грабителями-татарами. Роль государства в этой борьбе была не слишком велика. Пока от татарских набегов не страдали феодальные вотчины исторического центра России, правительство не заботилось серьёзно об обороне уездов полевой окраины, ограничиваясь традиционной сторожевой службой».
Загоровский как бы подразумевает неограниченные военные ресурсы России, служилых военных объявляет мирными крестьянами, а правительство царской России обвиняет в феодальном эгоизме. Он забывает, что тогда люди в Бога верили, а не в Маркса с его теорией классовой борьбы, как верит Загоровский. Папков таких идеологических клише не допускает, но и не выходит за рамки «неуспешной войны» Загоровского.
На наш взгляд, в 1632 году просто заканчивается Деулинское перемирия и возобновляется война, которую называют «Смоленской», поскольку основные военные действия разворачиваются за Смоленск, захваченного Польшей в Смутное время.
Эта война была, скорее, продолжением польской агрессии в Смутное время, поскольку польский король Владислав продолжает претендовать на московский престол, Польша не признаёт законной власть царя Михаила Фёдоровича, а для России – это попытка преодоления последствий Смутного времени.
Фактически, Польша не отказывается от своих «смутных» замыслов подчинить Россию, посадить своего ставленника на московский престол, Москве же необходимо вернуть ключевую крепость на западном направлении, чтобы поставить крест на планах Польши. Поэтому главным в этой войне стал западный фронт, а южный, на котором стояли сторожевое стрелецко-казацкое войско под Белгородом и Украинный разряд под Тулой, имел вспомогательное значение.
Польша провоцирует нападение на юг России крымских татар, чтобы ослабить силы Москвы под Смоленском, принудить русские полки рассредоточиться. События на юге России нужно рассматривать в связи с главными событиями под Смоленском, что как бы намеревается делать наш автор, но почему-то забывает упомянуть о заканчивающемся Деулинском перемирии, и сохраняющейся военно-политической угрозе России со стороны Польши, владевшей Смоленском.
А.И. Папков начинает свою «Смоленскую войну» аналитически:
«К 1630-м годам Российское государство преодолевало негативные последствия Смутного времени… стремилось вернуть смоленские, черниговские и северские земли, которые в результате подписанного в 1618 году Деулинского перемирия были переданы Польше.
В Москве рассудили, что международная обстановка этому благоприятствует: Речь Посполитая скована борьбой с Оманской империей и Крымом, а главные европейские державы втянуты в Тридцатилетнюю войну. Кроме того, наметился союз со Швецией, вероятно, Россия рассчитывала на поражение Польши на западном фронте от Швеции… Однако в августе 1632 года войну с Польшей пришлось начать, так и не заручившись поддержкой Швеции и Турции. Военная кампания 1632 года велась на западном направлении против польских войск, и южном, где велись оборонительные действия против Крымского ханства».
В октябре-декабре 1632 года русские войска под командованием М.Б.Шеина заняли ряд городов в черниговских и в северских землях, 5 декабря осадили Смоленск, но в 1633 году военная удача изменила России. Польский гарнизон Смоленска отбивает два штурма Шеина 26 мая и 10 июня.
Польский король Владислав IV прибывает к Смоленску с главными силами и 28 августа 1633 года штурмует в свою очередь русские позиции. Шеин отражает все атаки, но вынужден отступать под превосходящими силами противника, и снимает осаду со Смоленска. В результате нескольких неудачных для Шеина сражений русская армия была блокирована королём Владиславом и сама окружена линией польских укреплений.
Вот и вся «Смоленская война».
На наш взгляд, автор не раскрыл тему, хотя подходы были многообещающие. Почему потерпела поражение армия Шеина под Смоленском? Главнокомандующий Шеин допустил какие-то серьёзные просчёты? Русская армия оказалась значительно слабее подошедших главных польских сил? Или виновата Москва, «не заручившаяся поддержкой Швеции и Турции», рассчитывавшая на «авось», что шведы и турки будут сковывать Польшу на своих фронтах, а они не оправдали возлагавшихся на них надежд?
Что происходит на южной границе, кто отбивает набеги крымских татар? Может быть, открытый ими «второй фронт» сорвал взятие Смоленска и привёл в итоге к капитуляции армии Шеина? Не даётся никаких оценок самой Смоленской войне, впрочем, неутешительный вывод напрашивается сам.
Смутное время серьёзно подорвало обороноспособность страны, после Смуты общая численность войск Украинного разряда (армии): Большого (в Туле), Передового (во Мценске) и Сторожевого (в Новосили) полков всего примерно 4.000 человек. В Рязани сформирован всего один полк «Прибылой» численностью в 1000 детей боярских и 100 стрельцов. Сторожевое войско под Белгородом является передовым форпостом Украинного разряда. Когда в Смуту Польша захватила Смоленск и Чернигов, Москве удалось сторожевым войском удержать за собой южные полевые города: попытки захвата Белгорода в 1612 году и Оскола в 1617 году польско-литовскими войсками при поддержке запорожских казаков-черкасов были отбиты.
В Смоленскую войну Украинный разряд становится резервным и пополняет походные войска, количество его служилых людей, детей боярских и казаков, падает в половину до 5.000 человек. Этого войска не хватает для отражения набега 20-тысячной крымско-нагайской конницы, но Белгород выдерживает осаду 5-тысячного польско-запорожского войска летом 1633 года.
Южная граница России по итогам Смоленской войны не претерпела изменений. По окончании войны численность войск Украинного разряда увеличивается в 1636 году до 17.000 человек.
Причиной Смоленской войны большинство обозревателей называют сегодня стремление России «вернуть утраченные западные земли». А зачем было их возвращать?
Польский королевич Владислав не признаёт законной власть московского царя Михаила Фёдоровича и открыто высказывает претензии на русский престол, Польша угрожает Москве с важнейшей крепости на западном направлении – Смоленска, летом 1632 года заканчивается Деулинское перемирие с Польшей, а переговоров о заключении мира нет. А что же есть? Явная политическая и военная угроза Польши со смоленского плацдарма.
Момент временного «бескоролевья» в Польше и Тридцатилетней войны в Европе между католиками и протестантами принято считать удобным для Москвы, но ситуация эта неоднозначная: появление общего врага в виде православной России могло сплотить Польшу и европейских сектантов. В общем, так и произошло: Владислав стал королём Польши и привёл под Смоленск 15-30-тысячную армию. Наёмники-протестанты в русской армии массово дезертировали под Смоленском к католикам-полякам.
20 июня 1632 года Земский Собор России объявляет войну Польше. 9 августа 24-тысячная армия под командованием воеводы Шеина, в том числе 3500 наёмников-протестантов в составе четырёх «наёмных» полков, выступает в поход. Половина русской армии – 10.000 человек собрана в полки «нового строя»: 6 солдатских и 1 рейтарский (тяжёлая конница). Остальные 10.000 войска, надо полагать, полковая «поместная» конница «старого строя» детей боярских и казаков.
Только 10 октября войска Шеина достигают Вязьмы, продвижение обозов и тяжёлой артиллерии тормозит рано наступившая распутица. Однако начало войны было для России удачным: на флангах армии успешно действуют боярско-казацкие полки, ими взяты Новгород-Северский, Стародуб (Брянск) и другие городки, на подступах к Смоленску Шеиным взяты Серпейск, Дорогобуж и другие предместья.
Говорят о недостатке в армии пороха, плохо налаженном снабжении, но некоторые историки добавляют, что Шеин был медлителен и нерешителен, полностью доверился наёмным командирам в армии и был под их влиянием. Полгода армия Шеина простояла без движения под стенами крепости – это катастрофа, а не «грамотная осада», было упущено время.
В середине июня 1633 южную границу России по Изюмскому шляху прорывает 20-тысячная крымско-татарская конница хана Мубарак-Гирея, по предварительному договору с польским посольством, и доходит до центральных уездов. Гетман Радзивилл прокомментировал своё посольство так: «Не спорю, как это по-богословски, хорошо ли поганцев напускать на христиан, но по земной политике вышло это очень хорошо». По татарам наносятся ответные удары (у наших историков не понятно, кто и как их наносит), и в 20-х числах августа Мубарак-Гирей уходит обратно в Крым.
Одновременно с татарами, в июне 1633 года 5-тысячное войско запорожских казаков полковника Якова Острянина внезапным набегом берёт южную крепость Валуйки, а потом осаждает Белгород, но безуспешно, и отступает.
Этот период Смоленской войны наша историография называет началом «массового дезертирства» детей боярских из армии Шеина, у которых родственники были «поиманы в полон» в южных и в центральных уездах, и началом её развала. Потому что они самовольно покидают армию. Но почему тогда эти «дезертиры» никак потом не наказываются Москвой?
Массы полковой боярско-казацкой конницы покидают простаивающую под Смоленском армию Шеина в июне, когда татарская конница прорывает южную границу: «Сбивались в отряды до 3000 человек и уходили на «татарскую войну». Это же целые полки уходили! А к середине августа татары уже отброшены в Крым, и запорожское войско, осаждающее Белгород, снимает осаду и тоже уходит восвояси. Полковая «поместная» конница спешит на «татарскую войну», чтобы отбросить татар и освободить полоны, а «дезертирство» ей приписывают наши историки.
Все обозреватели говорят о медлительности и нерешительности Шеина, а на татарский набег нужно было реагировать немедленно. Полковая «поместная» конница стоит под Смоленском фактически без дела, войска короля Владислава подойдут только в конце августа, что же могут думать дети боярские и казаки, когда татары берут в плен их земляков, а Шеин с иностранными советниками думу думает? Это измена…
Здесь можно говорить, что воевода Шеин потерял управление армией: южный фронт атакован, а его армия стоит без движения под Смоленском, в то время как ему отданы все резервы с южного направления. Или Шеин отдал управление войсками иностранным командирам, а их главная забота – выжить на чужой для них войне.
На наш взгляд, полковая боярско-казацкая конница по своей инициативе спасает положение на южном направлении: если бы она осталась под Смоленском, Россия потерпела бы полный разгром на юге и потеряла бы там многие территории. Поэтому «дезертиры» никак не наказываются, а Шеин впоследствии в Москве был обвинён в измене и казнён. Бездействие тоже может быть преступным.
«Приход короля Владислава»
28 августа 1633 года к Смоленску подходит армия короля Владислава и осаждает позиции Шеина, начинаются тяжёлые бои наших «солдатских полков» с королевской армией, в которых они хорошо себя зарекомендовали. После «прихода Владислава» осада Смоленска вообще теряет смысл, нужно бы готовить отступление, но Шеин опять медлит и вместо этого стягивает войска в свой большой лагерь.
С 28 августа по 18 сентября на Покровской горе солдатские полки «нового строя» отбивают все атаки превосходящих сил противника, а вот из «наёмных» полков начинается массовое дезертирство, Владислав просто перекупает западных спецов войны: они покидают свои позиции на поле боя и уходят в польский лагерь. Полк наёмников командира Якова Хорислейна перед рассветом самовольно оставляет свои позиции и частично, во главе с самим Хорислейном, дезертирует к полякам. Наши историки легко ставят их в один ряд с «дезертирами», уходящими на «татарскую войну».
В конце сентября Шеин отступает с Покровской горы и занимает оборону в своём лагере, и опять чего-то выжидает. В начале октября поляки взяли Жаворонкову гору и перерезали дорогу на Москву, отступил полк наёмников. Армия Шеина оказалась в окружении, все попытки прорваться к Москве были неудачны.
Окончание Смоленской войны
В Москве воевода Шеин обвиняется Земским Собором в измене, 18 апреля 1634 года он был казнён. Сам факт обвинения в измене и казни воеводы Шеина говорит, что Москва считает его ответственным за поражение под Смоленском и капитуляцию, очевидно, не согласованную с Москвой. Наши историки только приводят этот факт, как прискорбный, а своими похвалами о «грамотной осаде Шеиным Смоленска», похоже, хотят представить Шеина как «грамотного» командира и «жертву репрессий». Под руководством европейских полковников разве может осада быть «не грамотной»? Ход военных действий под Смоленском никак не оценивается, всё списывается на «массовое дезертирство», в котором Шеин как бы не виноват.
После капитуляции Шеина война продолжается ещё почти полгода, но безрезультатно для обеих сторон, Поляновский мир был заключен 14 июня 1634 года. По итогам этого противостояния к России отошёл город Серпейск, как бы в качестве частичного реванша за поражение под Смоленском, в остальном Поляновский мир подтвердил Деулинские границы, при этом король Владислав отказался от претензий на русский престол.
Итоги Смоленской войны
Формально, Смоленская война закончилась для Москвы безрезультатно, Смоленск вернуть не удалось, правда, был заключён полноценный мир с Польшей, важным результатом войны считается отказ польского короля от претензий на московский трон, признание Польшей законности царя Михаила Романова. Важно и то, что не потеряли земли, но приобрели опыт.
Москва вынесла для себя уроки, которые и можно назвать главными результатами Смоленской войны: необходимость создания армии «нового строя» при одновременном отказе от наёмничества. Большинство командиров русской армии под Смоленском были иностранцами, воевода Шеин оказался под их влиянием и не предпринимал решительных действий, что закончилось капитуляцией.
По меньшей мере, странны рассуждения ряда историков о возможной поддержке России Швецией и Турцией, странами-иноверцами, с которыми Россия почти постоянно воевала. Москва надеялась на свои силы и военную удачу, и основанием для этого действительно была Тридцатилетняя война в Европе.
Москва надеялась также на реформированную армию «нового строя», усиленную наёмными полками. По сути, в Смоленской войне главная ставка делается на полки «нового строя» и на европейских наёмников, но последние дезертировали с поля боя. После такого опыта Москва отказывается от наёмников, а служащие в русской армии командиры-иностранцы всегда на вторых ролях, пока уж очень не зарекомендуют себя.
Смоленская война обернулась для России войной «на два фронта»: вспомогательный южный фронт превратился во «второй», когда Польше удалось подключить к этой войне Крымское ханство, и Москва уяснила для себя, что войну на два фронта выиграть невозможно.
Этим уроком Смоленской войны Москва и воспользовалась, когда в 1650-годах навязала Польше войну на два фронта. В войне 1654-1667 годов Москва, фактически, воспользовалась восстанием на Украине гетмана Богдана Хмельницкого и повела наступление на Польшу с двух фронтов: поддержала восстание казаков-черкасов и начала военные действия под Смоленском. Южное сторожевое войско было преобразовано в Большой Белгородский полк, который принимал активное участие в боях на Украине, поддерживая казаков-черкасов против Польши.
В результате, по Андрусовскому миру с Польшей 1667 года, Россия вернула не только Смоленск и Чернигов, но и присоединила Левобережную Украину с Киевом, Правобережная Украина с Запорожской Сечью считаются под совместным протекторатом сторон. После этого угроза войны на «два фронта» с Польшей и Крымским ханством ликвидирована. Андрусовский мир, перечеркнувший Поляновский, был бы невозможен без уроков, вынесенных из Смоленской войны.
Смоленская война 1632-1634 причины, основные события, итоги
Смоленская война произошла в то время, когда Россией правил царь Михаил Федорович, первый из рода Романовых. Война состоялась по инициативе России, которая стремилась вернуть утраченные земли.
Но история показала, что страна оказалась не готова, она еще не оправилась от событий Смутного времени, – случилась катастрофа.
Причины Смоленской войны 1632-1634 гг.
Россия за предыдущие годы понесла значительные территориальные потери. Так, в результате борьбы со Швецией, скандинавской стране были переданы Ивангород, Ям, Копорье (Столбовский мир, 1617 г.). А с Речью Посполитой – черниговско-северские земли и Смоленск (Деулинское перемирие, 1618 г.).
Таким образом, шведско-польская интервенция, печальное событие на Руси, значительно ослабило Россию, что усугублялось набегами крымских татар, уводивших в плен местное население.
Цели России
Таким образом, Россия решила возвратить назад свои территории, начав со Смоленска.
Глобальные цели на целых три столетия стали следующие:
Подготовка к войне
Оценка ситуации на международной арене позволяла России начать с малого – с попытки вернуть Смоленск.
Польская пехота 17 века
Внешняя политика Речи Посполитой была ориентирована на Османскую империю и Крым, с которыми она вела военные действия. Россия посчитала, что это удобный момент для нападения. Кроме того, восточноевропейской стране не могли помочь страны Центральной Европы, поскольку они участвовали в Тридцатилетней войне.
Россия искала союзников. Но Османская империя и Швеция отказались.
Повод для начала войны
Начало битвы
Через два месяца, в июне 1632 г., было принято решение Земским собором начать поход под руководством М. Б. Шеина.
Через полгода он подошел вместе с войском к Смоленску, началась осада.
Участники войны – русские и польские полководцы
Русские полководцы – Михаил Борисович Шеин, Артемий Васильевич Измайлов.
Воевода Шеин Михаил Борисович
Они были объявлены виновниками поражения, в результате чего им отрубили головы.
Польские полководцы – Х. Радзивилл, Т. Орендаренко, Концепольский.
Ход войны – кратко об основных сражениях
Краткое содержание показывает следующая таблица:
| Этапы | Дата | События |
| 1 | 1632 г., июнь – декабрь | Захват русскими нескольких городов (Стародуб, Дорогобуж, Новгород-Северский). |
| 2 | 1632 г., декабрь – | Осада Смоленска русскими войсками, |
| 3 | 1634 г., февраль – март | Осада крепости Белой польскими войсками. |
| 4 | 1634 г., июнь | Поляновский мирный договор. |
Осада города Смоленска
В 1632 г. началось ведение осады Смоленска войсками Михаила Шеина, которое продолжилось восемь месяцев.
Король Польский Владислав смог провести часть войск в осажденный город, окружил русских. Но подкрепление М. Б. Шеину не подошло. Более того, поляки разгромили склады.
В результате переговоров М. Б. Шеину разрешалось покинуть Смоленск с остатками армии.
Оборона крепости Белой
Крепость Белая в феврале 1634 г. была осаждена великим князем литовским Владиславом.
Гарнизон оказал сопротивление, бесстрашно сражался. В результате был заключен мирный договор.
Итоги русско-польской войны
Летом 1634 г. закончилась Смоленская война, объявлено перемирие.
Был подписан Поляновский мирный договор, условия которого были следующие:
Причины поражения России в войне с Польшей
Назовем основные причины неудач по время военных действий:
Исторические последствия Смоленской войны
Окончание Смоленской войны не в пользу России имело большое значение для страны.
Отрицательный результат показал отсталость России, небоеспособность ее армии и недальновидность проводимой политики.
Смоленская война 1632-1634 гг.
В ходе Смоленской войны 1632-1634 гг. московское правительство, используя благоприятную международную обстановку – шла Тридцатилетняя война (1618-1648 гг.), которая связала внимание Речи Посполитой, стремилось решить свои территориальные проблемы, связанные с крайне неудачным исходом войны с поляками в начале 17 столетия. Россия согласно условиям Деулинского перемирия 1618 года утратила Смоленскую и Северскую земли, которые были ранее возвращены к Русскому государству в ходе нескольких кровопролитных и длительных войн. В результате Смутного времени России приходилось снова отбивать эти территории у Польско-Литовского государства.
К началу 1630-х годов Русское государство смогло залечить тяжёлые раны, которые были нанесены Смутой и вторжением интервентов. Это стало неприятным сюрпризом для польского руководства, которое считало, что Россия надолго выведена из «большой политики». Для антигабсбургской, протестантской коалиции, и прежде всего для Шведского королевства, быстрое государственное, экономическое (финансовая стабильность государства была достигнута благодаря жесткой царской монополии на продажу хлеба и другие экспортные товары) возрождение Русского государства и нескрываемая враждебность к Речи Посполитой, открывали заманчивые перспективы для использования русских военных и финансовых ресурсов. Расчёты шведского монарха Густава II Адольфа, который стремился втянуть русское государство, в орбиту своей политики, вполне оправдались. Несмотря на заключение им в конце сентября 1626 года Альтмаркского перемирия с Польшей, что, по сути, оставило Россию, наедине с поляками, московское правительство продолжило согласованную ранее со шведами подготовку к войне. Правительство царя Михаила Федоровича и патриарха Филарета Никитича не скрывало намерения вернуть Смоленщину и Черниговщину, а при успешном развитии событий отбить и земли Белоруссии, Украины. Кроме того, Москве была обещана не только военно-техническая поддержка Швеции, но и турецкая помощь (эта надежда не оправдала себя). Об этом московскому правительству сообщили шведские посланники Жак Руссель, Иоганн Меллер и Антон Мониер. Они разъяснили причину, которая заставила Швецию остановить войну с Польшей, которая с перерывами шла с 1598 года. Шведские дипломаты ссылались на необходимость начала военных действий против союзной Речи Посполитой Католической лиги, которая теснила слабые войска немецких протестантов.
Надо сказать, что некоторую помощь Шведское королевство Москве оказало. По прямому распоряжению шведского короля России передали секретную технологию отливки легких (полевых) пушек, использование которых на поле боя давало шведской армии серьёзное преимущество над врагами. В начале 1630 года в русскую столицу приехал пушечных дел мастер Юлиус Коет, который наладил в России производство новых пушек. В 1632 году под техническим руководством другого посланника Швеции Андрея Виниуса были основаны тульский и каширский военные заводы, чугуноплавильные, железоделательные предприятия. Правда, содействие шведского правительства в модернизации русского военного производства и найме европейских специалистов, было щедро оплачено поставками русского хлеба. Шведское королевство испытывало огромные финансовые трудности и могло содержать большую армию (она насчитывала в 1632 году 147 тыс. солдат), лишь за счёт французских субсидий и спекуляций русским хлебом, который перепродавали в Голландию. За шесть лет – 1628-1633 гг., вывоз из Русского государства дешёвого зерна принёс шведской королевской казне 2,4 млн. рейхсталеров чистой прибыли.
Отсутствие формального договора о взаимодействии русских, шведских и турецких войск спасло Польшу от полного разгрома. В решающий момент Россия оказалось один на один с Польско-Литовском государством. Польское правительство в 1628 году было информировано Францией о начатой Россией подготовке к войне. Благодаря этому предупреждению поляки успели заключить перемирие со шведами и подготовиться к отражению русского нападения.
Подготовка к войне. Военная реформа
Первоначально полки «нового строя» планировали укомплектовывать беспоместными служивыми людьми, которые из-за бедности были неспособны нести службу «со своим городом». Пехотные полки «нового строя» должны были дополнить поместную кавалерию. Причём дворяне-солдаты не были лишены своих сословных прав и продолжали числиться в списках Разрядного приказа. Однако попытка сформировать новые пехотные полки только из служилых людей «по отечеству» (рождению) провалилась. Общее число записавшихся в солдаты детей боярских не превысило 60 человек. Пришлось набирать в солдаты вольных людей недворянского происхождения, казаков, татар и др. К декабрю 1631 года в полках Лесли и Цецнера числилось уже 3323 человека. Каждый полк был разделён на 8 рот. Командовали полком: полковник, полковой большой поручик (подполковник), майор (сторожеставец) и пять капитанов. Под началом ротных капитанов были: поручик, прапорщик, три сержанта (пятидесятника), квартирмейстер (окольничий), каптенармус (дозорщик над оружием), шесть капралов (есаулов), лекарь, подъячий, два толмача, три барабанщика и 200 рядовых (из них 120 пищальщиков-мушекетёров и 80 копейщиков).
В 1630 году в Русское государство начинают прибывать нанятые при шведском посредничестве военные специалисты и солдаты. Их принимал в Великом Новгороде князь Василий Барятинский, Ефим Самарин и дьяк Никифор Спиридонов. В начале 1632 года число солдатских полков было увеличено до шести. Четыре полка приняли участие походе на Смоленск, ещё два полка были направлены в действующую армию летом 1633 г.
Успешный опыт создания пехотных солдатских полков русское правительство решило распространить и на кавалерию. С середины 1632 года начали формировать первый рейтарский полк, начальная численность которого была определена в 2 тыс. человек. Служба в кавалерии была почётной и традиционной для дворян, поэтому в рейтары охотно записывались обедневшие служилые люди. Кроме того, службу в кавалерийском полку более щедро оплачивали – 3 рубля в месяц и по 2 рубля на содержание строевых коней. К декабрю 1632 года в рейтарском полку было 1721 рядовых. Командование решило увеличить численность полка до 2400 человек, сформировав особую драгунскую роту. Рейтарский полк состоял из 14 рот во главе с ротмистрами.
Таким образом, за три с половиной года до войны и во время её правительство сформировало 10 полков нового строя, общей численностью около 17 тыс. человек. К началу войны было готово шесть полков – 9 тыс. солдат. Московское правительство решило также использовать в войне с Польско-Литовским государством наёмников. Набор четырёх наёмных полков был осуществлён полковником шведской службы Александром Лесли, которого направил в Россию лично шведский монарх. В русской армии он получил чин «старшего полковника» (он соответствовал чину генерала) и отправился в германские протестантские княжества, где набрал 5 тыс. человек и отправил их в Московское царство. Однако этот опыт оказался неудачным. Тридцатилетняя война была в разгаре, спрос на профессиональных военных был крайне высок в самой Европе, поэтому Лесли с трудом набрал четыре полка, а их состав был с низкими боевыми качествами.
Московское правительство в 1632 году считало, что задача формирования боеспособной армии решена, надеялось на поддержку со стороны Швеции и Османской империи и решилось вступить в войну с Речью Посполитой. Шведы более реалистично смотрели на состояние русской армии. Так, шведский резидент И. Меллер в донесении, написанном в июле – августе 1632 г. сообщил, что Россия к войне ещё не готова.
(Источник карт Электронная энциклопедия и библиотека Руниверс).
Несмотря на осеннюю распутицу, которая задерживала движение артиллерии и обозов, начало войны было успешным. Русские воины в октябре-декабре 1632 года освободили Серпейск, Кричев, Дорогобуж, Белую, Трубчевск, Рославль, Стародуб, Новгород-Северский, Почеп, Батурин, Невель, Красный, Себеж и другие города и населённые пункты.
Польский гарнизон насчитывал, по словам перебежчиков, около 2 тыс. человек. Оборону Смоленска возглавлял Самойло Соколинский и его помощник Якуб Воеводский. Гарнизон имел значительные запасы продовольствия, но испытывал недостаток в боеприпасах. Поляки, несмотря на незначительность гарнизона, смогли продержаться 8 месяцев до прихода польской армии под началом короля Владислава IV (его избрали в ноябре 1632 года).
Смоленск был мощной крепостью, взять которую можно было только имея сильную артиллерию и проведением правильной осады. Время избранное для осады было неудачным. Обычно с началом поздней осени войска отводили на зимние квартиры. Отступления от этого правила, при отсутствии системы регулярного снабжения полевой армии, часто заканчивалось тяжёлыми поражениями войск, которые действовали в отрыве от основных баз. Осада Смоленска подтвердила это правило. Зимой 1632-1633 гг. русские войска ограничивались блокадой крепости (да и то она не была полной). Только в ночь на Рождество Христово была сделана попытка внезапного штурма, но поляки были настороже и осаждающие остановили атаку.
После подвоза артиллерии, пушечным огнём и минными подкопами была разрушена часть укреплений города. Однако поляки успели сделать за стенами насыпной земляной вал с артиллерийскими батареями и успешно отбили два русских штурма – 26 мая и 10 июня 1633 года. Эти неудачи деморализовали армию Шеина, русская армия перешла к пассивной осаде.
Кроме того, активность русской армии сдерживали действия 6-тыс. группировки литовских войск под началом Александра Гонсевского и Христофора Радзивилла, которые стояли в 40 верстах от Смоленска в селах Красное и Баево. Несмотря на свою сравнительную малочисленность, вражеская группировка постоянно тревожила русскую армию. В ночь на 26 февраля 1633 года неприятель смог перебросить подкрепление численностью около 300 человек в город. Правда, вторая группа подкреплений заблудилась и была ликвидирована русскими войсками утром 27 февраля. Затем Гонсевскому удалось перебросить ещё 600 человек и необходимые гарнизону боеприпасы через Покровскую гору. Это позволило гарнизону отразить русские атаки и продержаться до подхода королевской армии. Командующий Передового полка князь Семён Прозоровский предложил атаковать и уничтожить незначительные силы Гонсевского, пока они не получили подмогу. Однако главнокомандующий занял выжидательную позицию, предоставив инициативу противнику. В итоге это привело армию к поражению.
Боевые действия на других направлениях. Военные действия не ограничивались осадой Смоленска. Русские воеводы старались нанести удары по врагу и на других направлениях. В свою очередь противник старался перехватить инициативу.
В конце декабря 1632 г. – начале января 1633 г. вражеские отряды проникли в Себежский уезд и под Путивль. Это нападение довольно легко отразили. Так, русские стрельцы и конные казаки настигли и уничтожили на реке Орлее в 20 верстах от Себежа отряд Корсака (200 человек). В конце января под Себежем был разгромлен ещё один вражеский отряд под началом полковника Комара. 27 февраля 1633 г. 5-тыс. литовский отряд под началом полковника Пясочинского попытался захватить Путивль. Воеводы Андрей Мосальский и Андрей Усов отразили вражеское нападение и сделав вылазку разбили врага.
В марте 1633 года 2-тыс. вражеский отряд под началом полковника Волка напал на Стародуб, но не смог захватить хорошо укрепленный город. В апреле поляки безуспешно атаковали Новгород-Северский, а в мае – снова Путивль. В июне 1533 г. южную русскую границу пересёк 5-тыс запорожский отряд. Запорожские казаки взяли Валуйки и осадили Белгород. Но 22 юля 1633 г. при штурме Белгорода запорожцы потерпели тяжёлое поражение, потеряв только убитыми 400 человек, и отступили. Защитники во время штурма устроили внезапную вылазку, уничтожив осадные приспособления и обратив противника в бегство.
На северо-западном направлении русские войска под началом Петра Лукомского и Семёна Мякинина в конце мая 1533 года ходили от Великих Лук на Полоцк. Полоцк был сильно разорён, сожжены посады и острог, литовцы смогли с большим трудом удержать только внутренний замок. На обратном пути русские войска довершили разорение Полоцкого повета. Летом 1633 года русские отряды совершили рейды в витебские, велижские и усвятские места.
Летом – осенью 1633 года в войне произошёл стратегический перелом в пользу Польско-Литовского государства. В мае-июне 1633 года было совершено новое крупное вторжение крымско-ногайских войск. Татары под началом «царевича» Мубарек-Гирея вторглись в южные русские уезды. Крымские и ногайские отряды прорвались через рубеж на реке Оке и дошли до Каширы. Были опустошены большие территории Московского, Серпуховского, Тарусского, Рязанского, Пронского и других уездов Русского государства. Польско-литовские, татарско-ногайские и запорожские нападения должны были отвлечь силы Москвы от Смоленска и, видимо, выполнили свою роль.
Поражение под Смоленском. 9 мая 1633 г. польская армия выступила из Варшавы на помощь смоленскому гарнизону. Король Владислав хотел одним ударом решить исход войны в свою пользу. 25 августа его 15-тыс. войско подошло к Смоленску. Шеин к этому времени уже потерял часть армии из-за массового дезертирства, многие служилые люди возвращались домой, узнав о татарском вторжении.
В результате русская армия потерпела поражение, осада со Смоленска была снята. Однако армия Шеина ещё сохраняла боеспособность и могла отступить, чтобы продолжить борьбу, но для этого надо было бросить артиллерию. Главнокомандующий не осмелился принять такое тяжёлое решение и приказал строить новые укрепления. 9 октября польско-литовская армия, усиленная 20-тыс. запорожским войском гетмана Тимофея Арандоренко, захватила село Жаворонки, перекрыв Московскую дорогу, и этим блокировала армию Шеина. Защищавшие Жаворонкову гору полк наёмников полковника Томаса Сандерсона и солдатский полк полковника Тобиаса Унзена (погиб в бою), атакованные гусарами, с большими потерями отошли в лагерь Шеина. Королевская армия не смогла уничтожить русские войска в нескольких сражениях, но полностью их блокировала, окружив линией своих укреплений.
Тяжёлое положение главной армии под Смоленском вынудило московское правительство экстренно приступить к формированию резервной рати, которую возглавили знаменитые военачальники Д. Пожарский и Д. Черкасский. Основу армии составил государев двор и отряды городовых дворян, срочно переброшенные к Можайску. Однако в боях эта армия участия не принимала, видимо, выполняя роль стратегического резерва.
Русские силы на других направлениях были скованы ударами вражеских войск. В январе 1634 года под Себеж пришёл 2-тыс. отряд под началом полковников Лузгиня и Муравицкого. Неприятель собирался наступать в направлении Опочки, Великих Лук и Невля. В начале весны силы противника подошли к Великим Лукам. 29 марта состоялось ожесточённое сражение, продолжавшееся с утра до вечера. Польско-литовский отряд был разгромлен. В мае русский отряд разбил противника под городом Озерище.
4 (14) июня 1634 года в селе Семлево на реке Поляновке, между Вязьмой и Дорогобужем был подписан мирный договор между Россией и Речью Посполитой. Польшу представляли коронный канцлер Якуб Задзик (Жадзик) и литовский гетман Христофор Радзивилл. Поляновский мир подтверждал границы между Московским царством и Речью Посполитой по Деулинскому перемирию 1618 года, т. е. за поляками оставалась Смоленщина и Черниговщина. К России отошёл только город Серпейск с небольшой округой и ряд других небольших территорий. Поляки обязались передать Москве крестоцеловальную запись русского боярского правительства избранному в 1610 году русским царем польскому королевичу Владиславу, который теперь стал королём Речи Посполитой. Владислав за откуп в 20 тыс. рублей отказывался от титула «государя всея Руси». Кроме того, поляки обязались вернуть тело пленённого и замученного русского государя Василия Шуйского. Был произведён обмен пленными без выкупа.