Что произошло в 1662 году в россии
МЕДНЫЙ БУНТ 1662
Причины
Вызвано расстройством товарно-денежных отношений вследствие проводимой правительством царя Алексея Михайловича денежной реформы 1654-1663 годов. Она привела к обесценению медных денег из-за их неограниченного выпуска (сопровождался появлением на рынке фальшивых медных денег), к росту цен, обнищанию ремесленников, мелких торговцев и получавших жалованье медными деньгами служилых людей. Финансовый кризис усугублялся фискальной политикой правительства, которое отказалось брать медные деньги в уплату податей, и неудачной с конца 1650-х годов русско-польской войной 1654-1667 годов.
Ход восстания
Одновременно в самой Москве, в Китай-городе, продолжались начавшиеся утром погромы дворов «изменников», был схвачен сын скрывшегося В. Г. Шорина, показавший, что отец с «боярскими» грамотами якобы бежал в Речь Посполиту. Его заявление, воспринятое как явное доказательство «измены», побудило бунтовавших москвичей тоже устремиться в Коломенское. По дороге они увлекли за собой людей, возвращавшихся после переговоров с Алексеем Михайловичем. Толпа (как писал современник этих событий Г. К. Котошихин) возросла до 10 тысяч человек. Они вновь потребовали от царя выдачи бояр «добром», в противном случае угрожали расправиться с ними сами. По приказу царя подошедшими в это время стрельцами бунт был подавлен. Точное число погибших и пострадавших неизвестно; свыше 1,4 тысяч человек выслано в другие города.
Из-за дальнейшего обесценения медных денег их чеканка указом царя Алексея Михайловича от 15(25).06.1663 года была отменена.
Источники:
Котошихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. 4-е изд. СПб., 1906;
Восстание 1662 г. в Москве. Сб. документов. М., 1964;
Из-за чего в Москве вспыхнуло восстание 1662 года?
Жизнь простых людей на Руси во все времена была непростой. Всевозможные реформы и нововведения непременно отражались на тех, кто должен был регулярно уплачивать налоги. Нередко преобразования превращались в непосильную ношу, которую взваливали на народ. Значительным ударом для ремесленников, крестьян, торговцев Руси стала денежная реформа царя Алексея Михайловича, приведшая к Медному бунту 1662 года.
Прошло всего 14 лет со времён Соляного бунта, а люди снова поднялись против действий власти. Как вы понимаете, у народа нашлись веские причины высказать своё недовольство царю, а в особенности его приспешникам, которые и занимались преобразованиями. Что же спровоцировало Медный бунт? Какими стал его итог? И можно ли было избежать этого восстания?
Предпосылки
Последствия Смуты крайне негативно отразились на экономике Руси. Во второй половине XVII века в стране ощущалась катастрофическая нехватка средств. На тот момент в России не было собственных золотых и серебряных рудников, а сами драгоценные металлы ввозились из-за границы.
Основным источником получения серебра и золота в Московском государстве была именно торговля. Кроме того, из-за войны с Речью Посполитой постоянно росли расходы, а увеличившееся число чиновников также требовало выплат из казны.
Предложением дипломата А.Л.Ордина-Нащокина стала идея чеканки медных монет, что приравнивались бы в обиходе к серебряным. Это помогло бы увеличить ресурсы страны во время войны с поляками, а также улучшить экономическую ситуацию.
Наличие одних лишь серебряных денег стало сложностью для крупной и мелкой торговли. В первом случае затягивался процесс пересчитывания, а вот для мелких торговцев существовали трудности из-за отсутствия разменной монеты.
Рубль Алексея Михайловича (1654 г.)
По сути, денежная реформа стала необходимостью для Руси. В 1654 году по приказу Алексея Михайловича началась чеканка медных денег. В крупных городах появились монетные дворы, однако стала процветать и деятельность фальшивомонетчиков.
Подделать монеты нового образца не составляло труда, а станки в те времена были лишь ручными, что также облегчало работу мошенников. Увы, реализация реформы оказалась далека от идеала.
Павел Рыженко «Тишайший»
Жалование работникам платилось медью, однако налоги требовалось уплачивать серебром. Такое положение вещей вызывало недоверие народа, а потому медные деньги с неохотой принимались в оборот. В итоге власти стали принудительно заставлять людей брать медяки.
Итог реформы и причины бунта
Резкое повышение цен на товары, ухудшение материального положения служащих, крестьян, ремесленников вызвало негодование в народе. Люди были возмущены действиями бояр, что непосредственно занимались преобразованиями.
25 июля 1662 года в Москве были найдены листы с обвинениями Ильи Милославского и нескольких представителей Боярской думы. Неизвестный автор считал, что бояре могут быть замешаны в связях с Речью Посполитой, из-за чего и спровоцировали экономический крах на Руси.
Подозрения эти не оправдались, однако ситуация с Соляным бунтом повторилась — теперь уже в Медном. Примечательно, что народ обвинял тех же людей, чьи имена звучали и 14 лет назад.
Худ. Лисснер Э. «Соляной бунт в Москве, 1648 год»
Медный бунт 1662 года
Толпа, состоящая из нескольких тысяч человек разных сословий, отправилась ко дворцу Алексея Михайловича. Не ожидавший такого развития событий царь вышел к людям, которые передали ему челобитную. Он обещал расследовать дело и восстановить справедливость. Эти заверения успокоили народ, который вскоре разошёлся.
Однако из Москвы к Коломенскому двигалась гораздо более решительно настроенная толпа. Ремесленники, крестьяне, мясники, торговцы и хлебники превратились в многотысячную массу, что направлялась к царскому дворцу. Теперь уже Алексей Михайлович услышал не просьбы, а требования выдать им бояр-изменников.
Толпа, передающая царю Алексею Михайловичу челобитную
В толпе звучали угрозы непосредственно государю, который, по мнению людей, должен был выдать представителей правительства на расправу. В Коломенское прибыли отряды стрельцов, которых отправили бояре на выручку царю. Безоружные люди были загнаны в реку, погибло около тысячи человек.
Чиновник Григорий Котошихин так рассказывал о Медном бунте в России:
“И того ж дни около того села повесили со 150 человек, а остальным всем был указ, пытали и жгли, и по сыску за вину отсекали руки и ноги и у рук и у ног пальцы, а иных бив кнутьем, и клали на лице на правой стороне признаки, розжегши железо на красно, а поставлено на том железе „буки“ то есть, бунтовщик”.
Итоги восстания
В дальнейшем проводился розыск виновных. Москвичей, обученных грамоте, принудили выдать образцы своего почерка, чтобы сличить их с теми листами, что всего несколько дней назад появились в столице и настроили людей против власти. Как вы понимаете, и без этих листовок народ был крайне возмущён деятельностью правительства.
Несмотря на то, что Медный бунт был подавлен, он имел и свои положительные результаты. Власть понимала, что неверные действия могут привести к очередному восстанию, а потому медные монеты начали изыматься из оборота. В 1663 году уже закрылась большая часть медных монетных дворов.
Такие деньги переплавлялись, а из металла создавались предметы обихода. При изъятии 100 медных копеек обменивались на 1 серебряную монету. Чеканка серебряных денег вновь стала приоритетной в изготовлении монет.
Далеко не все реформы Алексея Михайловича были успешные, и денежные преобразования подтверждают это. Доказательством ошибок служит Медный бунт, охвативший Москву и ряд крупных русских городов. Народное восстание показало, что властям не стоит попирать интересы людей.
В дальнейшем основы реформы царя Алексея использует его сын, Пётр I, что прославится своей реформаторской деятельностью. Он учтёт прежние ошибки и достигнет цели, которую ставил перед собой его отец — улучшение экономики Руси и использование денег нового образца.
«Медный бунт» 1662 года и Коломенское
Докукин Александр Владимирович
заведующий сектором «Люблино» отдела экскурсий и экскурсионно-художественных программ МГОМЗ, к.и.н..
В Коломенском 25 июля 1662 года произошло событие, вошедшее в историю как «медный бунт». В отечественной историографии утвердилось мнение, что основной причиной восстания было введение медных денег. Встаёт вопрос, как связанны между собой денежная реформа 1654 – 1663 годов и восстание 1662 года.
К середине XVII века были все предпосылки изменения русской денежной системы. В ходе денежной реформы 1654 – 1663 годов предполагалось ввести в дополнение к уже существовавшим в обращение новые номиналы. Таковыми стали рубль, схожий по весу и размеру с талером, и его составляющие части – полтинник (1/2 рубля), полполтинник (1/4 рубля). Для мелкооптовой торговли вводились гривенник (10 копеек), алтын (3 копейки) и грошевик (2 копейки) [1]. Тем самым, денежная реформа решала несколько задач: избавление от счётных номиналов и приведение российской монетной системы в соответствие с европейской системой. Рубль чеканился по образцу талера и составлял 28 гр., становясь тем самым полноценной монетой, которой можно было вести торговлю со странами Западной Европы. В новом рубле уменьшалось количество серебра по отношению к дореформенному счётному рублю, который соответствовал 45 гр [2]. В результате этого государство должно было извлечь двойную прибыль. Денежная реформа предполагала введение медных денег, что было вызвано нехваткой серебра в казне. Медные монеты были с принудительным курсом, так как вес полтинника составлял 28 гр., а гривенники и алтыны чеканились на основе веса дореформенных копеек; соответственно примерно 4,7 гр. и 1,3 гр. в каждой монете. Рыночная цена меди составляла 12 серебряных копеек за фунт (
400 гр.) [3]. Удешевление монетного метала должно было позволить государству выручить достаточно средств для ведения войны против Польши, начатой в 1654 году, и обойтись без иностранных займов.
Обесценивание медных монет по отношению к серебряным наблюдалось уже с самого начала денежной реформы. В сентябре — марте 1654 г. разница была невелика — 4 копейки. В сентябре 1655 г. она увеличилась до 10 копеек. В сентябре 1656 г. — до 70 копеек. В декабре — марте 1656 г. за один серебряный рубль давали уже два медных. До сентября 1660 г. разрыв сохранялся в пределах двух — двух с половиной рублей медью за один серебряный. Однако с 1658 г. к этому добавился лаж (разница в качестве монет ранней и поздней чеканки) и в самих медных деньгах [4]. Наряду с монетами, отчеканенными из качественной красной меди, появились монеты, отчеканенные из медного сплава. Для их производства, вероятно, стали использоваться медно-цинковый или медно-оловянный сплавы. В связи с этим на рынках устанавливались тройные цены.
Увеличение лажа вело к большему недоверию населения к медным деньгам. Помещики и купцы выкупали хлеб оптом у крестьян по дешевым ценам и продавали по высоким. Спекулянтами, в первую очередь, стали помещики, которые, отправляя крестьян торговать своим хлебом в города, наказывали им продавать хлеб самой высокой ценой. Оптовые скупщики хлеба — купцы — придерживали продовольствие и складировали его до подходящего момента. Помещики и купцы контролировали рыночные цены на продовольственные товары. Они следили за тем, чтобы цена на хлеб не падала, а наоборот увеличивалась. Тяжелая ситуация складывалась как в Москве, так и в уездных, особенно поморских, городах.
Основными покупателями хлеба были посадские люди. Их покупательная способность становилась крайне низкой вследствие того, что из-за дороговизны цен на продукты питания и угрозы голода спрос на ремесленные изделия резко сокращался. В не менее тяжелом положении были служилые люди. Им с 1654 г. хлебное и денежное жалования выдавались медными деньгами. При выплате жалования не учитывалась инфляция. Г.К.Котошихин сообщал, что служилым людям выплаты из казны делались в полном объеме, но денег не хватало, так как приходилось платить за продовольствие двойную или тройную цену» [5]. В дальних северных городах, зависевших от привозного хлеба, гарнизоны вымирали. Так, в Кольском остроге в 1662 г. умерло от голода 50 стрельцов [6]. На челобитные же о повышении окладов правительство не реагировало.
В исторической литературе бытует мнение о том, что восстание 1662 года в Москве готовилось кем-то заранее, с чем можно согласиться. Однако остаётся открытым вопрос об авторе, написавшем прокламации. Думается, что предположительный ответ может дать анализ содержания «воровского листка» и имён упомянутых в нём. К сожалению, подлинный текст хотя бы одного листа не сохранился, что исключает установление приблизительного авторства палеографическим путём. Однако текст восстановлен Б.И.Бугановым по «расспросным речам» лиц, пытаемых следственными комиссиями и по сочинениям очевидцев.
В прокламациях обвинялись восемь человек. Первым был обозначен боярин И. Д. Милославский, тесть и ближайший помощник царя Алексея Михайловича, глава приказа Большой казны. Он и ранее обвинялся в коррупции, был лично замешан в казнокрадстве и фальшивомонетничестве. Вторым в списке значился его родственник и соучастник в преступлениях И. А. Милославский. Третьим упоминался Б.М.Хитрово, который до 1662 года возглавлял ряд приказов: Земский, Челобитный, Новой Чети, Большого Дворца, Оружейный, то есть те, которые были связаны с финансами страны и драгоценностями. Следующим значился окольничий Ф.М. Ртищев, который до восстания был помощником царя в приказе Тайных Дел. Знаменательно, что до 1663 года он состоял во главе приказа Большого Дворца. В списке присутствовало имя дьяка приказа Тайных дел Д.Н.Башмакова. Кроме лиц из царской администрации упоминались имена видных купцов В. Шорина и его компаньона С. Задорина. В 1646 году В. Шорин был одним из инициаторов соляного налога. Он участвовал в создании Таможенного устава 1653 года. В 1658 году являлся таможенным головой в Архангельске, а в 1662 году был назначен ответственным за сбор «пятиной деньги» (единовременного налога).
Что объединяло этих людей? Перечисленные лица царской администрации занимали видные посты в правительстве и возглавляли ключевые приказы, связанные с государственными доходами и казной. Ф. М. Ртищев и Д. Н. Башмаков, будучи в составе приказа Тайных дел, расследовали дела о фальшивомонетничестве. Все они были связаны с проведением денежной реформы и относились к дворцовой группировке Б.И.Морозова. Важно отметить, что в обвинении, выдвинутом против них в прокламациях, ничего не говорилось ни о денежной реформе, ни о коррупции, ни о поборах, то есть в нём отсутствовали претензии экономического характера. Напротив, им инкриминировалось политическое преступление, связанное с изменой Родине. В «воровских листах» говорилось, что вышеперечисленные лица «Великому государю изменяют… отпускают его государеву казну к королю польскому в Литву пороховую и денежную многую, и Московскому государству разорение делают большое» [12]. Как известно, в этот период Россия находилась в состоянии войны с Речью Посполитой. Обвинение такого рода подпадало под статьи 2 главы Соборного Уложения «о государевой измене». Отсюда встаёт вопрос, кто автор и распространитель «воровских листов». Предположительно это мог быть представитель дворцовой группировки, враждебной И.Д.Милославскому и его сторонникам. В данном случае это лицо было заинтересованно в казни или компрометации упомянутых выше представителей царской администрации. Обвинять их в коррупции, взяточничестве, махинациях с медными деньгами было бы малоэффективным вариантом, в то время как обвинение в предательстве могло достигнуть результата. В связи с изменой в 1660-1661 годах Юрия Хмельницкого, часть украинских казаков, принятых в 1653 году на русскую службу и получавших денежные и пороховые оклады, перешли на сторону польского короля. Это могло быть использовано автором прокламации как доказательство пособничества врагу лицами царской администрации.
Утром 25 июля, ознакомившись с содержанием одной из прокламаций, москвичи двинулись на Красную площадь к Лобному месту. Узнав о происходящем, правительство направило дворянина Семёна Ларионова и дьяка Земского приказа Афанасия Башмакова изъять будоражившую людей прокламацию и привезти в приказ, что и было сделано. Однако народ стал требовать письмо обратно. По словам А.Башмакова, восставшие кричали: «вы де, то письмо везёте к изменникам, а государя на Москве нет и то де письмо надобно всему миру» [13]. Отняв прокламацию, толпа гналась за приказными людьми до Спасских ворот. После этого стрелец Кузьма Нагаев прочитал письмо окружающим вслух с крыльца церкви Феодосия на Лубянке и «кричал в мир, чтоб за то всем стоять». В церквах ударили в набат, а из торговых рядов стали выгонять торговцев [14]. Толпа двинулась к Земскому приказу. Там письмо было вторично прочитано К. Нагаевым и неизвестным подьячим. К посадским людям примкнуло «500 солдат с начальными людьми» полка А.Шепелева [15]. Московский гарнизон, призванный поддержать порядок в городе, проявил нерешительность и сохранял нейтралитет. Это объясняло свободу действий восставших. Бояре, свидетели восстания, отправили в Коломенское известие о том, что «на Москве учинилась смута и почали дома грабить» [16].
В XVII веке Коломенское было царской загородной резиденций и имело большое значение для первых Романовых. Михаил Фёдорович, будучи двоюродным племянником сына Ивана Грозного, стремился упрочить свою связь с вотчинами династии Рюриковичей. Это должно было подчеркнуть законность династии Романовых на русском престоле. Царь Алексей Михайлович любил Коломенское [17]. Он ежегодно приезжал сюда на летнее время, где не только отдыхал со своей семьёй, но и занимался государственными делами, принимал бояр и иностранных послов [18]. Не случайно большая толпа посадских людей двинулась из Москвы в Коломенское, зная, что именно там находился царь.
Намерением восставших было требование выдачи для расправы лиц упомянутых в прокламации. Царь был в церкви Вознесения Господня, слушал обедню. (С 1994 года памятник архитектуры XVI века – церковь Вознесения Господня находится под охраной ЮНЕСКО) Увидев из церкви идущую толпу «с криком и шумом» и узнав их «злой умысел», велел боярам, упомянутым в прокламациях, спрятаться во дворце в теремах царицы и царевен, а сам остался дослушивать обедню. При выходе из церкви его встретили восставшие, которые требовали выдачи «изменников на убиение». Тогда же было добавлено требование облегчения налогов. Посадский человек Лука Жидкой подал в своей шапке царю прокламацию, снятую со столба на Лубянке, в которой были перечислены царский тесть боярин И.Д.Милославский, окольничий Ф.М.Ртищев, дьяки Б.М.Хитрово, Д.М.Башмаков, гости В. Шорин с сыном и С.Задорин [19]. Возбуждение было столь велико, что « те люди говорили царю и держали его за платье, за пуговицы и спрашивали, чему де верить?» [20] Царь вынужден был уговаривать толпу, что организует расследование и вынесет своё решение, как только вернётся в Москву. Он просил собравшихся разойтись, пообещав, что никто из них наказан не будет. Из Коломенского царь послал князя Хованского в Москву уговаривать восставших, «что бы они смуты не чинили и домов ничьих не грабили» и сообщить им, что царь лично приедет в тот же день для производства сыска». Возбуждённая толпа кричала: «Ты, Хованский, человек добрый и службы к его царю против польского короля есть много, и им до него дела нет» и продолжала требовать выдачи «изменников». Переговоры успехом не увенчались. В Москве начались погромы домов дворян и купцов, в частности дворы В.Шорина и С.Задорина. Восставшие нашли и схватили 15-и летнего сына В.Шорина. Более 5000 человек повели его в Коломенское, как свидетеля, что его отец действительно «побежал в Польшу вчерашнего дня с боярскими листками», под которыми подразумевалась тайная дипломатическая переписка «изменников» с польским королём [21]. Новая толпа встретила и повернула обратно толпу, шедшую от царя. Для прекращения грабежей в городе было арестовано более 200 человек, а в Коломенское из Москвы были отправлены «к царю все приказы стрельцов и солдат … со всею службою» [22]. Тем временем восстание вспыхнуло с новой силой. Придя в Коломенское, толпа заставила «шоринова сына» сказать перед царём, что «отец побежал в Польшу с боярскими листами». Восставшие вновь потребовали выдать бояр и угрожали, что «будет он добром им тех бояр не отдаст, и они у него учнут имать сами, по своему обычаю» [23]. Царь вынужден был вторично пообещать, что лично расследует дело. В это время к Коломенскому подходили стрелецкие полки А.Матвеева, С.Полтева, А. Лопухина [24]. Как только полки вступили в Коломенское, царь отдал приказ восставших «бити и рубити до смерти и живых ловити». Безоружная толпа была быстро разогнана. Часть людей оказалась зажата между государевым двором и рекой Москвой. Как сообщал современник событий Г.Котошихин, «потопилося их в реке больше 100 человек, а пересечено и переловлено больше 7000 человек» [25].
Таким образом, восстание в лице посадского населения носило стихийный характер, спровоцированный неизвестным автором прокламации. Основные события проходили в Коломенском – подмосковной царской резиденции. Г. К. Котошихин чётко определил социальный состав восставших: «А были в том смятении люди торговые и их дети, и рейтары, и хлебники, и мясники, и деревенские, и гулящие, и боярские люди… А гости и добрые торговые люди к тем ворам не пристали ни един человек» [28]. То есть лица, обнищавшие от высоких налогов, взимания «пятиной деньги» (единовременного налога) для продолжения ведения войны с Польшей и высокой инфляции, вызванной введением в обращение медных денег с принудительным курсом. В ходе следствия трёх комиссий не были выявлены составители и распространители «воровских листков». Само восстание началось с требования предать суду политических изменников, наиболее влиятельных лиц из числа царского окружения, однако в Коломенском были добавлены экономические требования – облегчение налогов [29]. Очевидно что, 25 июля 1662 года была предпринята попытка убрать из политики лиц, близких к Б.И.Морозову и занявших его место после 1648 года, а также против видных купцов, с помощью средних и низших слоёв посадского населения.
Из сказанного выше следует, что нет ярко выраженной связи между существованием медных денег в обращении и всплеском возмущения московского посадского населения. Народ определил связь между «изменой государю» нескольких высокопоставленных лиц и всеобщем ухудшении материального благосостояния. Денежная реформа, которая проводилась в течение 10 лет, привела к росту цен, но не послужила непосредственной причиной или поводом восстания. В свою очередь, «медный бунт» не был причиной немедленного прекращения денежной реформы, которая была завершена в 1663 году.
Этот день в истории: 1662 год — Медный бунт в Москве
4 августа 1662 года в Москве произошло восстание городских низов. Причинами бунта стали выпуск обесценивающихся, по сравнению с серебряными, медных монет, и повышение налогов, которые нужно было платить только серебром.
В XVII веке в Московском государстве не было собственных золотых и серебряных рудников, и драгоценные металлы ввозились из-за границы. На Денежном дворе из иностранных монет чеканили русскую монету: копейки, деньги и полушки.
Затяжная война с Речью Посполитой (1654−1667) потребовала огромных расходов. Чтобы найти деньги на продолжение войны, глава Посольского приказа боярин Ордин-Нащокин предложил выпускать медные деньги по цене серебряных. Налоги собирались серебром, а жалованье раздавалось медью.
Мелкая медная монета поначалу действительно имела хождение наравне с серебряными копейками, однако вскоре чрезмерный выпуск ничем не обеспеченных медных денег привёл к их обесцениванию. За 6 рублей серебром давали 170 рублей медью. Несмотря на царский указ, все товары резко подорожали.
От разразившейся финансовой катастрофы пострадали прежде всего горожане, связанные с мелкой и средней торговлей, и служилые люди, получавшие денежное жалованье.
В ночь на 4 августа 1662 года в Москве были расклеены «воровские листки», в которых перечислялись имена виновников финансового кризиса: бояре Милославские, возглавлявшие приказы Большой казны, глава приказа Большого дворца окольничий Ртищев, руководитель Оружейной палаты окольничий Хитрово, дьяк Башмаков, гости Шорин, Задорин и другие.
Рано утром этого дня началось восстание, в котором участвовали посадские люди, часть стрельцов, холопы, крестьяне. Всего в выступлении участвовало от 9 до 10 тысяч человек. Восставшие направились в село Коломенское, где находился царь Алексей Михайлович, и потребовали выдачи «изменников».
Царь и бояре обещали восставшим уменьшить налоги и провести расследование по их челобитной. Поверив обещаниям, участники восстания направились к Москве. В то же время после погромов дворов «изменников» в Коломенское направилась новая волна восставших. Два встречных потока соединились и двинулись к царской резиденции. Они возобновили свои требования, угрожая, в случае невыдачи им бояр на расправу, самим взять их во дворце.
Но за это время царю удалось собрать стрельцов. По его приказу они напали на толпу, вооруженную только палками и ножами. В ходе схватки погибли около 900 горожан, на следующий день около 20 человек были повешены.
Как и Соляной бунт, Медный бунт стал результатом неудачной экономической политики. Однако в итоге правительство все же сделало нужные выводы. Послужившие непосредственным поводом к бунту медные деньги были отменены царским Указом в апреле 1663 года.