Как выбрать телеобъектив для canon
Как выбрать хороший телеобъектив – теория и практика
Артем Кашканов, 2021
Для чего вообще нужен телеобъектив?
Какой выбрать телеобъектив
У каждого производителя фототехники, как правило существует огромное количество длиннофокусных объективов. Если рассматривать Canon, то на ум приходит не меньше десятка моделей:
Это все зумы, а сколько еще телевиков-фиксов?
У остальных производителей ситуация похожая. Все это разнообразие дополняется большим количеством моделей телевиков от Sigma, Tamron. Стоимость телеобъективов может составлять от нескольких сот до нескольких тысяч долларов! Как разобраться во всем этом разнообразии и выбрать телеобъектив с оптимальным соотношением цены, функциональности и качества изображения?
Зум или фикс?
Как и вся оптика, телеобъективы делятся на зумы и фиксы. Зум-объектив имеет возможность менять фокусное расстояние в определенных пределах, таким образом меняя масштаб съемки объекта от среднего до очень крупного (мелкий масштаб дают широкоугольники, о них речь шла ранее).
Спортивные фоторепортеры с телевиками-фиксами
Светлый или темный?
Объективы 70-200mm f/2.8 имеют огромную популярность среди свадебных фотографов, позволяя «выхватывать» интересные моменты из гущи событий. Также они замечательно справляются с портретной съемкой.
Если посмотреть внимательно, среди профессиональных телеобъективов иногда встречаются и не особо светосильные и маркировка которых почти полностью совпадает с любительскими объективами. Вот пример:
Вроде бы, отличия только в одной букве, но «элька» стоит больше чем в 2 раза дороже. В чем подвох? Разница в начинке. Объективы имеют разную оптическую схему и в них используются линзы разных классов. В итоге недорогой «простой» 70-300 имеет приемлемое качество картинки лишь на 2/3 своего диапазона (где-то до 200 мм), дальше идет ощутимое снижение резкости, появляются хроматические аберрации. «Элька» дает более яркую, сочную и резкую картинку на всем диапазоне фокусных расстояний.
Вам наверняка известно, что стабилизатор изображения помогает компенсировать движение камеры, вызванное дрожанием рук фотографа (шевеленку), таким образом позволяя снимать с более длинной выдержкой и получать при этом четкие снимки. Сейчас стабилизаторы ставят практически во все объективы, но наибольшую актуальность стабилизация имеет в длиннофокусной оптике, то есть, в телеобъективах.
Что нужно знать, покупая недорогой телеобъектив?
Портрет
Да, по сравнению с китовым этот объектив будет лучше размывать задний план. Ниже приведен портрет, сделанный при помощи на телеобъектива Canon EF 75-300mm f4-5.6 IS USM (фокусное расстояние 75 мм, f/4, Canon EOS 300D)
Уже лучше, но пришлось вести съемку с очень большого расстояния (около 10 метров), что не всегда удобно. Но если вы попробуете поснимать портреты светосильный фиксом, пусть даже недорогим и не столь длиннофокусным, например 50mm f/1.8, у вас наверняка полностью отпадет желание продолжать снимать портреты бюджетным телевиком и сразу возникнет желание накопить на объектив-портретник. Они стоит примерно так же, как бюджетный телеобъектив, иногда даже дешевле.
Последняя фотография сделана на Canon EOS 5D с объективом Samyang 85mm f/1.4 на полностью открытой диафрагме. Вы видите, насколько сильного размытия можно достигать при использовании светосильного «портретного» фикса. Причем, дистанция съемки в данном случае не превышала 3 метров.
Пейзаж
Рассмотрим пример снимка, сделанного с помощью недорогого телеобъектива Canon 75-300mm 1:4-5.6 на 300 миллиметрах:
Если вы сейчас смотрите фотографию с экрана смартфона, в принципе, качество будет нормальным. Но на обычном мониторе даже в веб-размере видно, что картинка «мыльновата». Посмотрим на 100% кроп:
Эффективный диапазон фокусных расстояний у бюджетных телевиков, в котором они дают относительно резкую картинку, редко превышает 2/3 от полного диапазона. То есть, объектив 75-300 мм не стоит выкручивать сильнее 150-200 миллиметров.
Современные любительские телеобъективы могут быть порезче, но общая тенденция точно такая же. На коротком конце объектив резок как бритва, в середине диапазона – уже хуже, но все-таки приемлемо, в крайнем положении – уже заметное мыло.
Фотоохота
Съемка в путешествиях
Рекомендации по покупке бюджетного телеобъектива
3. Обязательно проверьте объектив на фронт/бэкфокус (эта рекомендация только для зеркалок, у беззеркалок такой проблемы нет в принципе).
Canon EF 70-200mm f/4 L USM IS
Как выбрать лучший?
Поддержать проект
Вероятно, вы обратили внимание, что на сайте почти нет рекламных баннеров. Согласитесь, без них читать статьи гораздо приятнее. Но сайту надо на что-то существовать.
Телеобъективы для Canon. Выбираем телевик для фотоохоты.
Добрый день, друзья. Сегодня мы с вами опять поговорим про объективы для фотоохоты. Не секрет, что на фотоохоте «стекло» важнее самого фотоаппарата (хотя, может быть, это звучит и не совсем корректно, так как сложно разделять неразделимые вещи и ставить приоритеты между ними). Но все-таки… Присмотритесь к фотографам-анималистам. У них вы чаще увидите неплохой и недешевый телевик и тушку среднего класса. Некоторые фотоохотники могут похвастаться профессиональной «тушкой» и профобъективом (это уж совсем здорово!
). И не так часто вы увидите фотографа, снимающего профессиональным «марком» с навернутым на него дешевым «стеклом».
В одной из прошлых статей мы рассмотрели несколько телеобъективов для фотоохоты. Мои знакомые фотографы-анималисты любезно поделились собственным бесценным опытом использования различных объективов, высказали свое мнение, похвалили и немного поругали «стеклышки». Думаю, эта статью будет полезна начинающим фотографам дикой природы при выборе своего первого телевика. В той статье мы не делали разделение между Кэноном и Никоном. Сейчас же я хочу поговорить про телеобъективы исключительно для фотоаппаратов Canon, привести все возможные модели, подходящие для фотоохоты, какие только существуют в этой линейке. Также мы поговорим, на что следует обращать особое внимание при выборе объектива для камер Canon, узнаем а также узнаем, как и где можно сравнить объективы.
Итак, на что же смотреть в первую очередь при выборе объектива для фотоохоты?
1) Фокусное расстояние.
Несомненно, это один из самых главных факторов для съемки животных. Поскольку часто съемка зверей и птиц ведется с приличного расстояния, нужны длиннофокусные объективы (объективы с большим фокусным расстоянием) или так называемые телеобъективы (в простонародье – «телевики»). Многие фотоохотники говорят о так называемом фокусном «минимуме» — минимальном фокусном расстоянии, необходимом для съемки животных. Я слышал о цифре 300мм, хотя мнения порой расходятся. Зачастую птиц можно снимать и на меньшем фокусном (200мм и меньше). Чаще всего такая съемка ведется из скрадка. Я сам снимал глухаря на току на фокусном 150мм. Если же объект фотосъемки чрезвычайно осторожен, или фотоохота ведется с подхода – тут желательно телевик подальнобойнее. Здесь подойдут объективы с фокусным расстоянием 400-600мм. В основной же массе фотоохотники оперируют фокусным в пределах 200-600мм (иногда – больше). Если не хватает фокусного, можно применить телеконвертер (для линейки Canon есть 1,4х и 2,0х-кратные конвертеры (экстендеры), которые увеличивают фокусное расстояние в 1,4х и 2х раза соответственно. Однако не стоит забывать, что съемка на больших фокусных сопряжена с определенными трудностями: чем больше фокусное, тем меньше ГРИП (граница резко изображаемого пространства, на «дальнем конце» довольно сложно снимать с рук, особенно динамику, к тому же практически все телеобъективы на дальнем конце довольно «темные», поэтому это также следует учитывать при выборе объектива и съемке.
2) Конструкция телеобъектива.
Тут различают телеобъективы-фиксы и «зумы». Эти названия говорят сами за себя. «Зум» — это объектив с переменным фокусным расстоянием (например, классический Canon 100-400mm/4.5-5.6L). То есть, фотограф может менять фокусное расстояние в процессе фотоохоты. Это очень удобно – ведь можно «поймать» птицу на 100мм, потом увеличить до 400мм и сделать снимок. Также это очень удобно, если объект съемки находится очень близко с вами. Но за удобство надо платить. Поскольку в таких «стеклах» гораздо больше линз, качество картинки у таких телевиков немного хуже, нежели у «фиксов».
Теперь о «фиксах»… Наверное, как вы уже поняли из названия, это объектив с фиксированным фокусным расстоянием (например, Canon 400mm/5.6L). Такие объективы имеют лучшую картинку, чем у «зумов», но менее удобны, поскольку в некоторых ситуациях у фотографа нет возможности сменить фокусное расстояние. «Фиксы» как правило выбирают фотографы, которые снимают в основном из укрытий, «зумы» же предпочитают «фотоохотники с подхода».
3) Светосила объектива.
Светосила характеризуется величиной максимального раскрытия диафрагмы, или, простыми словами, светосила — это параметр, который показывает способность объектива пропускать свет. Так как на фотоохоте фотосъемка производится чаще всего в довольно сложных условиях (лес, недостаток света и т.п), то рекомендуется выбирать более светосильный телеобъектив. Но нет худа без добра — светосильные «стеклышки» дороги, поэтому тут стоит учитывать и свои финансовые возможности. В итоге, учитывая соотношение «цена-качество», самый оптимальный выбор для начинающего фотографа-анималиста – это телевики со светосилой /4-6,3.
4) Наличие стабилизатора изображения и ультразвукового мотора.
Первый, соответственно, отвечает за стабилизацию изображения, и наличие его у телевика позволят снимать при более длинных выдержках. «Моторчик» позволяет объективу быстрее фокусироваться. Для объективов Canon эти обозначения на объективах выглядят так:
IS (Image Stabilization) – оптический стабилизатор изображения.
USM (UltraSonic Motor) – ультразвуковой мотор
Итак, про основные характеристики при выборе объективов поговорили. Представим себе, что вы теперь знаете, какой объектив хотите и определились с примерной стоимостью будущей покупки. Теперь я приведу ниже список всех телеобъективов для «линейки» Canon, которые используют фотографы-анималисты в своей творческой деятельности.
а) Бюджетные варианты от Canon. А их на самом деле не так уж и много.
С натяжкой сюда можно засунуть еще Canon 18-200mm/3.5-5.6 IS. Подойдет на самых первых порах, на него можно еще и пейзажи пофотографировать.
б) Профессиональная серия (L-серия) от Canon.
Это серьезные объективы, они как правило выполнены в надежной конструкции, многие из них – в металлическом корпусе, в них использованы высококачественные материалы и оптика. Соответственно, эти объективы намного дороже своих старших собратьев.
Объективы с фиксированным фокусным расстоянием («фиксы»):
Объективы с переменным фокусным расстоянием («зумы»):
И самые дорогие модели в этой профессиональной «линейке»:
К этой же линейке также относятся конвертеры Canon Extender 1.4x и 2.0x, которые работают только с объективами L-серии и ни с какими другими.
в) Объективы сторонних производителей.
Это, как правило, Sigma и Tamron. И хотя по многочисленным отзывам и тестам они немного уступают по качеству родным Кэноновским стеклам, среди них также есть очень даже достойные телевики.
Итак, мы определились и выбрали несколько объективов, которые укладываются в нашу бюджетную нишу. Но как нам сравнить «стекла» и узнать, какое же из них лучше. Конечно же, можно посмотреть сравнения на Ютубе или почитать отзывы на отличном сайте Клуб.фото (ссылки на обсуждения различных объективов из «линейки» Canon: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7&filter=CANON и http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=CANON). Я порекомендую вам еще одну замечательную ссылку. Пройдя по ней, вы сможете сравнивать любые объективы на разных фотокамерах и при любых значениях фокусного расстояния и диафрагмы. Очень удобно, я сам часто пользуюсь этим ресурсом и вам очень рекомендую!
Ну вот и все на сегодня, друзья. Теперь мы узнали, как выбирать и сравнивать объективы для фотоохоты, узнали, какие телеобъективы для Canon существуют в природе. Надеюсь, эта статья поможет вам при выборе телевика для фотоохоты. Желаю вам интересных встреч с животными и удачных снимков!
Выбор телеобъектива для Canon. Любительские модели
Выбор телеобъектива для Canon. Любительские модели
С чем-чем, а с выбором оптики у Canon полный порядок. Несмотря на то что нынешний байонет компания ввела только в 1987 году, разнообразных объективов выпущено очень много. Главный конкурент, Nikon, хоть и может похвастать неизменным за всю историю байонетом, но современный парк до такой степени оснастить не смог. Кроме того, выбор значительно увеличивают сторонние компании, которые объективы под Canon делают охотнее всего. Впрочем, это другая история, в этом материале мы говорим только о родной оптике.
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
Этот объектив долгое время был вторым в так называемых наборах дабл-кит, когда зеркальный аппарат продается сразу с двумя объективами. Первым был 18-55, а вторым шел 55-200. Это хорошая и логичная связка. Во-первых, фокусные расстояния идут друг за другом, во-вторых, оптическое качество этих объективов примерно на одном уровне. Для 55-200 это не самая лестная характеристика, учитывая «славу» старых «китов» Canon. Впрочем, называть 55-200 совсем безнадежным неправильно. Для не очень требовательных пользователей он более чем адекватен, а на зажатых диафрагмах способен дать вполне четкую и резкую фотографию. К тому же оптические недостатки искупают низкая цена, легкость и компактность.
Главным недостатком 55-200 стоит признать отсутствие стабилизатора изображения, который для телевика не баловство, а вещь первой необходимости. Видимо, поэтому 55-200 в дабл-китовых наборах довольно быстро заменили на другие модели.
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
У Canon есть несколько версий объектива с фокусными расстояниями 75-300, но сейчас актуальной является именно эта. Как нетрудно догадаться из маркировки, это уже третье поколение объектива. По заверениям самой компании, главными отличиями от прошлых версий являются прочная конструкция оправы, усиленный металлический байонет и более совершенный механизм зуммирования.
Положительные стороны найти, однако, тоже можно. Фокусируется 75-300 чуть быстрее коллег по ценовому диапазону, кроме того, он достаточно легкий и компактный для объектива, который может снимать на фокусном 300 мм (480 на кропе!) миллиметров.
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Хроматические аберрации присутствуют, но не так выражены, как у более дешевых аналогов. Любопытно, что многие владельцы этого объектива замечают, что с полноформатной камерой он работает лучше, чем с кропнутой. Кроме того, можно говорить о неком «рисунке». Это, конечно, субъективный параметр, но многие его отмечают.
Этот объектив весит уже более 500 грамм, и для некоторых это может стать фактором при выборе. Однако мы в числе главных недостатков отметили бы неуниверсальность. Узкая диафрагма и отсутствие стабилизатора делают этот объектив бесполезным в условиях недостатка света. В данной ценовой группе это у многих так, но с 100-300 это наиболее обидно, ведь при достаточном количестве света он способен демонстрировать отличные результаты, не сильно отставая от более дорогих аналогов.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
У Canon есть много версий объектива с фокусными 70-300, но самая популярная именно эта. Фактически это вершина любительских телевиков компании, предел мечтаний многих фотографов, не зарабатывающих съемкой на жизнь. И вполне заслуженно. Объектив оснащен мощным стабилизатором, что отчасти компенсирует недостаток светосилы, а оптические характеристики вполне на уровне.
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Это очень странный объектив. По формальным признакам он относится к любительским, но при этом имеет очень высокую для этого класса стоимость. Интересно еще и то, что по характеристикам он почти повторяет предыдущий объектив обзора, но при этом стоит в 2,5 раза дороже. В чем фишка? А она в двух буквах, которые отличают спецификации этих объективов. Буквы эти DO. Это обозначение трехслойного дифракционного оптического элемента, который использован в этом «стекле». Именно его наличие и предопределило почти космическую стоимость объектива и его компактность. При возможности снимать на фокусном 300 миллиметров объектив по длине не превышает 10 см.
Оптические свойства противоречивы. Благодаря дифракционной оптике проблемы хроматических аберраций нет в принципе. А вот резкость на фокусных длиннее 200 мм не соответствует стоимости. Она есть, но не лучше, чем у простого 70-300, который в 2,5 раза дешевле. В целом из-за своей стоимости объектив интересен только для тех, кому компактность превыше всего, в других случаях есть более предпочтительные модели.
Профессиональные телеобъективы Canon мы рассмотрим во второй части материала.
Выбор телеобъектива для Canon. Профессиональные модели
Выбор телеобъектива для Canon. Профессиональные модели
Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM
Вообще, 70-200mm f/4 без стабилизатора самый продаваемый телевик Canon. Его активно используют как профессионалы, так и любители. И это заслуженно. Объектив дает очень хорошую картинку, резкую даже на самой отрытой диафрагме (хотя на f/5,6-8 результаты еще лучше), в которой практически нет аберраций и искажений. У объектива приятное размытие фона, что позволяет говорить о «рисунке» и использовать объектив как портретик. По соотношению цены и возможности творчества 70-200mm f/4 один из лучших.
70-200mm f/4 многие также любят за соотношение качества и габаритов. Понятно, что 70-200mm f/2,8 более интересные объективы, но они и намного тяжелее. Многие фотографы для тревел-целей специально выбирают версию с постоянной диафрагмой f/4, снимают они не хуже.
Подвох 70-200mm f/4 в том, что он очень любит свет. При съемке днем он великолепен, но стоит начаться сумеркам, объектив становится если не бесполезен, то очень ограничен в использовании. Максимальная диафрагма все-таки f/4, а стабилизатора нет, значит, выдержку придется ставить достаточно короткую, чтобы избежать смаза, а света и так не хватает. Приходится поднимать ISO, а это снижает качество снимка. Неуниверсально получается. Если любитель еще может с этим смириться, то для профи отказаться от съемки не вариант.
Немного исправить эту проблему призвана версия 70-200mm f/4 со стабилизатором. Оптически она чуть другая, но качество фотографий у двух объективов одинаково. Стабилизатор позволяет увереннее чувствовать себя при съемке с недостатком света, особенно когда снимать приходится статичные объекты на удалении, однако за эту возможность приходится заплатить дополнительные 15 тысяч рублей, что несколько разрушает хорошее соотношение цены и качества нестабилизированной версии. Стоит ли эта переплата? Если вы часто снимаете в условиях недостатка света, то да, но если есть возможность использовать вспышку или просто фотографировать, когда света достаточно, то выгоднее окажется покупка самого простого 70-200.
Кадр с Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Кадр с Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM
Отдельного абзаца заслуживает стабилизатор более дорогой версии. Он дает реальный выигрыш в 4 стопа выдержки и позволяет получать резкие снимки на значениях вплоть до 1/10 с, что для телевика очень приличный показатель. Кроме того, у стабилизатора есть несколько режимов работы, что позволяет его настраивать для съемки с проводкой и просто длинной выдержкой. В общем, не зря 70-200mm f/2,8 IS вершина модельного ряда Canon. Таким объективом компания может гордиться.
В плане выбора между двумя версиями 70-200mm f/2,8 правила те же, что у 70-200mm f/4, с тем лишь отличием, что 70-200mm f/2,8 без стабилизатора благодаря светосиле не беспомощен при недостатке света как 70-200mm f/4 и не требует стаба во что бы то ни стало, но оптически немного хуже более дорогой версии, и это тоже стоит учитывать.
Кадр с Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM
Кадр с Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM
Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM
На таких расстояниях требования к оптике уже совсем другие. Например, максимальная диафрагма f/5,6 на 400 миллиметрах никого не напрягает. Во-первых, глубина резкости на таком фокусном настолько мала, что более светосильной оптикой снимать было бы трудно. Во-вторых, профессионалы такими объективами снимают со штативов (посмотрите футбольные трансляции, например), а значит, для них очень высокая светосила не то чтобы совсем не нужна, но уже некритична.
В качестве особенностей объектива отметим зуммирование типа тромбон, а также оригинальный способ надевания/снимания бленды. Они удобны, но отличаются от общепринятых и требуют банального привыкания.
Canon EF 300mm f/4 L IS USM
У Canon довольно много профессиональных объективов с фиксированным фокусным расстоянием: 400mm f/5,6, 500mm f/4, 600mm f/4 и даже 800mm f/5,6, но это все очень редкая и очень дорогая техника. В наш обзор из «фиксов» мы решили включить только 300mm f/4. Он и стоит не очень дорого, и может пригодиться довольно широкому кругу фотографов, особенно тем, кто снимает на полноформатную камеру.
Отдельно стоит отметить удачную работу 300mm f/4 с экстендером 1,4x. Фокусное вырастает до 420 миллиметров, диафрагма падает до f/5,6, но качество изображения остается на очень высоком уровне. Экстендеры, как известно, вещь капризная и с разными объективами работают по-своему, но 300mm f/4 и 1,4x это пример удачного сочетания.
По размерам и цене 300mm f/4 для своих возможностей более чем адекватен, но не стоит забывать, что это объектив с фиксированным фокусным расстоянием. А значит, он малоприменим в репортаже и подходит далеко не для всех съемочных ситуаций. Но если вы в таких как раз и работаете, то покупка 300mm f/4 будет более выгодна, чем какого-либо зума.