Usb dcp что это

Типы зарядных портов

Подробно о технологии зарядки гаджетов через USB 2.0

Типы зарядных портов

Использование USB-порта

При подключении к USB-порту портативное устройство (PD) не имеет права потреблять по питанию более 100 мА. Этого достаточно для проведения процедуры опознавания (digital negotiation), в которой PD определяет возможности порта по питанию (для стандартных портов USB 2.0 – 500 мА, USB 3.0 – 900 мА). Длительность процедуры – до двух секунд. После опознавания допускается ток потребления не превышающий номинал данного порта. В случае превышения тока потребления порт снижает напряжение или его совсем отключает (встроенная защита порта от перегрузки).

#) После отключения PD от зарядного порта подключать его снова (или к другому зарядному порту) следует, во избежание ошибки опознавания, не ранее чем через 15 сек после предыдущего отключения. (Декларированное стандартом время «забывания» о предыдущем подключении – до 10 сек).

Battery Charging v1.2 Spec (BC1.2, 2010)

В настоящее время действует редакция спецификации на зарядку батарей от USB от 2010г — «Battery Charging v1.2 Spec and Adopters Agreement» и современные устройства вроде как должны ей соответствовать. Она определяет типы портов с разной функциональностью и разными возможностями по мощности (току) питания подключаемых устройств.

#) Более компактное и менее педантичное чем в спецификации BC1.2 описание типов портов можно встретить в материалах (Data sheet, Application Note) производителей микросхем контроллеров порта зарядного устройства. Например: The Basics of USB Battery Charging.

Классификация портов ЗУ (Charger’ов)

Каждый PD имеет схему (компаратор), с помощью которой он определяет наличие на линии питания VBUS напряжения, превышающее его внутреннее (0.8÷4V) и момент его появления (подключения к ЗУ). После подключения по VBUS PD либо пытается убедиться, что подключены шины данных, либо тупо ждет 300÷900 мсек в расчете, что подключение разъема завершится, после чего приступает к опознаванию типа порта ЗУ (primary detection).

#) При подключении PD к порту (вставка разъема) он может обнаружить наличие напряжения питания (VBUS) и начать процедуру опознавания раньше, чем подключатся линии данных (D- и D+). Контрольный интервал 200 мсек. При превышении этого интервала происходит ошибка опознавания – первичный протокол опознания (Primary Detection) определит подключаемый порт как SDP и PD позволит себе потреблять ток не более 500 mA независимо от реального типа порта. Соответственно, зарядка не происходит.

Процедура опознания ЗУ (Charger’а)

Данная процедура, производимая портативным оборудованием (PD) при его подключении, позволяет ему определить тип порта, к которому оно оказалось подключено, и позволить себе потреблять максимально возможный от данного порта ток.

На первом этапе (primary detection) PD выдает +0.6±0.1V на линию D+ и «оттягивает» линию D− к GND током

100мка. В этом состоянии PD проверяет напряжение UD− (на линии D−). Если напряжение UD−

◀ Используются индивидуальные для линий D+ и D− резистивные делители от выходного напряжения +5V (VBUS):
для U=2.7 V — делитель +5V←43kΩ/51kΩ→GND (2,713 V);
для U=2.0 V — делитель +5V←75kΩ/51kΩ0→GND (2,024 V).

DCP Short Mode, Chinese standard YD/T 1591-2009, ITU-T L.1000 (06/2011)

◀ Для разрешения потреблять от зарядного устройства (ЗУ, Charger) ток более 500 mA необходимо чтобы внутри ЗУ линии D− и D+ были соединены между собой и изолированы от других цепей. (Схема «DCP Short Mode»).

Декларированный (Rated) выходной ток такого ЗУ должен быть от 500 mA до 1500 mA, максимальный ток (в том числе и ток короткого замыкания) не должен превышать декларированный более чем на 50% (по спецификации) и не должен превышать 1500 mA (по ограничению на ток разъема USB).

Выходное напряжение должно быть в пределах 4.75÷5.25 V при нормальной нагрузке.

Korean tablet charging mode («Samsung»)

◀ Зарядка разрешена током более 500 mA если D+ и D− соединены, но подключены к некоторому (

В такие схемы могут конфигурироваться специализированные контроллеры адаптеров (например, TPS2511 от Texas Instruments).

Похожие схемы реализуются и на индивидуальных для линий D+ и D− резистивных делителях от выходного напряжения +5V (VBUS).

◀ Например, штатные зарядные устройства iPod и iPhone («Apple») обозначают допустимые значения тока методом, похожим на DCP Divide Mode Selection, но потенциалы линий D− и D+ несколько отличаются:
— при D+=D−=2 V устройству разрешено потреблять до 500 мА;
— при D+=2.0 V и D−=2.8 V – до 1 A (5 W, divider modes Apple 1A);
— при D+=2.8 V и D−=2.0 V– до 2 A (10 W, divider modes Apple 2A).

◀ При этом напряжения формируются делителями:
— для U=2.0 V – 51kΩ/33kΩ (1,964v); 75kΩ/51kΩ (2,024v)
— для U=2.8 V –33kΩ/43kΩ (2,827v); 39kΩ/51kΩ (2,833v)

А Maxim Integrated предлагает в своих контроллерах адаптеров следующие варианты схем идентификации ▼

Что и кому позволяет «Sony Charger» (3.3V) – непонятно, возможно, GPS-навигатор HP iPAQ 31x (3.0V).

До появления первого стандарта («Battery Charging Spec v1.0 and Adopters Agreement», 2007 г.) производители мощных PD были вынуждены пойти на разные хитрости для обеспечения их совместимости как со штатным мощным зарядным устройством, так и со стандартным портом компьютеров, который не обеспечивают полномерного питания устройства. Наверное этим и объясняется многообразие типов кодировки допустимого тока в портативных устройствах различных производителей и их штатных ЗУ.

«Первая ласточка» на рынке

5.2V/4.2A;
Size: 35×25×100mm;
Порты [DCP Divider1]&[DCP Divider2]
Варианты GL005-KK и GL005-KKF отличаются нагрузочными характеристиками портов. Судя по описанию продавца: GL005-KK имеет ограничение суммарного тока двух портов (current of 4.2 Amps, double USB sharing), GL005-KKF ограничивает токи портов индивидуально (по 2A на каждом).
Подробнее — в статье «АЗУ Saixiang с поканальным ограничением тока».

Интеллектуальные системы «быстрой зарядки»

На путь борьбы против неунифицированности системы определения гаджетами типа зарядного порта выступили фирмы-производители зарядных устройств. В 2014г компания Anker выпустила серию зарядных устройств (СЗУ и АЗУ) разной мощности, основанных на PowerIQ-технологии опознавания свойств гаджета и оптимальной для него кодировки зарядного порта.

В 2015г компания Tronsmart выпустила на рынок 40-ваттное СЗУ (Smart USB Charger) с использованием VoltIQ-технологии опознавания.

Обе компании хвалятся обеспечением оптимизации зарядки любых гаджетов, в произвольной комбинации и в любом количестве. «Технология опознавания разумно идентифицирует подключенное устройство и индивидуально подставляет кодировку, в которой он нуждается для полной скорости зарядки».

Но по их декларациям определить подойдет ли данное ЗУ именно твоему гаджету — невозможно. Полной информации о принципе действия и алгоритме не публикуется.

По официальному заявлению ЗУ Anker «динамически определяют и адаптируются к уникальному зарядному протоколу вашего устройства, позволяя ему заряжаться на полной скорости». Изделия от Anker появились раньше, и сейчас уже можно встретить замечания и отзывы пользователей. Например, встретилось кулуарно-скромные заявления Anker «… некоторые GPS и Bluetooth устройства не поддерживаются», «Ipod Nano, Ipod Классические, HP TouchPad, Dell Venue Pro 11 и Asus таблетки не поддерживаются».

Есть и интересно-полезные отзывы:

Толковых отзывов пользователей на Tronsmart пока (май 2015) не встречается. На пользовательском уровне есть обзоры 40W СЗУ Tronsmart, «Smart USB Charger» и попытка сравнения одинаковых по мощности (40W) СЗУ Anker и Tronsmart.

Источник

Обзор зарядных устройств Anker: три проводные модели с разным набором выходов

Оглавление

Компания Anker Innovations присутствует на рынке с 2012 года. Под маркой Anker предлагаются различные аксессуары для мобильных устройств: зарядные устройства (проводные, беспроводные, автомобильные), внешние аккумуляторы, кабели, USB-концентраторы; компании принадлежат еще четыре бренда, специализирующихся на других типах техники — акустические системы, наушники (Soundcore), устройства для «умного дома» (Eufy), проекторы (Nebula) и смарт-устройства для автомобиля (Roav).

Мы познакомимся с тремя зарядными устройствами (сетевыми, проводными), отличающимися набором выходных портов, поддерживаемыми режимами и предельной мощностью, а еще немного скажем о кабелях, предлагаемых компанией.

Anker PowerPort III Nano 20W (А2633)

Мы недаром указали в скобках артикул: в спектре продукции Anker есть точно такой же адаптер A2616 с таким же названием, но с меньшей максимальной мощностью — 18 Вт вместо 20 Вт, отличие только в артикуле. И именно она широко представлена в розничной торговле и на Яндекс-Маркете, где ее цена на момент написания обзора была от 1500 до 2300 рублей; предложения A2633 пока единичные, цена укладывается в тот же диапазон.

Описание, характеристики

Последнее слово в названии намекает на миниатюрные размеры, и действительно: это самый компактный не только из участников тестирования, но из всех побывавших у нас подобных устройств — крошечный белый «кубик», на одной из граней которого находится вилка CEE 7/16 (Europlug), а на противоположной расположен единственный выход USB-C. Надо сказать, что вилка увеличивает длину устройства более чем в два раза, но все равно размеры получаются вполне «карманными».

Торец с выходным разъемом глянцевый, остальные поверхности матовые и слегка шероховатые.

Каких-либо индикаторов не предусмотрено.

В комплекте только сам адаптер, а также инструкция на разных языках, включая русский (сразу пожалуемся: шрифт очень мелкий, явно рассчитан на «орлиное» зрение). Каких-либо кабелей нет.

Все это упаковано в красиво оформленную коробку с откидной крышкой, за ней скрывается окно, через которое можно увидеть само устройство.

Вот список заявленных параметров:

Гарантийный срок мы уточнили у представителей компании, на сайте такой информации нет.

Размер адаптера таков, что при подключении в колодку с несколькими розетками CEE 7/4 (Schuko) он не будет загораживать соседние места.

Сопоставим габариты и максимальную выходную мощность, особенно если она подтвердится при тестировании: пожалуй, вполне можно говорить о рекордах — на официальном сайте даже написано «на 50% меньше, чем стандартное зарядное устройство iPhone мощностью 20 Вт» (владельцы айфонов могут сравнить сами).

Технология Anker PowerIQ подразумевает поддержку Qualcomm Quick Charge, Power Delivery, Apple Fast Charging, Samsung Fast Charging и других режимов ускоренной зарядки. Первая ее версия, представленная в 2014 году, подразумевала выходную мощность до 12 Вт, а текущая версия 3.0 (2019 год) — уже до 100 Вт. Для данного адаптера заявлена именно версия 3.0, но мощность все же ограничена.

В описании упоминается и еще одна технология Anker VoltageBoost; насколько можно понять, она призвана компенсировать падение напряжения на кабеле, которым гаджет подключается к адаптеру.

Наличие собственных технологий — это хорошо, но, как водится, подробности не раскрываются, описания ограничиваются рекламными фразами со словами «интеллектуальный. улучшенный. ультрасовременный. фантастический».

Еще ложечка дегтя: для рассматриваемых и некоторых других зарядных устройств разных производителей указывается «защита от перезаряда батареи». Но собственных аккумуляторов в таких адаптерах нет, за батареями в подключаемых гаджетах следят их собственные встроенные контроллеры, а для работы с какими-либо отдельными (то есть не в составе мобильного устройства) аккумуляторами или батареями без контроллеров заряда такие ЗУ и не предназначены. Поэтому смысл этой надписи остается туманным, возможно, она попросту перекочевала из описания какого-то пауэрбанка — такая продукция у компании тоже имеется.

Тестирование

Сначала проверяем поддерживаемые режимы. Диапазон возможных выходных напряжений оказывается шире, чем следует из описания на официальном сайте:

Как видите, можно получить и 12 вольт — правда, только в режиме Quick Charge.

Для подключения к нагрузке мы использовали кабель Baseus (разъемы Type-C на обоих концах) длиной 0,5 м и сопротивлением 0,05 Ом. Замер напряжения осуществлялся не на выходе адаптера, а непосредственно на нагрузке — тем более, что технология Anker VoltageBoost вроде бы должна компенсировать падение напряжения на кабеле.

Без эмуляции каких-либо «быстрых» режимов и без нагрузки напряжение на выходе 5,0 В.

Подключаем триггер и задаем режим QC 12 В, который в спецификации не упомянут. Предельный ток получается 1,7 А — уже при 1,72 А срабатывает защита, напряжение на такой нагрузке 11,8 В, то есть мощность ровно 20 Вт (даже чуть больше, если учесть потери на кабеле).

Нагрев в этом тесте был хоть и существенный, но при таких размерах корпуса и для такой нагрузки скорее умеренный: за три часа плоскость с выходным портом нагрелась на 34-35 °C относительно исходного состояния, а корпус ближе к вилке нагрелся немного меньше, на 27-28 °C.

Не слишком высокий нагрев подтверждает и высокую эффективность адаптера. Кстати: далеко не всегда в спецификациях зарядных устройств можно встретить цифры для КПД, а здесь приведены даже два значения — среднее и для малых нагрузок. И уж совсем редко указывается собственное потребление без нагрузки, для этой модели оно мизерное — 75 мВт (по официальной информации, проверить с приемлемой точностью нам попросту нечем).

Мы специально так долго тестировали адаптер в этом режиме: были сомнения, сможет ли такой малыш выдержать столь серьезную нагрузку в течение большого времени; оказалось — вполне, а за три часа батарея в любом гаджете (включая даже пауэрбанки большой емкости) если и не зарядится полностью, то уж точно ток существенно снизится в соответствии с алгоритмом заряда литий-ионных ячеек.

Длительность прочих тестов для этой и других моделей была меньше, но тоже вовсе не десятки секунд: как показывает практика, порой источник питания способен лишь кратковременно справляться с какой-то нагрузкой, близкой к предельной, а на более существенных отрезках времени могут начинаться «чудеса» (по разным причинам — из-за сильного нагрева, запаздывающего срабатывания защиты от перегрузки и т. п.).

В пятивольтовом режиме защита срабатывает уже при токе 3,04-3,05 А; чтобы вернуть адаптер в рабочее состояние, нужно вытащить его из розетки.

При токе 3,0 А до нагрузки добралось напряжение 4,6 В, то есть явно мало с точки зрения спецификации USB, хотя подавляющее большинство гаджетов при таком напряжении работать и заряжаться будут. И не очень похоже, чтобы VoltageBoost что-то компенсировал: на нашем кабеле при таком токе должно «потеряться» 0,15 В, то есть остальные 0,25 В — «просадка» выхода самого адаптера. Подчеркнем: мы тестировали с коротким и очень качественным кабелем, а ведь чаще используют метровые кабели, и сопротивление даже не самых дешевых вполне может быть 0,2 Ом, а то и 0,3 Ом, тогда при токе 3 А напряжение на входе гаджета окажется 4,15 В и менее, что уже критически мало.

Нагрев в данном тесте был меньше: за час плоскость с выходным портом нагрелась на 30-31 °C относительно исходного состояния, а ближе к вилке на 20-21 °C. Как видите, градиент температур в разных точках корпуса оказался существеннее, поскольку больший вклад внес нагрев пары разъемов male+female за счет сопротивления контактов: все же три ампера — немалый ток и для Type-C.

Результаты для разных режимов мы свели в таблицу.

Может создаваться впечатление, что порог срабатывания защиты очень четкий, но это не совсем так: например, для первой строчки таблицы защита срабатывала быстро, если сразу обнаруживался ток в 3,04 ампера и более. Но если нагрузка нарастает постепенно от меньших величин, то защита может не сработать и при немного большем токе — ни сразу, ни по прошествии времени. В таблице мы отразили минимальное зафиксированное нами значение тока срабатывания защиты.

И эти пороги для разных режимов разные, даже если задано одинаковое выходное напряжение.

Выводы

Очень маленький и легкий, но очень мощный для своих размеров адаптер. Несмотря на компактность, устройство не нагревается до критических температур благодаря высокому КПД.

Заявленные режимы не только подтвердились, но оказалось, что можно получить и более высокое выходное напряжение — 12 вольт для Quick Charge.

Предельные токи в целом соответствуют спецификации (небольшие отклонения вполне можно объяснить индивидуальными особенностями конкретного образца). Но нужно учитывать: если пятивольтовой нагрузке требуются близкие к трем амперам токи, следует использовать короткие и качественные кабели с очень малым собственным сопротивлением.

Универсальность устройства несколько ограничена из-за наличия единственного выхода, но при таких размерах это вполне простительно.

Anker PowerPort Atom III 60W (Two Ports, A2322)

Это тоже представитель линейки, но уже более широкой — PowerPort Atom III. В нее входят разные и по конструктиву, и по количеству портов устройства.

По цене также приходится ориентироваться на близкую модель: от 3800 до 5600 рублей на Яндекс-Маркете.

Описание, характеристики

Адаптер заметно больше и тяжелее предыдущего, но богаче и возможности: есть два выхода — Type-C и USB-A (ширина контактов Vcc и GND этого разъема обычная, то есть при токах 2,4-2,5 А и выше он будет сильно нагреваться), шире диапазон выходных напряжений и существенно больше максимальная мощность: можно подключать не только смартфоны и планшеты, но даже некоторые ноутбуки.

В отношении габаритов официальное описание отмечает: размер на 15% меньше, чем у штатного зарядного устройства MacBook с такой же мощностью.

Комплектация такая же — сам адаптер и инструкция, без кабелей. Упаковка очень похожая, но, конечно, коробка побольше.

Корпус оформлен в том же стиле, что и у предыдущего адаптера, только фактура поверхностей «обратная» — панель с разъемами матовая и слегка шероховатая, остальные глянцевые. И вилка тоже CEE 7/16 (Europlug).

Имеется индикатор подключения к сети переменного тока в виде небольшого колечка с неяркой синей подсветкой. Он, кстати, будет гореть и при срабатывании защиты.

Вот список заявленных параметров:

Предельный ток для 5-вольтового режима на обоих выходах мы указали в соответствии с надписями на корпусе и информацией в инструкции, на сайте значение больше: 3,0 А.

Гарантия — также по информации от компании, в инструкции и на коробке другие цифры.

Про КПД и собственное потребление без нагрузки ничего не сказано, не зря мы говорили выше о том, что такие сведения приводятся очень редко.

Обратите внимание на входные параметры: в отличие от предыдущего, этот образец может работать не только в европейских сетях 220-240 В / 50 Гц, но и в североамериканских с вдвое более низким напряжением и частотой 60 Гц. Потребуется лишь переходник для вилки.

По ширине адаптер тоже не будет мешать подключению в соседние гнезда многоместной колодки, однако если контакты в гнездах повернуты на 90 градусов относительно оси колодки (такое встречается, хотя чаще бывает угол в 45 градусов), то из-за существенной длины корпуса возможны не самые приятные варианты.

Тестирование

Начинаем с проверки поддерживаемых режимов.

Выход USB-A:

Выход USB-C:

Нагрузки подключались кабелями Baseus — упоминавшимся выше с двумя коннекторами Type-C либо еще более коротким 25-сантиметровым с разъемами Type-C и USB-A (контакты Vcc и GND широкие, сопротивление 0,04 Ом).

Работа с нагрузками опробовалась в три этапа: подключение к одному из двух выходов и на обоих выходах одновременно.

Важно отметить, что на двух выходах можно задать разные режимы с разными напряжениями — например, PD 20 вольт на USB-C и QC 12 В на USB-A. Порой адаптеры и пауэрбанки не позволяют подобного: если на USB-C установлен какой-то режим PD с повышенным напряжением, то для соседнего USB-A единственным доступным будет напряжение 5 В.

Алгоритм работы защиты похож на тот, что мы описали для предыдущей модели, но для USB-A мы не пробовали токи выше 3 ампер (все же разъем предназначен для нагрузок максимум в 2,4-2,5 А).

Для возврата в рабочий режим после срабатывания защиты порой достаточно устранить перегрузку, но иногда приходится отключать адаптер от сети переменного тока, причем не на секунду-другую.

Результаты приведены в таблице; если напряжение холостого хода отличается от номинального менее чем на 0,1 В, мы не указываем значение Uxx. Нагрев (относительно температуры в помещении) обозначен максимальный из зафиксированных в разных местах корпуса — это может быть и зона возле выходных разъемов, и боковая поверхность.

Для выхода USB-A надо пояснить: если защита не срабатывает при каком-то большом токе, это не означает, что все нормально. Так, в 12-вольтовом режиме при токе 2,0 А напряжение падает до 10 В, при 1,8 А — до 11,2 В; в 9-вольтовом при 2,5 А получаем 7,9 В, при 2,4 А — 8,3 В. На каждом этапе тестов выбирался баланс между максимумом тока и минимумом отклонения от установленного номинала напряжения, чтобы в результате мощность получилась побольше.

В описании также упоминается технология Anker VoltageBoost, но какого-то ее влияния мы заметить не смогли: при токе 2,5 А напряжение на нагрузке снижается до минимально допустимого в соответствии со спецификацией USB значения 4,75 В, и это при очень коротком соединительном кабеле с собственным сопротивлением всего 0,04 ома.

В двух нижних строчках таблицы, где задействованы оба выхода и мощность приблизилась к максимальной заявленной (а в последнем случае даже превысила ее), нагрев оказался очень сильным, однако в течение полутора часов никаких неприятностей не происходило — мы намеренно увеличили продолжительность тестирования, чтобы убедиться в этом.

Вновь подчеркнем: напряжения указаны не на выходе адаптера, а на нагрузке при использовании упомянутых выше кабелей. То есть значения мощности с учетом потерь на кабелях будут еще чуть больше.

Выводы

Заявленные режимы вполне подтвердились, максимальная мощность тоже: хотя нагрев при такой нагрузке очень существенный, зарядное устройство вполне способно работать долговременно. Правда, в помещении было довольно прохладно, не более 21-22 °C, а в летнюю жару мы все же не рекомендовали бы нагружать адаптер «до упора».

Предельные токи в целом соответствуют спецификации, в некоторых случаях даже выявлен некоторый запас сверх заявленного.

ЗУ не только мощнее, но и универсальнее предыдущего — два выхода позволят подключать два гаджета одновременно, причем для каждого установится свой режим быстрого заряда (например, QC на USB-A и PD на USB-C).

Anker PowerPort Atom III Slim 65W (Four Ports, A2045)

Это единственный из участников обзора, для которого на момент тестирования были цены на Яндекс-Маркете, их мы привели ниже.

Описание, характеристики

Этот экземпляр относится к той же линейке, что и предыдущий, однако выглядит совсем иначе, и дело не только в количестве выходов.

Способ подключения к сети переменного тока другой: вилка CEE 7/16 уже не является частью корпуса, используется отдельный кабель длиной 1,4 м (на нем предусмотрен фиксатор-липучка).

А само зарядное устройство напоминает портсигар: плоская коробочка, на одном из торцов выходы — три разъема USB-A и один USB-C, на другом гнездо для подключения кабеля питания.

Корпус черный матовый, сделан из пластика. Верхняя крышка оформлена декоративной вставкой под «рогожку». А на днище предусмотрены четыре крошечные резиновые наклейки, выполняющие роль ножек и препятствующие скольжению.

Индикатор подключения к сети переменного тока имеется — такой же, как у A2322, синий кружок, расположенный на верхней плоскости.

ЗУ очень тонкое, в описании говорится про толщину 20 мм, по нашему замеру получилось даже меньше.

Упаковка аналогична предыдущим (но еще больше по размеру), в коробке само устройство, сетевой шнур, описание и двусторонняя клейкая пластинка на случай, если потребуется надолго зафиксировать корпус на какой-то поверхности. Каких-либо USB-кабелей нет и здесь.

Вот список заявленных параметров:

Получается, что режимы быстрой зарядки доступны только на выходе USB-C, а для портов USB-A есть единственный режим — 5 вольт; даже обидно: у модели А2322 это сделано для всех выходов. Конечно же, мы уточним при тестировании.

Тестирование

Начинаем с проверки поддерживаемых режимов.

Выход USB-A: только Apple 2.4A, никаких Quick Charge, Samsung AFC, Huawei FCP и т. д. Заявленное в описании подтвердилось, а жаль.

Выход USB-C — здесь уже значительно более широкий набор:

Теперь тесты с разными нагрузками и в разных режимах. Понятно, что список возможных комбинаций огромный, поэтому мы ограничились следующими:

Теперь присмотримся внимательнее к наблюдениям.

Защита работает так же, как и в других образцах: значительная нагрузка, подключаемая сразу, вызывает отключение, но если начать с токов поменьше и понемногу добавлять, то срабатывание будет при бо́льших значениях.

Вполне можно предположить, что технология Anker VoltageBoost все же работает — хотя бы для выходов USB-A. Во всяком случае, наблюдаемая ситуация обратна ожидаемой: обычно при повышении тока нагрузки напряжение, измеренное непосредственно на выходе, понижается, а здесь оно повышается! Правда, происходит это на всех трех разъемах сразу: если подключить к одному из них существенную нагрузку, то тестер, подключенный к соседнему без какой-либо нагрузки, покажет увеличение напряжения (небольшое, но все же заметное). То есть предполагать наличие анализа сопротивления конкретного кабеля нельзя, схема просто повышает выходное напряжение при увеличении потребляемого тока, но и это неплохо: замеры на нагрузках в наших тестах ни разу не опустились ниже 5,0 В.

Возможно, нечто подобное происходит и в других моделях, просто обнаружить сложнее.

И еще: очень похоже, что три выхода USB-A — это не просто три параллельно подключенных разъема. Иначе напряжения на них всегда были бы одинаковыми, а мы наблюдаем хоть небольшую, но вполне ощутимую разницу (а большой и быть не должно).

Для выхода USB-C получили предельные токи, несколько превосходящие заявленные. Правда, для режима QC, который также можно задействовать на этом разъеме, максимальный ток получился относительно небольшим, но в описании никаких цифр для этого случая не приводится, поэтому повода для претензий нет, к тому же ровно такой предел тока мы получили для первого образца.

А при подключении нескольких нагрузок к USB-A суммарный ток может быть существенно больше заявленных четырех ампер — ЗУ целый час работало и с шестью амперами (в сумме), при этом мощность нагрузки превысила 30 Вт вместо обозначенного в спецификации максимума в 20 Вт; не исключено, что и это не предел, просто мы не стали совсем уж «насиловать» образец.

С комбинированной нагрузкой (PD на USB-C плюс задействованы два выхода USB-A) мы получили мощность, немного превышающую заявленный общий максимум. В течение полутора часов устройство работало вполне нормально, но очень сильно нагрелось (наиболее горячая область находится на днище, поскольку отвод тепла оттуда наихудший).

Выводы

Зарядное устройство довольно компактное для модели с такой мощностью и таким набором выходов.

Внешний вид неброский, но вполне симпатичный, его можно охарактеризовать фразой «скромненько, но со вкусом» — собственно, любое ЗУ является лишь вспомогательным прибором, и вряд ли целесообразно делать его привлекающим внимание.

По своим возможностям оно не только соответствует спецификации, но в ряде случаев позволяет получить больше, порой значительно.

Вот если бы еще расширить перечень режимов, доступных на выходах USB-A, вообще был бы полный восторг. Но даже без этого устройство очень и очень неплохое.

Кабельная продукция Anker

Поскольку все рассмотренные зарядные устройства не укомплектованы кабелями для подключения гаджетов, мы сочли необходимым кратко рассказать о предлагаемых под маркой Anker кабелях.

А их немало, причем самых разных. Например, кабелей с двумя разъемами Type-C на дату написания обзора предлагалось три: два с ПВХ-оболочкой, на мощность до 60 и до 100 Вт, и один с нейлоновой оболочкой на 60 Вт.

Но надо понимать, что при указании мощности имеются в виду предельные токи в 20-вольтовом режиме — 3 ампера для 60 Вт и 5 ампер для 100 Вт, и только так: нельзя, например, делать вывод о работоспособности 60-ваттного кабеля в 9-вольтовом режиме при токе 6,5 ампер, если такое каким-то образом получится задать.

Заявляется о «продвинутой двухчиповой конструкции», обеспечивающей «превосходную стабильность, высокую эффективность и безопасную зарядку». Даже есть рисунок — красивый, впечатляющий, но мало что объясняющий в плане обозначенных «вкусностей».

Есть кабели и с другими коннекторами — USB-A 3.0 / USB-C и просто USB-A / USB-C, USB-A / MicroUSB, а также сочетания Lightning с USB-A, USB-C и с аудиоразъемами 3,5 мм (male, female).

При этом можно выбирать цвет (два варианта) и длину — 0,9 или 1,8 м.

В описаниях на официальном сайте часто упоминается количество сгибаний, которое может выдержать кабель, но вот такого параметра, как сопротивление по линиям Vbus (Vcc) и GND или указания сечения проводов AWG для них, нет нигде. Причем это общая тенденция для большинства производителей — о сопротивлении в основном говорится в независимых исследованиях, хотя, казалось бы, это основополагающая характеристика для случаев передачи по кабелю значительной мощности, и указывать ее должен именно производитель.

В более-менее продвинутых USB-тестерах есть режим измерения сопротивления кабеля. Конечно, точность будет не как в лабораторных миллиомметрах, но для оценки и особенно для сравнения нескольких кабелей вполне достаточно и этого. Именно так мы измеряли сопротивление своих кабелей, применяемых при тестировании ЗУ.

К сожалению, нам достался только один образец из серии PowerLine Select с разъемами Lightning и Type-C, а имеющиеся у нас тестеры не предназначены для работы с Lightning (использовать переходники нельзя: они могут внести такую погрешность, что весь замер потеряет смысл).

Поэтому мы ограничимся набором фотографий, свидетельствующих о том, что кабели Anker являются продукцией высокого качества — по меньшей мере, с точки зрения упаковки и комплектации.

Относительно комплектации не шутка и не ошибка: есть не только фиксатор-липучка для удержания кабеля в свернутом состоянии, но и чехол. Представляете — чехол не для смартфона и даже не для зарядного устройства, а для кабеля!

Понятно, что и цена на такую продукцию будет не копеечной — для «себя, любимого» многие предпочтут подобрать подешевле. Но в качестве подарка вещь отличная, причем как с точки зрения дарителя, так и «одариваемого» — наверняка даже тот, кто пожалеет денег на покупку дорогого кабеля для себя, искренне обрадуется, получив этот же кабель в подарок.

Общий итог

Мы впервые столкнулись с подобной продукцией Anker, и впечатление самое положительное. Причем не только и не столько по заявленным параметрам — тесты показали, что это «гораздо более ценный мех», поскольку обнаружилась возможность работать с более существенными нагрузками, а порой и дополнительные режимы, о которых не сказано в описаниях.

Редко бывает, чтобы тестируемые образцы не хотелось покритиковать. И тут как раз тот редкий случай, когда поводы для критики у всех трех моделей если и нашлись, то по весьма незначительным поводам — скорее в плане поворчать для порядка.

Разве что цена. Наверняка при обсуждении это будет самый острый вопрос. Но если критерий стоимости является определяющим, то все знают, где можно на грош пятаков купить.

Источник