Wacken open access что это
Wickr and Psiphon’s Secure Open Access Now Global
“The new Wickr Open Access feature relies on multiple techniques and thousands of servers across the world. Think of it as a “smart VPN” that relies on an agile and smart access engine that optimizes the Wickr app to keep the best connection among many servers launched at once, as opposed to relying on a single domain front.”
– Michael Hull, President of Psiphon
Wickr Pro (SaaS) and Wickr Me (personal messenger) users can now fully experience Wickr(R) Open Access secure communications powered by Psiphon’s ‘Smart VPN’.
The phased rollout of to our entire global user community of Wickr and Psiphon’s partnership launch of Wickr(R) Open Access (WOA) is complete. A few weeks ago we launched WOA to our Wickr Enterprise (on-premise) customers.
Seamless Security & Accessibility Anywhere
By adding WOA as a built-in feature to our vetted encrypted communications platform, users no longer have to deploy multiple tools to access information and protect their critical data. Both the unrestricted access and end-to-end encrypted collaboration features are seamlessly available in one single app. When integrated with a corporate SSO mechanism, users can instantly have end to end encrypted messaging, file transfer and calling that is always available and the corporate IT department can have the control and availability it needs when deploying to a global user base.
It’s as simple as flipping a switch
By simply enabling the feature in settings, users can experience Wickr Open Access (WOA), a global first, to connect seamlessly via end-to-end secure communications and ensuring that no matter where they are in the world their messages, calls and files get through. WOA allows individuals, teams and global enterprises to leverage Wickr’s state of the art encryption on top of Psiphon’s innovative approach to high assurance networking. The combination of Wickr’s encrypted communications platform and Psiphon’s global infrastructure ensures global corporations have seamless security and accessibility anywhere – even when networks are compromised, restricted or degraded. Learn more about Psiphon.
Wherever in the world work takes you, Wickr Open Access securely connects you with the world.
Open Access – политика открытого доступа к научным журналам
Open Access – политика открытого доступа к научным журналам
На сегодняшний день открытый доступ к исследовательским работам является актуальной темой в мировом научном сообществе. В этой статье мы попробуем разобрать ее более детально и ответить на главные вопросы.
Какая причина появления Open Access (OA)?
Интересные и важные исследования чаще всего недоступны для широкой аудитории из-за необходимости оплачивать доступ. Многие университеты и организации, которые финансируют исследования, активно выступают за открытую науку. Это и стало главной причиной появления движения «Open Access».
Что подразумевает публикация в журналах OA?
Это хорошая возможность для публикационной деятельности каждого автора. Работы могут привлечь внимание других ученых к результатам экспериментов и донести их научной общественности. Материалы доступны и видны для исследователей в режиме онлайн. Это поспособствует повышению показателя цитирования, который будет не меньше, чем в традиционных журналах. Ведь модель открытого доступа подразумевает более активное использование результатов научной деятельности другими исследователями. А это помогает достигать новых карьерных высот.
Какие правила рецензирования в журналах открытого доступа?
У каждого журнала открытого доступа есть свои требования к рецензированию. С помощью них можно определить уровень издания. Но их стандарты оценивания научного журнала находятся ниже по уровню, чем в традиционных. Это приводит к тому, что качество статей в изданиях Open Access может быть не такое хорошее, как в журналах закрытого доступа. Как и в традиционных изданиях, подаваемый материал должен быть правильно отредактирован и оформлен, переведён на академический английский язык, нести уникальность исследования и его результатов и др.
В чем отличие между публикацией в обычном журнале и журнале Open Access?
В традиционном журнале и журналах ОА, автор оплачивает расходы за рецензирование. Но ученый не оплачивает саму публикацию статьи в журналах первого вида, в отличие от изданий в Open Access, у которых предполагается достаточно высокая стоимость публикации. Оплата издания в ОА зависит от уровня журнала, его квартиля и импакт-фактора. Часто публикацию работы может профинансировать меценат или организация, заинтересованная в научной деятельности автора. Также, можно объединиться с другим ученым для реализации проекта.
Какие плюсы публикации в соавторстве?
Открытый доступ к журналам позволяет легче найти соавтора. Объединяясь, ученые делят стоимость издания на двоих. Совместное написание научной работы помогает сотрудничать и обмениваться опытом между зарубежными и отечественными учеными. Это открывает больше возможностей для исследовательской деятельности и ускоряет прогресс в определенной области науки. Авторские права каждого ученого защищены и закрепляются за каждым из них. Ученые не передают их журналу, а оставляют за собой и самостоятельно распоряжаются своими материалами.
Глобальным событием в движении «Open Access» стал запуск издательским домом «Elsevier» индикатора «ОА», который способствует развитию условий для поиска научного материала открытого доступа и работы с ним. Теперь у всех пользователей есть возможность бесплатно читать научные работы других авторов, скачивать, использовать в разных исследовательских целях и развивать науку.
Чтобы выбрать качественное издание Open Access, ученому требуется много времени, которое он тратит на мониторинг, а не на свою научною деятельность. Тогда можно воспользоваться помощью профессиональной компании, которая предоставляет публикационные услуги. В такой организации оформлены подписки на журналы в разных областях науки, что ускоряет и облегчает поиск нужного издания.
Компания «Научные публикации – Publ.Science» помогает всем ученым публиковать свои научные материалы в традиционных журналах и в изданиях открытого доступа. Если Вам необходима информация по данной теме, обращайтесь к нашему специалисту на сайте, заполнив форму заявки. Он с радостью подскажет обо всех моментах публикации в таких журналах.
Закажите публикацию научной статьи в престижном издании прямо сейчас
Заказать сейчас
Как опубликовать статью в режиме Open Access
Подавайте рукопись своей статьи для публикации в выбранном вами журнале в соответствии с нашими правилами подачи рукописей с учетом особенностей конкретного журнала. После того, как статья принята к публикации редакционной коллегией журнала, для ее опубликования в режиме открытого доступа вам необходимо подготовить (в свободной форме) и подать в редколлегию заявку на публикацию в режиме открытого доступа с копией на адрес openaccess@pleiadesonline.com.
Документы
Заявка должна включать следующие позиции:
К письму должны быть приложены «Письмо-согласие», которое необходимо подписать у всех авторов, тем самым подтвердив их согласие на публикацию статьи в режиме Open Access и готовность внести плату за публикацию.
После получения оплаты или гарантии оплаты за публикацию статьи в режиме Open Access ваша рукопись будет передана на редакционно-издательскую подготовку и затем опубликована с пометкой «Open Access».
Если выбранный вами журнал имеет русскоязычную версию, при условии, что это разрешено вашим грантодателем и ваша статья написана на русском языке или имеет русскоязычный вариант, она может быть одновременно опубликована и в русскоязычной версии журнала как обычная статья. Для этого приложите заполненный договор на русскоязычную версию с сайта ее издателя.
Оплата
Вы можете самостоятельно сформировать квитанцию для стандартной оплаты или оплаты в рамках конкурса РФФИ «Экспансия».
Внимание!
необходимо обратить внимание сотрудника банка, что оплата производится в пользу иностранной компании, и согласно действующего законодательства РФ платежи в долларах США в этом случае разрешены.
Памятка по оплате через Сбербанк
Условия и порядок публикации
Также обращаем ваше внимание:
Несколько мифов об открытом доступе к науке (Open Access)
4 октября журнал Science опубликовал исследование, посвященное публикации псевдонаучной статьи в 157 рецензируемых журналах открытого доступа (Open Access, OA). Автор исследования “Who’s afraid of peer review?” (“Кто боится рецензирования?”) — биолог Джон Боханнон (John Bohannon) — рассказывает о подготовке статьи, содержащей очевидные методологические ошибки, и ее отправке в несколько сотен журналов открытого доступа.
В результате из 255 журналов, давших ответ по статье, в 157 она была принята к публикации, и только 98 журналов отклонили ее после рецензирования. Это подано автором как большая проблема, с чем трудно не согласиться, если бы не одно “но”: это подано как проблема именно открытого доступа. Надо сказать, что подобные эксперименты проводились и ранее, в том числе в России (небезызвестная статья Корчеватель), но не связывались напрямую с какой-либо формой издания научных статей (традиционной печатной, открытый доступ и др.).
Общий тон публикации в Science в целом призван выстроить в сознании читателя ассоциацию “открытый доступ — это плохо”. Многие зарубежные СМИ стали охотно перепечатывать и ссылаться на данную статью, т.к. тема открытого доступа сейчас достаточно актуальна в европейских странах и США. В России же открытый доступ в настоящее время еще не столь популярен, однако это не помешало нашим ведущим средствам массовой информации зацепить этот “вброс”, что выразилось, например, в статье РИА Новости “Журнал Science раскрыл теневую империю «мусорных» научных изданий”. Казалось бы, — обычный перевод зарубежной статьи, но в Twitter RIA Science этой новости был присвоен хештег #openaccess, и этот перевод попался нам на глаза. Мы, в КиберЛенинке, попытались скорректировать видение данной проблемы журналистами из РИА новостей, но встретили с их стороны “серьезную” аргументацию. Заметим, что журналисты РИА вполне адекватно перевели саму статью и не делали громких заголовков, связывая “мусорность” и “открытый доступ” в единое целое, тогда как их коллеги из Lenta.ru погнались за более кричащим заголовком: “Половину открытых научных журналов назвали «мусором»”, тем самым выполнив изначальный замысел авторов статьи из Science. С другой стороны, журналисты Lenta.ru в заключение своей публикации все-таки указали, что выборка была не вполне репрезентативна, и проблема присуща не только журналам открытого доступа. Жаль, что многие могли попросту не дочитать статью до конца, сформировав из-за этого неверный взгляд на ситуацию. Чтобы как-то разбавить отрицательный медиафон, сложившийся вокруг открытого доступа, в этой статье мы попробуем доступно объяснить всем заинтересованным в этой теме людям, что же происходит на самом деле. Для этого предлагаем вашему вниманию краткое рассмотрение наиболее распространенных мифов об открытом доступе из различных источников.
Миф №1: Доступ к научным знаниям не является проблемой
Проблема доступа к научным знаниям является актуальной для мировой науки в целом, но в России стоит особенно остро по нескольким причинам. Во-первых, наиболее статусные и востребованные для публикации среди ученых журналы, входящие в бывшее издательство “Наука” (ныне “МАИК/Интерпериодика”) и ряд других крупных издательств, доступны исключительно на платной основе. Многие региональные вузы и научные учреждения не в состоянии оплачивать подписку на эти журналы, не говоря уже о частных лицах, которым предлагается единственная возможность — покупать материалы постатейно за внушительную сумму. Во-вторых, в нашей стране слабо распространена практика публикации препринтов, а самопубликация авторами статей в Интернете практически невозможна ввиду жесточайших условий со стороны традиционных издательств, заключающихся в полном или частичном запрете использования опубликованного текста статьи. В итоге мы имеем большое количество научных исследований (зачастую наиболее интересных и передовых), которые вовсе недоступны широкой аудитории.
У рассматриваемого мифа есть миф-побратим, активно продвигаемый крупными коммерческими издательствами (в частности, Elsevier), который гласит: “Читатель может получить доступ к любой статье через межбиблиотечные подписки”. Но даже в Соединенном Королевстве, где открытый доступ поддерживается на государственном уровне, всей полноты доступа к научным статьям нет. Это обуславливается высокой стоимостью подписки, вследствие чего научные библиотеки вынуждены ограничивать доступность научных статей. Также отметим, что это все касается именно исследователей. В вузах дела обстоят еще хуже, особенно в российских: здесь процветают и фейковые ЭБС (электронно-библиотечные системы) “для галочки”, и другая не очень лицеприятная “кухня”, которую в рамках этой статьи мы затрагивать не будем. Ну а для широкого круга интернет-пользователей доступ еще более ограничен, т.к. онлайн-подписок практически не существует, а если они и есть, то цены на них запредельные.
Миф №2: Журналы открытого доступа не рецензируются
Большинство научных журналов, вне зависимости от того, предоставляют они свои архивы по модели открытого доступа или нет, все равно рецензируются. Более того, в настоящее время многие крупные научные издательства дают возможность публиковаться в открытом доступе (Springer, Nature, Elsevier), и это никак не влияет на процесс рецензирования этих журналов.
Безусловно нельзя утверждать, что не найдется журналов открытого доступа, не использующих рецензирование публикуемых статей. То же самое нельзя утверждать и о традиционных печатных журналах. Как показывает практика, такие журналы (и открытого доступа, и печатные) долго не существуют и закрываются по причине невостребованности научным сообществом.
В реальной жизни журналам открытого доступа необходимо даже тщательнее подходить к качеству публикуемых материалов ввиду гораздо большей потенциальной аудитории, которой нужно доказывать свою состоятельность. Вся информация о рецензиях и ревизиях статей является открытой, что накладывает дополнительные репутационные риски как на экспертов, так и на журнал в целом и мотивирует подходить к своей работе более ответственно. Помимо экспертов, в рецензировании статей могут принимать участие все заинтересованные лица, и их мнение также может быть учтено экспертами. Подобная схема реализована в журнале открытого доступа PeerJ.
Миф №3: Журналы открытого доступа имеют низкий импакт-фактор
В литературе приводится еще несколько формулировок данного мифа: “Вы должны выбирать между престижем и открытым доступом”, “Открытый доступ — это приемлемо для “проходных статей”, но для серьезных статей он не подходит”. Нетрудно проследить (например, по открытому каталогу DOAJ), что в настоящее время существует некоторое количество журналов открытого доступа с высоким импакт-фактором — это PLoS Biology, BioMed Central и др. Более того, ведущие ученые мира уже осознают важность публикации научных результатов в открытом доступе. Ярким примером этому может служить статья, опубликованная лауреатом нобелевской премии по медицине Томасом Судховым в открытом доступе.
Миф №4: Статьи в открытом доступе не защищены авторским правом
Существует расхожее мнение, что статьи, находясь в открытом доступе, не защищены авторским правом. В реальности это не так, и авторское право распространяется на все объекты интеллектуальной собственности вне зависимости от формы их публикации. Однако открытый доступ имеет дополнительный плюс: он позволяет авторам сохранить все права на использование своих статей вместо того, чтобы передать права на них традиционному журналу и потерять возможность ими распоряжаться. Именно так происходит в случае с публикацией статей в упомянутых выше журналах издательства “МАИК/Интерпериодика”.
Наш опыт, связанный с реализацией КиберЛенинки, показывает, что данная проблема особенно актуальна для России: и авторы, и даже некоторые журналы заявляют, что опасаются за права на размещаемые в открытом доступе материалы.
Миф №5: Открытый доступ с моделью оплаты автором за свою публикацию угрожает целостности научной системы
Этот миф является крайне популярным (журналист из РИА Новости приводит его, как один из основных) и заключается в том, что журналы открытого доступа в стремлении заработать больше денег будут публиковать как можно больше статей, не производя их должный отбор. В реальности, в этом отношении не существует разницы между традиционными журналами и журналами открытого доступа. И у тех, и у других целью является увеличить свою читательскую аудиторию, а этого можно добиться только путем публикации качественных материалов.
Помимо этого, в российской научной среде часто высказывается опасение, заключающееся в том, что авторы (или организации, в которых они работают) едва ли смогут платить за публикацию своих исследований в журналах открытого доступа. На наш взгляд, для кардинального решения этой проблемы государству необходимо постепенно менять схему финансирования публикации научных исследований и переходить от дотаций журналам к дотациям ученым. Эта схема естественна — государство вкладывает деньги в ученых, в развитие науки, а ученые сами выбирают площадку для публикации — например, журнал открытого доступа с большой посещаемостью и отличной «видимостью» в Интернете.
В настоящий момент в России мы наблюдаем обратную картину, когда государство (в лице тех же научных организаций) вкладывает деньги не в ученых, а в научные издательства, ставя перед ними «неприятные» задачи: увеличение импакт-фактора журнала, соответствие критериям журнала из Перечня ВАК, попадание в WOS, Scopus и др. Эти задачи издательства решают по-разному, в меру сил, понимания и возможностей. Кто-то считает условие выполненным, напечатав хороший ВАКовский журнал с представительной редколлегией и качественной рецензией тиражом 200 экземпляров, кто-то — сделав глубоко закопанную на сайте вуза страничку издания и выложив туда архив журнала за последние 10 лет (что формально соответствует требованию об открытом доступе к материалам журнала). В конечном счете большое число изданий попросту не справляются со своей главной задачей — облегчить доступ к материалам статей максимально большой аудитории заинтересованных читателей. От этого страдают и собственно авторы, и другие исследователи, и наука в целом.
Журналы Open Access: в чем особенность?
Многие важные исследования из различных областей знаний остаются недоступными для большей части научных сообществ, ученых и требуют внесения оплаты за доступ к публикациям, что привело к необходимости создания журналов Open Access.
Открытый доступ дает возможность ученым со всего мира изучать новейшие материалы по интересующим темам бесплатно в режиме онлайн. Для авторов это также плюс, так как растет заинтересованность к их публикациям, повышается индекс цитируемости, что благоприятно влияет на карьерный рост.
Про все преимущества Open Access, его особенности и развенчивание распространенных заблуждений о журналах с открытым доступом читайте ниже.
1. Что представляют из себя журналы Open Access?
Журналы Open Access – это издания со свободным бесплатным доступом к научным трудам ученых, с которыми читатель может ознакомиться в интернете. Открытый доступ предоставляется к полным текстам статей и другим материалам, публикуемым в рецензируемых авторитетных изданиях. Посмотреть работу может любой пользователь глобальной сети Интернет.
Необходимость в создании системы Open Access возникла в результате того, что многие исследователи и просто интересующиеся наукой читатели не могли получить информацию по новым исследованиям и их результатам без внесения определенной платы. Финансирующие эти исследования научные институты и организации долго выступали за открытую науку, чтобы прочитать статьи по разным областям знаний мог любой желающий.
Впервые об открытом доступе заговорили в 2002 году на собрании в Будапеште. Тогда заявили, что только автор имеет право распоряжаться результатами своих разработок, делиться ими с общественностью. Читатели же, в свою очередь, могут использовать эти данные в своих работах, но только со ссылкой на авторство ученого.
Уже через год начали появляться первые некоммерческие организации, которые получили лицензии на публикацию материалов со свободным доступом.
Сегодня существует два вида Open Access:
В первом случае статьи могут быть доступны как бесплатно, так и за дополнительную плату, всем пользователям или только подписчикам сервиса или журнала. При этом автор решает, оплачивать публикацию или нет. Во втором варианте публикацию научной работы оплачивает автор, а ее текст доступен всем читателям.
Научные работы, входящие в журналы открытого доступа, охватывают достоверные результаты исследований в самых разных областях знаний, исходные и структурированные сведения, цифровые версии рисунков, графиков, другие материалы.
Публикации с открытым доступом должны соответствовать двум главным требованиям:
— авторы статей или лица, имеющие права на их публикацию, позволяют любому пользователю прочитать материал, скопировать, передать или распространить его среди других, создавать и опубликовывать новые научные работы на основе предоставленной информации с указанием авторства источника;
— в онлайн-архиве сохраняется как минимум одна копия всех материалов, передаваемых для публикации, которой могут свободно распоряжаться научно-исследовательские институты, научные сообщества, другие организации, а именно распространять работу неограниченным тиражом, обеспечивать операционную совместимость и долгосрочное архивирование.
2. Преимущества журналов открытого доступа
Востребованность журналов Open Access растет с каждым днем, все больше ученых выбирают сотрудничество именно с такими изданиями. Несмотря на необходимость оплачивать размещение собственного научного труда в издании, для автора свободный доступ так же выгоден, как и для читателя.
Восемь главных преимуществ журналов Open Access:
3. Кто платит: читатель или автор? Отличия Open Access от традиционной системы подписки.
Традиционные научные журналы получают прибыль с подписок на журналы или с продажи опубликованных у них статей, то есть читатели вынуждены платить за возможность прочитать интересующую их публикацию.
Это всегда вызывало волну негодования со стороны научной общественности. Государственные и частные организации требовали предоставлять им нужную информацию бесплатно, ведь журналы не покупают статьи у авторов. Это привело к появлению журналов Open Access, которые стали востребованы не только в сферах науки, но и во всем обществе.
Основное отличие изданий с открытым доступом от традиционных в том, что работа журналов Open Access основана на взимании оплаты за размещение материалов с автора. Читатель же получает возможность бесплатно ознакомиться с интересующим его текстом. В остальном между двумя видами подписок нет никакой разницы ни по требованиям к статьям, ни по их качеству, ни по рейтингу изданий.
Выбирая публикацию по системе Open Access, автор оплачивает:
Стоимость публикации довольно высокая, она зависит от рейтинга журнала, его импакт-фактора и квартиля. При этом практически все журналы Open Access предлагают отмену оплаты для отдельных категорий авторов. Например, если ученый живет в государстве с низким уровнем доходов по рейтингу Всемирного банка. Еще можно попросить у издания опубликоваться бесплатно на других основаниях или получить скидку.
4. Где искать статьи и журналы Open Access?
Для выбора хорошего рейтингового издания можно обратиться к одной из поисковых систем:
Помимо этого, поиск журналов Open Access осуществляется через институциональные репозитории, электронные библиотеки, международные социальные сети для ученых.
Заключение
Журналы Open Access – это возможность сделать науку доступной для широкой аудитории, а информацию по новейшим разработкам и последним исследованиям бесплатной. Автор хоть и вынужден оплачивать собственную публикацию, но и для него открытый доступ тоже полезен. Ведь чем больше людей прочитает статью, использует ее в своем научном труде, тем выше будет индекс цитирования, вырастет узнаваемость ученого и его авторитет среди коллег.
Выбирая подходящий журнал открытого доступа для размещения там материалов, ученому следует доверять достоверным источникам. Любую информацию нужно тщательно проверять и не стоит верить всему, что говорят про открытый доступ. Выбор хорошего издания не зависит от того, открытый или закрытый у него доступ. Куда важнее авторитет и рейтинг журнала, его индексирование в международной базе, импакт-фактор и квартиль.
Так же читайте про семь главных мифов о журналах Open Access в следующей статье.