Как вы относитесь к печорину
Сочинение Мое отношение к Печорину
Лермонтов написал огромное количество разных произведений. И в одном из них главным героем является Печорин, о котором и пойдет речь. Оказывается, это человек, он не может отыскать себя в жизни, а также его не принимает общество и поэтому в этом мире ему очень тяжело живется. Оценить данного героя также невозможно. После прочтения произведения сразу же появляется вопрос, который мучает учеников: «Действительно ли виновен Печорин или нет»? С одной стороны можно сделать вывод о том, что он, правда, виновен. Сначала он влюбил в себя многих женщин, а потом просто их бросал и при этом вины своей не ощущал. Потом он вынудил всех жильцов просто покинуть свои дома и в итоге они остались без всего, чего добивались всю жизнь. Каждым своим действием он делает так, чтобы все вокруг страдали. Но если посмотреть с другой стороны, то можно сделать вывод о том, что все это он делает даже, не осознавая, что другие страдают.
Печорин жил всегда только в свое удовольствие, а вот на чувства других ему не было дела. Ему нравилась жизнь, которой он жил сегодня. У него было огромное количество женщин, и пользовался он ими тогда, когда захочет. У него было много денег, и на них он мог купить все, что ему нужно или не нужно, но хотелось. Однажды он увидел одну прекрасную девушку Бэллу, и он был уверен, в том, что она внесет в его жизнь новые ощущения, которых раньше никогда не испытывал. Но сначала нужно было сделать так, чтобы она влюбилась в него, а потом получать все чего так долго ждал. А когда уже все получилось, он просто расстался с ней и забыл. А вот девушка, поэтому поводу очень сильно переживала.
Если говорить, о моем мнении, то мне очень сильно жаль Печорина. Когда он делает гадости другим людям, то и ему от этого очень плохо. Кроме этого он даже не задумывается о том, что может быть дальше и какие от этого могут быть последствия. А ведь раньше он был скромным, но однажды его обвинили в том, чего он никогда не совершал. Он всегда помогал и выручал всех, кому требовалась помощь, но при этом ни один человек, ни разу не сказал ему даже спасибо. Печорину нравился весь мир и люди, которые в нем живут, вот только люди обращались к нему таким образом, что он стал всех и все ненавидеть.
К тому же сам герой считает себя калекой и за это его можно пожалеть, ведь он не смог справиться с обществом, которому он совершенно не подходил и не нравился. Также он боится к кому-то привыкнуть и поэтому показывает себя не с самой лучшей стороны. Больше всего на свете он боялся не только еще больше разочароваться в людях, но и полюбить или привыкнуть к кому-нибудь.
2 вариант
Григорий Печорин — это главный герой произведения Михаила Лермонтова «Герой нашего времени». Образ персонажа очень ярок и красочен, поэтому Печорин никого не оставляет равнодушным. Кому-то этот герой очень нравится, кому-то — нет. У меня же образ Печорина вызывает сожаление. Я искренне переживал за персонажа, когда читал книгу.
Печорин — это образец «лишнего» человека. Он эгоистичен, совсем не думает о чувствах и переживаниях других людей. Например, он влюбился в черкешенку Бэлу и решил любым образом заполучить девушку. Печорин воспользовался наивностью и мечтой ее брата, Азамата, подарив ему украденную лошадь Казбича. Как только девушка появилась у него, Печорин стал пытаться добиться ее расположения, но когда она полюбила его, она перестала быть интересной ему. В этом поступке проявляется эгоизм Печорина, его неспособность любить.
Когда я анализирую этот поступок героя, мне становится очень жалко его. Ведь он из-за особенностей своего характера лишает себя самого главного — любви. Но дальнейшие события романа показывают, что и к дружбе Печорин не способен. Тогда героя становится еще жальче.
На минеральных водах Печорин знакомится с Грушницким, который является полной копией главного героя. Но это сходство лишь внешнее. Грушницкий имеет красивую обертку, но внутри он пуст. Этот человек неприятен Печорину, поэтому он относится к нему снисходительно. Они общаются, но дружбы у них не получается. Печорин не принимает друга всерьез, несколько высокомерен в его отношении. Чувство собственного превосходства мешает Григорию Печорину построить дружбу с кем-то другим. А ведь человеку необходимы хорошие друзья, которые помогут в трудную минуту и поддержат, а у героя нет даже надежных товарищей.
Но почему Печорин такой? По моему мнению, таким Григорий Печорин стал благодаря его окружению. И от этого чувство сожаления растет. Герой пытается разобраться в своих чувствах, характере, понять себя, но приходит к отвратительным выводам, а самое главное: он не может стать счастливым человеком. Мне очень жалко Григория Печорина, что он не способен изменить себя и стать счастливым.
Сочинение-рассуждение
Отношение к главному персонажу романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» Григорию Александровичу Печорину определяется его поступками. Они, в свою очередь, как и поведение любого человека, оцениваются с точки зрения вечных непреходящих ценностей, идеалов нравственности. Вспомним основные действия Печорина и их результаты.
Он, желая добиться любви понравившейся ему девушки Бэлы, организует ее похищение, затем своим обращением с ней достигает поставленной цели. Однако, после этого его чувства к ней проходят, и он по-прежнему начинает скучать. Затем Бэла погибает, поскольку ее родственники и друзья не хотели смириться с тем, что она была похищена у них Печориным. Таким образом, поведение героя представляется эгоистичным. Его интересовали свои чувства, достижение своих целей, и он не думал о последствиях своих действий для другого человека.
При встрече с другом по службе Максимом Максимычем он не ответил на горячее проявление дружеского отношения к нему, чем причинил переживания товарищу. В этом случае Печорин опять не обратил внимание на чувства другого человека. В истории с княжной Мэри он, не будучи влюблен в нее, вел себя таким образом, чтобы она полюбила его и подумала, что он отвечает ей взаимностью. Другими словами, герой играл с ней, хотя понимал, что для нее все происходящее серьезно.
Автор пытается объяснить читателю такое поведение Печорина, излагая внутренний процесс становления его личности. Однако, с точки зрения свободы нравственного выбора человека оправдание поведения какими-либо особенностями воспитания и условиями жизни несостоятельны. Кроме того, все, что мы узнаем о внутренней жизни героя, не представляется чем-то таким драматичным, что могло бы серьезно повлиять на него. Таким образом, поведение Печорина выглядит просто эгоистичным, в своих поступках по отношению к другим людям он руководствуется своими чувствами и желаниями, не заботясь о тех переживаниях, которые причиняет другим. Поэтому отношение к нему не может быть положительным.
Также читают:
Картинка к сочинению Мое отношение к Печорину
Популярные сегодня темы
Василий Дмитриевич Поленов очень талантливый русский художник. Его работы всегда вызывают у зрителя бурю эмоций и обсуждения. Одно из таких произведений знаменитого художника это картина «Московский дворик».
Любимый школьный предмет. Думаю, не ошибусь, если предположу, что у большинства людей, это Русский язык.
Если обратить внимание на ранние произведения Николая Васильевича Гоголя, то можно увидеть, что в них царят романтические умонастроения, надежду на существование идеального человека, что в мире воцарится справедливость
Герои произведения являются простыми деревенскими жителями. В книге автор коня с розовой гривой олицетворяет заветную мечту каждого деревенского мальчика. Читая строки
Основным персонажем произведения является фронтовик в прошлом, Акимыч, представленный писателем в образе простого деревенского человека.
Сочинение Мое отношение к Печорину (9 класс из Героя нашего времени)
В романе «Герой нашего времени» Михаил Юрьевич Лермонтов рассказывает нам об одном из главных героев, Печорине. Михаил Юрьевич, показывает его с различных сторон. Мы узнаем о нем из диалогов персонажей. Автор показывает нам его переживания, мысли, действия, тем самым проводя анализ.
Если говорить о моем отношение к Печорину, то оно неопределенное. Так как в каких-то моментах он мне нравится, а где-то вообще появляется отвращение. В самом начале рассказа он предстает перед нами как герой, которого хочется любить и уважать. Но некоторые его поступки говорят о его скверном характере. И понемногу образ славного героя уходит от нашего воображения, а ведь мы привыкли к тому, что ключевой герой романа положительный и никак не может быть отрицательным персонажем. С каждым его поступком появляется все большее и большее отвращение к нему. По прочтению романа у него появляется болезнь, но не внешняя, там не грипп, не простая простуда, а душевная болезнь, которая у него появилась из-за разочарования в идеалах, скука от жизни, бесцельность существования, неумение найти смысл своей жизни, холодность чувств, самолюбие, безразличие. Может это и стало причиной болезни, которая до сих пор существует? С этого момента появляется некое сочувствие к герою романа.
Автор показывает нам его как некого злодея, который разрушает чужие жизни. Но если посмотреть с другой стороны, то Печорин одарён судьбой и талантами, которые не раз ему помогут. Нельзя сказать, что Печорин есть олицетворение бесчеловечности, ведь это далеко не так. Он просто не умеет любить, и дарить добро, из-за своего равнодушия и эгоизма. Но сам же Печорин часто обсуждает себя и свою жизнь, тем самым вынося себе приговор.
Печорин не однозначный персонаж, в каких-то моментах у меня появлялся страх, осуждение главного героя, сопереживание и где-то даже сочувствие. Ну а, чтобы если бы он использовал свои таланты во благо общества? То возможно Максим Максимыч не умер бы напрасно, а сам же Печорин стал положительным героем, который способен нести добро и стать счастливым, возможно даже никто не пострадал бы от его поступков.
Таким образом, мое отношение к Печорину расплывчато. Михаил Юрьевич Лермонтов сделал его интересным и загадочным персонажем, которого хочется узнать получше, но с каждой главой становится понятно, что не такой уж он и интересный, он такой же простой человек, как и все в то время. Лермонтов написал очень уникальное произведение, которое актуально и по сей день.
Мое отношение к Печорину (9 класс из героя нашего времени)
Популярные сочинения
К произведениям русских писателей я отношусь крайне положительно: они мне очень нравятся. Мое знакомство с русской литературой началось в раннем детстве, когда мне прочитали «Сказку о рыбаке и рыбке».
Одним из героев рассказа Александра Куприна «Белый пудель» является пудель по кличке Арто. Он – артист небольшой бродячей цирковой труппы, в которой помимо него были ещё дедушка Мартын Лодыжкин
Басни И.А.Крылова содержат аллегорический смысл вневременного значения. Писатель искал и находил темы, которые в искусстве получили название вечных. Может быть
Мое отношение к Печорину
В своем произведении Лермонтов называет Печорина героем своего времени. Он говорит о том, что это собирательный образ, портрет, который автор не раз наблюдал в жизни. Каждый читатель должен задуматься о том, как вести себя в жизни, живя в своем времени. Мое отношение к Печорину нельзя назвать однозначным, я вижу в нем и плохие и хорошие черты. Но на его примере я могу задуматься о своей жизни, понять ценность настоящих человеческих чувств.
Положительные стороны Печорина
На первый взгляд Печорин создает положительное впечатление. Герой хорошо воспитан, он опрятен и аккуратен, образован. Эти качества ценились во все времена, ценятся они и сейчас. Умение создавать положительно впечатление на людей – безусловный плюс в пользу героя, ведь он делает это не жеманно, не лебезит перед собеседником. У него это природное. Он всегда следит за собой, не допускает грубости, не хамит. В этом вопросе мое отношение к Печорину приобретает положительную сторону. У него можно поучиться умению вести себя в обществе, не хамить и не грубить людям, при любых обстоятельствах держать в себя в руках.
Отрицательные стороны Печорина
Но самое страшное в герое – отсутствие каких-либо настоящих чувств. Он не только не позволяет чувствовать ничего сам себе, но и пренебрегает чувствами других людей. Он играет их судьбами, лишает их жизней и ничего не ощущает по этому поводу. Даже после смерти Бэлы он не позволяет чувствам выйти наружу, ограничиваясь лишь истеричным смешком. Мое отношение к герою относительно этих качеств полностью отрицательное. Я считаю, что нельзя позволять себе быть таким черствым и циничным, а особенно пренебрежительно относиться к чувствам и жизням других людей.
Печорин и современность
Личность Печорина стала для меня примером двойственности, но я не могу назвать его настоящим героем. Лермонтов показывает читателю общий портрет молодого человека того времени. Но мне становится страшно от того, что такие люди есть и сейчас. Хочется верить, что наше время, каким бы жестоким оно не было, не породит большое количество таких же печориных. Оставаясь человеком, важно помнить о том, что нельзя пренебрегать чувствами других людей. Свои чувства тоже нельзя убивать на корню, превращаясь в жесткого циника, хоть и вежливого, симпатичного на первый взгляд. В наше время модно быть циничным и грубым, в этом наше поколение схоже с Печориным. Но на протяжении многих веков человек может называть себя человеком только за счет умения проявлять настоящие чувства. Я не хочу примерять на себя личность Печорина, для меня важны проявления добра и любви, я хочу иметь уважение к людям и их чувствам. Я хочу отвечать на чувства взаимностью, уметь испытывать настоящую любовь. Мне кажется, что именно это важно для человека в любые времена.
Мое отношение к главному герою романа «Герой нашего времени» Печорину
Михаил Юрьевич Лермонтов — один из известных писателей, отличный психолог, назвал Григория в своем романе «Герой нашего времени». Мое отношение к Печорину достаточно неоднозначное, так как у него, как и у любой личности, есть различные черты характера: как негативные, так и позитивные. Он помогает задуматься, насколько ценны искренние человеческие чувства.
Достоинства Печорина
Главный герой изображен автором как довольно молодой и богатый аристократ. Он объездил много мест, познакомился с разными людьми, в его жизни было достаточно всевозможных событий. Как только этот герой встречается в произведении, впечатление о нем создается вполне положительное:
Все эти качества были ценны в любые времена, поэтому, на первый взгляд, Печорин кажется очень приятным человеком.
Это умение вызывать у читателей приятные эмоции и является большим плюсом героя, потому что он делает это не наиграно, а очень естественно, это досталось ему от природы.
Недостатки героя
Из-за того, что большая часть произведения написана от лица Григория Печорина, читателям легче понять всю суть вещей и разобраться, какой же герой на самом деле.
Одним из самых больших его минусов является, что он холоден душой:
Даже после того, как умерла Бэла — девушка, с которой он пытался выстроить отношения, он лишь усмехнулся. Григорий — очень циничный и черствый человек, которому никогда никого не жаль.
Григорий и современность
Личность Печорина раскрывается как пример двойственности. Михаил Юрьевич Лермонтов показывает, какие люди жили в его время, но от осознания, что такие живут и сейчас, становится не по себе. Очень хотелось бы верить, что несмотря на все недостатки эпохи, будет рождаться как можно меньше этих «Печориных». Важно в любых обстоятельствах оставаться человечным и относиться доброжелательно и с пониманием к другим людям, не пренебрегая их чувствами, чтобы образ не был запятнан.
Нельзя самому оставаться абсолютно хладнокровным, надо показывать свои истинные чувства, ведь жизнь одна и неизвестно, в какой момент она может прерваться.
Если человек будет скрывать то, что у него в душе, никто об этом никогда не узнает и, возможно, и он, и тот, к кому он испытывает чувства, останутся несчастными до конца своих дней.
Именно умение показывать свои истинные переживания и внутренняя сила, чтобы на это решиться, в течение многих столетий отличает человека от животных, которые живут инстинктами. Сейчас очень популярно выставлять себя как циничного и грубого, но это очень глупо, потому что это не сделает никого счастливым.
Отношение автора к Печорину неоднозначное. Может быть, у Григория и был какой-то отклик в душе на всевозможные события, которые с ним происходили, ведь встречались люди, что могли заставить его заплакать. Однако в большинстве случаев он так умело скрывал то, что у него в душе, как будто какой-то эмоциональный блок мешал ему открыться. Никому уже не дано узнать, какой же он на самом деле. Именно поэтому может складываться двойственное отношение к герою. Однако Лермонтов показывает его больше как черствого и бездушного персонажа.
Григорий все-таки способен любить, ведь он любил Бэлу, Веру, которая писала ему письмо.
Хоть мое отношение к герою двойственное, но авторского Печорина даже немного жаль, потому что он не виноват в том, что не умеет выражать свои эмоции, и наверняка сам иногда страдает из-за этой неприятной черты.
Положительные черты
При первом же взгляде на этого персонажа, читатель не может отрицать возникшей симпатии к Печорину. Он хорошо воспитан, образован и аккуратен. В современном мире эти качества не потеряли своей актуальности, а ранее любой уважающий себя человек должен был соблюдать все правила этикета, хорошо выглядеть и уметь обсуждать различные темы. Печорин представляется как персонаж, умеющий проявлять себя и обладающий недурной харизмой.
Григорий — активный, мужественный, умный и талантливый человек. Об этом говорят поступки персонажа. Сам же Лермонтов следует своему же плану создания положительного образа героя, а после — его искажению. Для этого он пользуется фразами и выражениями, которые особенно остро подчёркивают всю положительную сторону персонажа. К примеру:
Особенность письма Михаила Лермонтова заключается в том, что он не описывает этого героя как изначально хорошего или плохого персонажа. Он позволяет каждому читателю оценить Григория со своей стороны. Для кого-то он покажется примером молодёжной страсти и эмоциональности, а некоторые найдут его самовлюблённым и неприятным человеком.
Автор специально создаёт этот образ более объёмным, неоднозначным, чтобы как можно точнее раскрыть его во всевозможных проявлениях и ситуациях.
Отрицательные характеристики
Ещё одна особенность этого романа — постоянный авторский анализ всех персонажей. В какой-то момент у читателя может сложиться впечатление, что он находится в суде, где каждый герой кладёт на чашу весов все свои мысли, поступки и эмоции. «Герой нашего времени» старается показать, что не существует по определению хороших или плохих людей.
Однако само отношение автора к Григорию больше отрицательное, несмотря на то что он часто пытался выставить Печорина как нейтрального героя с набором положительных качеств. Ещё в предисловии произведения Михаил Юрьевич упоминает, что он создавал главного героя как сборный образ всех грехов и пороков поколения. Другими словами, Лермонтов осуждал бездумные и амбициозные поступки молодёжи. После такого заявления у большего количества читателей должен был сложиться негативный образ главного героя как такового.
Персонаж лишён настоящих чувств, эмоций. По сути, он пытается и иногда предстаёт хорошим человеком, но у читателя возникает ощущение, что это всё ненастоящее. Печорин выглядит как актёр, играющий одну из своих ролей. Кроме того, он пренебрегает не только своими чувствами, но и чувствами других людей, заставляя их в некоторых случаях страдать и испытывать негативные эмоции. В подобном свете автор уже не пытается раскрасить образ Григория, позволяя читателю осознать всю его чёрствую и циничную натуру. Как примеры можно использовать такие цитаты из романа:
Образ героя в современном мире
Загадочность образа Печорина в произведении «Герой нашего времени» подталкивает читателя оценить его с разных сторон, в то время как размышления на эту тему могут привести к рассуждению о том, какой должен быть человек в современном мире. Михаил Лермонтов писал свой роман в надежде создать собирательный образ молодёжи и для будущих поколений, однако не все критики и простые читатели готовы согласиться с его мнением.
Автор открыто указывает на недостатки Григория в своём произведении, в большинстве своём не столько раскрывая его как личность, сколько высмеивая и осуждая всё молодое поколение за поступки и наивные взгляды на жизнь. Однако не стоит осуждать человека, который словно переживает болезнь, со странными симптомами, вроде скуки, отсутствия смысла в будущем, разочарования во всём и равнодушия. Да, всё это можно привязать к тому, что персонаж был насквозь пропитан пороками и грехами, а его поступки лишь результат его мышления.
Но в реальной жизни людям редко когда удаётся изменить свою натуру, характер и сущность, даже если они воодушевлены своим желанием. Стержень, находящийся в каждом человеке и определяющий то, кто он есть на самом деле, чаще всего остаётся неизменным годами, а потому вряд ли можно обвинять человека в том, что он не мог принять правильное решение.
К таким героям, как Григорий, может возникнуть жалость и сочувствие. Некоторые читатели проникаются к нему симпатией, так как он персонаж многогранный, его показывают как живого и действительно когда-то существовавшего героя.
Конечно, первым делом в глаза бросаются все его недостатки, но потом читатель углубляется в образ и начинает понимать его мышление. Раскрывается и ум, и проницательность. Как писал один из советских академиков: «Противоречивость только возбуждает в высшей степени ваше любопытство этим таинственным персонажем».
Автор использует хитрый приём для того, чтобы оценивать Печорина можно было не только с объективной точки зрения по общим правилам морали и этикета. Он заставляет сопереживать герою, находит в нём отголоски своих мыслей и переживаний. А такой подход позволяет не только понять персонажа, но и простить его за все поступки.
Ещё одна причина положительной оценки Печорина заключается в том, что несмотря на все недостатки, его безразличность к окружающим его людям и эгоизм, он не показывается как однозначный злодей. Его проблема, как и проблема любого молодого человека с большими амбициями и маленьким опытом, — это попытка подстроить свою жизнь под уже изначально готовые каноны. Григорий Печорин пытался избежать собственной судьбы, прислушиваясь к голосу своих навязанных идеалов, что привело к разочарованию.
Некоторые люди считают, что этот персонаж — пример жестокости. Конечно, для кого-то его поступки могут показаться крайне неприятными и беспощадными, однако в общем смысле невозможно назвать Григория ужасным человеком. Как и любое живое существо на Земле он совершал ошибки, делал то, что другие могли не принимать и осуждать.
В конечном счёте не все выбирают свой жизненный путь. Характер и личность выстраивает в большинстве своём окружение. Главный герой относится к миру так, как его научили люди вокруг. В некоторых эпизодах романа можно проследить внутреннюю борьбу персонажа. Он ведёт диалоги от двух своих сторон — преступника и судьи. Рассуждает, оценивает и анализирует свои поступки. И нельзя не согласиться, что часто он осуждает себя за некоторые действия.
Сколько бы ни было рассуждений, каждый человек рассматривает образ Печорина для себя под разным углом. Это действительно бесконечно многогранный и завораживающий своей противоречивостью персонаж. Он не подходит под описание злодеев, но некоторые из его поступков вызывают отвращение и неприязнь. В большинстве своём можно согласиться, что Григорий Печорин — пример человека, что ведёт и будет вести вечную борьбу с самим собой за своё будущее, идеалы и жизнь в общем.
Ещё интересная деталь произведения в целом — использование слова «герой» в названии романа. Очевидно, что под «героем» автор подразумевает Лермонтова, и у этого слова существует два толкования в этом контексте. Первое — это представление Печорина как главного героя самого романа. Иной смысл — лицо, которое привлекает к себе внимание, что можно рассматривать и с точки зрения эмоционального влечения автора к своему персонажу. Лермонтову нравится его герой, и он всячески оправдывает его поступки.
Как вывод, можно сказать, что Григорий Печорин — это герой не только своего времени. Это персонаж, черты которого могут встретиться в любой эпохе, даже в современном мире.
С того момента вряд ли люди слишком изменили свои идеалы и привычки. В нынешнее время они стараются прожигать свою жизнь, следуя за своим эгоизмом. Принцип «жить ради ближнего» в нынешние дни работает мало. Лермонтов описывал в своём произведения проблемы, которые актуальны и по сей день: человечество живёт ради материальных благ, людей влечёт только слава и богатство, они забыли о простой доброте, дружбе и любви.